ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
ESPAÑA
Deja tu comentario »
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que me sorprende es que alguien lo haya podido entender como una defensa de que lo decidido en el 78 es inamovible y legítimo para siempre jamás.
¿Tan bajo está el nivel de compresión lectora en este foro?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que no acabo de entender es como doña Sofía no lo ha mandado a hacer puñetas hace tiempo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En cuanto a a lo que nos cuesta[menos que Cristiano Ronaldo al Real Madrid o Messi al Barcelona] respecto a lo que aporta al pais su saldo es positivo sin ninguna duda.
Si ha hecho cosas inadecuadas que afecten al pais, mal hecho si se ha marchado de juerga infinidad de veces, no es nuestro problema y por el prestigio que tiene no parece tampoco que sea el suyo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Rechazo ese "blindaje" y para mí los Reyes, como ciudadanos públicos en el más alto nivel del Estado, están sujetos a la crítica, no sólo en su vida pública sino también en la privada. Y de eso si no se habla más es porque hay un "control"[por favor, no le llamemos censura] desde hace muchos años.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La potestad de poner cuernos unidireccionalmente no es mejor que la ablación del clítoris: son manifestaciones de lo mismo, en contextos distintos. Atraso mamado y bendecido de y por el catolicismo feroz.
Otrosí, nos bombardean todos los días con la "familia ejemplar", y eso pone en el objetivo.
En este sentido es una pareja a lo neandertal, para qué nos vamos a engañar.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Con lo de la línea de tiro [fuego] sólo pretendía expresar que el Rey no debe formar parte de los ataques políticos diarios. Por lo demás, pues oiga, yo no se si soy monárquico o no. Pero vivo en una monarquía. El núcleo de la cuestión es que muchas críticas y las correspondientes "suposiciones" son de un nivel humano e intelectual muy bajo, y esto no es lo que corresponde a lectores importantes e influyentes. Aquí se falta al respeto con argumentos. Es lo triste: nivel anímico de telebasura en muchas críticas.
¿No hace nada bueno el Rey por España?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A los monárquicos del foro, les pregunto, en el futuro le van a hacer la reverencia a Letizia y a su segundo marido?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En España no somos nada puritanos, aquí ningun político o similar ha tenido ningún problema por asuntos de faldas [o pantalones], al contrario, parece que hasta nos gusta.
Y lo de los Borbones es una tradición familiar, viene con la genetica, y no es nada machista, a ver si se creen que Alfonso XII era hijo de Francisco de Paula [más conocido por la francisquita]
Por eso me preocupa Felipe que lo veo flojito.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En el siglo XXI S.M. la Reina es un mal ejemplo y un peor precedente del culto al machismo. Es una mujer que ha sido sistematicamente relegada al puesto de la "señora oficial", en tanto que el macho de la casa iba de hembra en hembra. Y la esposa fiel, tragando, aguantando en nombre de mantener el patrimonio, la estampa y el status. La idea de lo que no debe ser. ¿Se hubiera aplaudido lo contrario? ¿Se hubiera justificado las infidelidades de la Reina?
Es la patética estampa de la mal tratada que traga y aguanta para mantener la cosa. Sin respetar su integridad, su persona, su dignidad. El paradigma de la mujer sometida, inferior y dependiente. Y que no me hablen de amor: si el marido fueda camionero, ya me diría o que hubiera aguantado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En el 78 se votó una constitución completa, en ella se incluía la monarquía como forma de gobierno pero con el mismo argumento se podria decir que en ese año se votó a favor de la monarquía y que la democracia fue una imposición.
De todas maneras si hubiera habido un referendum también habría ganado la monarquía.
Coincido en que es un régimen ilógico en el siglo XXI pero resulta que con sus límites funciona, los reyes siguen gozando de una influencia, la foto esta con Obama no es ninguna chorrada.
A ver si se creen que el rey y su prole se han forrado por aportaciones de los fieles, pues ya que tienen influencia aprovechémosla. En Europa hay otros paises con reyes y no son precisamente los más atrasados y esos reyes no son mucho más lumbreras que los nuestros. Ni siquiera nos sale tan caro.
Para tener a un político del PP o PSOE de presidente prefiero al Juanqui con todos sus defectos, otra cosa será ver que hace Felipito.
Lo de presidencias ejecutivas lo tienen poquitos, aparte de los Yankis los franceses y ha habido epocas que ha traido no pocos problemas, de todas maneras Francia todavía no ha superado lo de Napoleón.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Tambien esta publicado, y no contestado por nadie, que un cieto amorio nos costó 600 millones de las antiguas pesetas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
De su post se desprende que, una vez votada la constitución, es inamovible.
Y no lo es. Nada es eterno. Ni inmutable.
No sería la primera vez, ni en nuestro país, ni en el mundo, en que una constitución sustituya a otra. Incluso la nuestra [como casi todas] tiene previstos mecanismos para realizar las modificaciones que se estimen convenientes.
En mi opinión, a los sufridos ciudadanos de este país nos vendría muy bien que se modificasen unos cuantos artículos de la constitución, responsables de los abusos con los que nos oprime la abjecta clase política que nos gobierna.
Para ser más precisos, le confieso que la forma de estado [monarquía o república] no es algo que turbe mi sueño. Lo que me incordia es que el poder esté en manos de los partidos políticos, no de los ciudadanos. Deberíamos hacer algo para cambiar ese estado de cosas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y el Titulo II [Corona] fué una imposición , si no lo votabas no había Constitución y no había democracia, eran lentejas puras y duras.
Y que manía de hablar de gastos , y presidentes de republicas que son floreros y nadie conoce [ Alemania,Israel], al duplicarse el cargo con los presidentes de gobierno.
Pero una República puede ser presidencialista como en USA , el presidente tiene durante 4 años la representación del Estado y no pasa nada.
Tu votas a ZP y durante 4 años tiene el poder ejecutivo y a su vez la representación del Estado ¿cual es el problema? y si no te gusta a los 4 años lo cambias y punto.
La figura real hoy día es totalmente innecesaria, salvo nostalgía histórica que no tiene porque perderse. Igual que hay nobleza puede haber un rey y no pasa nada, nadie dice que haya que llevarlo al exilio, pero si que no tenga peso político y sobretodo sin ser costeado por el contribuyente.
Y tranquilos monarquicos, que nadie os va a quitar al "señor" , la idea de República está secuestrada por la izquierda que no la contempla como una mera forma de Estado sino como una ensoñación de esa cosa que fue la II República.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Todavía están por saber, al menos en buena parte, las "agendas" de Alfonso XIII, y descendientes.
Efectivamente, será que somos cainitas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Además cuando tuvieron que decidir si querían Democracia+Rey o Incertidumbre+Incertidumbre, eligiero lo primero, así que claramente todos los que votaron "Sí" querían Rey, elección que legitima por siempre jamás nuestro sistema.
Basta ya de ponerlo en cuestión! No son ustedes demócratas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En principio no sé dónde está el escándalo en que el Rey y la Reina tengan agendas separadas y acudan a actos diferentes, lo que permite multiplicar por dos su presencia. El viaje a Washington ha sido una especia de visita relámpago que ha quedado reducida a poco más que un almuerzo de trabajo entre los Jefes de Estado y sus ministros de AAEE. No estaba Michelle y por tanto tampoco correspondía que estuviese Dª Sofía, quien por otra parte durante casi 35 años de reinado tiene varias vueltas al mundo encima acompañando al Rey como representantes de España. Que tantas horas de vuelo no merezcan una pizca de respeto y que haya que leer comentarios como algunos de los que aparecen da una idea del país absolutamente cainita que tenemos.
Particularmente y con la clase política que padecemos, la idea de una República me parece para echarse a temblar. ¿Imaginar otro proceso electoral cada X años para elegir a alguien de este PP o este PSOE como máxima figura institucional del Estado? Una pesadilla.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No será que la señora Obama pasa olímpicamente de hacer las funciones que hacía la anterior 1ª Dama de llevar a las "invitadas" a ver la biblioteca del Capitolio y esas cosillas...
A lo mejor es que a efectos diplomáticos el Departamento de Estado nos tiene catalogados como don nadies.
Por cierto , y no es patético que la primera y gran misión de este rey sea únicamente conseguir cerrar una visita del Obama a España como tanto suspira nuestro ZP.
Curioso , el rey haciendo las funciones de Bernardino León. Supongo que juancarlos aprovechó la oportunidad de visitar a los undargarines en su casoplón costeado por la Telefonica de la que ahora es un megadirectivo por los amplios conocimientos que el balonmanista debe tener en telecomunicaciones [según parece es capaz de escribir un SMS por si sólo y sin la participación de su ayudante de cámara].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y que conste que voté "Sí" a la Constitución, aun sin estar de acuerdo con todos sus artículos. Creo que no soy el único.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por lo menos, un poco de imaginación que no cuesta nada sacar algo nuevo, o al menos desarrollar la consigna un poco, que no se note tanto.
Pero qué se puede esperar, si ya con la LOGSE ni se pide el comentario de textos.
Y sobre la noticia, pues qué decir, que no es noticia, no es la primera vez ni será la última vez que Juan Carlos se vaya de "tourneé" solito. Menos gastos para todos.
Lo que no entiendo es para qué se llevó a Moratinos, en USA no le tienen demasiado cariño que se diga.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Aquí no se da puntada sin hilo, y ya es extraño que se "recorte" una visita/encuentro de esta categoría con un motivo fútil.
A lo mejor el tandem Rey/Zp sigue funcionando.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El Rey me merece todos los respetos, aunque a mi no me haya gustado ni antes ni ahora, y menos después de leer el libro titulado El saqueo de España, escrito por José Díaz Herrara e Isabel Durán, que recomiendo a quienes tengan interés en conocer los muchos casos de corrupción que se dieron en España de 1982 al 1996, sin que se haua producido querella o contestación alguna, ni en los Tribunales de Justicia ni fuera de ellos, por ninguno de los concernidos por los autores.
Pese a todo, al Rey no se le puede comparar con Zapatero, pues además de que el Monarca no es sectario, ni revanchista republicano o masón, como se dice que es ZP, el nivel intelectual de Juan Carlos I, aunque sólo fuera por su conocimiento de varios idiomas, es superior al inepto que tenemos como Presidente.
En todo caso, creo que ni el Rey ni el Presidente ZP, tienen nada que ver con los Presidentes Aznar o Suárez, que por su capacidad, honestidad y saber hacer podrían haber sido, sin mayoir problema, Presidentes de una hipotética República de España.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El Rey, la monarquía, la Reina, etc. pueden gustar más o menos, se puede discutir si es la institución apropiada para nuestra época o si sería mejor un presidente elegido por el parlamento y el senado.
Quiero advertir a los más "activos" que un Rey o un presidente [como el alemán] son figuras representativas más "espirituales" que políticas y que habitan fuera de la línea de tiro. No vayamos a pensar que un presidente elegido sería mejor que el Rey, al menos en España: es la gente, los voceros de intereses egoistas acostumbrados a vencer siempre, quienes no perdonan ni al Rey ni al eventual presidente. Y es de parodia: la derecha luchando codo con codo con republicanos. Aquí no se salva ni Dios, ni Rouco, ni el Rey....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Soy de derechas y deseo una república federal, no acepto esta casta de privilegiados que el único mérito para heredar un país es ser hijo de….
La diferencia de un presidente como jefe de estado, sea zapatero Aznar o Rajoy es que lo puedes cambiar en las urnas ”a un Rey no”.
La persona que mejor me cae de la familia real es la Reina, es una gran señora a la que respeto enormemente “aunque no sea monárquico”.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La acción de esa señora es incalificable, esto viene a demostrar que les importa todo una MIERDA, van a lo suyo, según sus caprichos y como se levanten ese día, no soy republicano, pero desde luego esta jefatura del estado no es la que me representa a mi, desde luego que un escalofrio me recorre el cuerpo al pensar los privilegios que disfrutan, todos los imaginables y algunos mas, para luego dedicarse a la DolceFareNiente, y cuando hay responsabilidades que cumplir pasar de ellas despoticamente, que vergüenza. Esto que ha hecho la esposa de JuanCarlos "supuesto jefe del estado", es una noticia con la que tendrian que abrir todos los telediarios en todos los horarios durante una semana, para que diera explicaciones de sus actos, y sufriera la ignominia que tal acción merece, para que por supuesto no volviera a ocurrir. Los problemas que como matrimonio tienen han de quedarse dentro de su casa, y no traspasar los muros de palacio.
En fin! que DIOS nos coja confesados a todos, porsupuesto a ellos tambien que buena falta les hace.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En todo caso, todos ríen, Moratinos por disciplina y obediencia, Hillary y Obama por cortesía, o tal vez el chiste tenía su gracia, aunque eso quizá no lo sepamos.
Imaginemos que el Rey dijo "os vendo un presidente de gobierno y un jefe de oposición genuinamente españoles" y sus anfitriones le contestaron "ni vendados los queremos, aunque pensándolo bien, podíamos llevarlos a Afganistán, al primero para que venda talante y pactos a los talibanes, y al otro, como ya tiene barba y es gallego,le ponemos un turbante y lo infiltramos para localizar al mullah Omar".
Haced lo que querais, dijo el Rey, pero tened en cuenta que lo que el uno haga, el otro se lo tirará abajo.
Así que Obama le dijo que mejor cambiaban de tema.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por eso el Rey,que siempre ha apostado por un sistema de Libertad..., para esto, es magnífico....Por eso hay, casi , unanimidad en este punto entre los españoles. Mejor no meneallo, no sea que encontremos "otro problemilla" gratis....Asi va bién...Cuando seamos "más mayores", quizás, y la monarquía ganará de calle. En general, la gente no quiere este tipo de problemas....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Intachable? Por favor, coñas marineras, no. Que ya somos mayorcitos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Zapatero, habla Ingles??? NO.
¿Aznar, hablaba ingles?? NO.
¿Rajoy, habla ingles??? NO.
Viva el Rey, coño, que además de ser nuestro Rey [y nos cae bién a la mayoría....] habla INGLES PERFECTAMENTE. :]]]].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿ Cuándo aprenderemos, sres. periodistas?
La foto de esa mesa es de las que hablan de tomar decisiones que nos afectarán a todo el mundo.
Al acabar la reunión nos dirán la mentira de que se toman para el bien de la población, pero la demostrada y empecinada realidad de siempre es que las toman para su propio bien, en este caso el de salvar sus culos...
¡Abran los ojos! Así ha sido siempre...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La monarquía con o sin reina es un puro anacronismo.
¿por qué cualquier español no tiene derecho a ser jefe del estado?
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No me parece mal porque aquí lo que interesa es la imagen pública pero en otros casos no son tan escrupulosos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Coincido con la opinión de este forero, nunca he leido el citado blog pero aunque sólo sea por la brasa que nos da todos los días no pienso hacerlo y recomiendo a todos los demás lo mismo.
Si quiere decir algo dígalo aquí, que para eso está.
Otra cosa es algún forero que además de opinar nos pega la dirección del blog con lo que si lo que dice es interesante se peede mirar pero este señor ni lo intenta.
¿No pueden los moderadores controlar un poco el Spam?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A ver si os haceis a la idea, que Don Juan Carlos y Dª Sofia...no son LOS REYES CATOLICOS, añorantes del Imperio.......
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
También no menos de 20 la Reina vino sola a mi pueblo a inaugurar no sé que...
Está claro que no van a ir juntos a cag..r, todo lo demás son especulaciones. Ya se sabe que cuando alguien quiere cascar cualquier cosa le vale para hacerlo. Es imposible caerle bien a todo el mundo y cuanto mas arriba estés mas sopla el viento.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los motivos de la visita: ver la puesta de huevos de la tortuga "boba" en las playas de la isla. Ejem, ejem.
Para tal visita, helicópteros, coches de seguridad, policías de paisano pernoctando en el hotel [5 estrellas]un día antes, perros huelebombas....en total cinco coches mas dos de la Guardia Civil.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. Alehoop» 23 comentarios
2. repera» 16 comentarios
3. Rafael R» 15 comentarios
4. Uriz» 15 comentarios
5. Gentleman Europeo» 13 comentarios
6. SPEN» 11 comentarios
7. 25Aries» 10 comentarios
8. amo» 10 comentarios
9. nou» 10 comentarios
10. quisquilla» 10 comentarios
(39) speakercorner en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(14) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(14) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(11) yajairo en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(9) wakamole en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
