OPINIONES DE LOS LECTORES (27)

Conk»

19/02/2010 (08:26)

1.-Creo que debería aclararse, por si hay alguna duda, que era un grupo muy minoritario que acudió a reventar la conferencia de una manera muy poco espontánea. La típica expresión democrática y tolerante de nuestro progresismo rampante. País......

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

camsado»

19/02/2010 (08:42)

2.-creo que le va en el sueldo las palmas y tambien los abucheos. tambien creo que fue un gran presidente de españa mientras jordi pujol lo tuvo controlado, no digo lo mismo de su etapa cuando le dimos votos para que volara solo, hay se vio la prepotencia y la mediocridad, asi que buen hombre reconocidos sus "meritos" todos, y sabiendo que presume de ser un gran hombre de estado, hagame un favor a mi y a otros tantos, metase el dedico en el culico que siempre ofendera menos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zarrio»

19/02/2010 (08:50)

3.- #1 Aznar impuls´´o una economía cogida con alfileres, hinchó la burbuja inmobiliaria hasta que nos explotó en las manos, benefició a sus amigotes descaradamente, en su ultima legislatura adoptó un modus operandi similar al de su amigo Bush, nos metió en el fregao de Irak por simples intereses económicos de sus amiguitos, mintiendo sobre el objetivo de la intervención...sigo? mejor que no, por eso me hacen gracia los que dicen mejor presidente de la historia de España, risa y pena, por que éste está aún por llegar

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hiram»

19/02/2010 (08:54)

4.-
A los que se se "escandalizan" con el dedito de Aznar, hay que recordarles el viejo proverbio chino : " Cuando el sabio señala a la luna, el tonto se queda mirando la punta del dedo ".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

19/02/2010 (09:00)

5.- #2 Una cosa son los abucheos y otra muy distinta son los insultos y descalificaciones que le "dedicaron" al ex-Presidente del Gobierno: "Asesino" "Fascista tu eres el terrorista"

No confundamos una cosa con la otra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

19/02/2010 (09:12)

6.- #3 DECRETO FIRMADO EN 2004 POR SIETE MINISTROS
La guerra de Irak fue legal y la del Golfo ilegal, según el Gobierno Zapatero
Noviembre de 2004. El Gobierno Zapatero elabora un Decreto-Ley para indemnizar a los participantes en misiones en el exterior. Lo firman siete ministros. En él figura que la intervención en Irak de 2003 estaba avalada por tres resoluciones de la ONU; y la guerra del Golfo de 1990, no.
Raúl Vilas
Sólo habían pasado unos meses de las elecciones del 14 de marzo de 2004. El PSOE de Zapatero había llegado al poder aupado por las algaradas callejeras que sucedieron a los atentados del 11-M, culpando al Gobierno de los crímenes por haber apoyado la guerra de Irak. Antes, la oposición socialista durante esa segunda Legislatura de José María Aznar ya había estado centrada en la denuncia de la ilegalidad de la intervención aliada en Irak para derrocar a Sadam Husein. Se acusaba al Gobierno de implicar a España en una guerra injusta e ilegal, pese a que nuestros soldados no participaron en misiones de combate. Nada más llegar a La Moncloa y sin avisar a los aliados, Zapatero ordenaba la precipitada retirada de nuestras tropas, irritando a EEUU y los otros países presentes en el país asiático.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

19/02/2010 (09:13)

7.- #3 Por ello cobra especial relevancia este Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de noviembre, sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, elaborado por el Ministerio de Presidencia de María Teresa Fernández de la Vega. Está firmado por siete ministros del primer Gobierno Zapatero. Además de la vicepresidenta, vemos las firmas del vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes; el de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; el de Defensa, José Bono; el de Interior, José Antonio Alonso; el de Trabajo, Jesús Caldera y el de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.
En la Memoria Justificativa que acompaña al Decreto se incluye un listado de las operaciones del Ejército español en el exterior, en las que figura por un lado aquellas que están amparadas por resoluciones de las Naciones Unidas. Aparecen Bosnia, Burundi, Sudán, entre otras. Hasta ahí normal. Pero la sorpresa llega al ver: Abril 2003. Operación Libertad Iraquí en Irak. Y dice textualmente:
•La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 [2002] y 1483 [2003] y 1511 [2003], se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanit

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

19/02/2010 (09:15)

8.- #3 El Decreto nos ofrece una sorpresa más. En el apartado otras operaciones, no amparadas por Resoluciones Internacionales, se incluye la Operación Golfo Pérsico en 1990 en apoyo a la primera guerra del Golfo con una fragata de la Armada Española. Esta sí fue una guerra ilegal, según el propio lenguaje utilizado por los socialistas, de acuerdo con el Decreto elaborado por De la Vega. Entonces gobernaba Felipe González y la oposición apoyó al Gobierno, pese a que existía una gran diferencia: el PSOE envió soldados de reemplazo, no profesionales como los que se movilizaron en la segunda guerra de Irak. La hipocresía socialista queda perfectamente retratada".

Usted debe ignorar que Zapatero nos ha metido en la guerra de Afganistan donde han muerto más de 30 soldados españoles.

SECTARIO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

19/02/2010 (10:08)

9.-Bueno, gracias a haberme servido de mis contactos en la Federación, parece que el Comité va a tener en cuenta la provocación de la grada y finalmente la sanción se va a quedar en un partido [conferencia]de sanción, aunque se va a reprochar al jugador Chemary su comportamiento por inadecuado, y mas tratándose de un internacional que ha vestido con legítimo orgullo la camiseta de la selección española.

También les doy la primicia sobre la conversación mantenida entre Chemary y Cristiano Ronaldo, en el que éste último le dijo al primero que debía saber controlar mejor sus impulsos.

A mí, le dijo Cristiano, " siempre que juego fuera de casa, ya se que me espera la cantinela de:

"ESE PORTUGUÉS, QUIJO [Que hijo] PUTA ES".

Y me aguanto, aunque no veas las ganas que me dan de contestarles en el mismo tono ".

Seguiremos informando.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

yo227»

19/02/2010 (10:08)

10.- #3 Toma anda, aprende algo sobre la intervención en Irak.
http://www.telefonica.net/web2/carlos5600/mentira07.html

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

7240»

19/02/2010 (10:24)

11.-Buen mitito se ha sacado esta izquierda “cerril” llamada según ellos democrática, al insultar vociferadamente al anterior Presidente del Gobierno Sr. Aznar; colocándole el “sanbenito” de asesino, facha y demás esencias. Conocida es esta izquierda adoctrinada y adoctrinaria, en la que por sistema niegan la evidencia, ya venida de la “gloriosa época de la nefasta República y cerril de 1936;” en la que ahora y en forma de “filón” inagotable van “obsequiando” con sus “soflamas” para mantener al gentío como apoyo para seguir con la “pringada” que les va manteniendo el sustento, que en otras formas serían incapaces de obtener. Cuánto mangante y cuánto inepto intestinal tiene que soportar esta España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Jozito»

19/02/2010 (10:33)

12.-Insultar, amedrentrar y amenazar a su familia se llama fascismo. Las cosas por su nombre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

19/02/2010 (10:36)

13.- #3 Esta es nuestra desgracia, y por ende la suerte, la gran suerte de Zapatero: La indigencia cultural e intelectual de la mayoría de sus votantes. La indignidad como personas y como ciudadanos, que presenta este personal.

Es decir, lo peor que puede darse cuando de política se trata. El PSOE, el Gobierno lo saben...Con alimentar esas carencias, los tienen controlados.

La pena es, que teniendo una herramienta como Internet a mano, esas mismas carencias, no les permitan evitar el bochorno al que se someten cuando opinan. Puedes opinar, pero hazlo de manera que cuando argümentas para intentar descalificar al otro, no se vuelvan contra tí.

Claro que a uno de estos le dices que en 2007, en un INFORME encagardo por Zapatero, se le decía que tenía que tomar medidas para evitar lo que ahora tenemos, que ZP ni puto caso a esas recomendaciones, y que encima batió el récord de obra nueva.
O le dices que gracias a los italianos o canadienses, no llevamos más muertos en Irak, porque tienen prohibido utilizar armas ¡¡¡¡en una guerra¡¡¡¡, y te saltará que mientes, que eres un hijo de puta, o un facha, o vete tú a saber. Argümentos, que son los únicos que les permiten mencionadas carencias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Arnau Pont»

19/02/2010 (10:39)

14.-NO creo que este foro deba convertirse en un juicio a la labor de Aznar, que ya lo juzgará la Historia [cada día que pasa de forma menos benevolenta] y lo sentenciaron los ciudadanos el 14-M para desesperación de Rajoy, que recibió la patada dirigida al culo de Aznar.

Creo que es preocupante que en un recinto de debate y libertad de pensamiento como es la Universidad se instale la falta de respeto y el sectarismo hasta el punto de impedir hablar a un conferenciante.

Pero como dije ayer, esto no es nuevo, le pasó a Felipe González y a Carrillo, por ejemplo, entre los aplausos de los que ahora se hacen los indignados. Por eso lo que procede es condenarlo y ponerle remedio. Porque mañana le pasará a ZP y los que ahoran condenan los abucheos pasarán a defenderlos... y así podemos seguir toda la vida.

Por cierto, lo del Dedo de Aznar, mucha falta de clase... menuda sorpresa ¿verdad?...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

esperanza»

19/02/2010 (11:01)

15.-La facultad ha sido siempre caldo de cultivo para la controversia, manifestación y protesta, lo que me parece correcto puesto que se supone que allí están las cabezas pensantes de nuestro futuro y con ello materializan sus inquietudes. Discrepo no obstante en el lenguaje utilizado ayer contra el Sr. Aznar por vergonzoso y vejatorio, lo que no se corresponde con el espíritu que se les supone a los estudiantes.
Ahora bien, si vergonzoso está ese comportamiento en jóvenes que no sobrepasan los 30 años, no hace falta que les indique lo que opino de la respuesta de todo un Ex - presidente del Gobierno de España rebajando su altura moral hasta ponerse por debajo de la de sus atacantes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FernandoFF»

19/02/2010 (12:54)

16.-El que alimenta su alma de aplausos debe esta preparado para cosechar abucheos. Esa es la premisa existencial del político estadísta. Ya se sabe que algunas facultades universitarias son el foco que refleja el descontento de la juventud con sus gobernantes mayores, y es parte del juego democrático. Lo que no es de recibo es que un ex-mandatario de España se baje de su pedestal para vulgarmente ponerse al nivel de los estudiantes como si estuviera compartiendo con ellos botellón. Si se critica el abucheo por descortés, hay que censurar a Aznar su indecoro y falta de estatura como político. Es él y solamente él a quien hay que culpar por provocar, cosa que evitan casi todos los demás políticos que han sido abucheados en estos últimos tiempos. ¿O es que se cree que es Jesucristo superstar que hace su revival para retornar al escenario político?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

exiliado»

19/02/2010 (12:56)

17.-Bravo Arnau, algo de sensatez entre tanto sectario.
Felipe ya dijo ante abucheos e insultos: esto va en el sueldo y en el cargo
Me parece por otro lado, Ansar y ZP se parecen más de lo que quisieran: han sido capaces de levantar el mismo tipo de repulsa y el mismo tipo de adhesiones.
Yo creo que es debido a la radicalidad de bastantes de sus acciones.
Así nos luce el pelo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gandolfo»

19/02/2010 (14:07)

18.- #4 Ya... y cuando el grajo vuela bajo hace un frio del carajo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

olid11»

19/02/2010 (15:09)

19.-Anoche muchos telediarios pusieron en portada el gesto de Aznar.Y hoy gran parte de la prensa tambien.

Pero todos olvidaron la mayor,y que no fue otra que unos presuntos[luego lo explico]estudientes insultaron grávemente al ex-presidente Aznar.Eso pasa desaperc ibido,inclinándose en el gesto.

Nunca se me ocurriría llamar al ex-presidente F.Gonzalez ladrón.
Ni a Zapatero colaborador de terroristas.Ni tan siquiera traidor a la clase trabajadora.

Esta mañana,hablando con un familiar que pertenece al claustro de la Facultad de Económicas de Oviedo,me decía que de esa decena de agitadores sólamente un parv de ellos estaban matriculados,y que no eran de los que habituálmente van a las clases.

De ello se deduce que gente de fuera de la Facultad habían preparado esta mascarada con el ánimo de provocar.

Pero como digo,parece que lo principal es ese gesto de Aznar.Parece que lo demas no tiene importancia y que bajo algo que algunos denominan "libertad de expresión" se puede insultar impúnemente a cualquiera.

Seguro que estos individuos nunca sacaran pancartas ni gritaran a los asesinos etarras.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

velneva»

19/02/2010 (16:07)

20.-Considero que Aznar, todo un estadista, se equivocó en las formas de la peineta. Se equivocó y se lo reprocho. Una migaja, sin embargo, con la desvergüenza del fondo del armario del señor Zapatero y de la señora Pajín. El PSOE es el capitalismo duro y puro, el fascismo más cruel. Recomiendo leer MOVIMIENTO NACIONAL, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mescalero»

19/02/2010 (17:20)

21.-Hombre,tiene gracia oir al "hombre que comulga con bizcochos"o sea,el farsante de Bono,dando lecciones de buenas maneras...¿Pero éste no fue el que llamó gilipollas a Blair? ¿Y los chistes de Gonzalez sobre Aznar y la Botella,son de buen gusto? ¿Y lo de que Anguita y Aznar son la misma mierda? ¿Son buenas maneras? ¿Y lo de "tontos de los cojones"?¿Y...?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mescalero»

19/02/2010 (17:54)

22.- #21 A mi me resulta ridículo ver como estos señoritos de las izquierdas,cuando oyen a alguien del PP decir un "hijoputa"[dicho en privado] cualquiera o un gesto más o menos inconveniente con el dedo[compresible dadas las circunstancias],de pronto estos tipos se vuelven unos santurrones del copón que se escandalizan por cualquier chorrada y la elevan a categoría,¡qué digo! se vuelven unas auténticas Hermanas Ursulinas,les entran unos sofocos,unos rubores de novicia...Dicen:"las formas,no hay que perder las formas"[las que ellos nunca tienen por cierto]¿fue de buen tono rodear y acosar las sedes del PP después del 11-M?¡Ay qué risa!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

calvot8»

19/02/2010 (18:50)

23.- #18 Ya, y cada día que amanece el numero de tontos crece, como queda demostrado con tu comentario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

calvot8»

19/02/2010 (18:55)

24.- #17 Sera en tu sueldo tio listo, porque hace ya seis años que el sr. Aznar es un retirado de la politica activa y no ostenta ningun cargo publico ni, consecuentemente, cobra por ello, lo que si le ocurria a san felipon ladr... cuando le silbabamos y abucheabamos por desguazar España. Claro, que otro vendra que bueno te hara, quod erat demostrantum.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

19/02/2010 (21:52)

25.-Para calvot8 #24

Hombre, creo que Aznar también cobra por sus conferencias ¿No?...Y bastante, por cierto...incluso demasiado para las tonterías que suelta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

19/02/2010 (22:03)

26.-Por otra parte, le rogaría al señor alcalde de Oviedo que se sosegara un poquito y no se soliviantara tanto. Éstos chicos lo único que han hecho ha sido ejercer su derecho a la libertad de expresión, lo mismo que aquellos señores [mayores y de respetable apariencia] que el día del desfile militar, acuden prestos a silbar e increpar a Zapatero, así como a hacer lo propio en las recurrentes manifestaciones organizadas por Iglesia-PP-organizaciones afines.

Recuerde el señor alcalde como Esperanza Aguirre comparaba con las prácticas de la Gestapo el hecho de que se llamara a declarar a unos señores con CARNET DE MILITANTES DEL PP por intentar, en el trancurso de una manifestación, AGREDIR FÍSICAMENTE con un palo nada menos que a un ministro del gobierno de España [el señor Bono]...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gandolfo»

20/02/2010 (18:05)

27.- #19 Permitame que sonria... ¿Que importa si estan matriculados en la facultad o no? ¿Y que si no asisten a clase?

Esos chicos, con la excusa de la libertad de expresion han cometido un delito de injurias y deberian ser perseguidos por ello. Por su lado, Aznar, el mejor presidente de la democracia española, permiteme sonreir de nuevo jeje, ha demostrado su poca clase rebajandose al nivel de unos pequeños delincuentes.

Respecto a lo de que "nunca sacaran pancartas ni gritaran a los asesinos etarras", pues mire, buen hombre, ganas de enredar... ni lo sabe ni lo puede demostrar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder