El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Salgado premia a los altos cargos de Economía con una subida de la productividad del 26% (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (89)

Carlos38»

23/02/2010 (07:15)

1.-Es decir, no solo no reducen el número de altos cargos en un 25% como se aprobara hace dos semanas en el congreso por mayoría, en contra del PSOE y gobierno, sino que además suben en más de un 26% el gasto por estos altos cargos... Esta Sra. Salgado es de lo que no hay, o lo entiende todo al revés, o simplemente es una inepta sinvergüenza de tomo y lomo, más bien me decanto por lo segundo, común denominador de esta banda de ladrones ignorantes que tenemos por gobierno.

velneva»

23/02/2010 (07:16)

2.-Recomiendo leer DEL CAPITÁN "CONSIGNAS" A ESPERANZA, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/.

Menipo»

23/02/2010 (07:30)

3.- #2 Ya empezamos con la matraca ....

torquemadilla»

23/02/2010 (07:47)

4.-La mayoría no siempre tiene la razón, y una prueba de ello es la situación política en España.

DoñaTecla»

23/02/2010 (07:50)

5.-Como ministra de Administraciones Públicas enla anterior legislatura recortó con un gran tijeretazo las pensiones de las clases pasivas del Estado, de ese recorte Zapatero no debe "haberse enterado" ya que va pregonando que él no hace "recortes sociales".

Reparten dinero a sus servidores próximos y a los mutilados y discapacitados, que les den.

Pandilla de........eso

kutusov»

23/02/2010 (07:51)

6.-Es la política del "haz lo que digo pero no lo que hago" llevada a su máxima expresión. O "Consejos vendo que para mí no tengo". ¡Qué rico es el refranero español! y como dice #1, qué sinvergüenzas...

http://menudoscabrones.blogspot.com

elcoz»

23/02/2010 (07:51)

7.-La justicia de los que gobiernan, mas justa, menos cruel y sus responsables más humanos e inteligentes... pero siempre en beneficio propio.

Abuso de poder en plena crisis. Por V. Tejedor

nul»

23/02/2010 (08:07)

8.-Estos pandilleros corruptos, parece que buscan que el pueblo español se tire ala calle y los cuelguen de los árboles .Han arruinado el país moral, económica y políticamente
No se quien me repugna mas si ellos o los borregos que les apoyan con su voto.
Y de los sindicatos no solo son unos corruptos ,además son unos traidores a sus compañeros actuando como cómplices necesarios del
Gobierno liberticida

jesuzor»

23/02/2010 (08:16)

9.-La historia se repite una y otra vez como en el día de la marmota.
Repetía FG una y otra vez, "todo del pueblo, por el pueblo y para el pueblo". Pero cuando despojó de Rumasa a los Ruiz Mateos, no se lo dió al pueblo, sino a sus amigos.

El Soe siempre actúa de la misma manera. Dice una cosa y hace lo contrario. Para el pueblo unas normas y para ellos y sus amigos otras. Pero ellos repiten y repiten las mismas consignas: "Nunca rebajaremos las prestaciones sociales". Y ya hay más de 4 millones de parados.

Y lo triste es que mucha gente se lo cree, porque sus medios de comunicación repiten tantas veces sus consignas, que parece que es verdad.

ZP es la mentira personificada. Está hundiendo el país, pero...la culpa es de la derecha que no colabora. Cuidado con la derecha, que si llega al poder os despojará de todo, os quitará las pensiones, y las prestaciones sociales....

Lo terrible es que cuando llegue la derecha, el país va a estar tan arruinado, que va a ser muy difícil sacarle del hoyo.

http://mastinspanish.blogspot.com/

manfred»

23/02/2010 (08:18)

10.-¿Pero estos gandules buscan un pacto de estado para sacarnos de la crisis? Osea, que yo me entienda, ponen todo patas arriba hasta arruinarnos y luego piden ayuda al contrario; claro como el contrario proteste le llaman antipatriota...Es que ya no hay por donde agarrar esta sartén.

brocal»

23/02/2010 (08:23)

11.-Alguien podia aclarar lo que dice el articulo.
Se escandalizan porque alguien cobra unas productividades inferiores a los 50000 euros en la segunda parte del articulo, pero si hago las cuentas de lo que se dice en la primera, se han repartido 2,42 millones entre 32 personas que salen a 75625 de media.
En fin como siempre unos datos inconexos y hacer ruido, cuanto mas mejor.

estepara»

23/02/2010 (08:38)

12.-
Este articulo solo me crea muchas preguntas y ahora ¿que?

¿Nos contentamos con decir? que malos son los del PSOE que pagan bien a su gente.

¿el PP hara lo mismo? no te quepa duda de que el PP hara lo mismo.
Cual es la solucion?

¿Alquien va a cambiar esto? nadie que este chupando o pueda chupar del bote

¿que hacemos? por ahora solo se quejanos y nada mas. Los que podrian salir a la palestra y abanderar un cambio, estan comodos en el sofa cobrando la jubilacion y escribiendo algun libro de vez en cuando, se lo merecen. Los mas jovenes, que podrian hacerlo, carecen de Valor y coraje, así que solo queda esperar a las elecciones y encontrarnos con los mismos pucheros ¿berza o cocido?

-----------------------------------------------

saulo07»

23/02/2010 (08:45)

13.-"El dinero público no es de nadie" - Carmen Calvo [ Filosofa de Cabra]

coralista»

23/02/2010 (08:48)

14.-Queridos foreros, mientras verteis vuestra indignación en el foro, "estos" funcionarios que sólo han aprobado un examen [espero]miran para otro lado como es natural. El problema es la sobreprotección que tiene esa casta de trabajadores de la patria.
De todas formas no es nada que me sorprenda.

poblero de farnals»

23/02/2010 (08:57)

15.-Parece que el despilfarro y la falta de mesura va en los genes del PSOE. Hay que tener narices para hacer estas cosas en medio de tanta proclama -a las claras falsa y demagógica- de austeridad. Mientras haya un duro, duro que se gastarán estérilemente porque hay que tener en cuenta que la productividad esta señora y colegas sólo la miden en razón del tiempo extra de peloteo que reciben. Jamás en términos de resultados cpncretos y positivos de enderezamiento de la economía, términos que se empeñan en no aprender para no desvirtuar el ideario.

En una palabra, apestosos.

Lucas»

23/02/2010 (08:58)

16.-Esto es dar ejemplo en tiempos de crisis, pagará eso porque la aguantan, y eso entraña penosidad, peligrosidad, vergüenza ajena, trabajo sucio y hasta nocturnidad, no nos engañemos.

olle»

23/02/2010 (09:02)

17.-Pagas extras por productividad es comparable con los bonus de los bancos que ZP y Cia odia tanto. Ahora bien, el banco es privado y por lo tanto pueden hacer lo que quieran mientras no pidan dinero al estado. Un funcionario es un gasto necesario, pero sigue siendo un gasto y por lo tanto no es rentable porque el estado no gana dinero. El ejemplo mas sencillo es la television: Antena 3 gana una fortuna y RTVE pierde 10 veces mas y ahora encima sin ingresos de publicidad la perdida será aun mas grande pero siguen competiendo con la privada con sueldos desorbitados para un negocio ruinoso. No entiendo nada en un españa donde se prima lo ordinario [Esteban Belen y otros], haz te gay y eres guay y hay subvenciones,acuestate con cualquier de gran hermano y luego te invitas a la tele paraque lo cuentes.....

safefa»

23/02/2010 (09:10)

18.- #14 Coralista
Ya esta bien de repetir la pollada que pario la ministra Carmen Calvo, pues al final cala el comentario y se lo cree la gente
EL DINERO PUBLICO, ANTES DE SER PUBLICO, ES DE LOS CIUDADANOS QUE PAGAMOS IMPUESTOS.
Todo lo que sea desviarse de este concepto es pura mangancia por parte de los administradores publicos.
Si la subida del 26% es cierta, ES UNA OFENSA A LOS PARADOS, ES UNA OFENSA A LOS QUE SUFRIMOS PARA PAGAR LOS IMPUESTOS Y EN DEFIITIVA ES UNA OFENSA AL PAIS ENTERO.

¡YA ESTA BIEN!

safefa»

23/02/2010 (09:13)

19.-LA CONTESTAACION ANTERIOR ERA PARA @ 12, saulo07.
Totalmente de acuerdo con el comentario de #14 coralista

TITI3»

23/02/2010 (09:14)

20.-la verdad es que, con esta noticia como con otras parecidas, me doy cuenta que llevo bastante mejor [o menos mal] que me mientan que el que se rían de mí, como es el caso.

Saludos a todos.

generalife»

23/02/2010 (09:15)

21.-Esta visto que no predicaran con el ejemplo Y èso que se autotitulan ecopnomistas Saben barrer para adentro
. Lo que sucede,es una autentica ensaladilla rusa,tal como la exhibicion de los sindicalistas.con la teatral representacion de una manifestacion.España ha retrocedido. El final de la Dictadura
fuè un gran momento,pero se han subido muchos al carro del Estado y a vivir,que son dos dias.Asi nos va el pelo.los resultados y el sufrimiento letal d e las colasde parados. Vale.

PSGGA»

23/02/2010 (09:21)

22.-Este es el verdadero rostro del socilismo progresista. "Progresista para sus bolsillos ". Cuatro millones y medio de parados, el PIB en recesion, el deficit por los aires y la deuda ni te cuento. El Estado practicamente en quiebra. Les importa a ellos estas cosas mucho ??. No. Ellos van a trincar que para eso estan.
La productividad ?. Eso es un invento para repartir dinero entre sus amigos y leales. Mierda para ellos, sinverguenzas en estado puro.

PSGGA»

23/02/2010 (09:23)

23.- #3

Y el moderador que lo consiente...........

PSGGA»

23/02/2010 (09:24)

24.- #6

Otro dando la matraca...

PSGGA»

23/02/2010 (09:25)

25.-Abuso de poder en plena crisis. Por V. Tejedor', 400)" onMouseout="hideddrivetip()" href="#7"> #7

Otro más................

poraquiandamos»

23/02/2010 (09:28)

26.-Hay que ver la MALA LECHE con la que está escrita la noticia.

Todo el mundo que tiene conocimiento del asunto sabe que trabajar en la Dirección General de Tributos o en el IEF, desde donde se dirigen y analizan las líneas maestras de la política económica y tributaria del Gobierno es PURAMENTE VOCACIONAL.

Las personas que eligen dichos puestos podrían ganar más del doble en cualquier puesto de la Agencia Tributaria con sus jugosos 'complementos'. Pero hay que atizar al ministerio como sea.

Los mismos que critican los aumentos de subida salarial de esta gente Top del ministerio son los que luego se llenan la boca de reproches cuando dicen que los altos directivos de los ministerios DESEMBARCAN en compañías privadas de alto postín. Y al que critican es al funcionario, no a la empresa que lo caza a lazo.

Aclarémonos. O queremos una administración eficaz, eficiente y bien dirigida o remunerada, o nos importa un comino la cosa pública por lo que decidimos meter cizaña cuando se pueda.

CARROÑEROS. Después os permitís criticar a los de Telecinco.

TITI3»

23/02/2010 (09:34)

27.- #26 Parroquiandanos. Lo que queremos, creo, es una Administración ajustada en su número a las necesidades reales. Si eso se hiciera, es posible que la remuneración de determinados puestos pudiera ser otra. Por otra parte, el concepto "estabilidad laboral" tiene hoy en día un valor que me parece importante.

Respecto a las diferencias de sueldos de funcionarios o a sueldo del Estado en definitiva, me duele bastante más las relativa a la Guardia Civil, Policías Autonómicas y Municipales que las del Ministerio de Hacienda.

Saludos.

romendo»

23/02/2010 (09:34)

28.-Los tres departamentos mencionados corresponden a la Secretaría de EStado de Hacienda, no a la de Economía.

falcata»

23/02/2010 (09:36)

29.- #26 A ver si nos aclaramos si es vocacional, es que no lo hacen por dinero, lo hacen por vocación, asi que no hay necesidad de subirles nada y menos en crisis.

El problema con el PSOE es que hay menos "vocacionales" y más coleguitas y amiguitos enchufados a dedo para sacarse una pasta

___yo___»

23/02/2010 (09:38)

30.-Por favor, veten a los foreros que no aportan nada y que se dedican a pegar en todos los artículos las mismas 3 frases para promocionar sus blogs.

Esto va por los ANDREUG, VELNEVA y similares.

Si no los vetan, al menos voten esto a ver si se dan por aludidos y dejan de dar el coñazo

Maximo»

23/02/2010 (09:48)

31.-Estas decisiones y torpezas, son las provocan que se cree la economia sumergida y a veces se justifican con estas decisiones tan impopulares.
Con la que esta cayendo, esta ministra no tiene empacho en subirles un pastón el sueldo a sus allegados, porque seguro que la subida no habra sido lineal para todo el ministerio.
Debe ser el concepto de honradez que tienen todos estos politicos trincadores del país al que "ofrecen" sus dedicaciones para el mejor gobierno de este.
El siguiente paso sera, que no cotice nadie, que nadie pague impuestos y que se convierta España en el salvaje oeste y todo dios con pistola para defender lo suyo.
Esa es la sensación que se tiene tras ver las decisiones tan democraticas que toman estos mequetrefes de la politica para su mejor adecuación a su bienestar personal y al pueblo español que le vayan dando por donde amargan los pepinos y si puede ser con un paraguas abierto.

pedropromar»

23/02/2010 (09:51)

32.-No, si se han propuesto dejar las capazas vacías y no va a quedar ni un céntimo cuando se hayan ido.

Maximo»

23/02/2010 (09:52)

33.- #30 Creo que con mandarlos un ratito a la mierda quedaria bien, aunque de todas formas, debe ser que la tozudez no tiene escuela y con mucho tiempo libre ya se sabe.

Dr. Aragonz»

23/02/2010 (09:54)

34.-
#26 NO queremos Administraciones.

En este país son el reducto y refugio de sabandijas y sanguijuelas, causa de buena parte de los males del país...

Con una reforma de traspaso de cuatro quintas partes de sus labores al sector privado, España avanzaría, sin esa rémora más pesada que las losas que fomentan la improductividad y los privilegiados agravios...

Hágase a la idea de que España hay que transformarla.

carpecam»

23/02/2010 (09:58)

35.-¿Y quién valora esa productividad? Si son ellos mismos, evidentemente es un subterfugio de lo más ramplón para subirse el sueldo. Esa valoración tendrían que hacerla los ciudadanos, si es que el Ministerio consigue los fines previstos. Pero, por cierto, para eso habría que tener una hoja de ruta y unas metas... ¿Han oído hablar ustedes alguna vez de que el Gobierno Socialista haya previsto algunos objetivos a un plazo determinado? ¿Verdad que parece que estoy hablando de ciencia ficción? Pues eso... que es otra forma, descarada, eso sí, de subirse el sueldo. Y nosotros, a tragar.

japaloe»

23/02/2010 (10:06)

36.-¡QUE SINVERGÜENZAS!

TITI3»

23/02/2010 (10:06)

37.- #35 Amigo. En la Administración los únicos que tienen objetivos medibles y cobran por ello en ocasiones, son los que nos sacan el dinero, es decir desde la Policía [en sus diversas modalidades] en cuanto a tráfico, restauración etc. hasta los Inspectores de Hacienda. Esos sí que se quiere que funcionen bien, no así p. ej. los juzgados, por ejemplo, que solo cuestan dinero.

Saludos.

angelolid»

23/02/2010 (10:18)

38.-Trabajamos 2 dias a la semana para estos LADRONES e INÚTILES.
Solo cabe un camino: LA REBELIÓN FISCAL.

angelolid»

23/02/2010 (10:20)

39.-REBELION FISCAL YA.

angelolid»

23/02/2010 (10:21)

40.-REBELIÓN FISCAL YA

googer»

23/02/2010 (10:29)

41.- #40 me uno. Como Insumiso Fiscal, me uno. Que les den por atrás ya a esta panda de payasos.

uno de hoyocasero»

23/02/2010 (10:30)

42.-Esta es la forma que tiene la Salado si si Salado de acabar con el deficit y la deuda ¿A los sindicatos cuanto les dara para que se callen?

! ESPAÑOLES ! a pagar para el dispendio que hay que comprar silencios y votos.

ElTiodeLaVara»

23/02/2010 (10:30)

43.-Estos deben de tener puesta en la radio la canción de La Unión, Deseo mas y mas.

Una mana de palos les "IVA" a subir yo.

velneva»

23/02/2010 (10:31)

44.-
Recomiendo leer LA VORACIDAD RECAUDADORA DE HACIENDA y SALGA, MINISTRA, DO, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/.

prometeo»

23/02/2010 (10:34)

45.- #38, Ya ve, yo trabajo entre cinco y siete días para ayudar a que a un montón de gente le vaya mejor, gente entre la que también hay ladrones, mentirosos, corruptos, parásitos y defraudadores. Y encima tengo que desayunar, como ahora, en el despacho. Cosas curiosas.

ElTiodeLaVara»

23/02/2010 (10:35)

46.-Ahora que lo pienso el otro día salia nuestro amado [jajaja] y querido [jajaja] presidente en Inglaterra dando lecciones morales a los mercados.
Si es que tiene la cabeza para llevar sombreros de paja, pobres burros la de hambre que iban a pasar.

DelirantaRococo»

23/02/2010 (10:45)

47.-Productividad??? En crear parados?

cleptocracia televisiva»

23/02/2010 (10:46)

48.-Es muy difícil exigírselo ahora que están ahí arriba

¿Pero sería tan difícil que un partido prometiera y se comprometiera a rendir cuentas AL CENTIMO y por ley de cómo se gasta el dinero que nos embargan el Estado, las CCAA, los ayuntamientos...?

Esto ocurre en algunos países: ¡los gobiernos rinden cuentas!

Es lo menos, cuando es NUESTRO dinero lo que tan alegremente derrochan

Pero nadie les bajará del Audi ni les quitará su nube de asesores, ni sus privilegios ni sus comilonas en los mejores restaurantes...

Nos lo merecemos por mirar tanto la tele

PICKLED WHITE GHERKIN»

23/02/2010 (10:47)

49.-
#2

Desde el 18/09/2009, este impresentable lleva hechos casi 1000 comentarios, sin ninguna otra aportación que la estúpida recomendación de leer un ridículo pasquín de plagios de otros autores.

Sr. Moderador: por favor, 'IGNORAR PARTICIPANTE' ¡¡¡YA!!!

P W G

unicornio»

23/02/2010 (10:54)

50.-¡Viva la austeridad!
Menuda producción, de cálidad y cantidad......la envidia de la EU.
¡Que vergüenza!

Pero debemos tomar nota: si esto pasa en la administración central ¿que estará pasando en las autonómicas?

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.