El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Salgado premia a los altos cargos de Economía con una subida de la productividad del 26% (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (89)

hormiga»

24/02/2010 (08:44)

89.-Ande yo caliente riase la gente, que les quiten lo bailao, a estos les da igual como esté el país ellos siguen robando a las arcas del Estado con cualquier excusa. Productividad??? por crear paro y dejar pasar el tiempo para que la crisis se cebara con nosotros??? ¿qué productividad ni que narices???
Tenían que pagarnos daños y perjucios por como están dejando el país...¡Serán caraduras!

Azalais»

23/02/2010 (23:20)

88.-Creo qué el problema de está falta de "sensibilidad social" en nuestros politícos, a la hora de manejar el dinero público con tan poca responsabilidad y esá falta de espiritu de estado es debido a la poca cultura politíca que posen.
No tienen una verdadera vocación por servir al país si no al partido y bajo esa perspectiva,es cómo sí estuvieran hurtando el dinero público a la maquina del partido. Se escudan en lo más basico y ruin,cómo el consabido "otro en mi lugar haria lo mismo o peor que yo",y con eso descargan la carencia total de conciencia de estado y lo poco solidarios que son con un país,qué arrastra por toda europa 4.500.000 parados[reconocidos oficialmente..."sic"].
En éste país éste la derecha o la izquierda en el Gobierno, no tienen los politícos la entereza moral ni la suficiente clase cómo para reconocer qué se han equivocado y deben dimitir de su poltrona, por eso no sienten verguenza ninguna ante el resto de la clase politíca en europa,y van con ese desparpajo haciendo el ridiculo muchas veces.

BOLOBOLO»

23/02/2010 (21:52)

87.-Esa es la solución que aportan para salir de la crisis:reducir los salarios de los demas, asi justificamos que hacemos algo y podemos llevarnos, antes que nos quiten el puesto que tenemos, todo lo que podamos [todo esta legitimado por disposicines, leyes etc.]¿Donde está la honradez y la honestidad?.Segun parece no muy cerca del entorno politico.Sobre todo cuando hay gente que no tiene para dar de comer a sus hijos, es el mejor ejemplo que puden dar; despues que vayan a pedir votos.¡¡Vaya cara dura!!por no decir otra cosa.........

milito»

23/02/2010 (20:12)

86.-¡ manda huevos !

zapa-tero»

23/02/2010 (19:58)

85.-Por favor, antes de iros a la p..... Mierda, arrasad con los que podais.

Carmen F»

23/02/2010 (18:08)

84.-Mientras reinen Zapatero y su Borbón, los únicos funcionarios que tendrían que cobrar productividad son los de las oficinas de empleo. ¿La cobran los de hacienda por lo bien que lo hacen? ¿por hacer unos presupuestos que se pueden cumplir? ¿o será por engañar a la gente?

kutusov»

23/02/2010 (18:04)

83.- #24 La matraca la darás tú con tus 20 chorriposts seguidos, tío plomo...

SAALOPAN»

23/02/2010 (16:07)

82.-Es un clásico funcionarial, cara a la opinión pública se dice que congelan o limitan mucho la subida de los sueldos de los funcionarios y por otro lado se inventan subidas escandalosas para los altos cargos que suelen estar siempre muy por encima de lo que hubiera supuesto la subida normal anual. Hay múltiples antecedentes de ello y uno conocido fue la congelación que hicieron a los funcionarios para entrar en Mastrich y poder acceder a pertenecer al Club del Euro lo que fue posible gracias a dicha congelación. Todavía tengo pegatinas de los funcionarios de a pie cabreados donde se lee YO YAMBIÉN QUIERO SER ALTO CARGO. Verdaderamente vergonzoso y lo malo es que se creen que nos engañan. El hecho cierto es que el asunto NO TIENE REMEDIO, porque expresamente NO QUIEREN QUE LO TENGAN para poder manipular a su antojo todo lo que cae en sus manos. Saludos Saavedra

gata»

23/02/2010 (15:44)

81.-¿Es que la crisis ha mejorado, y no me he enterado? ¿Que han producido?

Menipo»

23/02/2010 (15:14)

80.- #44 .. y la matraca sigue ....

Menipo»

23/02/2010 (15:11)

79.- #25 #24 Justo lo que yo decía ....

Menipo»

23/02/2010 (15:10)

78.- #23 Es que como ya dije el otro día, para el contador de lectores influyentes lo mismo dan las cuñas del incansable que los sesudos análisis sobre teoría macroeconómica. Así que, en el fondo, el moderador debe pensar que lo mejor que le podía pasar es que al incansable le salieran imitadores.

cubillo1940»

23/02/2010 (15:10)

77.-No he entrado en el foro,sòlo he leido el encabezamiento.No importa:
"El mero hecho de subir un 26% cualquier complemento,salario o lo que quieran llamarle es un insulto para cada español y no digamos para los que se encuentran en paro forzoso."
"Jugar con los dineros del Estado deberìa llevar la pena de prisiòn consigo.Eso es delito federal que le llamarìan en USA."
Con respecto a la empresa privada que hagan lo que les plazca pero los dineros pùblicos son, o deberìan ser sagrados".-

ZetaalParo»

23/02/2010 (14:42)

76.-Bien merecido lo tienen, con lo bien que va la economía. Un modesto 26% me parece poco, teniendo en cuenta que, si en vez de jubilar a los 67 jubilásemos a los 70 años, daría para subirles más de un 60% y aún llegaría para crear varios ministerios más, como el del Respeto a los Animales, el de la Equiparación de altos y bajos, el de Fomento de las ranas, etc.

jcr1935»

23/02/2010 (14:33)

75.-Pronto veremos a Leire Pajín salir en la TV diciendo algo parecido a sus frases lapidarias de la "conjuncion planetaria de dos líderes progresistas.." y otras estupideces de similar calado intelectual y añadirá que Rajoy no arrima el hombro, para sacarle a ZP, que no a España, de la ciénaga en que está metido y sin saber salir
A Rajoy quieren cargarle el marrón de la ineptitud y corrupción que muestran ZP y los "progresistas" del PSOE, que son los únicos que progresan en España, llevándose nuestro dinero, en cuanto que tocan poder
Hace unos días el semanario The Ecónomist decía que Zapatero es incapaz de tomar una sola decisión sobre las reestructuraciones económica y laboral que necesita España. Busca pactos políticos sin mojarse personalmente y deja a Empresarios y Sindicatos que resuelvan lo que él podría resolver, si no estuviera tocándose las narices, esperando a ver si escampa
Ahora la Salgado, primero nos dice qu nos tenemos que apretar el cinturón y luego reparte entre su personal el dinero que nos ha sacado vía impuestos
A los foreros "progresistas" que defienden a quien les paga, ésto les parecerá bien. Aprovechad, que ya os queda poco para que os dejen en la calle

tangoparu»

23/02/2010 (13:56)

74.-Todos estos complementos son generales en la administración, junto con dietas que no hace falta justificar y demás, son los subterfugios que se han usado siempre para evitar las subidas de sueldo establecidas en los presupuestos. Y sucede en todas las administraciones, sean del color que sean. Y todo consolidado desde el mismo momento que se da vía convenios. Es mentira cuando se dice que el aumento de salarios de los funcionarios va a suponer x euros. El sueldo de los funcionarios puede ser pequeño, con todas estas cosas facilmente se pone en el doble...o más. Eso sin contar con trienios y demás bagatelas. Al final nadie sabe cuanto trabajan los funcionarios y mucho menos a cuanto sale su hora de trabajo porque sencillamente nadie sabe cuanto trabajan.

tatin»

23/02/2010 (13:29)

73.-Como me gustaría trabajar para la Administración y si fuera posible para la de Economía, la de la Sra. Salgado. No tendría problemas para cobrar a fín de mes, no tendría problemas de vacaciones, no tendría problemas de que, si la empresa cierra, no tendría problemas de ningun tipo y, además con aumento de sueldo todos los años por el " esfuerzo realizado". !Como me gustaría trabajar en la Administración! Luego dicen que si a estos trabajadores los demás les tenemos envidia.! Envidia y rabia, cualquiera no! todo prebendas por ser del régimen. Como en la época de Franco, igual. Es que lo ha mamado y no lo pueden evitar, aunque desimularlo lo hacen muy bien. Que en medicinas se lo gasten!

elobeygrande»

23/02/2010 (13:09)

72.- #69

Totalmente de acuerdo contigo, no hay que darle más vueltas al asunto.

Ala, un abrazo

iluminati»

23/02/2010 (13:08)

71.- #68 Pues donde no se pueda medir la productividad que no se pague,pagar algo incuantificable es regalar dinero.

estepara»

23/02/2010 (13:06)

70.- #69 nunca mejor dicho, esto es el pan de cada día, con los cargos a dedo, perdon, de confianza.

¿como es que la oposicion NO dice nada?

El PP no sabe nada!! no opnina!!

y bueno IU, UPyD y demas partidos nada de nada.

Según el Psoe, El ahorro publico no se hace quitando el pan de la boca a los colegas, el ahorro se hace optimizando la recaudación y subiendo los impuestos.

yukieltemerario»

23/02/2010 (12:51)

69.-No le deis más vueltas ni trateis de analizar racionalmente la noticia : SE LO ESTAN LLEVANDO CRUDO, y antes de que salgan del poder dejarán las arcas del Estado a 0, y a España como un solar.

Nemonoides»

23/02/2010 (12:27)

68.-El concepto de "productividad" es una milonga. Por muchas "circunstancias objetivas" que diga la Ley, en los sistemas complejos, con muchas variables interrelacionadas y la Administración es un ejemplo, es IMPOSIBLE establecer criterios "objetivos".
Tim Harford en "LA LOGICA OCULTA DE LA VIDA" muestra varios casos donde se da esa imposibilidad y muestra cual es la consecuencia inevitable: El jefe y/o los altos ejecutivos se quedan con la mayor parte en función de "sus criterios" que previamente se han autoimpuesto. Es el mismo mecanismo por el cual en las grandes corporaciones los ejecutivos se llevan sus inmensos bonus.
La "productividad" en la Administración es un subterfugio para saltarse las limitaciones salariales y recompensar a los amigos fieles.
Solo hay que pensar un poquito y vemos que cuando se ponen "criterios objetivos" la cosa falla en la Administración donde el trabajo esta muy reglamentado y escalonado. Si pones a tanto la sentencia, el juez resolverá los casos más faciles primero y aparcará los dificiles, si a tanto la consulta médica despecharan al paciente con cualquier cosa y asi casos mil.

sulfuro sulfuro»

23/02/2010 (12:10)

67.-Aumentos de productividad de un 26% no son creibles ni en la Secretaría de Estado de Economía que posiblemente no sea uno de los departamentos oficiales más propicios a la vagancia.
Aunque no descarto una, posiblemente ligera, mejora por causas organizativas y de laudable entusiasmo por la tarea bien hecha por parte de la ilustre y nutrida plantilla que la integra, pienso que
la mayor parte del tan generoso como llamativo aumento de las primas se debe a que la Ministra Salgado hace con los suyos cosas muy distintas de las que predica para los demás.
Otro ejemplo disolvente de la falta de coherencia de los miembros de este Gobierno.
Así no va a poder seguir engañando a los satánicos mercados que se ensañan con su querido Presidente.

iglesimi»

23/02/2010 (11:58)

66.-TITI3 no era una ironia, que siempre se interpretan mal las palabras, si no por el buen trato del foro.

Saludos

iglesimi»

23/02/2010 (11:49)

65.- #62 Da gusto un foro con tan buen nivel de educación.

En lo que nos respecta, primero les obligamos a recaudar un 15% más y para que no se quejen les mantenemos contentitos.

el bien recaudado, bien engordado...

iluminati»

23/02/2010 (11:37)

64.- #59 La gran estafa de la carrera profesional que pretende sustituir al complemento de productividad,aparte del rechazo podríamos calificar de "asqueroso" por la mayoría de funcionarios bajo el "argumento" de que a ellos ya los evaluaron con la oposición y nadie puede evaluar su rendimiento objetivamente como claman los pata negra de la administración española,el funcionario docente.

Basicamente serán cuatro niveles de carrera profesional,la primera trampa está en la irreversibilidad del nivel alcanzado,o sea,usted alcanza el primer nivel por su supuesta productividad y a partir de ahi pasa a ser derecho consolidado y lo cobra hasta que se jubile aunque su rendimiento baje,como logicamente hará a partir del momento en que lo consigue.

La segunda trampa es el sistema de acceso,al primer nivel se accederá por escalafón,todo el que tenga 5 años de antigüedad pasa a cobrar el complemento,o sea un quinquenio puro y duro,para el segundo los consabidos cursillos presenciales donde nadie controla su aprovechamiento,solo se buscan los puntos que otorga su asistencia,a los otros dos niveles se exige el cumplimiento de algún objetivo pero muy genérico,al final lo cobran todos.

coria»

23/02/2010 (11:30)

63.-2# ja, ja, ja qué brasa con el blog!!!

TITI3»

23/02/2010 (11:23)

62.- #61 Pues fíjese que recuerdo lo que decía el Sr. Borrell de los Inspectores de Hacienda:

"son un bien de Estado".

Saludos.

iglesimi»

23/02/2010 (11:22)

61.-Nos quitan el pan de la boca para repartirselo entre ellos.

Y que productividad tiene el departamento de "Economía"??, ninguna!! excepto el de recaudar el sudor de nuestras frentes.

TITI3»

23/02/2010 (11:20)

60.- #59 Iluminati. Lo que le digo a continuación es real y le paso a una familiar que es funcionaria de la SS.

Solicitó a la vez una reducción de jornada [podía pedirla] y un ascenso [podía pedirlo] ambos, los dos, le fueron concedidos simultaneamente.

¿Alguien es capaz de explicarme la lógica de algo así?.

Saludos.

iluminati»

23/02/2010 (11:17)

59.-Pues sin que sirva de precedente estoy bastante de acuerdo con la medida,estamos hablando de uno de los pocos feudos funcionariales donde se trabaja de verdad,lo verdaderamente aberrante es el tratamiento de ese complemento en el resto de la administración,donde lo cobran todos por el mero hecho de acudir al trabajo independientemente de su prodcutividad ya que esta no se mide en las covachuelas funcionariales.

Item más,el absentismo medio declarado por la propia admo.de 31 días por empleado y año,no es óbice para cobrar dicho complemento y no intente introducir medidas evaluadoras del rendimiento porque es una de los tabús que los funcionarios no aceptarán jamás,su mantra es que a igual trabajo igual sueldo,con la trampa de que entienden por igual trabajo igual horario,o sea,si entro a las 8 y salgo a las 3 como mi compañero tengo que cobrar lo mismo aunque él trabaje tres veces más,y por ahí no pasan,se les acabaría el chollo,ya que la mayoría con el sueldo base y trienios cobrarían ya demasiado por su nula productividad.

La lampedusiana carrera profesional que se está implantando para sustituir el complemento de productividad,es cambiar algo para que todo siga igual o peor.

TITI3»

23/02/2010 (11:13)

58.- #57 Sonia. De hecho, todos los dispendios políticos los justifican con lo del "chocolate del loro". Ruego, en encarecidamente, que sumen las toneladas de chocolate para que no sirva de argumento en lo sucesivo. No lo harán.

Saludos.

TITI3»

23/02/2010 (11:12)

57.- #56 Sonia. Si ya le entendí. Trataba precisamente de apoyar lo que Ud. decía.

Obviamente no lo deje claro.

Saludos.

SONIA VOSSLER»

23/02/2010 (11:06)

56.- #54No he dicho que sea el chocolote del loro, sino "que dicen que es el chocolate del loro y que hay muchos, muchísimos loros". Saludos.

ernst»

23/02/2010 (11:05)

55.-La irracionalidad y el esperpento entran dentro de la normalidad del funcionamiento del estado; y que los clítoris del ministerio de igualdá [ o me da lo mismo] me disculpen.

TITI3»

23/02/2010 (11:03)

54.- #52 Sonia. No se si es el chocolate del loro, lo que sí que se es que es mi chocolate y el de mi familia y no pretenderán que aplauda decisiones como ésta.

Saludos.

Sindy»

23/02/2010 (11:00)

53.-¡Que bruja!¿Ese es el ejemplo que da?, en época de crisis donde hay familias que no llegan a fin de mes, ella se permite el lujo de premiar a sus colaboradores.
¿Porqué no se viene a los comedores de Caritas y hace caridad donde más se necesta?. Con la "O" de obrero esta pija-socialista está haciendo mucho daño a la clase obrera, y "ellos" sin enterarse.
¡Seguid, seguid votandol@s!

SONIA VOSSLER»

23/02/2010 (10:59)

52.-Así vamos bien. Por un lado se propone una reducción del defícit y por otro se aumenta el gasto en "productividad. Luego dirán que esto es el chocolate del loro, pero o hay muchos, muchísimos loros o son unos loros con muchas pretensiones.

Lo que está claro es que esta patulea de gobernantes es incapaz de ahorrar. Son unos despilfarradores de NUESTRO DINERO.

¿Cómo van a bajar los impuestos estas cigarras desvergonzadas?

No se como va a terminar este despropósito del gasto, pero seguro que vamos a la quiebra entre el asombro externo y el beneplácito o ignorancia de la mayoría de los españoles.

Ahorrar es evitar todo gasto que no sea imprescindible, pero en la España de Rodríguez ahorrar es aumentar la deuda, echar la culpa a la oposición y llenar los bolsillos de sus adeptos preparándoles un retiro dorado a costa del ahorro forzoso de nuestros nietos, que tendrán que sudar tinta para pagar la quiebra concienzudamente elaborada por estos inconscientes mentirosos.

La máxima de Rodríguez es: Yo gasto, yo malgobierno y el que venga detrás que arree. La culpa última es de los bobos que votan con los higadillos y no con la sesera. Todo merecido.

taraza»

23/02/2010 (10:58)

51.-Normal... cuanto más les pague, más le ayudarán, más adictos serán a su causa...
Y paga con dinero ajeno: no con su dinero.
Un 50% más les pagaría yo, en su caso. Retribuciones oficiales; pero hay un capítulos que también tienen su importancia: dietas, viajes, representaciones, etc. etc. que suman un buen pico.

unicornio»

23/02/2010 (10:54)

50.-¡Viva la austeridad!
Menuda producción, de cálidad y cantidad......la envidia de la EU.
¡Que vergüenza!

Pero debemos tomar nota: si esto pasa en la administración central ¿que estará pasando en las autonómicas?

PICKLED WHITE GHERKIN»

23/02/2010 (10:47)

49.-
#2

Desde el 18/09/2009, este impresentable lleva hechos casi 1000 comentarios, sin ninguna otra aportación que la estúpida recomendación de leer un ridículo pasquín de plagios de otros autores.

Sr. Moderador: por favor, 'IGNORAR PARTICIPANTE' ¡¡¡YA!!!

P W G

cleptocracia televisiva»

23/02/2010 (10:46)

48.-Es muy difícil exigírselo ahora que están ahí arriba

¿Pero sería tan difícil que un partido prometiera y se comprometiera a rendir cuentas AL CENTIMO y por ley de cómo se gasta el dinero que nos embargan el Estado, las CCAA, los ayuntamientos...?

Esto ocurre en algunos países: ¡los gobiernos rinden cuentas!

Es lo menos, cuando es NUESTRO dinero lo que tan alegremente derrochan

Pero nadie les bajará del Audi ni les quitará su nube de asesores, ni sus privilegios ni sus comilonas en los mejores restaurantes...

Nos lo merecemos por mirar tanto la tele

DelirantaRococo»

23/02/2010 (10:45)

47.-Productividad??? En crear parados?

ElTiodeLaVara»

23/02/2010 (10:35)

46.-Ahora que lo pienso el otro día salia nuestro amado [jajaja] y querido [jajaja] presidente en Inglaterra dando lecciones morales a los mercados.
Si es que tiene la cabeza para llevar sombreros de paja, pobres burros la de hambre que iban a pasar.

prometeo»

23/02/2010 (10:34)

45.- #38, Ya ve, yo trabajo entre cinco y siete días para ayudar a que a un montón de gente le vaya mejor, gente entre la que también hay ladrones, mentirosos, corruptos, parásitos y defraudadores. Y encima tengo que desayunar, como ahora, en el despacho. Cosas curiosas.

velneva»

23/02/2010 (10:31)

44.-
Recomiendo leer LA VORACIDAD RECAUDADORA DE HACIENDA y SALGA, MINISTRA, DO, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/.

ElTiodeLaVara»

23/02/2010 (10:30)

43.-Estos deben de tener puesta en la radio la canción de La Unión, Deseo mas y mas.

Una mana de palos les "IVA" a subir yo.

uno de hoyocasero»

23/02/2010 (10:30)

42.-Esta es la forma que tiene la Salado si si Salado de acabar con el deficit y la deuda ¿A los sindicatos cuanto les dara para que se callen?

! ESPAÑOLES ! a pagar para el dispendio que hay que comprar silencios y votos.

googer»

23/02/2010 (10:29)

41.- #40 me uno. Como Insumiso Fiscal, me uno. Que les den por atrás ya a esta panda de payasos.

angelolid»

23/02/2010 (10:21)

40.-REBELIÓN FISCAL YA

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.