OPINIONES DE LOS LECTORES (29)

Carlos38»

24/02/2010 (08:35)

1.-El juez Garzón es un cancer para la justicia en España y para nuestra democracia y hay que extirparlo cuanto antes. Que le dejen fuera de la judicatura y que NO SE VUELVA A REPETIR ALGO COMO LO DE GARZÓN. Como siempre, culpable el gobierno corrupoto socialista.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Amigo Sancho»

24/02/2010 (08:39)

2.-

La burocracia judicial, a la que llaman las decenas de miles que viven de ello justicia, un territorio cutre y comanche que pretende dar lecciones a los ciudadanos, en realidad una cloaca con togas, un sitio al que van los que no tienen más remedio o los ingenuos a buscar Justicia, un hazmerreir que alcanza el paroxismo cuando subes en el escalafón y ves que se trata de política, de reparto de sillones, de sueldazo y preeminencia social y nula ejemplaridad.

Por cuanto menos hay ciudadanos arruinados, en la cárcel o con vidas destrozadas que lo que los enguajes y mangoneos de todo tipo a los que se dedican esos impunes magistrados de pesebre y chalaneo de la clase judicial.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Ana Karenina»

24/02/2010 (09:26)

3.-Ya era hora de que Garzón pasase algún "aputillo" por su comportamiento egocentrista, corrupto e irresponsable de los últimos años. Esperemos que estos procedimientos que se intentan incoar finalicen y no se paralicen de nuevo. Me parece vergonzosa la actitud de El País cuando todo el mundo sabe de que pie cojea el Juez "estrella"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marco»

24/02/2010 (09:40)

4.-Esta claro que no va ser fácil desalojar al "juez" Garzon - y lo que aun nos queda por ver. Simplemente tiene demasiada información sensible sobre mucha gente y sigue habiendo más interés en acallar lo que sabe que en seguir la ley.

Me temo que muchos preferirán quemar la "casa" antes de dejar ver lo que hay dentro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

24/02/2010 (09:57)

5.- #4

Vd responde al perfil de los aliados de Garzon. Esta claro.
Pues yo soy mas directo. Por un garbanzo negro no se estropea una olla. Asi es que lo que hay que hacer es un juicio yá y eliminar el cancer. Fuera Garzon por prevaricador.
Cometió una injusticia con el Juez Liaño y por tanto le llega, como buen cerdo, su San Martin

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marco»

24/02/2010 (10:10)

6.- #5 Creo que me he expresado mal, estoy totalmente de acuerdo que a este cerdo le tiene que llegar su día. Hace mucho tiempo que le tendría que haber llegado.

Lo que quería decir es que hay muchos por ahí que quieren quitarle el cuchillo al carnicero antes de que pueda efectuar su labor.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Crowv»

24/02/2010 (10:17)

7.-Esta es una de las grandes ocasiones donde la Justicia puede dar muestras contundentes de que los es, ademas de demostrar que es ciega a la hora de Juzgar e independiente a la hora de hacerlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juanin64»

24/02/2010 (10:24)

8.-¿cuantos tontos se van a quemar por apoyar a este indeseable?

La pena es que no se les pueda echar del CGPJ.

Caerá, un engreido como este no deja a nadie indiferente y dentro de unos años nadie querra acordarse de él.

Aunque de momento hay demasiados ilusos que creen que es un "hombre justo". Juajuajuajajuajajau.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sabijondo»

24/02/2010 (10:55)

9.-Pues podría, simplemente, hacer ver que ese Tribunal Supremo, con el Magistrado Saavedra al frente, haciendo juego con el Presidente de la Audiencia Nacional, está lleno de jueces PREVARICADORES. Y no le va a la zaga el Tribunal Constitucional o Prostitucional.
http://usuarios.lycos.es/ecues/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gimnasta»

24/02/2010 (11:00)

10.-Este juez hace tiempo que tenía que haber dejado la magistratura,aunque haya hecho algunas cosas bien ,en otras deja mucho que desear.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

24/02/2010 (11:55)

11.-Lo interesante es ver como funciona la justicia, al final estamos en una pelea de gallos.

¿A alguién le importa de verdad la justicia?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

descartes»

24/02/2010 (11:59)

12.-En el fondo esto será otra pantomima más, como la protagonizada ayer por los sindicatos. ¡¡¡¡ Nos hundimos!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

benigno andrade»

24/02/2010 (12:20)

13.-Alguien puede confirmarme, si es cierto, lo que me contaron, que el cuñado del juez Luciano Varela está implicado en el caso Gurtel? Gracias.
Salud

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

24/02/2010 (12:53)

14.-

Los que cada dia estamos mas acojonados somos los ciudadanos de apie pues vemos que todos,desde los politicos a los jueces estan a "salvese quien pueda" y es de pena lo que hacen para que nos sumemos a "sus causas",mientras vemos como cada dia esto pierde fuelle.

Al final va a resultar que necesitaremos otro lider salvador ¿sera Tejero bis? pues Cobra el soez ya encontro trabajo en Telecinco.

Estamos no amedantrados,estamos acojonados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

24/02/2010 (13:02)

15.- #4 Estoy con usted. El Juez Garzón saldrá indemne, como en tantas otras ocasiones, de esas sanciones que anuncia el CGPJ y no se sentará en ningún banquillo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pacopeg»

24/02/2010 (13:25)

16.-Quiero mandar un mensaje de tranquilidad a todos aquellos que estén preocupados por el futuro del juez Garzón: Tranquil Jordi, tranquil.

http://nociones.wordpress.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Tsargu»

24/02/2010 (13:38)

17.-Personalmente espero que una serie de desgracias y calamidades aniquilen la buena vida de muchos hi de pu que sacan a pasear sus miserias con ocasión de esta tragicomedia garzoniana.

Bien. Ya me quedo más tranquilo.

En serio, ¿cómo pueden muchos iletrados difamar tan alegremente sin sufrir un cargo de conciencia?

Mi respuesta sería que no tienen conciencia, o que la tienen infradesarrollada, lo que en cualquier caso los sitúa desde mi punto de vista en un escalón inferior al de la verdadera condición humana. Y según esa su naturaleza deberían ser tratados. Como animales especiales, o subhumanos; ya saben, como simios con derechos.

Obviamente el anterior párrafo no es más que una boutade.
Pero nace de una confusión real, propia, y también clásica entre muchos foreros [creo yo]: ¿ocultar la identidad provoca que desaparezca la máscara diaria? ¿está la Red/la vida tan llena de bastardos o trolls? ¿son meros impotentes que no dan para más?
Lo más piadoso sería esto último, pero quién sabe.

La reflexión surge de lo mucho que me jode ver a inocentes sufriendo por los actos de malvados, la segunda victimización que se dice, las penalidades añadidas por la búsqueda de justicia, etc.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

24/02/2010 (15:06)

18.-Lógico, si piensa que hay influencias política que lo denuncie. Ademas el sabe y puede, lastima de los que no pueden y tienen que tragar sapos y culebras.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marpina»

24/02/2010 (17:00)

19.- #15 Mi impresión es que Garzón sí pudiera perder alguna de las primeras batallas judiciales, pero ganará la guerra. No sé si en el Constitucional, el de Estrasburgo o el de los Derechos Humanos, pero ganará.Es de sentido común: nadie puede ser condenado por atender peticiones de las víctimas del franquismo. El juez Varela se ha metido en un buen lío, jaleado por la peña: espero que, por su bien, haga pronto mutis por el foro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marpina»

24/02/2010 (17:41)

20.- #1 Vd dice: El juez Garzón es un cancer para la justicia en España y para nuestra democracia y hay que extirparlo cuanto antes. Que le dejen fuera de la judicatura y que NO SE VUELVA A REPETIR ALGO COMO LO DE GARZÓN. Como siempre, culpable el gobierno CORRUPOTO socialista".
En primer lugar, quiero felicitarle por su hallazgo gramatical al crear un nuevo nombre para el corrupto: CORRUPOTO. Me encanta, y no es una broma. Me suena a pirrilera [cagalera, vientre suelto, en el País Vasco] y si además sabemos que poto es el nombre del culo en Chile, el vocablo tiene sentido.
De otra parte, me parece un poco fuerte afirmar, como Vd. hace, que Garzón es un cáncer para la justicia en España y para la democracia. Me imagino que no lo dirá, aunque no estoy muy seguro, por sus actuaciones contra el GAL,ETA o el narco. Lo mismo lo dice, aunque eso no diría nada bueno de Vd.,por sus actuaciones en Gurtel. No se preocupe por eso: la justicia seguirá su curso, con Garzón o sin él.
Al final de su comentario, Vd. nos enseña su enseña:"Como siempre, culpable el Gobierno CORROPUTO socialista". Vd. es una persona feliz: ya ha encontrado el culpable de todo. Los demás, navegamos entre dudas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cayosuetonio»

24/02/2010 (18:49)

21.- #20 Coincido con #1. Incluso los sumarios que usted menciona no son para felicitar a Garzón ni mucho menos. El GAL fue utilizado políticamente, en este caso contra el psoe de la época. Al principio lo congeló [como ha hecho ahora con el caso Faisán] y tras sentirse políticamente traicionado lo reactivó a modo de venganza. En cualquier caso no obró con justicia ciega sino en función de sus intereses. Los sumarios del narcotráfico han sido lamentables, atribuible en este caso a su pobre capacidad ya que no veo interés político en que se fugue un mafioso por olvidarse de firmar una orden de prisión o en que los narcos de la operación nécora salieran en libertad por deficiencias en el sumario. Garzón ha sido reprendido por el tribunal supremo en más de una ocasión por chapucería y también por el tribunal de derechos humanos de estrasburgo. Cualquier otro juez hace tiempo que hubiera sido apartado, pero su militancia política y el fuego artillero de medios de izquierda le ha salvado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Verísimo-I»

24/02/2010 (18:51)

22.-El Juez Garzón, no es un juez más, todos le conocemos desde el caso del GAL, como entra en política y guarda en un cajón el sumario.

Sus perspectivas políticas no se cumplen y vuelve a la judicatura [Hay que recordar que en aquel tiempo, F.G. acosado por varios frentes, tiene en el gobierno, al juez Juan Alberto Belloch, a la hoy vicepresidenta Fernández de la Vega y ficha por mediación del hoy presidente de las Cortes, M. Bono, al Juez Garzón].

Demuestra a su regreso lo rencoroso y vengativo que es reavivando el sumario dormido.

La misma diligencia que puso en algunos momentos para la persecución de los terroristas de ETA [lo que muchas víctimas y familiares le agradecen]¿ por qué no lo ha puesto, cuando el gobierno negociaba y hasta avisaba a los terroristas?[el chivatazo]

¿Cabe infamia mayor que avisar a terroristas que han asesinado a sangre fría a ciudadanos, políticos y, sobre todo, se han cebado con los C. y F. de la Seguridad del Estado?.

Este juez no es de fiar no es ecuánime, no se si será justo, [el instruye] pero me atrevería a decir, que deja bastante que desear.

Lo suyo es la figuración, portadas o noticias que nos recuerden que ahí está él.

-sigue-

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Verísimo-I»

24/02/2010 (18:53)

23.- #22
-continuación

Capítulo a parte merecería su fama de persecución a Eta y corrupción política.

Los que trabajaron con el saben “la manga ancha” que daba en las investigaciones, de ahí a que esperasen a su turno de guardia para hacer detenciones.

Su poco rigor en las actuaciones dejó en la calle a terroristas, narcotraficantes, etc.

Y aquí sólo recordar, que un juez, con bastante menos motivo fue separado de la carrera judicial.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Verísimo-I»

24/02/2010 (18:57)

24.- #21

Estoy de acuerdo con su post, no lo había leído cuando mandé el mío.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jamon»

24/02/2010 (19:37)

25.- #20 Un ministro de justicia, Rojo [sin licencia de caza], un juez, Garzón y un fical económico, reunidos.
Los pillan "infraganti" y a quien se cargan...al ministro, imaginense Uds. nosotros, el peso especifico de este pájaro juridico, que por enviar una carta a Botin pidiendoles 40 Milloones Ptas. se las da inmediatamente. Despues su juzgado lo tiene que juzgar y milagro, milagrete sale el banquero de rositas.
Vivir para ver, esto tiene que estar podrido, es una pena. Este país se rompe poco a poco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soypintos»

24/02/2010 (19:51)

26.-Todo aquél, perosonal o institución, quedefienda a garzón, está de parte de la injusticia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rablangar»

24/02/2010 (20:02)

27.-
Hay que recordar,que el juez Gomez Liaño,está fuera de la judicatura,gracias a su "intimo o
gran" amigo Baltasar Garzón.-

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gallegon»

24/02/2010 (22:32)

28.- #27 A Gómez de Liaño lo indultó el gobierno de Aznar, por lo que pertenece a la carrera judicial. Pero no puede volver a la Audiencia Nacional. Pero puede volver a un juzgado o a una Audiencia cuando quiera. Lo que ocurre es que gana más dinero como abogado, y está asqueado del comportamiento de algunos compañeros, especialmente del inefable argentino-español Bacigalupo. Los prevaricadores le condenaron por prevaricación.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

matatoro»

28/02/2010 (11:12)

29.-Antes de santificar a Garzón tiene que pasar por el proceso de beatificación según el correspondiente protocolo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder