El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

"Fallamos que debemos condenar y condenamos al procesado a la pena de muerte" (Ver Noticia)

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (26)

muliterno»

28/02/2010 (08:53)

1.-La tan alabada y "gloriosa" transición permitió que los responsables de esas tropelias quedaran sin castigo. Siempre he sentido vergüenza de ese chalaneo; ante la lectura de la sentencia, mi indignación se acrecienta.

manhuel»

28/02/2010 (09:03)

2.-Que sucio, tenebroso, injusto y bárbaro fue el franquismo.... lo peor del alma española, eso fue Franco y los que le apoyaron. Esos también. Nunca más, con ninguna excusa.

raf»

28/02/2010 (09:13)

3.- #2 Totalmente de acuerdo, pero añadiría:

"Qué sucia, tenebrosa, injusta y bárbara fue la Dictadura del Frente Popular.... lo peor del alma española, eso fueron Largo Caballero, Companys, La Pasionaria, Negrín, Santiago Carrillo y todos los que les apoyaron, les apoyan y aún hoy les hacen homenajes y les dedican calles. Esos también. Nunca más, con ninguna excusa."

..O como dijo hace poco Pérez-Reverte hace unos días:

Cualquiera que haya leído historia de España sabe que aquí todos hemos sido igual de hijos de puta, TODOS.

http://www.elcultural.es/version_papel/LETRAS/26696/Arturo_Perez_Reverte

:/

hiram»

28/02/2010 (09:30)

4.-Seguro que la mayoría de los lectores de prensa sociata y no sociata, si fueran encuestados, creerían que Miguel Hernandez fué fusilado.Cosas del lavado de cerebros...
Hubo una Guerra Civil y Miguel, que jamás mereció su final, participó en ella, al menos con la palabra y la agitación, sembrando odio como tantos otros en ambos lados y defendiendo una dictadura estalinista.
Fué un grandísimo poeta.En paz descanse,
Pero es propio de analfabetos sectarios el relatar el pasado como una película de buenos y malos.Cansa y aburre que nos traten como a niños pequeños.

jesuzor»

28/02/2010 (09:45)

5.-Miguel Hernández fué un GRAN POETA, descanse en paz.

Su ejemplo nos debería llevar a todos a tratar de perseguir un mundo más justo, con una mayor democracia y con menos sectarismos.

Justo lo contrario de lo que hace ZP.

No creo que Miguel Hernández luchara por una España en la que se promoviera la división, en la que vuelven a surgir los odios y las desigualdades por parte de un gobierno de izquierdas. No creo que a Hernández le gustara un país corrupto como el de ZP, con jueces corruptos como Garzón. Y con un gobierno que apoya a países con dictaduras como Cuba, que asesinan a los que no piensan como ellos.

http://mastinspanish.blogspot.com/

http://mastinspanish.blogspot.com/

Menipo»

28/02/2010 (10:04)

6.- #5 Miguel Hernández es una de las figuras más superficialmente conocidas y, por tanto, desconocidas. No era pobre ni analfabeto. Tampoco fue sólo comisario político, sino que participó en acciones de guerra en el frente. Y fue detenido cuando intentaba volver a hacerse cargo de los hermanos pequeños de su mujer porque a su suegro, Guardia Civil, le había asesinado un grupo de milicianos.

Todo lo anterior, como miles de españoles de uno y otro bando. Pero a diferencia de ellos Miguel estaba tocado en el hombro por la Poesía. Para mí es, probablemente, uno de los mejores poetas en castellano de todos los tiempos. Descanse en paz [y ojalá que le dejen hacerlo].

el cachon»

28/02/2010 (11:08)

7.- #6 Yo no conocia el asesinato de su suegro a manos de los "unos" dejando huerfanos a esos niños.Si conocia en ancarcelamiento de Miguel a manos de "otros".Creo que esa fue la tragica realidad de aquella epoca los actos crueles de "unos" y "otros" se llevaron a muchos inocentes,Esperemos aprender algo de aquello y no repetirlo

naranjito82»

28/02/2010 (12:04)

8.- #7 Pues me parece que poco estamos aprendiendo, y no lo digo por usted, sino por los que se siguen empeñando en calificar a unos de buenos y a otros de malos.

Lo peor de todos es que un Presidente, que se supone que lo ha de ser para todos los españoles, sea el líder de los unos y los enfrente a los otros.

¿Está buscando que se repita la historia?

500»

28/02/2010 (12:56)

9.-Para raf #3

Perdone, pero creo que esta usted muy confundido. No existio ninguna "dictadura del Frente Popular": el Frente Popular gano unas elecciones democraticas en el 39, sucediendo en el gobierno a la CEDA; elecciones anticipadas, por cierto, debido a los casos de corrupcion economica en el gobierno de la CEDA, siendo el mas conocido de ellos el del "Estraperlo".
Si a alguine no le gustaba que el Frente Popular estuviera en el gobierno, bastaba con esperar 4 anos para votar a otro partido, como en cualquier otro sistema democratico.

No hacia falta perpetrar un golpe de estado militar y desencadenar una guerra civil que tantas vidas inocentes se llevo por delante, y tanta destruccion causo en el pais. Pero, por lo visto, para algunos eso no es importante, si les sirve para sentarse cuarenta anos en el poder.

500»

28/02/2010 (13:00)

10.-[...sigue de #9]

...Y en el 32, tan solo un ano despues de proclamarse la Republica [y bastante antes de que llegara al poder el Frente Popular], ya lo intento tambien Sanjurjo, mediante un golpe de estado militar fallido.

El mismo Sanjurjo que los golpistas del 39 pretendian colocar como jefe del estado. Lo que pasa es que murio en un accidente de avion cuando venia de Lisboa donde se encontraba exiliado por su intentona golpista de 1932.

Menipo»

28/02/2010 (13:06)

11.- #9 Ese gobierno del Frente Popular que había ganado las elecciones era un verdadero gobierno que garantizaba el orden público, el derecho a la vida y a la propiedad privada en todo el territorio nacional y que tenía el monopolio legal del uso de la fuerza y de los cuerpos armados, ¿verdad?

No estoy disculpando el golpe militar de Franco. Lo único que digo es que situemos cada situación en su contexto porque si no no resulta posible entender como el golpe militar no fue más que el desencadenante de una guerra civil. Aquí no hubo un grupo de generales que tomara el poder por la fuerza contra el pueblo. Medio país quería exterminar al otro medio y el otro medio esperaba impaciente a que lo intentara para hacer lo propio.

Vuelvo a decirle. No sea maniqueo.

Menipo»

28/02/2010 (13:09)

12.- #10 Y en el 34 los otros intentaron lo mismo desde Asturias. No se confunda. No somos guiris o adolescentes de la ESO a los que se les puede contar parte de la Historia impunemente. Nos sabemos la otra parte también. Las medias verdades son las peores mentiras.

sorda»

28/02/2010 (13:35)

13.-Cambio de tercio; me ha sorprendido siempre la virulencia de la represión de Franco una vez ganó la guerra. Comprendo que es difícil que un vencedor intente ser medianamente justo después de las matanzas de gentes de derechas por toda España. Podría haber ejecutado a unos pocos miles por crímenes de guerra, pero no se explica la venganza sanguinaria en la que se empeñó contra gente como Hernández, Besteiro, y muchas decenas de miles. A un vencedor se le puede exigir algo más de justicia y reconciliación, se ve que es mucho pedir en una guerra civil, pero es justo que Franco cargue con ese sambenito.

raf»

28/02/2010 (14:13)

14.- #9 Pedazo de sectario, dígame entonces porqué -gentes del Frente Popular- asesinaron a Calvo-Sotelo [y Gil-Robles se libró porque no lo encontraron].

¿Qué gobierno democrático va ejecutando a los líderes de la Oposición? El Frente Popular era una puñetera dictadura pro-soviética y Miguel Hernández uno de sus comisarios políticos.

No intenten cambiar la historia, porque no cuela.

:/

arrasapatos»

28/02/2010 (15:10)

15.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

Menipo»

28/02/2010 (15:33)

16.- #15 Lo del 34 y Asturias es una invención de Pío ¿no? [supongo que se refiere a Moa de quien, dicho sea de paso, no he leído ni una línea]

En todo caso, la próxima vez intente opinar en vez de vomitar su odio.

descalzo»

28/02/2010 (15:40)

17.-Osea que tanta palabra y tanto artículo para querer esbozar que el Caudillo fue un malo malísimo y resulta que el botarate enclencle murió sólo...Por lo menos el poeta "flojito" tuvo la ocasión de ser juzgado, las hordas rojas fusilaban familias enteras sin posibilidad de defensa.

¡¡¡Glorioso Alzamiento Nacional!!!

SPQR»

28/02/2010 (15:56)

18.-Las elecciones de Febrero del 36 no las ganó el Frente Popular,como los republicanos no ganaron las municipales del 31,que trajeron el advenimiento de la República.Lo denuncia el propio Presidente Alcalá-Zamora,dando cuenta de las tropelías que cometieron los frentepopulistas,destruyendo actas de diputados de derechas,y atribuyéndolas a los suyos, manipulando la urnas etc, etc.en un aquelarre antidemocrático sin parangón en la historia de España.Cómo sería la manipulación, que ,alcanzado el poder,el gobierno del FP no publicó los resultados de las elecciones,y a día de hoy siguen sin publicarse oficialmente tales resultados.

SPQR»

28/02/2010 (16:09)

19.- #10.No tiene usted ni idea.La CEDA,que ganó las elecciones del 33,no formó gobierno por las presiones guerracivilistas del PSOE.Fué Lerroux ,republicano de izquierdas,el que formó el gobierno,sin un sólo ministro de la CEDA.Y fué en el 34,cuando la CEDA reclamó su entrada en el gobierno,como ganadora de las elecciones,cuando el PSOE montó el golpe revolucionario de Octubre del 34.

mescalero»

28/02/2010 (16:22)

20.- #15-Los libros del "cerdo y terrorista" Pío Moa están SIEMPRE documentadas,no se puede decir lo mismo de otros que en vez de libros de historiografía ,hacen "novelas".Si Pio Moa se definiera como socialista,los mismos que le reprochan su pasado le estarían haciendo una peana.Sectarios.

SPQR»

28/02/2010 (16:22)

21.- #13.Para represión la de los frentepopulistas,sin olvidar en absoluto la de los nacionales.Hay datos de historiadores objetivos que demuestran que la represión en la zona republicana durante la guerra fué mayor que la suma de la ejecutada por los nacionales en la guerra más la de la postguerra.

mescalero»

28/02/2010 (16:42)

22.-Miguel Hernandez,gran poeta.Yo tengo su obra completa;su obra de juventud-en mi modesta opinión-me parece un poquito cursi,la verdad;pero la de madurez me parece genial.
Politicamente,en la Guerra Civil, fue un comisario político estalinista a las órdenes de EL Campesino.No debió morir como murió,igual que Besteiro.Fue un error.Parece ser que Franco no quería repetir lo de García Lorca.Otro mártir...pero lo cierto es que al final murió en la cárcel de tuberculosis...

luismu»

28/02/2010 (20:30)

23.- #15 Y ya veo que Ud no tiene historiador y carece de educación.

extrafolario»

28/02/2010 (20:33)

24.-Los poetas son la voz del pueblo [León Felipe]. Un pueblo que mata,exilia, y lo peor, ignora a sus poetas, nunca podrá entenderse.
¡Está mudo!

arrasapatos»

28/02/2010 (21:45)

25.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

benigno andrade»

28/02/2010 (21:55)

26.-Me preguntaron unos chicos hace un tiempo cual era el motivo de que en España, con tantos monumentos, no hubiera monumentos al soldado desconocido. No contesté, dije que no sabía. Muchos muertos, muchas placas con nombres, pero ninguna al héroe desconocido. En toda Europa abundan los monumentos que recuerdan a ese desconocido que murió por sus vecinos. En España, ni uno, ni una calle, nada. ¿Como puede ser posible? ¿Acaso todos tenían nombre?.
Salud

Desde el último

Deja tu comentario »

Página: 1 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.