El Confidencial. Foros

02/03/2010 (21:54)

118.- #115 He tenido [y sigo teniendo] un pequeño problema con uno de los proveedores de ADSL, amplificado por la lentitud de los plazos legales establecidos... pero al menos puedo amenazar con irme con la competencia [cosa que ya hice en su momento].

Con las AAPP no valen las amenazas tras un mal servicio, ni se puede ir uno con la competencia, puesto que no hay. Insisto en que no podemos estar conformes con que la clase política disponga de tantos instrumentos de poder... y, en muchos servicios, es posible privatizar la gestión aún manteniendo la subvención pública. El problema es que los intereses de muchos ciudadanos se alinearían en esa situación con los intereses de los políticos. Ése es el motivo por el que el funcionariado tiene mala fama.

De todas formas, una cosa sí es cierta: si el nivel de corrupción es elevado, las virtudes entre un modelo y otro se difuminan, porque si no se corrompe la gestión pública, se corrompe el regulador, o el supervisor, o los adjudicatarios... es lo mismo que pensar que por el hecho de que una cafetería pueda modificar el precio de un cortado para posicionarse respecto al resto, ya vivimos en una economía de libre mercado...

Lucas»

02/03/2010 (21:48)

117.-Estas señoras acaban tirándose de los pelos, llamándose de todo menos bonitas y arañándose la cara mientras el mandilón que nos gobirena se ríe viendo tan lamentable pelea.
Yo creo que nuestro Presidente debe tener alguna tara afectiva femenina o algo similar.

estanteriax»

02/03/2010 (21:47)

116.- #113 No estoy muy segura, pero creo que existe un derecho a negar lo que ha publicado un medio de comunicación y obtener una rectificación. Seguro que no le [no la] ha gustado.

02/03/2010 (21:26)

115.- #112 Pues si es un placer charlar, debatir y compartir ideas con independencia y libertad. Estoy en lo que en estos últimos años se denomina colectivo AGE, antes administración central, un colectivo Administración General del Estado que, según los datos más fiables es el menor con diferencia y susceptible de minorar sus efectivos todavía en una cantidad apreciable. Actualmente, estamos muy por debajo de los 500.000 efectivos, y eso contando a los miembros de las FFAA, Policía Nacional y Guardia Civil, que en su conjunto no llegan a 300.000.

En cuanto a su idea de determinar los sectores estratégicos, resulta muy acertada, pero tenga usted cuidado con lo que privatiza. Yo, no estoy muy contento con el trato que recibo de los oligopolios que sufrimos a diario. Usted mismo ha sufrido hoy el de las teleco, ¿y la energía?, ¿y el sector financiero?, de verdad cree usted que podemos escoger.

Su apreciación sobre la clase política creo que la suscribimos todos los habituales del foro. Es una pena, la escasa cualificación de los cargos salidos de las urnas,salvo honrosas excepciones que las hay. Es sencillamente desalentador, y encima, siempre te sueltan que son tus representantes.

02/03/2010 (20:54)

114.- #113 JUANIN, que publiquen esa nota no está mal... se informa de un contacto realizado por Vicepresidencia... pero mientras EC mantenga su artículo, ¿qué problema hay?

Eso sin contar con que lo que diga Vicepresidencia tiene tanta credibilidad como lo que diga El Gran Wyoming... cero Zapatero.

juanin64»

02/03/2010 (20:48)

113.-No se "El Confidencial" por dentro como es.
¿cuanto depende de la publicidad que De la Vega puede manejar?
Que tipo de relacción [ruedas de prensa] tiene con el Gobierno.

Pero lo de publicar una nota aclarando que La Moncloa les ha llamado me parece fuera de lugar y estúpido.

Si eres periodista, publicas unos HECHOS y estás seguro de tus fuentes ya puede llamar la misma vicepresidenta que los dicho o escrito va a misa. PUNTO.

Si no la gusta, que no grite.

Habeis quedado fatal, vamos algo asi como de no creer en la proxima noticias que publiqueis, lo que es una pena porque llevo tiempo leyendo este confidencial.

02/03/2010 (20:46)

112.- #106 Y, por último, el apunte más filosófico: nos tiramos años en estos foros criticando a la clase política, y luego aceptamos alegremente que administre una enorme estructura de recursos humanos y técnicos sin criterios de eficiencia... ¿es eso coherente? Yo creo que no.

Un placer hablar contigo, SERVET. ¿Puedo preguntarte, por curiosidad, en qué Admon. trabajas?

[He estado ausente un rato debido a la indisponibilidad de mi ADSL... gracias, una vez más, a la acción coordinada de los distintos proveedores de telecom para fastidiar al usuario].

02/03/2010 (20:40)

111.- #106 Por eso, SERVET, mi apuesta por lo privado [menos en sectores estratégicos].

Porque el Capital asegura que sí habrá un control, a veces mejor, a veces peor, pero control...

Sin embargo, ese interés dinerario es menor en la Función Pública... total, se tira con dinero "que no es de nadie"...

estanteriax»

02/03/2010 (20:29)

110.- #105 Pues un ujier se lo cuenta a otro. Este otro se lo cuenta a su mujer, y su mujer a su hermano, que es el novio de una redactora de El Confidencial. Y ya está.

Verísimo-I»

02/03/2010 (20:08)

109.-

Es cierto, los gritos se oían desde la casa de enfrente.

También por teléfono, sería cuando me quedé sin línea al saltar el conmutador debido a la fuerza de los decibelios.

¡Joder con el Confidencial!

Lola Drone»

02/03/2010 (20:04)

108.- #81
Pues a mi me parece que lo que echa por la boquita pasa son, si le cupieran, los piños. Que parece talmente se le van a escapar/escupir en cualquier momento.

02/03/2010 (19:31)

107.-El coste del AVE Madrid Barcelona se incrementó por el capricho de tener un diseño diferente en el morro de la cabeza tractora. Porqué la ciudadanía tiene que pagar ese sobreprecio por el capricho de un Ministro. Recuerda el dispendio de otro titular de Fomento, cuando se encaprichó en inaugurar un tramo de autovía al que llegó en helicóptero, [hubo que habilitar un helipuerto donde no existía], luego lo encubrieron diciendo que estaba pensado como punto de evacuación.

Si a la evaluación del puesto de trabajo, pero por favor que sea con criterios objetivos. Los funcionarios, trabajamos con material muy delicado, los ciudadanos, no fabricamos tornillos, ni montamos coches.

Incluso la tramitación de un farragoso expediente administrativo, tiene cara, nombre, familia, puede ser usted mismo; y se merece al menos que le traten como a mi me gustaría que me trataran.

El déficit, en términos porcentuales, se enjuga de otra forma mucho más eficientemente, pero no les interesa.

02/03/2010 (19:23)

106.- #100 Una de las cosas que más me han molestado y me seguirán molestando es hacer el trabajo de otro. Y lo digo, créame con conocimiento de causa. El tolerar las injusticias, tanto en el sector privado como el público genera descontento y bajo rendimiento, aquí y en Potolombó.

El Jeta, es un funcionario que por el motivo que fuere, amistad manifiesta, peloteo, o protección de las "alturas" desgraciadamente existe. Términos como racionalización de la plantilla, redistribución de efectivos, eficiencia...no han conseguido nada porque falla lo esencial. El mecanismo de control. Existir existe, pero no se aplica.

He conocido negociados atestados de trabajo, con los funcionarios agobiados de trabajo, y tan solo cruzando el pasillo del ministerio aquello parecía un balneario.

El problema no es una plaza para toda tu vida. El problema es que a nadie, por lo que se ve, le interesa el control en la función pública en general. En los últimos 30 años he oído a todos los presidentes de gobierno habidos, interesarse por el asunto, pero en realidad usan a los funcionarios como cabeza de turco para justificar, precisamente, sus desmanes y/o incompetencias. Sabe usted que el coste del AVE..

Underbaultaker»

02/03/2010 (19:08)

105.-¿nos toma por tontos "El Confidencial"?, ¿se puede saber como se han enterado que las vicepresidentas han tenido una bronca por teléfono?, ¿acaso tienen el teléfono pinchado, o se lo ha contado directamente una de las implicadas? Desde luego es de coña que se puedan publicar este tipo de noticia.

Dr. Aragonz»

02/03/2010 (18:37)

104.-
Va a costar muuucho hacer un nuevo país...

Sobre todo porque todavía no hay mimbres...sino miembras.

Escéptico»

02/03/2010 (18:30)

103.-Si ya hasta se pelean entre ellas, esto va a terminar peor que lo del Titanic.

Resumen del día en diez líneas.

Estas dos rubias de tinta
se han puesto a atizarse leña
y a tirarse de las greñas.
Las dos tienen igual pinta
y son de idéntica quinta,
y parece ser que luchan
se empujan y se arrechuchan,
porque para los salarios
de los pobres funcionarios,
ya no hay dinero en la hucha.

ES»

02/03/2010 (18:21)

102.-O nos bajamos todos los sueldos, empezando por los funcionarios, o estamos j... Y cuanto menos gente lo tenga claro, más acabará en el paro.

...y está claro que el PSOE no lo vé...

Cerca de 5 millones de parados y subiendo sueldos!!!

02/03/2010 (18:19)

101.- #98 No digo que sea fácil. Digo que os interesa...

02/03/2010 (18:18)

100.- #72 SERVET, para entendernos... no estamos hablando de que la empresa privada sea un páramo de justicia. Estamos hablando de que, en una economía de mercado, un puesto de trabajo "para la eternidad" tiene un coste elevadísimo, no en sueldo, sino como "pasivo" del balance del Estado.

Y que, en mi opinión, ese "pasivo" en nuestras cuentas lastra el dinamismo laboral de la sociedad y genera malos hábitos... por ejemplo, muchos universitarios [que conozco], sin haber intentado trabajar nunca por cuenta ajena, quieren opositar por "seguridad laboral"... ¿y luego queremos ser una potencia económica? Jajajaja...

02/03/2010 (18:14)

99.-Bueno, ahora sí lo dejo,

Saludos a todos, sin acritud.

02/03/2010 (18:12)

98.- #92 "Espero que, en aras de la dignidad funcionarial, los funcionarios dignos arremetáis contra los indignos, contra los chupópteros, porque si a alguien perjudican en primer lugar, es a vosotros"

¿de veras lo cree así de fácil?. No tiene ni idea y disculpe que se lo diga. Hay que estar dentro para saberlo.
Si supiera que cercano tengo el caso de "un digno" que se la jugó y perdió ante "Un indigno". Repito, los toros desde la barrera se ven bonitos pero la sangre corre en el ruedo.

02/03/2010 (18:10)

97.- #95 ZERENA, otro día hablamos de la legislación laboral... estaré encantado.

Caraduras hay en todas partes... llevo años hablando de los caraduras políticos... no pasa nada por reconocer que también entre la clase media hay corrupción. Especialmente en estructuras que no están diseñadas para controlarla.

02/03/2010 (18:06)

96.- #82 No hablo de la cuantía de la subida, ya sé que se puede medir en términos porcentuales.

Hablo del déficit público... que se mide en euritos o también en % respecto el PIB.

Y que será el indicador sobre el que se establezcan unos objetivos temporales [o nos los ponemos nosotros, o nos obliga Europa] que darán lugar a la necesidad de cuadrar muchas partidas de gasto, entre ellas, las de personal.

02/03/2010 (18:05)

95.- #90 FULANITOL, "de lo que hay" como Vd. dice, conoce como mucho la mitad, si conociera la otra mitad se haría cruces.

No obstante, me consta que esos caraduras existen, he convivido con algún que otro, pero descalificar generalizando no es de recibo.
También he conocido otros "caraduras" que terminaron llevando a su empresa a la miseria apalancados en su puestecito de trabajo y aprovechándose de sus muchos años de antigüedad sabiendo que su despido para la empresa era impensable por el coste.

Reformas, sí, la primera la de la mentalidad de vivir del cuento, poco trabajo y buen sueldo, que es lo que le gusta al español medio trabaje donde trabaje.

UFF, por hoy ya he escrito demsiado. Me tomo un descanso hasta mañana que ¿seguiremos hablando de los funcionarios?

Saludos y suerte para todos que la vamos a necesitar.

02/03/2010 (18:03)

94.- #73 Creo que si renuncias a tu plaza, sí puedes.

Así que, si te animas...

DO UT DES»

02/03/2010 (18:02)

93.- #80 ¿Y si todos los empresarios y autónomos creamos un partido político? Tenemos reconocidos economistas, juristas, médicos. En fín, de todo. ¡Ah y somos más que los funcionarios! Asi que mejor creamos dos. El PF [Partido Funcionarial] y el PE [Partido Empresarial]. Entre ambos nos comemos al PSOE y al PP y decidimos y legislamos por y para favorecer nuestros intereses ¿no?

Por favor caballero, seamos serios. Aquí se trata de que se produzca una regeneración democrática desde dentro. Ni más ni menos. Lo siento por usted pero me da en la nariz que su partido de funcionarios sin ideología como que no. Vamos, que no.

Sea usted feliz

02/03/2010 (18:00)

92.- #87 ¿No más? Creo que sí has escrito algo más... algo relacionado con los motivos por los que opino así.

Espero que, en aras de la dignidad funcionarial, los funcionarios dignos arremetáis contra los indignos, contra los chupópteros, porque si a alguien perjudican en primer lugar, es a vosotros.

Igual de indigno me parece un funcionario vago que un empleado por cuenta ajena vago...

Si fuera accionista de una empresa que mantiene a vagos, protestaría.

Como, para mi desgracia, soy accionista de la empresa pública, que ha creado una formidable maquinaria para generar esclavos a cambio de seguridad laboral, protesto.

02/03/2010 (17:55)

91.- #75 Más de lo que Vd. llegaría a imaginar, y eso sin hablar de represalias.
Andan ofuscados con la idea de que los funcionarios vivimos en el paraiso, eso es tan cierto como que los cubanos viven de p.ta madre.

02/03/2010 (17:54)

90.- #64 DELIRANTA, ¿que expedientan a los funcionarios? Te las vas a tener que ver con otro forero, funcionario para más señas, que se jactaba de que en la empresa privada chupamos las botas de los jefes, y en el sector público no... no podía contenerme la risa.

Ya he dicho, una y mil veces, que para mí la prioridad sería desalojar a los enchufados, puestos a dedo por el poder... por supuesto.

Pero no me vais a convencer de que entre los funcionarios de oposición no abundan los vagos y los caraduras... que en mi ciudad natal son habituales los cafés, a media mañana, de hasta una hora y media de reloj... recuerdo aquel del señor que trabajaba en el INEM y que estaba dedicado a estar sentado en una mesa sin nada [ni un teléfono, ni un bolígrafo], mirando al infinito. Si queréis hablamos de la peluquería de Nuevos Ministerios, o del arcón figorífico...

Es normal que esto pase: si le das a alguien un trabajo PARA LA ETERNIDAD, aunque sea después de haber pasado mil y una pruebas, es más probable que su productividad decaiga en mayor proporción según pasa el tiempo. Por eso hay que reformar el modelo, o empobrecernos para financiar con nuestro trabajo las siestas de otros. Es lo que hay.

jcr1935»

02/03/2010 (17:53)

89.-El nombramiento de De la "Vogue" como Vice 1, se consumó entre otras consideraciones por ser mujer, de acuerdo con la promesa de ZP de crear un Gobierno paritario, de tantas mujeres como hombres, con independencia de la valía personal, imagen y dotes de comunicación de la elegida.
Como él ya era el Presidente, quien le siguiera en el Gobierno como Vice 1, tenía que ser mujer, soltera, madura y poco agraciada, para que, pudiendo asumir los horarios y la plena disponibilidad del cargo, sin restar protagonismo al sonriente ZP, para que él pudiera quedarse en un segundo plano y sin desgaste, para mantenerse en el poder.
De la "Vogue", es Juez por el tercer turno, es decir, nombrada a dedo. Fué Secretaria de Estado de Justicia con Juan Alberto Belloch, cuando se produjo en España la corrupción general del PSOE, los robos de altos cargos de Interior y los crimenes de de Estado del GAL.
Como ZP ya está harto de verla, De la "Vogue" ha caido en desgracia y pronto la veremos salir del Gobierno, como antes cayeron Jesús Caldera, Paco Vázquez, Jordi Sevilla, Solbes, Pepe Bono, etc., aunque a éste último le recuperó para que no maquinara contra él.

urbano»

02/03/2010 (17:52)

88.-Según fuentes solventes también discutieron sobre los modelitos que habian estrenado cada una de ellas el més anterior. Al parecer
una mencionó 28 trajes y otros tantos pares de zapatos y la otra le contestó que esta vez la habia ganado por 2, ya por desgracia habia estado indispuesta, sin salir de casa, unos dias. ¡ Hay que ver como son las Vices!.

02/03/2010 (17:51)

87.- #85 FULANITOL, sólo le he contestado a lo que Vd. decía "quien no esté de acuerdo con su trabajo de funcionario que se vaya a la privada". Le he devuelto la oración por pasiva. No más.

¿sería mucho pedir que comprendan que los funcionarios tambien tenemos nuestra dignidad y estamos hartos de que tanto se nos vapulee?

02/03/2010 (17:47)

86.- #65 Vd. debe ser funcionario porque le noto un poquito estresado.
Si no es así, tranquilo, que nosotros los vilipendiados seguiremos contribuyendo con nuestro IRPF, [el ajeno a la economía sumergida]por si algún día, Dios no lo quiera, necesitare cobrar el desempleo.

No tenemos convenios colectivos y los sindicatos no piden para nosotros subidas del 3 y 4% aun en las peores crisis.

02/03/2010 (17:42)

85.- #63 #63 ZERENA, ¡que manía con intentar descifrar mis procesos subconscientes! Ya he dicho por activa y por pasiva que ni me he presentado ni me presentaré a ninguna oposición.

A quien le vaya mal en la empresa privada, que haga el pino-puente, si quiere… Por mi parte, aboliría las oposiciones, pues son otra herramienta burocrática que no genera ningún valor más que el de hacer de embudo [sería más eficiente sortear las plazas y evitar mortificar a los no agraciados].

Mi rechazo a lo funcionarial se basa en que, simplemente, es un modelo que, desde su génesis, promociona la remuneración no basada en el desempeño, lo que es peligroso en un país tan proclive a la picaresca como el nuestro. ¿Es tan difícil de entender?

02/03/2010 (17:40)

84.- #67 A mandar que paeso tamos. un abrazo campeón.

02/03/2010 (17:37)

83.- #68 ¿Y Vd. qué sabe cual es mi puesto de trabajo, mi cuerpo de adscripción o mi horario? igual tengo turno de noche mientras vd. descansa. ¿vd. trabaja en la privada y entra en internet a costa de su empresario?. ¿Vive del Per? No acuso, sólo pregunto, igual que vd. se permite hacerlo a tontas y locas.

Cuide no le vea su jefe perdiendo el tiempo sin producir.

carlosDe»

02/03/2010 (17:32)

82.- #39 Las cuentas que ud. hace son más sencillas. La subida de los gastos es del 0.3% [estas cosas se miden en términos porcentuales]. Como ve no es necesario ni siquiera saber multiplicar, basta con saber leer.
Por otro lado una subida inferior a la inflación es de hecho una reducción de gastos.
La Administración tiene la obligación de asumir algunas actividades que siendo deficitarias, son de bien general. Para "forrarse" ya están los empresarios.
Estaría bien poder invocar a la ética para reclamar que a la gente le pagen su trabajo, pero desgraciadamente esto hoy día no se lleva.
Cuidense no sea que un día vayan al médico y hayan quitado a un español para poner a un haitiano, y en vez de recetarles un antibiótico, les de unos pases de vudú.

gata»

02/03/2010 (17:19)

81.-Yo nunca he visto a De la Vega hacer otra cosa que soltar sapos por la boca, asi que ahora ya sabe Salgado lo bien que se siente semanalmente Cospedal.La bronca debio de ser fenomenal, con lo entrenada que está a los gritos.

sevialm»

02/03/2010 (17:17)

80.-He llegado a paensar una "cosita" que haria temblar a mas de UNO.
¿Y si todos los funcionarios hacemos un partido politico?
De momento no harian falta tantos asesores, pues al fin y al cabo los que hacen funcionar todo el Estado, son los funcionarios.
Y nosotros tenemos suficiente personal preparado para Ministros de Economica [Hacienda..hay numeros 1], Ministro Ejercito [Estado Mayor..lumbreras]. Ministro de Sanidad [Médicos muy eminentes], dado qeu critican tanto a los funcionarios, hagamos funcionar la maquina...etc..etc..etc....¿que falta harian esos asesores y gabinetes anexos? ¿Cuanto se ahorraria el Estado...se podria dedicar a otra cosa, así que propongo esta idea, formemos nuestro propio partido politico y nos votamos, seamos de la ideologia que seamosm aunque claro dejariamos de tener "esas ideologias" que hasta ahora sólo nos ha costado " que nos congelen el sueldo"...lo hizo Aznar ¿se acuerdan? y ahora Zapatero, así que al final siempre perdemos, este quien esté.
Si a alguien le gusta la idea ya sabe, que se corra la voz....asi [ Rosa Diez]empezo la UP y ya hay que escucharla.
Si alguien le gusta la idea ya sabe, podemos ponernos en marcha.
alragola@hotmail.com

Misbimbo»

02/03/2010 (17:02)

79.-En realidad lo más triste es que este tipo de medidas, se adopten, o no, acaban enfrentando a trabajadores de la empresa pública con trabajadores del sector privado, pero no olvidemos que todos somos trabajadores. Al final sirve para dividir y distraer del principal problema que es la crisis, la precariedad laboral, etc, etc, etc y lo que es peor señalan como culpables a un colectivo, en este caso los funcionarios pero podría se cualquier otro. Como funcionaria sería injusto quejarme de mi situación pero sí me quejo de servir de diana

David-watts»

02/03/2010 (16:54)

78.-Para una medida buena anticrisis que iban a llevar a cabo...

02/03/2010 (16:41)

77.- #75 Nombre y apellidos ni aunque los supiera, pero le aseguro que todos los años hay expedientes disciplinarios, que incluso acaban con suspensiones de empleo y sueldo a veces de más de un año.

Con independencia de que se utilice la vía judicial, también hay casos de la pérdida de la condición de funcionario por sanción. Está todo reglado.

02/03/2010 (16:37)

76.- #71 Tan solo apuntarle que está previsto que te manden a tu casa, excedencia forzosa, "disfrutando", eso si, de una cantidad mísera.

Es el equivalente a las antiguas cesantías del XIX y principios del XX.

Kova»

02/03/2010 (16:28)

75.-Una pregunta al foro:

¿Alguien conoce algún caso de funcionata despedido [procedente o improcedentemente]?

Misbimbo»

02/03/2010 (16:24)

74.-Perdón mi referència era al comentario 71

Misbimbo»

02/03/2010 (16:23)

73.- #73. No nos podemos quedar en paro, ni jubilar anticipadamente aunque hayamos cotizado 50 años, ni cobrar en negro, ...