OPINIONES DE LOS LECTORES (96)

mute»

04/03/2010 (11:37)

1.-

¡VIVA EL SECTARISMO!

Cada vez dan más asco .

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

doctor molina»

04/03/2010 (11:40)

2.-... o sea, que va a seguir haciendo lo mismo. Y digo yo, ¿por qué no declaran ambos cargos compatibles?, total...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

drizzt»

04/03/2010 (11:45)

3.-No debe de estar demasiado bien las encuentas y los datos económicos que deben de estar recibiendo en Moncloa, para subir de nivel a un propangandita de Público. Es que claro, muchos recordamos esos brotes verdes que se veían en Marzo del 2009 [que ya van retrasándose a finales del 2010] y que la fiesta de la deuda habrá que pagarla de alguna manera.

Hace falta mucha propaganda para desviar a la peña de los problemas de llegar a fin de mes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PERE DEVANT BAYOD»

04/03/2010 (11:47)

4.-
"Félix Monteira, director de 'Público', nuevo secretario de Estado de Comunicación"

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Ezequiel 25 17»

04/03/2010 (11:54)

5.-Hombre no lo fichar de intereconomia, precisamente.
La imparcialidad no es la virtud de los politicos españoles ni mucho menos de los periodicos, más de los mismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos38»

04/03/2010 (11:55)

6.-No sé de que se extraña nadie. Recuerdo una conversación que tuve con un periodista amigo mío que me daba la noticia del nacimiento de este periódico y para el cual fue contratado como uno de los redactores jefes... Fue esta persona quien me dijo claramente que el periódico se creaba meses antes de las elecciones generales para ayudar a Zapatero a hacerse de nuevo con el poder... Ahí me lo dijo todo, y desde ese momento ese "periodista"? dejó de ser amigo mío...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPQR»

04/03/2010 (12:01)

7.-O sea la extrema izquierda en Moncloa.Un compendio de sectarismo y manipulación que deja en pañales a los de Prisa,que ya es decir.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

___yo___»

04/03/2010 (12:06)

8.-A alguien de verdad le extraña?

Lo raro sería que hubieran puesto a alguien imparcial.

He oido que también va a haber otros cambios:

Casado de MINISTRO PORTAVOZ

Willy Toledo de embajador en USA

Cándido Mendez de MINISTRO DE TRABAJO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el devorador de anchoas»

04/03/2010 (12:08)

9.-Vaya hombre, ya lo que nos faltaba por ver y sufragar.
Qué manera más "inteligente" de reducir salarios en "Pueblo", estooo digo "Público". Hacer el mismo trabajo pero pagado por el Estado. A eso se le llama "transferencia de trabajador entre empresas".¡¡¡Y además le subirán el sueldo y le pondrán coche oficial!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

quisquilla»

04/03/2010 (12:11)

10.-Dios nos libre del talante de ZP, que de los que no tienen talante ya me libro yo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

04/03/2010 (12:11)

11.-Este "ser" defendió a Mar Moreno, cuando ocupaba el cargo de Relaciones Institucionales, el que hoy se ha quedado Zarrías, sobre la importantísima labor de control que el parlamento efectuaba sobre el gobierno...

Esto es lo que entienden los agit-prop por Democracia...

Se nos jodió marzo...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

macamer»

04/03/2010 (12:16)

12.-En estos tiempos cuando la gente mortal se toca los bolsillos mientras mira la TV todo el día o está sentado en un banco del parque y ve el futuro que tienen sus hijos es más difícil la manipulación. Claro que siempre queda algún iluso ...

Buenos días y buena crisis a los que votaron talante y se han quedado con una mano detrás y otra delante.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

04/03/2010 (12:19)

13.-Con nuestros impuestos y a través de TVE estamos financiando a MEDIAPRO, lo que es lógico este nombramiento.

A eso se le llamará "pluralidad informativa".

Que se vaya preparano el PP.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

The fabulous»

04/03/2010 (12:23)

14.-Mira que sería fácil sorprender al pueblo tomando alguna decisión creativa, pero nada, ni eso, que pena...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tatin»

04/03/2010 (12:24)

15.-Me reafirmo en mi opinión lo que estamos padeciendo en España: El Caudillísmo Zapateril. No hace falta la Ley de Memoria Historíca, el "Caudillísmo" a vuelto a nacer. Ésa es la Memoria Historica. Zapatero lo mangoneará todo, nos llevará a la ruina y despues a una "guerra". Si no me muero antes, lo veré. Hojala así no sea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

04/03/2010 (12:26)

16.-¿Esa es noticia de primera plana? ¿Hombre muerde a perro? Noticia sería que hubiesen nombrado al de "El gato al agua" de Interlobotomía o a uno de los Federicos Quevedo o Jimenez Losantos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

este...»

04/03/2010 (12:41)

17.-Yo no entiendo a los que comentáis aquí, pero ¿qué esperáis?. Es lógico que nombren a alguien de la misma ideología e inquietudes, que va a tener que nombrar a Carlos Dávila para contentaros a vosotros...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Kpaís»

04/03/2010 (12:42)

18.- #16 Que sí, hombre, tiene usted toda la razón; que el perro mueva el rabo cuando el dueño le aproxima la golosina no es ninguna noticia. Lo que sucede es que aquí no se sabe bien quien es el amo y quien el perro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pepitogrillo*»

04/03/2010 (12:43)

19.-si es que los medios ya ni se molestan en disimular su falta de imparcialidad, esto se veía venir, con zapatero en su peor momento es lógico que quiera poner toda la maquinaria propagandística a funcionar tiene a todos los medios a su favor, y es que zapatero será un patán pero es todo un estratega:

1º] controla la 1 y la 2
2º] inyecta un par de cientos a antena 3 telecinco y cuatro y ahora mediapro mimaita.

lo ha hecho muy bien, porque si antes tenia que tragarse a prisa/sogecable, con mediapro ahora consigue que ambos grupos estén en constante lucha por conseguir el "favor del rey" como hicieran antiguamente los austrias acercando a los nobles a la corte.

lo dicho preparémonos para el bombardeo propagandístico

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manuelcr»

04/03/2010 (12:44)

20.-Público... todo un ejemplo de prensa 'objetiva'.

Vamos, que ya podemos ir intuyendo lo que nos espera con este señor en el Gobierno... porque el sectarismo de Público sobrepasa lo escandaloso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

etreros»

04/03/2010 (12:55)

21.- #18

"Lo que sucede es que aquí no se sabe bien quien es el amo y quien el perro."



Ese es el drama.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

donpelayo»

04/03/2010 (12:56)

22.-De todas formas, habiendo diarios imparciales como "El Plural", no se como os atreveis siquiera a ver la portada del "Publico".


P.D.

¿No le dara vergüenza a los PERIODISTAS, que estos escribidores de panfletos propagandisticos se comparen con ellos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

este...»

04/03/2010 (12:56)

23.-Sinceramente, creo que vuestro propio sectarismo, el de la gente que escribe aquí, os impide utilizar eficientemente vuestras neuronas, porque es que hay que leer cada cosa...

Mira que se puede criticar por mucho a Zapatero, pero porque ponga como colaborador a alguien de su cuerda... vamos, es lo que haría todo dios... y otra cosa, todos los medios son sectarios, los de derechas y los de izquierdas, que Público no ha inventado la pólvora...

Por otro lado, controla La 1 y La 2 por gobernar, que cuando gobernaba Aznar también controlaba RTVE el PSOE no?? con Alfredo Urdaci...

Y lo de inyectar dinero a lo de las televisiones es simplemente una auténtica falacia, pero es que vuestras ganas de entrar al trapo os hacen no ver tres en un burro, el gobierno no inyecta nada, anda que no he tenido que leer por aquí como ante la noticia de ayer todos criticabais al Gobierno porque había que ahorrar, quien inyecta en todo caso serán los anunciantes. Por favor, leed bien la noticia y pensadlo y habrá que ver si los anunciantes quieren...

Dicho esto, Zapatero es un completo zote, pero no por contratar a alguien que piensa como él... no seamos zotes como Zapatero, va...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

raf»

04/03/2010 (13:00)

24.-El Confidencial parece resentido.. ¿Querían ese puesto para Casado?

:D

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fjas»

04/03/2010 (13:05)

25.- #17 Pues ese es el problema, que este pais se ha convertido en una sistema de trincheras. Ahora Carlos Dávila tiene que refugiarse en Canal 9 o en telemadrid, con Curri Valenzuela. Cuando gane el PP, cambiaran el poder autonómico por el ministerial, y los de Público a esperar. Esto no es una democracia, es una dictadura alternativa. Y encima nos queremos cargar a los funcionarios, que son los únicos que, por su estabilidad en el empleo obtenida en duras oposiciones, no tienen por que ser conniventes con el poder. ¿Como se puede apostatar de este pais de m**rda?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

04/03/2010 (13:06)

26.-
Creo que se lo ofrecieron primero a Isabel Donosti, por la cosa de la cuota femenina, pero la mujer estaba poniendo flores en una tumba que hay en las proximidades de El Escorial, y fue imposible localizarla, y mas tarde, planearon un golpe de efecto, como era el "repescar" al Hermann Terscht, y de paso, dejar con un palmo de narices a Doña Esperanza, al quitarle a su abanderado de la noche, pero hechas las oportunas pesquisas, descubrieron que el citado periodista llevaba unas semanas un tanto disperso, y que, desde luego, por Telemadrid ni estaba ni se le esperaba...

Asi que...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

este...»

04/03/2010 (13:09)

27.- #25 Estoy totalmente de acuerdo...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sindy»

04/03/2010 (13:13)

28.-Es normal, otro de la cuerda del psoe, no va a poner un periodista de ABC o la Razón.
Moraleda cayó en desgracia cuando el Psoe perdio el tercer diputado nacional por Ciudad Real y lo ganó el PP.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DelirantaRococo»

04/03/2010 (13:17)

29.-Opino como muchos foreros. Según el panorama político y periodístico que tenemos, no iba a fichar a alguien "no adicto". Para mí es de lo más lógico.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

04/03/2010 (13:20)

30.-De nuevo se le ha pasado la vez a Antonio Casado.

Cachis la mar...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

molecula»

04/03/2010 (13:27)

31.-Considero una injusticia, que tal nombramiento no haya recaido en Antonio Casado, nadie ha hecho más méritos que él para desempeñar ese puesto de secretario de comunicación. Tanto esfuerzo a todas horas del día, defendiendo lo indefendible siempre a favor del gobierno y del iluminado que lo dirige y, al final se queda en la estacada. Lo siento, Casado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

04/03/2010 (13:28)

32.- #29 Delitanta. Efectivamente, tiene Ud. razón. Debe demostrar adicción al menos a la mentira.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

benigno andrade»

04/03/2010 (13:31)

33.- #19 Lo de controlar la 1ª y la 2ª,¿no os habeis enterado que la direccion de RTVE es pactada por PSOE y PP? Decir que el nuevo director, lo de nuevo lo pillais, es del PSOE, es como comparar la pluralidad de RTVE con el canal valenciano, nombramimento ilegal segun el supremo del director, o de telemadrid.
Salud.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ARMANDO A DISTANCIA»

04/03/2010 (13:31)

34.-Público, el diario con menos ventas y más apoyo del Gobierno. El diario menos objetivo, más extremista. La imagen subjetiva de un gobierno de zambomba y pandereta... Tanto monta, monta tanto. El Gobierno de unos pocos españoles, tira de unos pocos españoles y contenta a unos pocos españoles. Y eso es lo que les llevará a la tumba: el sectarismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

04/03/2010 (13:32)

35.- #33 El nuevo Director de RTVE no se si es del PP o del Psoe, lo que sí se es que es del Inserso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sg»

04/03/2010 (13:36)

36.-con esto queda un poco mas clara la neutralidad de los medios de comunicación por si alguien tenía dudas. estas cosas confirman el esfuerzo de muchos periodistas por desvirtuar la realidad mal informando a los ciudadanos. en fin, nada que no supiéramos, una vergüenza!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sg»

04/03/2010 (13:36)

37.-con esto queda un poco mas clara la neutralidad de los medios de comunicación por si alguien tenía dudas. estas cosas confirman el esfuerzo de muchos periodistas por desvirtuar la realidad mal informando a los ciudadanos. en fin, nada que no supiéramos, una vergüenza!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Rafael R»

04/03/2010 (13:37)

38.- #24: Sí, para ver si se podían librar de él de una vez. pero nada, ni por esas...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ted striker»

04/03/2010 (13:42)

39.-Resumen: No cambia de puesto, solo de despacho

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

04/03/2010 (13:43)

40.- #38 Ted. Ha estado Ud. muy agudo.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

keisersoze»

04/03/2010 (13:43)

41.-¿Pero porqué le llama Secretario de Estado de Comunicación y no de Propaganda? sería mucho más correcto. Por otro lado, no entiendo la encuesta de hoy relativa a este tema, ¿como va a tener el gobierno un problema de comunicación si es a lo único que se dedican, a la propaganda?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jesuzor»

04/03/2010 (13:47)

42.-El coste de estar en un cargo público o en el panfleto Público es el mismo, porque lo pagamos todos los españoles en ambos casos.

Tiene eggs, que tengamos que mantener a éste panfleto, a sus periodistas del régimen y a la tele-basura de la Sexta. ¿Que RTVE con el dinero de todos, produzca programas a través de Mediapro, no es un delito? ¿Qué dicen los fiscales del régimen?

http://mastinspanish.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

macondo»

04/03/2010 (13:50)

43.- #40 Buen nick el tuyo...¿viene de "Usual Suspects"?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

benigno andrade»

04/03/2010 (13:52)

44.- #39 No se, pero me parece que es la misma persona? a que si? pillin
Salud

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Jeb Stuart»

04/03/2010 (13:53)

45.-Que vileza con el pobre Casado. Por supuesto que habrán considerado su nombre, pero me imagino que habrán llegado a la conclusión de que está bien donde está. A cada hombre se le asigna el proyecto que merece: el de Público a Secretario de Estado y Casado a deponer articulillos para que los no progres nos excitemos. Tampoco entiendo por que tanto alboroto con el cambio. Si la sutituida fuera una periodista independiente comprendería el disgusto, pero era una de las cebecillas de opinión política ¡¡¡¡de la SER!!!! Es como si nos rasgamos las vestiduras por que nombran presidente del gobierno a la Pajín o a Blanco. ¿Supone empeorar? Pues eso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

04/03/2010 (13:53)

46.- #42 Viene de una muy buena película de Kevin Space. ¿No Keiser?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

04/03/2010 (13:55)

47.- #45 Creo que no se escribe Space pero así suena.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

arturens»

04/03/2010 (13:58)

48.-Lo hacen ya sin molestarse en manipular a la gente, ni alardeando de imparcialidad si quiera. La situación actual hace que ni se molesten en lo anterios.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mime de Benetnasch»

04/03/2010 (14:02)

49.-Lo malo de estas noticias es que dejan de ser noticias.

El día que un cargo se de sin amiguismos o a gente que se lo merece entonces tendremos una noticia.

Hasta entonces como dice TITI3 , el día de la marmota.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FANTA LIMON»

04/03/2010 (14:06)

50.- #13

Perico Pepe, no puede ser que escribas siempre los mismos 4 ó 5 tópicos, además de los refritos que pegas aquí.

Pero, lo que está peor es eso de poner aquí comentarios copiados literalmente de foros de otros digitales.

En todo caso, no decaigas PJCyM. Tal como quedamos.

Claro que para que te voten los comentarios, tienen que ser un poco más elaborados.

¿Te acuerdas, hace ya meses, cuando otros foreros te tenían en consideración? Claro, veían que publicabas docenas de posts aparentemente coherentes... Después se fueron dando cuenta que prácticamente todos eran copias de otra gente de otros foros y noticias que tú pegabas, tomadas de periódicos digitales varios.

¡Tienes que ser mucho más original, animalito!

¿Y cómo le va a gustar al personal esa ñoñería que pones a veces de "He votado como ofensivo su comentario..."? No me seas repelente niño Vicente, cojón.




Pero, tú no decaigas, Pepe.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder