OPINIONES DE LOS LECTORES (16)

Martes Carnaval»

24/07/2010 (08:04)

1.-



Estimado Quevedo:


Dice Vd.:

"Sobre un fondo rojo, su nombre, Zapatero, y debajo un enorme 10 que inevitablemente trasladaba al subconsciente la imagen de una camiseta de la selección española, campeona del mundo".

En realidad, lo que trasladaba ese cartel al subconsciente era el gran paralelismo entre Zapatero y Mary Cathleen Collins, dos auténticas almas gemelas.

Mary Cathleen Collins —de nombre artístico Bo Derek—, modelo estadounidense, tuvo como mentor —y después marido— a John Derek, que le llevaba treinta años, y que quiso hacer de ella
—improvisando— una actriz de cine a toda costa, dándole el papel protagonista en la película que él mismo produjo, "10", en la que invirtió un grandes sumas en publicidad.

La película tuvo buena acogida por la novedad del argumento y el físico de la protagonista —muy trabajado por el bisturí—, pero a partir de ahí, la carrera cinematográfica de Bo Derek no hizo más que perder fuelle hasta diluirse en la nada, dada su más que notoria falta de talento y de idoneidad para el mundo del celuloide, en el que no ha vuelto a hacer ningún trabajo relevante ni digno de mención.


Un cordial saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Leocadio61»

24/07/2010 (10:12)

2.-Un artículo que expresa a la perfección quien es el personaje Zapatero.

Yo he sido votante socialista hasta la época de corrupción de F.G y a los problemas y aislamiento de Valencia, lo que ha provocado que actualmente el PSOE aquí no tenga ninguna oportunidad. Con Zapatero todavía peor.

Pero este Zapatero es exactamente lo que Vd pone en el artículo que además se puede resumir en RUIN para nuestro país.

Espero que desaparezca del mapa político y se lleve a la Pajines [vaya tela, !que poco nivel intelectual, pero que ambición!], la de las Vega [igual que el muñeco diabólico de la película y si recursos politicos ningunos] y a toda la cuadrilla de inútiles e los ministerios y lo que es peor en el segundo gobierno sectario que existe en la Moncloa.

El problema es que mucho mal ya está hecho. Yo pienso que Zapatero se tendrá que ir a vivir fuera de España, después de tanto daño a los trabajadores como yo y a todo bicho viviente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

24/07/2010 (10:46)

3.-Desde que fue nombrado Secretario General del PSOE, un desconocido Diputado por León, José Luis Rodríguez Zapatero, nunca ma causó otra sensación que la de una mentalidad hueca, sin ideas propias consistentes... únicamente tres o cuatro que le habían grabado...
Me parecía imposible que un tipo así, tan leve, llegase, jamás, a Presidente del Gobierno... Sobre todo teniendo en cuenta la situación política de entonces, en la que el PP controlaba la situación cómodamente...
Pero... hubo un 11 M 2004, 3 días antes de unas elecciones generales, en el que murieron casi 200 personas en varios atentados simultáneos en trenes que iban hacia Madrid...
El impacto sicológico fue aprovechado, muy bien, por el PSOE, que ganó las elecciones, y su Secretario General, el vacuo diputado José Luis Rodríguez Zapatero, resultó elegido Presidente del Gobierno...
Y éso fue el empezose del acabose... Sí, desde entonces, España está a la deriva... Las cosas de palacio van despacio, pero van...
Hay muchos libros circulando de mano en mano que evitarán las pérdida de la Increíble Historia de la etapa Rodríguez Zapatero...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CHUMACHIN»

24/07/2010 (11:02)

4.-Perfecta la descripcion que hace de ZP,pero yo me pregunto si el ¿leera esta crritica? y si es asi ¿como no tiene la decencia de presentar la dimision mañana domingo, sin esperar al lunes?.Yo no podria soportar saber que se habla asi de mi. ZP DIMITE YA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

24/07/2010 (11:01)

5.-A veces creo que José Luis Rodríguez Zapatero no engaña: sencillamente, él ve las cosas desde el punto de vista que manifiesta públicamente. Puntos de vista oportunistas... es decir, hoy y aquí, conviene decir blanco y digo blanco; mañana, sobre lo mismo, conviene decir azul y digo azul, o negro, si es necesario...
. ¿Y cómo justificalos cambios...? Por la oportunidad del momento... Argumentación sencilla que convence a muchos...
Ayer, en Cataluña, dijo lo que debía decir allí, en estos momentos... Aunque debo reconocer que lanzó - no sé si conscientemente - un buen jarro de agua fría a los independentistas... dijo que él era Presidente del Gobierno de España y, por lo tanto, también tenía responsabilidad sobre Cataluña, o algo parecido. Es decir, dejó bien claro que el Gobierno de España es también Gobierno para Cataluña. Y empleó un significativo "obviamente". Algo así como. "Hay una raya, que ni siquiera debéis intentar pasar". ¿Lo dijo conscientemente...? ¡Quién puede saberlo!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

stylus»

24/07/2010 (11:12)

6.-Locadio61 #2. Leo que Ud. generosamente piensa que Zapatero debería irse a vivir fuera de España sin embargo mis ambiciones llegan mucho mas lejos,deseo y espero que que quede un atisbo de justicia en este país y que sea procesado por traición a la patria, preferentemente durante su mandato y si ello no es posible que sea demandado desde el mismo momento en que deje la jefatura del estado.
Irse al extranjero a vivir ,seria una especie de premio para poder disfrutar de los millones de euros que tiene acumulados y eso seria una recompensa, cuando lo que se merece es la carcel.
Un saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sinclair»

24/07/2010 (14:21)

7.- #6 "para poder disfrutar de los millones de euros que tiene acumulados" ¿De donde has sacado eso? Decir ese tipo de cosas sin pruebas, esta pero que muy feo.

Que gran invento internet, los atrevidos como tu escribis cualquier tonteria que se os ocurre, ocultos detras del teclado, sin soportar coste alguno. Bah...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

24/07/2010 (14:33)

8.- Happy birthday, ZP, por una década de embustes

Happy Birhday, Quevedo, por los mismos motivos...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

24/07/2010 (14:41)

9.-Por cierto, Quevedo, en sus artículos diarios sobre lo malo que es Zapatero, siempre se le olvida a usted ponernos los datos y cifras macroeconómicos [desempleo, crecimiento por PIB,etc...] del país en 2007, justo antes de que quebrara Lehman Brothers.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

24/07/2010 (18:27)

10.-Para chumachin #5

Hombre,si Zapatero perdiera su tiempo leyendo lo que escribe éste propagandista, sí que sería para exigirle la dimisión.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

stylus»

24/07/2010 (20:06)

11.- #7. Los atrevidos como yo resulta que tenemos memoria y hay ciertas cosas que se caen por su peso.y solo le voy a poner un ejemplo solo uno:ENDESA.
Resulta que, gracias al empecinamiento de Zapatero cuando la operación con EON ya estaba casi finiquitada,prefirió darle el chollo a Enel y los Entrecanales, operación que como se ha visto ha sido un fracaso pero que oh! que casualidad al final los Entrecanales obtuvieron una plusvalía de unos 1700 millones de euros en menos de dos anyos.
Ud.es de esos ingenuos que cree que de esos 1700 millones Zapatero no ha visto ni un euro?
Claro que no puedo decirle el numero de cuenta ni el banco ni en que paraíso fiscal tiene depositada su coima pero conociendo el percal estamos hablando de varios millones que haran que su retiro sea paradisiaco
Podria ponerle mas ejemplos pero este a mi modo de ver es el mas importante.
Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

xaraval»

25/07/2010 (12:13)

12.-Quevediño, pesebreo mayor del reino, no te gastes, hacer juicios de valor de cualquier cosa no es lo tuyo, lo tuyo es EL PESEBRE [por cieerto lo tienes aun sin mucha paja].
Como ya le dije en la contestacion al otro panfleto de resentido Jesus Cacho:
LADRAIS, luego cabalgamos.

Ata loguiño e que vos medre a cuxa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Antiladrones»

25/07/2010 (16:30)

13.-Totalmente de acuerdo en tu detallada perorata sobre el EMBUSTERO Zapateril. Y aunque todavía hay pesebreros, seguramente "liberados sindicales" pagado con nuestro dinero, como el de aquí abajo que te critica y defiende a la vez, al mayor inútil del reino, al peor presidente que hemos tenido, no quita para que lleves toda la razón del mundo, mundial.
Zapatero es simplemente una "propaganda" un rictus en la historia de España, algo con lo que hay que acabar y echarlo en las urnas, la próxima vez. Dejemos que entre otro que lo haga mejor [Lo cual no es dificil], y si lo hiciera mal como Zapatero, pues a la calle y probemos con otro. España se merece un gobierno que NO mienta y ya llevamos demasiadas mentiras con estos socialistas adoradores del TOTALITARISMO, la DICTADURA y los países bananeros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

25/07/2010 (19:49)

14.-"...pero algunos ya nos dimos cuenta de que tras la fachada de talante se escondía un sectario impenitente y un hábil embustero. La prueba fue el Pacto del Tinell, probablemente... ¡¡¡¿¿¿uno de los documentos políticos de mayor trascendencia que se hayan firmado nunca en nuestro país???!!!..."
Sin duda, está usted de guasa, o ha fumado algo que no debiera.

¿Antidemocráticos los pactos y alianzas entre partidos?¿Antidemocrática la aritmética electoral?

Lo que es antidemocrático, señor Quevedo, es que un partido político CON REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA [y muy significativa] lleve a los tribunales algo que ha sido aprobado primero por las cortes autonómicas, luego por las cortes generales del estado, luego ha sido refrendado por el Rey, y luego ha sido votado POR EL PUEBLO [que se supone que es donde reside la soberanía].

[sigue...]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

25/07/2010 (19:50)

15.-[...sigue de #14]

Con ese precedente, a partir de ahora, queda totalmente anulada la posibilidad legislativa de la "iniciativa popular" [ya sabe, aquella gracias a la cuál con determinado número de firmas puede formularse una proposición de ley]: Como lo más lógico es que esa propuesta de ley pretenda modificar artículos y leyes recogidos en la Constitución, pues se lleva al Tribunal Constitucional con la excusa de que es anticonstitucional y ya está.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

25/07/2010 (19:56)

16.-"...Rodríguez se había abandonado en manos de políticos nacionalistas que demostraban un odio irrefrenable hacia todo lo español..."

¿Se refiere a Arzalluz, señor Quevedo?

¡Ah, no! Se debe referir a aquello de "se va a hundir España, se va a vender Navarra a los nacionalistas, etc.,etc..."

PUES ESE SÍ QUE ES UN EMBUSTE, tan grande como El Escorial; uno más de los muchos que llevan lanzando desde el 14-03-2004.

Porque resulta que en Navarra gobierna UPN gracias al apoyo del PSN,y en Euskadi hay POR PRIMERA VEZ un gobierno NO-NACIONALISTA...hasta el presidente de la Generalitat es un cordobés.

¿Como tiene la JETA de escribir las barbaridades y EMBUSTES con las que se ha despachado en el pretendido artículo que ha perpetrado hoy?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder