OPINIONES DE LOS LECTORES (3)

J. CAÑAS»

08/03/2010 (16:08)

3.-En Tierra hostil: peliculón, muy seria , bien hecha , con buena acción y da para pensar. Mejor verla sin prejuicios previos sobre Irak.
Avatar : hay que verla por lo del 3D, merece la pena la experiencia. Si te gustó Bailando con lobos pues es lo mismo , cambiando indios por bichos azules.Demasiado larga , politicamente muy correcta, cursi hasta decir basta, la antítesis de En Tierra hostil.
Si fuera Matrix y Morpheus te ofreciese las famosas pastillas , la azul[matrix,irrealidad,etc] sería Avatar y la pastilla roja[cruda realidad] sería En Tierra hostil. Tu eliges.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Koriander»

08/03/2010 (13:20)

2.-Puntualización pedante, pero necesaria, a la vista de la desidia del redactor: “En Tierra Hostil” y “The Hurt Locker” son la misma película.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Grote»

08/03/2010 (10:38)

1.-Me han parecido unos premios bastante repartidos y justos, la Fábula para niños y mayores de Pocahontas azules contra una peli realista y cruda como En Tierra Hostil. La peli de Sandra Bullock no la he visto, pero el resto si las he visto todas. No le llegan a dar el mejor secundario al nazi de Malditos Bastardos y me quito de ver los Oscars, aunque para hacer aún más justicia, yo le hubiese dado la mejor película a UP que me parece una peli de dibus INCREIBLE y la mejor extranjera a la peli francesa, la de Argentina no está mal, pero no deja de ser el mismo cine que hacen por allá, muy bueno, pero no como para un Oscar, sinceramente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder