El Confidencial. Foros

08/03/2010 (14:52)

1.-Eloy Velasco insultado? Las verdades ofenden acaso? Si, no fuera cierto sería para procuparse. Acaso Garzon no ha hecho grandes cosas? Los Gal, los de ETA, la Gurtel...Entonces que problema tenemos. Que va y dice que en el PP estan los de extrema derecha, acaso no es verdad. No hay dentro del PP gente que no condena la dictadura fascista de Franco?
Salud

coolibri»

08/03/2010 (15:15)

2.-ALGO HUELE A PODRIDO!!

El abuso del poder y prevaricacion no son democraticos!!!

La relacion de Garzon con la persecucion a ETA mas la postura del gobierno de Zapatero, son tremendamente alarmantes e impermeables a culquier opinion publica y mas aun judicial.
Por lo tanto, debemos exigir que se REABRA EL JUICIO DEL 11M, y con las nuevas pruebas inculpatorias se llegue hasta el final, caiga quien caiga.
Solamente de esa manera, Garzon y Zapatero caminaran con la frente limpia y levantada sin estar tapando ni disculpando los insultos de otros como Chavez [Venezuela], MahomedVI [Marruecos], Castro [Cuba].

500»

08/03/2010 (15:20)

3.-Ay, Mariano, es que no te enteras...

¿Alguien ha dicho que el juez Velasco haya hecho una "velasconada"?¿Y se ha referido alguien alguna vez a las actuaciones de Garzón como "garzonadas"?¿Quien o quienes?

Por cierto,¿Cuantos años llevaban esos etarras en Venezuela?¿Estaban allí cuando tú eras, por ejemplo, vicepresidente primero del gobierno?

Fumáte un purito, anda...

spanish infowarrior»

08/03/2010 (15:24)

4.-Usease que el CPGJ pide respeto ,miren que el repeto nos lo pidan a nosotros por llegar a ser el organismo mas politizado y gracias a los votos de, de la vega en el año 85 cuando se cambio la forma de eleccion de los jueces ,que los eligirian los politricks .Como bien se sabe aquí todo esta ya corrupto hasta el tuétano ,el problema es que si cumpliesen la ley esto no pasaba y si fueran personas morales ,ecuanimes ,y sobre todo eticas .
Saludos

500»

08/03/2010 (15:26)

5.-Para coolibri #2

[Y también para Mariano, ya de paso]

Creo que Aznar fué más insultado por Chávez...y hoy mismo, sin ir más lejos.

Y si, algo huele a podrido...sobre todo en el TSJ de Valencia, y en los juzgados de Nules.

Y si, para muestra de intentos de intimidación a jueces y falta de respeto a los mismos, los ríos de tinta sobre el juicio del 11-M, su sentencia y la fiscal "vale ya"...

cubillo1940»

08/03/2010 (15:26)

6.- #1 Este hombre puede llegar a ser el màs insultado del mes.Atreverse a sacar a la luz las verguenzas de Garzon,es, en estos momentos una temeridad."El canguelo existente entre la prole gubernamental porque a este juez se le condene y saque a relucir sus pistolas de oro, puede significar el fin de las mùltiples prebendas de la que gozan los agarrados al poder de una u otra forma."Asì tiene tantos "adeptos".Que no haràn los de la rosa,los sindicatosetc. por defender al "heroe" de ETA?

08/03/2010 (15:40)

7.-Caramba! El presidente de la oposción, cuyo partido no respeta la voluntad popular expresada en referendum sobre un texto aprobado en el Parlamento, pide ahora respeto para los jueces?

Menudo uno para pedir respeto!!!.

el farero»

08/03/2010 (15:50)

8.-

Tu ¿desidia o cachaza gallega-sin malos entendidos-? siempre te juega una mala pasada: ......a buenas horas mangasverdes vienes a pedir ¿¿¿QUEEEE????

taraza»

08/03/2010 (15:55)

9.-No soy jurista y no sé si los Jueces pueden actuar de oficio contra quiénes intenten presionarles para que hagan o dejen de hacer, o para que dicten sentencia en uno u otro sentido. Si pueden hacerlo, deberían intentar procesar al Presidente del Gobierno.
En su defecto, deberían cargar bien el carro del Juez Garzón, para que sirviese de aviso a navegantes.
El mensaje oculto sería: "Que nadie presione a la Justicia, porque será muy perjudicial para el encausado". Es decir, interpretar la ley contra el reo y aplicar la pena máxima. Después de la tercera sentencia se acababan las presiones a los Jueces.
El principal motivo de las sentencias públicas - todas lo son - es para que todos sepan lo que les puede pasar, si hacen lo mismo que el condenado. 15 años de cárcel, por ejemplo, no tienen otra utilidad que servir de aviso a quiénes estén pensando, o puedan pensar, hacer algo parecido.
Si la Justicia no puede actuar de oficio contra el Presidente del Gobierno, que pretende acobardar a la Justicia, sí podría hacerlo, seguramente, a instancia de parte: por denuncia de un abogado, o por denuncia de 50 diputados, por ejemplo.

08/03/2010 (16:01)

10.- #6 No lo pongo en duda. Lo que yo hago es comentar la noticia. Zapatero recordó lo que ha hecho por la justicia en unos casos determinados, estamos de acuerdo?. Rajoy criticó lo que llamó falta de respeto por un juez determinado: Ha dicho algo que no sea cierto el representante del pueblo venezolano?. Yo mantengo que no, y desde luego sólo ha dicho la mitad de la mitad de lo que algunos sectores del PP han dicho para referirse al gobierno legitimo de Venezuela. Tambien es cierto, que dentro del PP hay muchos que defienden en cambio a un gobierno ilegitimo que gobernó España durante 40 años.
Salud

Amigo Sancho»

08/03/2010 (16:07)

11.-
Los asuntos desbordando los Juzgados, su ineptitud, ineficiencia, cuando no sus negligencias, escandolosas e impunes,
más que un servicio público un urinario público, apestoso y maloliente. Resuelven, si resuelven, tarde, mal o nunca. Qué mas da, pagan la ronda los contriubyentes. ¡Otra de cigalas, marchando!

Y los jefes de esa banda a lo suyo, haciendo el payaso en el circo judicial, ZParo defendiendo a uno 3 veces presunto criminal, los de Venezuela riéndose de ellos, y los del Consejo General del Supremo Cachondeo con sus cambio de cromos y chalaneo, observatorios, milongas, chóferes, inmunidades, etc., con tipos dentro que venden impunidad a los terroristas con la misma naturalidad con la que otros prevarican, y mientras sin atreverse a cesar al matón de turno. Un espectáculo ejemplar

Carecen de dignidad, las cloacas judiciales lo aguantan todo. Y estos tipos y tipas se atreven a pedir respeto, por favor, respeto el mismo que tienen ellos por la Justicia y los ciudadanos.

ESPON»

08/03/2010 (16:13)

12.-Se lo han puesto a huevo a Rajoy.

El Juez Garzón se enfrenta a TRES demandas admitidas por el Tribunal Supremo. Pues tu Zapatero, te callas la boca y no presionas a la Justicia defendiendo a este Juez frente a otros jueces..

El Juez Velasco es insultado por un gobierno extranjero. Pues tu Zapatero, defiendelo a él y a las fuerzas de orden público que han trabajado para ese juez..

Pues no señor, el Mamarracho Miserable Zapatero HA HECHO EXACTAMENTE LO CONTRARIO. Todo lo que hace este sujeto es asqueroso y repugnante.

Esto es así, y ya os podeis poner como querais todos los progres y nacionalistas catalanes que vengaís aquí a despotricar contra Rajoy por decir lo evidente.

08/03/2010 (16:15)

13.- #10 ¿Ha repasado su comentario?. Contiene suficientes infamias para que cualquiera se pueda querellar contra usted.

El unico partido, en toda la Historia de España, que no respetó la decisión del pueblo, expresado en las urnas fue el PARTIDO SOCIALISTA.

El unico Partido Político que intento dar un golpe de Estado en España, fue el PARTIDO SOCIALISTA.

08/03/2010 (16:17)

14.- #7 " El presidente de la oposción, cuyo partido no respeta la voluntad popular expresada en referendum sobre un texto aprobado en el Parlamento".

Expresión de una persona TOTALITARIA.

el farero»

08/03/2010 (16:18)

15.- #12 ¿a huevo roto,estrellado o escalfado?,vamos,vamos confundir LA INDIGNIDAD que han denunciado 1400 jueces españoles a su Consejo S de Jueces con los ditirianmbos de un dictador zuelo que se aprovecha de la CONFUNSION existen en la politica española,no es lo mismo.

....y Rajoy aguantando a Trillo y a Barcenas tambien esta rayando tanta INDIGNIDAD. ¿o no?

08/03/2010 (16:20)

16.- #1 Antecdentes franquistas los tienen: Jose Luis Rodriguez Zapatero; Maria Teresa Fernandez de la Vega; Elena Salgado; Alfredo Perez Rubalcaba; José Bono; Mariano FernandezBermejo; Manuel Chaves; Candido Conde Pumpido; Cristina Narbona; Jose M. Barreda; Pedro Solbes; Cristina Garmendia...

ESPON»

08/03/2010 (16:26)

17.- #10

Dentro del PSOE hay mucho asqueroso como el alcalde de San Sebastian Odon Elorza que defiende a los presos etarras detenidos alegando posibilidad de torturas en una resolución del ayuntamiento. Por supuesto, este sujeto está loco por retomar la negociación política con ETA. Y posiblemente hay muchos socialistas en la misma línea.

taraza»

08/03/2010 (16:40)

18.- #1 Yo no condeno la dictadura de Franco... Según usted, soy de extrema derecha. ¿Quiere usted explicarnos qué entiende usted por "extrema derecha"? Actualmente, todavía hay mucha gente, ¡mucha gente!, en la derecha - que no existe - y en la izquierda - que sí existe - con importantes antecedentes en el franquismo. Juan Luis Cebrián, por ejemplo. E hijos y nietos de alcaldes y funcionarios franquistas, a puñados, en todos los partidos. Sólo un mentecato, ¡muy mentecato!, puede renegar de la época franquista, en general. Sucedió y punto. Lo que no quita que hubiese algunos especialmente perjudicados, como corresponde a los períodos post bélicos, aquí y en todas partes. ¿Qué cree usted que pasó en Alemania, durante y después de la Guerra Mundial?.
Parece mentira que a estas alturas todavía quede gente tan poco informada. O tan malvada, que es lo más probable. Lo más curioso es que usted, probablemente, tenga menos de 50 años. Es decir, habla de oídas.

FANTA LIMÓN»

08/03/2010 (16:44)

19.-
¡Ya se le ha ido otra vez la pinza!

PJCyM, hazme caso; te lo tengo dicho, hay que revisar la estrategia. No puedes venir de chulito perdonavidas.

Senérate, hombre. Conviene que no te las des de estadista, o de alto magistrado. Acuérdate que tú estuviste sólo en la escuela esa, de Graduados Sociales.

Y tu experiencia como empleado de asesoría, pues es lo que es...

Y no vayas diciendo eso de que estás haciendo esos doctorados, que no se lo tragan los foreros.

Tú, a lo que hemos hablado: comentarios simples, directos, agradables. Intenta ponerles un poco de ironía, aunque no sea lo tuyo...

Si te esmeras, de vez en cuando te votarán algún comentario, ¡Ya verás! ¡Los votos!

Con lo que nos gusta aparecer en la lista.

Y, sobre todo, Pepe, no hagas caso de los que dicen que estás más quemado que la pipa de un indio.

08/03/2010 (16:54)

20.- #14

Curiosa su definición de "Totalitario"....muy curiosa, la verdad.

guille»

08/03/2010 (16:59)

21.-"El buen juez no ha de torcer las leyes a su condición, sino torcer su condición conforme a las leyes".
La defensa de un juez por parte de un Presidente de Gobierno, tal como está sucediendo en España, sólo significa una cosa, la justicia está hundida en el partidismo y el juez Garzón, que nadie duda que ha rendido grandes servicios al País, ha asomado la patita de su ideología, por definición propia "socialista". El espectaculo, no fué otra cosa, de estár "buscando" el certificado de fallecimiento del anterior Jefe del Estado, el General Franco, denota un especial interes por no ejercer una verdadera justicia; ¿acaso le falta al Sr. Garzón un motivo más cercano para poder dar un buen servicio a la Justicia?, bien que se "aclare" lo del Gurtel, pero que su ojo se pose, tambien, por su tierra Andaluza y por otras, que ponga el mismo "interes" y verá como éncontrará alguna cosilla que otra. Un juez no ha de destacar por valiente, ha de destacar por hacer cumplir la Ley, sin añadidos ideologicos, que sin lugar a dudas no dejan nuca a la Justicia en buen lugar, tampoco resulta "aleccionador" el ataque que organos juridicos importantes están recibiendo por parte de tanto defensor.

FIGSR»

08/03/2010 (17:00)

22.- #7
Buenas tardes:¿usted sabe lo que dice?¿cuándo ha sucedido eso?¿se refiere usted al nuevo Estatuto de Cataluña?¿es que no se puede recurrir ante el Constitucional?¿sabe usted lo que es el Estado de Derecho?
Por último le recuerdo que la LOACA, pactada por los señores Calvo-Sotelo y González Márquez, fue recurrida por el señor Pujol y Convergencia ante el TC, instancia en la que los catalanistas [entonces simplemente autonomistas] ganaron el recurso. Tanto el PSOE como el PP, posteriormente, respetaron la sentencia. ¿Los catalanes no tienen obligación de respetar la Constitución?
Por sus declaraciones parece que no.

Antonio»

08/03/2010 (17:01)

23.-Todos nos felicitamos por la lucha de Garzon contra el terrorismo, contra todo tipo de terrorismo, tambien contra el terrorismo de estado oraganizado por el PSOE con el GAL.

Mirliton»

08/03/2010 (17:04)

24.- #16 Usted nombra unos cuantos políticos socialistas [ja,por lo de socialistas] con antecedentes franquistas.Yo le voy a nombrar unos pocos del PP sin antecedentes franquistas como son Josep Piqué,Cristobal Montoro,Pilar del Castillo..;y el resto?,franquistas

08/03/2010 (17:05)

25.- #20 totalitarismo.

1. m. Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos.

08/03/2010 (17:10)

26.- #22

En primer lugar, el "¿usted sabe lo que dice?" está fuera de lugar, puede gustarle o no lo que digo, puede discrepar o no...pero nada le justifca el dudar que no sé l oque me digo.

No me venga con que no se puede recurrir, lo he dicho muchas veces, el PP-Anticatla´n ha recurrido recursos del Estatu de Catalunya que ha aprobado en el de Andalucía...eso, señor mío, como mínimo es faltar al respeto a un pueblo entero.

P.S. Lo que se recurrió fue la LOAPA.

08/03/2010 (17:12)

27.- #25

Y ahora me sale usted con los tiempos de Franco otra vez?

08/03/2010 (17:19)

28.-Bueno, les dejo por esta tarde.
Hasta una próxima ocasión.

FIGSR»

08/03/2010 (17:20)

29.- #26
O sea usted decide lo que es propio o impropio.¡Sí señor, eso es talante!Mire yo diré y opinaré lo que me dé la gana [con el debido respeto se entiende]. El que se recurra un estatuto sí y otro no, está en la voluntad democrática de cada uno. ¿Lo entiende o no lo entiende?
Como ya le expresado en otras ocasiones, no acepto el "chantaje catalán".

ESPON»

08/03/2010 (17:30)

30.-El estatuto de Cataluña es una secuela el proceso de negociación politica de Zapatero con ETA. Precisamente, ETA declaró la tregua de 2006 justo el día siguiente a su aprobación por el Congreso.. El proceso de paz con ETA y el estatuto de Cataluña eran dos empeños personalísimos de Zapatero, que se llevaron en paralelo, porque obedecían al mismo plan, satisfacer conjuntamente a los nacionalismos catalán y vasco mediante estatutos soberanistas que permitieran al PSOE gobernar eternamente en una España confederal con una apariencia de unidad ficticia y formal. Los magistrados del TC deben mandar ese estatuto de Cataluña a la basura porque de lo contrario estarán dando expectativas a ETA. Si el TC aprueba la nación catalana, detrás vendrá ETA reclamando la nación vasca. ¿O NO, SEÑORES MAGISTRADOS?

SPQR»

08/03/2010 (17:36)

31.-Toma ya Estado de Derecho,Poder judicial independiente,España democrática.El presidente del Gobierno y el Ministro del Interior,entre otros,intentando manipular al poder judicial en favor de un presunto delincuente.Lo nunca visto.Para mear y no echar gota.

Mcdonald»

08/03/2010 (17:41)

32.-Señores olvidense de que en este lugar se comprenda lo que cualquier persona con medio dedo de frente veria de lo mas natural, QUE UN HIJO ENTIERRE A SU PADRE ENTERRADO EN UNA CUNETA, QUE UN POLITICO CORRUPTO ACABE EN LA CARCEL, QUE UN PARTIDO FINANCIADO ILEGALMENTE ACABE SIENDO JUZGADO ..... si todo esto gira entorno a la derecha al juez que se le ocurra tocar el boton se lo quitan de enmedio, [7 jueces lleva el señor Fabra, el caso Naseiro archivado por una mierda conceptua..] NO LO ENTENDEIS ???

Y aqui los sinverguenzas de los hooligans a sacar a relucir la guerra civil, ¡¡ una guerra!! ¿¿quien coño tiene razon en una guerra??, ¿en la locura de una guerra?.... pero hay una cosa que SI se puede y para ser un pais digno SE DEBE HACER, enterrar a gente que esta en fosas comunes, EL QUE ME LLEVE LA CONSTRARIA NO TIENE CORAZON, TIENE UNA PIEDRA, o defiende el regimen franquista o esta cerdo que prefiere tirar mierda contra un juez antes que ese hijo entierre a su padre [y fijaros que en ningun momento he dicho si al padre lo mataron los nacionales o los rojos].

Correa interroga a Garzon, muy muy bien, en dos dias el Gurtel archivao y que nos sigan robando, imbeciles!!

SPIDERMAN»

08/03/2010 (18:04)

33.-NUNCA ANTES en España se ha presionado desde el Ejecutivo al Poder Judicial y los jueces.
Es de vergüenza .
Lo peor: la indiferencia de los españoles.

Es para marcharse...

rascayun»

08/03/2010 (18:09)

34.-De Rajoy no podría asegurarlo, pero su superior Aznar, en su momento se partió el pecho por el Juez Calamita. Entre Garzón y Calamita, me quedo con el primero, aunque solo sea por la pinta.

fjas»

08/03/2010 (18:17)

35.-La verdad es la verdad, la diga Agamenon, su porquero o el ministro de exteriores venezolano

08/03/2010 (18:26)

36.- #18 Mis principios me obligan de igual forma a no relacionarme con gente que no critica a ETA, que con gente que no es demócrata y no critica los fascismos.
Salud

08/03/2010 (18:32)

37.- #13 Si quiere querellarse, le doy mis datos. Posiblemente el unico que lo intentó fue el PSOE, el otro lo dió.
Salud

elsilenciodeloscorderos»

08/03/2010 (18:32)

38.-Zapatero ha perdido ya las formas. Es una presión intolerable del poder ejecutivo sobre el judicial. Fue Felipe González quien se cargó una división de poderes que, de por si, ya era bastante tenue. Aznar nos prometió regenerar la situación y nos engañó. Se fue, dejando la situación como estaba. Los mismos que ahora defienden a Garzón son quienes en su día persiguieron a Marino Barbero y Gómez de Liaño. Garzón, con sus piruetas y veleidades políticas, ha contribuido a desprestigiar la judicatura y su independencia. No se puede ser juez y político al mismo tiempo, que es tanto como ser juez y parte. Debe dejar la toga, para no emponzoñar más la vida pública.

almutamida»

08/03/2010 (18:34)

39.- #32 Me enfurece que los trincones del Gurtel se salgan de rositas, ......gracias a que un juez utiliza escuchas ilegales.
Me resulta sopechoso los favores que un juez solicita y recibe de un poderoso banquero. No acuso de nada al banquero, pero no tengo claro que nadie de nada gratis, salvo a los hijos y pocos mas.
Comparto totalmente tu opinión sobre la guerra, es el triunfo de los peores de los dos bandos. Pero hubo una ley de amnistia, que hasta yo recuerdo, y no se le puede olvidar a Juez, que ha hecho cosas muy bien, pero por eso no puede hacer lo que le parezca.

SPQR»

08/03/2010 (18:35)

40.- #32.Barrionuevo,Vera,Roldán San Cristóbal,condenados por corrupción,fina manera de llamarlos ladrones.Todos del PSOE,con Felipe de Presidente del Gobierno.Senador Carlos Sala,condenado por finnaciación ilegal del PSOE en el caso Filesa,y al que el partido tuvo la humorada de encargarle del área de formación cuando cumplió su condena.El juez Marino Barbero,que se murió de asco,cuando en su entorno se filtraba al PSOE cuándo iba a investigar las cuentas del partido en el caso Filesa.Las furgonetas con papeles salían de Ferraz ante de que llegara el juez.El juez Gómez de Liaño,que tuvo la osadía de pretender procesar a Polanco y Cebrián y terminó expulsado de la carrera judicial.¿De qué ladrones hablaba usted?

Dr. Aragonz»

08/03/2010 (18:41)

41.-
Esto suena totalmente a día de los cristales rotos...

Pasarán unos cuantos hasta el de los cuchillos largos...

Se admiten apuestas.

Class»

08/03/2010 (18:42)

42.-Todos los politicos mienten y mienten.
Gane quien gane, no sera capaz ningun partido de volver a la elección de los jueces como estaba en tiempos de Suarez.
De eso se encargo el Sabio Guerra, y Montesquiu desapareció de la escena democrática, y ya solo tenemos una seudo-democracia de la que se aprovechan estos politicos-dictadores,dueños de los partidos politicos.
Mientras los ciudadanos no luchemos por una democracia, no tendremos jamas libertad, solo aguantaremos a unos, u a otros.

08/03/2010 (18:52)

43.- #32 Los condenados54 por el Tribunal Supremo en el "Caso Marey" fueron:
José Barrionuevo, Ministro de Interior, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.
Rafael Vera, Secretario de Estado para la Seguridad, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.
Ricardo García Damborenea, Secretario general del PSOE en Vizcaya, por secuestro, a 7 años de prisión y 7 de inhabilitación.
Francisco Álvarez, Jefe de la Lucha Antiterrorista, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión y 11 de inhabilitación.
Miguel Planchuelo, Jefe de la Brigada de Información de Bilbao, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión.
José Amedo, Subcomisario de la policía, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión.

susina»

08/03/2010 (18:52)

44.-Aquí, en Venezuela nadie duda de las relaciones diplomatica, familiar y de compinche que tiene el bendito socialismo del siglo 21 con las FARC, y todo bicho de uñas que se dice de izquierda Pero uno de los culpables conciente de esta monstruosidad es el mismo Zapatero porque siempre miró para los lados por el montón de contratos que chavez les ofreció.

El mismo Morantino, en Venezuela, como templo viviente, dijo que Venezuela era una gloria, hoy todo esos interés por sus negocios les están saliendo de frente para decirle el error que tuvieron en un principio por su encantamiento con el presidente chavez. El juez español tiene pruebas y estas se la estrujaron en la cara al propio Zapatero como culpable consiente de este problema.