OPINIONES DE LOS LECTORES (96)

juan azaceta»

12/03/2010 (11:40)

1.-¿Por qué no se aplica la Administración a si misma esta Ley?
La mayoría de los efectos perniciosos de la morosidad los causa ella con sus increíbles retrasos en los pagos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gómez»

12/03/2010 (11:47)

2.-Se demuestra de continuo que el PSOE, es una panda de inútiles que solamente piensan y trabajan para mantener el sillón y a los demás que les den...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gandalfito»

12/03/2010 (11:47)

3.-A quién se le diga que el gobierno español está regulando el pago entre empresas privadas debe de flipar.

Y a quién se le diga que el PP se opone a que las empresas puedan pactar libremente su solución, alucinará en colores.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gómez»

12/03/2010 (11:48)

4.-Delenda est ZP!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

angelolid»

12/03/2010 (11:48)

5.-El CACIQUISMO sigue vivo en el PSOE. Sus dirigentes [hoy gobernantes] están al SERVICIO del DINERO, al servicio de constructoras, eléctricas, etc.
Votantes socialistas, cuando os vais a enterar que ZAPATERO NO tiene nada que ver con EL SOCIALISMO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Nostradamus»

12/03/2010 (11:50)

6.-El refranero castellano está lleno de graciosas alusiones al comportamiento de este gobierno. "Una cosa es predicar y otra dar trigo". Aquí tienen ustedes a los mayores morosos del Reyno promulgando una ley contra la morosidad. "Médico, cúrate a tí mismo". Esta es el gran gran problema de este régimen, los políticos, sobre todo si son del PARTIDO, están por encima de la ley. El reyno de Taifas tiene una democracia tan avanzada que se parece mucho a una teocracia, en la que los políticos los intocables intérpretes de la divinidad. Estos fariseos, sepulcros blanqueados que no son más que sacos de podredumbre, van por la vida dando lecciones de moral, enseñando a la estúpida plebe cómo debe manejar sus asuntos y comportarse. Ustedes han convertido la política en un acto religioso, la verdad, hay que tener mucha fe para escuchar al imbécil en que estoy pensando y creer que les va a sacar de la crisis.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mi_opinion»

12/03/2010 (11:56)

7.-1. Ya existe ahora una ley de morosidad que no se está cumpliendo. Y la primera en incumplirla es la administración.

2. “Salvo pacto entre las partes”. Quién va a imponer esta cláusula, pongamos ACS a sus acreedores... Esto es como "parece que hago pero no hago nada", que se maten entre ellos. ¡La Ley debe ser de obligatorio cumplimiento sin cláusulas trampa!

Sinvergüenzas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fancisco»

12/03/2010 (12:04)

8.-Esta noticia es absolutamente tendenciosa.Como no comentan cual seria la situacion de las empresas que tendrian que pagar a 60 o 30 dias? Esas no lo pasarian mal teniendo en cuenta como cobran de las Administraciones Publicas, que pasaria con los empleos de las mismas?.Se les ve el plumero señores,mas seriedad

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

5VQQRX»

12/03/2010 (12:05)

9.-La ley ya obliga a que la administración pague a 60 días. Al no hacerlo, el contratista o suministrador tiene el derecho de pedir intereses de demora.

Pasar de 60 a 30 días, no hará otra cosa que incrementar el gasto de las administraciones por intereses de demora. Si a mi no me pagan a tiempo, ¿Cómo voy a pagar a tiempo a mis subcontratas?

Una más de las caóticas y no-pensadas medidas del gobierno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

miguel1»

12/03/2010 (12:15)

10.-¡Dios que indocumentados! ¿pero como pueden ser tan inutiles de no darse cuenta que esa coletilla supone en la practica que la reforma no sirva absolutamente para nada? ¿porque debemos ser las empresas pequeñas las que hagamos de bancos? ¿cuando dinero dejarian los bancos de ingresar por los intereses en las lineas de descuento?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DO UT DES»

12/03/2010 (12:23)

11.-El Corte Inglés, Carrefour, etc [que por cierto, cobran al contado cuando pasas por caja], que financien su circulante acudiendo a los bancos. ¿Que país es este en el que los proveedores suplen la función de las entidades de crédito? Si un cliente compra que pague, como máximo, a 30 días.

Como ha dicho otro comentarista, a ver quién tiene solfas para apretarle las clavijas a las grandes empresas. Si uno presiona al Corte Inglés no le vuelve a vender en la vida. Es bien sencillo, unos hacen dinero y los otros agonizan lentamente.

Así pues, el asunto no tiene arreglo. Las grandes firmas aguantarán el tipo y sí, se cerrarán más empresas, con esta nueva norma o sin ella. La vigente, no se aplicaba de facto, asi que la nueva, más de lo mismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

buenmariscogallego»

12/03/2010 (12:42)

12.-A mi me hace gracia, que muchos se les llene la boca de libertad de mercado, pero a la hora d ela verdad, acudan a papa Estado a llorar y a suplicar.

No quereis libertad de mercado, pues ahi la teneis, que los que intervienen en el contrato se pongan de acuerdo en la forma de pago, o hay que imponerla al contratista, aduciendo que lo dice la Ley tal...

No queriais caldo, pues toma dos tazas...

Buen fin de semana

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el cachon»

12/03/2010 (12:43)

13.-Hoy 12 de Marzo me comunica una Consejeria de mi Gobierno Autonomico que las facturas enviadas en Noviembre del 2009 las cobrare en Mayo del 2010 eso si sin especificar si sera el dia 1 o el dia 30.Si no cumplen lo de 60 dias alguine se cre que lo van a hacer en 30,Brindis al sol y mentiras

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

buscemii»

12/03/2010 (12:44)

14.- #11 Parece que las cosas ya no les van tan bién a los grandes, la crisis les ha afectado de lleno. Uno de los que comentas ya ha tenido que pedirle dinero a alguna caja para poder hacer frente a sus compromisos. El intocable parece que está tocado, a lo mejor hay noticias en las próximas semanas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el gaitero del llobregat»

12/03/2010 (12:47)

15.-¡Que no hay dinero hombre! ¿De dónde va a salir? Cualquiera con experiencia en contratar con las administraciones públicas sabe que estas pagan tarde y mal ¿Por qué regla de tres habría que poner otro pegote legislativo a lo que ya existe?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

12/03/2010 (12:48)

16.-Bueno, total, ya hay 4 millones y medio de parados, qué más dá otro cuarto de millón más.

Como Zeta Paro se saca el dinero de los subsidios de paro de su bolsillo personal [por eso tiene vacíos sus tres fondos de pensiones] no pasa nada.

Todos felices.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Fede»

12/03/2010 (12:54)

17.-O sea que al final seguimos como estamos. Por favor para eso no se molesten en reformar la Ley que es muy caro.
Cada vez me dan más asco los gobernantes, los políticos, y todo. Vamos a tener que vivir al margen del estado, defraudar lo que se pueda y evitar que nos roben.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rosso»

12/03/2010 (12:55)

18.-Parece que todo el mundo piensa como acreedor y hace como deudor. Aquí todos tienen alguien que les debe y muy pocos deben. Visto así la ley debe ser durísima, pero viendo la realidad serán muchos los desgraciados que cludiquen porque van a ser muchas más las suspensiones o concursos de acreedores. Qué decir para los que prestan servicios o suministros finales a personas o pequeñas empresas familiares que no cobran porque no pueden pagarles. Son muchos los de este colectivo. Muchos pocos, por ahí también se agravará la crisis a nivel microeconómico cuanto más se apriete, porque no hay ley capaz de apretar a todos igual y con las mismas consecuencias, beneficios y perjuicios. Cuidado con la soga de ahorcar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gildelabarca»

12/03/2010 (12:56)

19.-Yo cobraré como me peta!
Eso sí, si digo una fecha eso va a misa
Ya solo falta que me digan que día he de "cumplir con parroquia"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Fede»

12/03/2010 (12:58)

20.-Se me ocurre otra solución, si la administración de turno no paga en plazo [Ayuntamiento, etc] que el acreedor pueda ir al juzgado y el primer responsable político [Alcalde, Consejero de CA, Ministro, etc,] tenga que dimitir sin indemnización ni narices por incumplimiento de contrato.
Veríamos si así pagan, y sobre todo si se lo piensan antes de gastar nuestro dinero alegremente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chomer»

12/03/2010 (13:02)

21.-Todo ésto entra de lleno en la categoría de las "discusiones bizantinas". Yá saben, en Bizancio, con los turcos pegando cañonazos, una serie de personas doctas discutiendo encarnizadamente sobre el sexo de los ángeles porque, para ellos, lo de los turcos era una "cuestión menor". Quizás en el fondo pensaban que a ellos no les iba a pasar nada, que los turcos tendrían que contar con ellos para seguir manejando a la masa. Sí que les pasó, les cortaron el cuello igual...
Independientemente de que las leyes digan cosas sensatas, que por supuesto, el problema es que SE CUMPLAN. De modo que, aunque se elimine "la coletilla", ésto no garantiza absolutamente nada, dado que padecemos, entre otras calamidades, un sistema judicial absolutamente decimonónico, con un nivel de absentismo, por ejemplo, tan llamativo como que me juego lo que sea con quien me demuestre que ha ido a un juzgado y ha visto todas las mesas ocupadas y con la gente funcionando. Nó haciendo la compra ó desayunando ó navegando por internet, que es lo habitual.
Y si nó, ¿es que la nó coletilla garantiza que el proveedor pague en su plazo?. Y, si nó paga, ¿qué hacemos?. ¿
demandarlo ante "la justicia?. ¿Están de coña?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tangoparu»

12/03/2010 (13:02)

22.- #12 Confunde usted la libertad de mercado con otras cosas. Mire, las empresas grandes le dicen...te mando pagaré a 120 días, se lo mandan el penúltimo día...¿que hace 120 días sin nada que llevar al banco? Por otro lado, un buen día llegan los 120 días y los pagarés no llegan, llega una carta que dice....a partir de ahora los pagarés van a 180 días. Eso por no decir nada acerca de la posición de autentico ladrón de las administraciones que pagan cuando les sale de dentro mientras nosotros nos vemos OBLIGADOS a pagar cuando a ellos les da la gana, desde el iva al resto de impuestos. De entrada, que nos dejen hacer lo mismo...mira, como hay crisis te pagaré cuando me venga bien. O te pago el iva cuando tú me pagues lo que me debes. Son cosas que se llaman abuso de posición dominante, nada que ver con la libertad económica. Buena parte de los margenes comerciales se podrían bajar si no se permitiera lo que está sucediendo y donde más en las ventas a la administración.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Joaquin Gomez Moya»

12/03/2010 (13:06)

23.-Buenos días,

La casta política [o político-financiera-mediática] se está volviendo cada vez más inteligente y refinada en la persecución de SUS propios fines así se hunda el mundo.

En fin. Si buena parte de los beneficiarios directos de una medida que mantendrá el desnivel de poder de negociación entre constructores y subcontratas, entre gran distribución y productores, son a la vez buena parte de quienes financian las campañas tipo "esto lo arreglaréis entre todos vosotros si podéis y tenéis dinero bastante para pagar nuestros pufos porque ni nosotros ni nuestros amigos en los gobiernos central y autonómicos ni nuestros vicarios en las Cajas lo vamos a hacer, porque nosotros seguiremos a lo nuestro, hacer lo contrario de lo que decimos..."

¿Qué esperábamos? ¿Algo distinto del "Do ut Des"? De algún sitio tiene que salir el dinero que paga una campaña para culparnos a nosotros, ¿y cuál mejor que nuestro propio bolsillo? Los favores que se hacen entre ellos los pagamos nosotros. Eso requiere mecanismos muy concretos, como este, y un discurso que lo enmascare.

Un saludo atento,
JGM

PS: No se pierdan los artículos de los Sres. Velarde y Vidal.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tangoparu»

12/03/2010 (13:10)

24.- #21 Lo de la justicia es a mayores. Te gastas el dinero en abogados, procuradores y tiempo y no cobras ni de coña. Si en vez de tanta estupidez el que no paga fuera directo a la carcel el 90 por ciento de las deudas se cobrarían en tres días.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el tuerto»

12/03/2010 (13:14)

25.-Hola.
#7# y #11# Estoy con vosotros se tendría que poner como máximo a 30 días de obligado cumplimiento el pago a proveedores con penas de carcel para quien lo incunpla. Solo así funcionará. El invento de los 90 días es cosa de los bancos y ahora vemos de que calaña son.
Si una empresa no tiene recursos que cierre.
Las grandes superficies y los grandes comercios van a matar a la gallina [proveedores]y después que. No hay derecho que los productores agrícolas,ganadería, pesca y otros los exploten como lo están haciendo, roza la esclavitud.
Todo esto le interesa al gobierno para que el IPC no suba. Como la avalancha de inmigrantes que nos ha invadido para vajar los sueldos y que les salga todo redondo.
Los que nos gobiernan solo son efectivos en la recaudación. En lo demás inutiles totales.
Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Talleyrand»

12/03/2010 (13:17)

26.-De dónde pensaba sacar el estado un mes de liquidez extra con lo que está cayendo?
Parece todo una broma de alguien sin idea de lo que es financiación que se intenta frenar posteriormente con la letra pequeña de "salvo pacto entre las partes".
Aqui nadie tiene la más mínima vergüenza torera.
Un brindis al Sol más como la ley de dependencia que no se puede financiar, la devolución mensuial del iva a las emrpesas y otras tantas obras legislativas inviables por falta de dinero y que se matan por la espalda cuando nadie mira.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

brocal»

12/03/2010 (13:19)

27.-Soy un ciudadadano que cuando quiere hacer obras, me cobran un monton y ademas con un 40-50% por adelantado.
El que contrata con ACS o la administracion lo hace porque le interesa y ya se encarga de cobrar mas para solucionar el retraso en el pago.
Estos llorones lo que tienen que hacer es muy simple, no trabajeis con estas empresas y la administracion y dejarme a mi que mi empresa si soporta los precios que cobrais y el retraso en el pago.
Lo quereis todo, sois una parte del cancer de esta sociedad junto con los bancos y las empresas grandes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Grote»

12/03/2010 (13:22)

28.- #22 He trabajado para una gran empresa de alimentación y es cierto lo que dices. Otras grandes empresas de distribución [el pez grande se come de un bocado al pequeño] pagaban cuando le salia de ahi mismo. ¿Que se negocia un pago a 120 días? Pues te pago a 180 porque entre que me llega la factura, no me llega, está rondando por el departamento, lo firma el director que sólo firma una vez al mes... etc. Conclusión, cobrabas pasado el año. De verguenza y más de una vez a nosotros nos pagaban con pagarés sin fondo, y toma recurrir y así toda la vida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

12/03/2010 (13:25)

29.-El PSOE actualmente en el poder, representante de la peor IZMIERDA [para distinguirla de la auténtica izquierda], y ejemplo de la misma, no quiere quitar una clausula que da ventaja a quienes son como ellos....
MENTIROSOS
INCUMPLIDORES de palabras o promesas o contratos
CHANTAJISTAS

y muchas otros calificativos que se podrían poner.

Para ejemplo Rodriguez, actual presidente de este pais por 11 millones de votos [algunos engañados y hoy parados que lo están lamentando amargamente]

Y aviso...

Lo que he puesto antes como calificativos, es cierto y si a alguien se le ocurre discutirlo.., Otros, o yo, o PJCM en último caso, tenemos ejemplos de hemeroteca para aburrir.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Grote»

12/03/2010 (13:26)

30.- #11 Efectivamente, si no aceptabas las condciones del Corte Ingles te amenazaban con no volver a vender ningun producto tuyo en ninguno de sus centros. A ti te pagan a 210 días pero ellos cobran en el acto, tu producto un 300% más caro. EXPLOTADORES.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

12/03/2010 (13:29)

31.- #8 Fran...
el tendencioso eres tu, la Administración es la primera que debe de cumplir.

Un alcalde que no paga en fecha, incumpliría la ley y por tanto puede ser acusado, imputado y procesado de inmediato.

¿capisci?, chato?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aititeagustín»

12/03/2010 (13:31)

32.-Está claro que dejando esa coletilla la cuestión quedará como hasta ahora. Porque los grandes siempre tendrán poder suficiente para imporner pactos a los pequeños. Lo que no se entiende es que un partido socialista, que debería velar por los más débiles, se empecine en mantener esa coletilla. ¿Qué esperan de las grandes empresas?. ¿Puestos?. ¿Dinerito?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

12/03/2010 (13:32)

33.- #9 La ley actual NO obliga a pagar en fecha a 60 días.

¿o es que no has hecho un contrato con un ayuntamiento?
¿o es que no te has leido las cláusulas?
El "acuerdo entre las partes", que concede al Ayuntamiento el derecho a pagar "cuando considere que hay fondos disponibles", figura en todos ellos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almeriensis»

12/03/2010 (13:33)

34.-BuenMariscoGallego,

1.¿ libertad de mercado ? por supuesto, yo la quiero, yo negocio mis pagos pero cuando no me pagan ¿ donde está la justicia ? Se rompe un contrato ¿ no? ¿ o me tomo la justicia por mi mano ?

2. Yo cobro a 180 días, pero pago impuestos cuando cobre, no cuando emita la factura. ¿ ok ? Ya verías como quitaba la coletilla.


Libertad de mercado para todos y en todo, no cuando interese.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perengano»

12/03/2010 (13:33)

35.-Esta ley es muy breve, se resume en:

Artículo 1 : PACTEN.

firmado por el desgobierno golpista y el Bobón coronado

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

torquemadilla»

12/03/2010 (13:35)

36.-Que se "joan" por avariciosos, quisieron hacer del cemento y el ladrillo el petroleo y ahora lloran.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

12/03/2010 (13:35)

37.-

¡Qué más les da! ¡Si los suyos y toda la parafernalia electiva del país ya están muy bien colocados...a cargo de los que queden currando y sus nietos y bisnietos!!

¡¡Un hurra por nuestros representantes, tan demócratas e inteligentes ellos...!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

12/03/2010 (13:35)

38.- #17 Supongo que los objetos de tu asco son los gobernantes de la Izmierda socialista,
o los de los ayuntamientos de la derecha e izquierda

¿tienes idea de como pagan las autonomías, de diverso signo?.


Pues entonces no metas a todos en el mismo saco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

12/03/2010 (13:39)

39.- #27 Tu, eres otro RICO, como las grandes empresas y quieres aprovecharte de que tienes GRAN CANTIDAD DE DINERO, para echar a los "pequeños" dsel mercado.


Otro tramposo como Microsoft.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

12/03/2010 (13:42)

40.-Almeriensis #34

Pacte con su cliente que este le pague a treinta días fecha factura pero que usted no emita la factura hasta 150 días después de la obra, o no la emita hasta que cobre, hagale llegar una proforma.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almeriensis»

12/03/2010 (13:45)

41.-Brocal, claro ejemplo de porque este país se va al garete.

Esos llorones son los que generan los puestos de trabajo que a su vez hace que se paguen impuestos y SS para poder pagar esas obras y servicios, "ciudadano". Le recuerdo [ así aumenta sus conocimientos ] que de 3,4 millones de empresas, 3,2 tienen de 1 a 10 trabajadores. Esas son las que mantienen este país, por mucho que le moleste.

Pero bueno, así nos va.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hans krankl»

12/03/2010 (13:46)

42.-Una ley digna del mejor "trilero": "salvo pacto entre las partes", el principio dispositivo o la autonomía de la voluntad.

Los contratos que licite la Administración siempre va a aplicar este principio: en las bases de la convocatoria de licitación dirán que se aplica la Ley de Morosidad en los aspectos de derecho necesario, pero, a la hora de abonar la ejecución de los contratos, se acogerán al "pacto entre las partes" es decir que irán más allá de los 30, 60 o 90 días que sean obligatorios.

Otro tanto respecto de las empresas que vayan a subcontratar servicios a otras.

Sin quieren poner el principio dispositivo. que digan: los pagos se harán dentro de los "x" días desde la prestación del servicio, salvo que las partes acuerden otro plazo de pago inferior

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

miguel1»

12/03/2010 (13:49)

43.- #27 Desgraciadamente no todos tenemos el bolsillo tan lleno para aguantar los plazos de pago de la administracion. Pero aplicando la logica y siendo consciente de que los presupuestos por servicios a la administracion se encarecen un % grande porque contemplan los "intereses" y "gastos financieros" en los que se va a incurrir y puesto que "todos" somos la administracion ¿por que yo o cualquiera de los ciudadanos de este pais debemos pagar un sobrecoste en todas las obras y servicios hechos o realizados para la admistracion. Prefiero que ese sobrecoste no exista y no pagarlo. Que las adjudicaciones sean por la calidad en el servicio o trabajo y no por poder aguantar los plazos de pago. La administracion paga puntualmente y los presupuestos se abaratarian y por tanto yo como ciudadano "pagaria" menos. Y que conste que yo ni trabajo para la adminsitracion ni mi trabajo se presta a que puediera hacerlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almeriensis»

12/03/2010 (13:51)

44.- #40 Si, pero hay empresas que te exigen la factura para poder cobrar. Y no es mi caso [ por suerte no tengo plazos tan largos], es el de algunos clientes.

Tengo un cliente en suspensión de pagos con una factura con todito su iva abonado a hacienda pero que a él no le ha pagado.

Total, no eran nada más que 320millones de pesetas [ 2 millones de euros suena a poco]

Otra cosa que algunos de los que aquí les regocija y que sus cortas luces no les hacen entender, es que estos plazos tan largos obligen a tener mayor disponiblidad de liquidez, ergo , póliza de crédito.

Así mismo, esto es una cadena que cuando falla nos afecta a todos.

pero bueno, ya saben lo que dijo Einstein sobre la estupidez humana y el universo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almeriensis»

12/03/2010 (13:57)

45.- #44 Por supuesto, la parte negativa no iba referida a usted, paisano.

El que paguen intereses por la demora es caca de la vaca. A ver si piensa un poco. Esos intereses, los pagamos todos.

Así mismo, una demora en el pago afecta a la viabilidad financiera dela empresa y por ende, a su capacidad para el crédito ya de por si limitada.

Si a esta nomedida, le añadimos la subida del iva, resulta que mi póliza de crédito, cobrando a 180 días se me incrementa el tipo de interes ya que tengo que pagar un iva que no he cobrado [ 2% adicional] y si lo prorrateo, pues tengo que pagar un % de interes por la financiación.

A eso añadanle el IS.

Y eso contando que te paguen y no te vengan con renovaciones.


Pero esto eslo que ocurre cuando te enseñan economía en dos tardes. Y algunos no han tomado ninguna, por lo que veo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almeriensis»

12/03/2010 (14:01)

46.-Y si a eso le añadimos la imagen socioeconómica de ser un país endeudado a todos los niveles, pues la llevamos clara.

Porque puedes facturar 120 anualmente y tener 10 de políza o factura 120 y tener 60 de póliza de crédito. Es un simple ratio.

Cuando eso se analiza, diganme lo que puede pensar un posible inversor.

Y esto ocurre a todos los niveles. Estado, autonomía, ayuntamiento, empresa y familia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almeriensis»

12/03/2010 (14:03)

47.-Pero nada, sigamos por ese camino. En diciembre 6 millones o más de parados [ sin maquillaje].

Pero bueno, siempre os quedará alguien para echarle las culpas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

unai»

12/03/2010 (14:15)

48.-Esto me recuerda a un amigo que follaba casi todos los días,...
Casi follaba el lunes, casi follaba el martes, casi follaba el miercoles,... pero al final, nunca follaba.

Parece que casi siempre ayudan a las pymes,...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almeriensis»

12/03/2010 (14:25)

49.-Lo que hay claro es que el ministro de industria sabe restar. El piensa [con esfuerzo] "Mi jefe dice que recaudamos iva para pagar 500.000 parados...pues todavía me queda por pagar 230.000 más".

Eso son 500.000 posibles votos.

Abran juego, señores.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

12/03/2010 (14:29)

50.-Hombre, hay que mirarlo todo en su debido contexto.
Decir "270.000 empleos" así, a lo bruto, parece mucho.
Pero teneindo en cuenta que ya rondamos los 5 millons de parados, supondrían un incremento de apenas un 5%

Que hay que ver lo tremendistas que son ustedes

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder