OPINIONES DE LOS LECTORES (152)

julipto»

15/03/2010 (17:50)

1.-La historia se repite.

Los bufones de la corte, defendiendo a la nobleza y la burguesía política.

Sería triste que alguien acabara sacando las guillotinas a la calle...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cantabro»

15/03/2010 (17:56)

2.-Si estos son los intelectuales de España, debemos de estar preocupados. Por ello, el titulo ideal sería: Un grupo de actores, escritores......, enviados por Zapatero, apoyan a Garzón.
Por cierto, estos no han salidos en contra de la guerra de Afganistan.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Saul Pac»

15/03/2010 (17:57)

3.-A mi no me caen bien los actores estos... pero desde luego es verdad que a Garzón hay que dejarlo en Paz. En cualquier país del mundo sería un heroe...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

carnaval»

15/03/2010 (17:58)

4.-
Y la becaria de El País, ¿no ha firmado? ¡Chiquilla, chiquilla!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

silvio»

15/03/2010 (17:58)

5.-En un estado de derecho, que por cierto se encarna fundamentalmente en el poder judicial, nadie está por encima de la ley. Ni siquiera los jueces que tienen que aplicarla.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

quisquilla»

15/03/2010 (18:01)

6.-Estos "artistas" añoran tanto las dictaduras socialistas que se olvidan de que vivimos en un Estado de Derecho en que lo que procede es aplicar la ley a todos por igual.

Esta gente parece sacada del tenebroso pasado marxista/leninista y dan miedo porque sigue sin enterarse de que vivimos en el Siglo XXI y que lo que importa es lo que haces y no el carnet de partido en la boca.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

caracino»

15/03/2010 (18:02)

7.-yo ya estoy cansada de tanto manifiesto y tanto homenaje al juez campeador...a por favor, que les aumenten las subvenciones y que se pongan a hacer películas [aunque no las vea nadie], pero por lo menos que no se metan en pretender manejar la justicia, terminar con el Estado de Derecho, y esas cosas. Estoy cansada de los titiriteros con pancarta, que por cierto no acudieron el otro día a la manifestación contra la guerra de Afganistán, pese a convocarla su "plataforma", y pese a ser ellos tan solidarios y contrarios al uso de la violencia para resolver conflictillos. Y también estoy harta de los servidores de la ceja.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FERRAN1950»

15/03/2010 (18:04)

8.-Ayer tuve la oportunidad de leer en 'ElPais', los argumentos jurídicos esgrimidos por Garzón ante el Supremo.

El texto da vergüenza ajena, por los chascarrillos y juicios de valor, que contiene.

¡VAYA! como razona el pollo..... pura secta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Amigo Sancho»

15/03/2010 (18:06)

9.-
Seguimos a la espera de la cuarta querella.

Y del cese del CGPJ.

Por una sola querella, sin escucharle y sin réplica, masacraron a un pequeño juez de a pié los politiquillos, las observatorias y los que negocian con terroristas.

Esa es la igualdad ante la Ley de un Sr. Juez, imaginense como es la de un ciudadano que pretenda hacer valer sus derechos. Se deben tronchar de risa.

LLamar a la burocracia judicial, a su ineptitud e ineficacia, para no hablar de negligencia y dolo, Justicia es tomar por idiotas a los contribuyentes que les pagan y soportan. Salud !

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

palindromo»

15/03/2010 (18:06)

10.-A mi lo que me gustaría es proponer un Manifiesto para que estos artistas y artistillas dejen de acosarnos cada vez que lo estiman oportuno.

Basta ya¡¡¡¡

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nocorrasespeor»

15/03/2010 (18:06)

11.-Sin duda los que han firmado el manifiesto, son lo suficientemente mayorcitos como para no ser "mandados" de nadie, y si yo fuera actor también firmaria, estamos hasta las narices de la ULTRADERECHA GURTELIDA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

safefa»

15/03/2010 (18:07)

12.-Estas babosas no protestaros cuando el juez archivó el caso sobre los muertos en Paracuellos.
Estos asesinatos son tan crimen contra la Humanidad como los de las fosas del franquismo.
La unica diferencia para ellos es que Carrillo es de su cuerda y ven bien lo que hizo.
Si hay que dejar actuar a la Justicia, que no la presionen. Déjenla actuar y si considera que Garzón no cometió delito algun lo absolverá. Oero si demuestran que lo cometió... Garzón ante la Ley es uno mas pues de lo contrario adios al Estado de Derecho.
Dediquense a hacer buenas peliculas y a ganarse las subvencioes dignamente. Que se las dan con el dinero de nuestros impuestos y que podrían dedicarse a mitigar el paro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

caracino»

15/03/2010 (18:08)

13.- #3 Si dejarlo en paz significa que puede hacer de su toga un sayo, y usar la justicia y la ley a su antojo...entonces vamos apañados. Todos estamos sometidos al imperio de la ley, llevemos toga o llevemos vaqueros. Ése es el primer principio de un estado democrático. Y como ciudadanos deberíamos estar preocupados porque ese principio se esté rompiendo, porque ten la seguridad de que a cualquier mortal ciudadano de este país no se nos dará el mismo trato que a este juez, y por menos hay mucha gente condenada o que ha perdido todo, incluso su libertad y profesión. Yo quiero tener la garantía de que el Estado me tratará igual que al resto, y que ante un hecho presuntamente delictivo, no se me privará de mi derecho de defensa, ni el juez utilizará artificios para acusarme o condenarme, o dictará a sabiendas resoluciones injustas.... Eso es justicia, la justicia tiene que ser igual para todos!!!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ensenada»

15/03/2010 (18:09)

14.-¿Quienes son los intelectuales? No veo a ninguno. ¿Bardem es un intelectual? ¿Su santa madre que aparece hasta en la sopa es una intelectual?

Si esta panda de chequistas son intelectuales no es de extrañar como va este pais.

¡Hala pesebreros dedicaros a hacer peliculas para que otros decidamos no ir a verlas y a ver si os vais a la ruina un poquito! O mejor aun porque no os vais a vivir a Cuba o Corea del Norte que son los paises de mierda que tanto defendeis. Esa es vuestra cultura el estalinismo puro y duro, el pensamiento unico y por supuesto el vuestro y vosotros chupando del bote a costa de los idiotas que se creen vuestras jilipolleces.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

etreros»

15/03/2010 (18:10)

15.-¡Qué guerra dan estos tipos, por dios! ¡Qué aburridos y previsibles son!

Después de esta mañana leer el desarrollo mental del W. Toledo, ahora estos con otra matracada por el estilo.

Además, que Botín no les va a pagar unas clases en NY a todos, no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

safefa»

15/03/2010 (18:14)

16.- #11
¿No estas hasta las narices del la ULTRA FAISANA?
¿Estas hasta las narices del la ULTRA MALAYA MARBELLI?
¿Como acabastes de la ULTRA GALIANA?
¿No te ofende que el ULTRA ROLDANITA se vaya de rositas sin devolver ni un solo euro?
Tienes unas narices demasiado ULTRA SENSIBLES.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DEFLACION»

15/03/2010 (18:15)

17.-Joer como sois...Si vosotros trabajaseis una vez en la vida y ya no tuvieseis que trabajar nunca más cobrando de la SGAE un sueldo por "derechos de autor" o similar, seguro que defendíais hasta que la Tierra es plana...Por cierto, ¿dónde hay que apuntarse para ser de estos grupis?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Servet»

15/03/2010 (18:15)

18.-Ya está claro el prometedor futuro de Garzón. Dado el entusiasta apoyo del mundo del cine y el teatro, el Super Juez, será el Director Guionista, coproductor, y por supuesto protagonista de una serie de n capítulos, donde al estilo de Cuéntame, nos revelará a todos los españoles sus desvelos para con nosotros.

La serie, será emitida por todas las cadenas de televisión, ya que, vía real decreto estarán obligadas a emitirla, estará subvencionada por cultura, y por supuesto dispondrá de una linea ICO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

megateria»

15/03/2010 (18:17)

19.-Yo preparo un manifiesto para que me lo firmen estos artistas e intelectuales contra Botin y ya que apoyan a Garzon y Garzon llama querido Emilio al banquero que despues que le pagaran con el Dinero del Banco de Santander los cursos mientras que en España el Ministerio De Justicia, versus todos los españoles, le pagabamos el sueldo a el y a una Secretaria del Ministerio de, ademas de a su familia e hija la estancia, luego viene a España y le archiva una querella.

Es diputado Socialista y trabaja en el Ministerio del iInterior y luego no le gusta y se vuelve a juzgar a la Audiencia Nacional, creen estos intelectuales, si es que lo son, que deberian pensar que es lo que apoyan de los hechos de Garzon, porque nadie está diciendo que no investigue la corrupcion sino que en un Estado de Derecho, no en Cuba, las conversaciones entre Abogado y clientes deben de ser secretas, eso dice la Ley y ningun Juez está por encima de la Ley, si dejamos que eso ocurra estaremos peor que las la Dictadura de la que tanto denuncian. Por cierto soy abogada, mujer, pobre y empleada y tengo 54 años. No pertenezco a ningun colectivo de los que estos señores deban pensar que soy una "facha".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bigrungus»

15/03/2010 (18:18)

20.- #3 Con gente como tu...En un pais serio como USA [tambien se equivocan como con el Zapatero mulato, pero en tres años le echan], el prevaricadior y delincuente Garzon Real estaria haciendo compañia a Bernie Maddoff, que lleva un año de los por lo menos 120 años de carcel que va a estar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ernst»

15/03/2010 (18:20)

21.-Me emociono. Los vividores de la subvención del cine, los adalides de la izmierda totalitaria [Castro, Chávez, Ho Chi Minh, etc], los millonarios de la hoz y el martini.

El spanish´s hollywood [qué más quisieran] de arribistas como conciencia pública. Su pensamiento único como propaganda para el poder...su poder.

Garzón, el paradigma del juez politizado, tiene tres procesos y sigue en funciones. Tres prevaricaciones, cohecho [gravísimo para un juez], e interceptación ilegal de comunicaciones.

La división de poderes es la asignatura pendiente de la justicia española.

Y con estos mentecatos, a actuar pacíficamente pero sin piedad. Jamás pagaré para ver a esta gentuza. Y en televisión no me lo pensaré a la hora del zapping.

Libertad e igualdad ante las leyes son conceptos ajenos a su conciencia. Y habría que ver si realmente tienen también conciencia del bien y del mal. Visto lo visto, lo dudo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fernanrico»

15/03/2010 (18:20)

22.- #11 jajajajaja...
Antes de contestarte [disculpa si te tuteo] he querido ver el resto de tus intervenciones en el foro de El Confidencial y en la gran mayoría aparecen las palabras ULTRADERECHA y GURTÉLIDO. Muy ingenioso, sí señor.
Mira, no soy del PP [ni ganas que tengo] ni de la ULtraderecha [nací en democracia y vivo muy bien], pero tonto tampoco. Cuando a un juez como a Garzón, que ha hecho mucho por la lucha antiterrorista, le crece el ego y las ganas de figurar más allá de sus competencias como Magistrado se le tiene que parar los pies.
La actividad como magistrado no se mide enn términos de méritos/deméritos. No vale decir: "¿Cómo vamos a procesar a un juez que tanto a hecho contra la corrupción y el terrorismo en España?", porque en el ejercicio de sus funciones ha incumplido la ley y como tal tiene que pagarlo. Imagínate que te ponen una multa de tráfico y vas a la DGT y les dices: "¿Cómo me va a poner a mi una multa cuando llevo pagando impuestos toda mi via?"
Vamos a intentar no insultar la inteligencia de los demás, por favor.
Buenas tardes

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

etreros»

15/03/2010 (18:22)

23.- #17 Creo que con ponerte el uniforme, repetir las consignas y decir que eres artista, primero a tu madre, y luego al universo mundo, lo tienes hecho. Igual, sabiendo que en el país de los ciegos, el tuerto es el rey; hasta destacas y te dan un premio de lo que sea.

Y, una vez detrás de la pancarta y sobando la chepa a la tropa guay, a vivir y a firmar!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

15/03/2010 (18:22)

24.-Todo esto, al fin y al cabo revela lo que es Garzón. Todo lo más diferente a un juez, que debe administrar Justicia, aplicar las leyes de modo imparcial.

Este tío, es un montaje-espectáculo, que vive amparado en una simbiosis muy rentable con poderes fácticos a los que ayuda, y de los que recibe ahora la ayuda en forma de un cúmulo de presiones contra la aplicación de la Ley.

Todos estos titiriteros, lo que ponen de manifiesto es que Garzón es uno de ellos, no un juez.

Lo triste, es que dada la poca calidad de la Democracia y la Justicia en España, es posible que estas campañas mediáticas de acoso y derribo contra la justicia, consigan su proposito de blindar a Garzón. No podría caer más bajo la justicia en España, desde luego. Pero esta gente, empezando por ZetaParo, ven la posibilidad de torcerle el brazo a la Justicia. Y van a por todas. Ni la ley ni la Justicia les importa un rábano: Tienen que repartirse mucho dinero.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

15/03/2010 (18:22)

25.-La Zeja agradecida, nunca será vencida

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

abuelo»

15/03/2010 (18:23)

26.-La foto que ilustra el artículo es enternecedora...
Grandes próceres de la patria, con semejante autoridad jurídica e intelectual, que se permiten impartirnos doctrina.... estamos de enhorabuena.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fnb2»

15/03/2010 (18:23)

27.-Por favor, intelectuales ni de coña, mundo de la cultura, ni de coña, artistas....pues vale pulpo como animal de compañía. No hay más que repasar la "lista" y uno por uno podemos ver cuales son sus "intereses". Sinceramente es de verguenza que, encabezados por la abuela, se dejen manejar esta panda de bon vivants y golfos que supone la "industria". Pero que coño industria?, todo el mundo sabemos que pelean por su "nomina" y no por su "arte" y mucho menos, lo que resulta ya ofensivo a la inteligencia, es que vayan de "intelectuales" y de "cultura". Joder la CULTURA es otra cosa, por ejemplo, Miguel Delibes, sin ir mas lejos....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

estanteriax»

15/03/2010 (18:25)

28.-Dice el título de esta noticia que son más de un centenar de "artistas, intelectuales y personalidades del mundo de la cultura". Me gustaría ver la lista a ver cuáles son los intelecuales y las personalidades esas . Porque aquí rápidamente asumimos la "nomenclatura" progre y ya el otro día llamaban "intelectuales" a Guillermo Toledo y Miguel Bosé. Cualquier actor, cantante, ...que sea de izquierdas y hable de política se transforma inmediatamente y por ciencia infusa, en un intelectual, y si persevera, llega a "personalidad de la cultura", como la Bardem

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fnb2»

15/03/2010 (18:26)

29.-Es más, si y fuera Baltasar Garzón, me avergonzaría semejante apoyo ya que con el acaba de perder cualquier posibilidad de razón. Y posiblemente le sobrarian las razones pero sabe perfectamente que en lo juridico literalmente la ha "cagao".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fnb2»

15/03/2010 (18:28)

30.- #28 Que razón tiene usted, pero el problema es que somos dos [sentido común] y no aventuro ni uno más que sea capáz de ver semejante manipulación. Garzón vera lo que hace aventando toda esta mierda.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

palindromo»

15/03/2010 (18:29)

31.-Os dejo aquí el manifiesto propuesto

Manifiesto para pedir que los artistas de siempre nos acosen con sus 'temitas'

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ES»

15/03/2010 (18:30)

32.-A ver, a ver quién está en la lista de amigos del corresponsal de Prisa en la Audiencia NAcional?

A ver, a ver quienes creen que si es para perseguir al enemigo ideológico se pueden infringir las leyes?

A ver, a ver quienes se llevan mi pasta a pesar de que no he visto una peli suya ni les he comprado un disco en años [y los que vengan]?

Ahhh, son los mismos que apoyan al demócrata Fidel Castro. Me quedo mucho más tranquilo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fnb2»

15/03/2010 (18:30)

33.-Es más, pregunto yo con todo el respeto del mundio, ¿que diferencia hay entre Belen Estaben y Garzón?, pues digase.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jarra»

15/03/2010 (18:31)

34.-Y E.C. a que sindicato pertenece, listitos.
Musus

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

abuelo»

15/03/2010 (18:36)

35.- #3 ¿Garzón "un heroe"?... ¿Por qué?... ¿Por perseguir a la ETA? ...

Los periodistas convirtieron en personaje a Garzón simplemente por hacer su trabajo.

No tendríamos porqué conocer el nombre de ningún juez. Seguirían siendo buenos profesionales.

¿"Heroe"? Este tipo hizo lo que hizo porque era su obligación, sencillamente porque estaba ahí currando de juez. La noticia´, lo escandaloso, habría sido lo contrario. Cualquiera en su puesto de juez habría perseguido a la ETA, o a quien se tercie. No hay por tanto porqué hacer noticia de ello, ni convertir a juez alguno en personaje, o en héroe, simplemente por cumplir con su obligación.

Un juez inicia procesos, lleva investigaciones, dicta ordenes de detención, juzga, etc,.... hace su trabajo. ¿¿Eso le convierte en "héroe"??.

Un barrendero, barre hojas, papeles y basura, pega manguerazos en las aceras, etc,... hace su trabajo. ¿¿Eso le convierte en "heroe"??.

No hay nada en especial en lo que haya hecho este tipo.

Basta ya de farsas y de melo-dramas caray!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

antonlo54»

15/03/2010 (18:38)

36.- #28 A mi incluso me cuesta trabajo encontrar artistas entre esa tropa! Majaderos.. por no decir palabrotas, que luego me censuran

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

caysf»

15/03/2010 (18:39)

37.-Tiene narices que los SUFRIDOS contribuyentes que les damos de comer a estos funcionarios del cine, además tengamos que aguantarles sus soflamas totalitarias. Quiero creer en la independencia del poder judicial [aunque a veces dudo, lo reconozco] y esta es una gran ocasión para que demuestren si realmente son independientes.
Los titiriteros de la "zeja" están hundiendo el poco prestigio que tenía su profesión en este país. Para mi, están desacreditados como actores. Nunca podré podré creerme al personaje que interpreten. Nunca debieron perder la categoría de "bufones".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Pobrecito Hablador»

15/03/2010 (18:40)

38.-Cuando veo estas cosas me da por pensar que huiera sucedido si se hubieran cambiado los papeles en la Guerra Civil !!! Los Jemeres Rojos unas Ursulinas comparadadas con estos "intelectuales.."

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jimmy»

15/03/2010 (18:41)

39.-Los "estomagos agradecidos" de ZP pasan al ataque a la defensa de su líder...
Los chicos de la ceja entran de nuevo en campaña...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

15/03/2010 (18:43)

40.-He tenido que ir a la prensa extranjera para enterarme que la nieta de Negrin dice que al fallecimiento de Franco los jueces ejercientes en ese momento hicieron un pacto para respetar los principios del movimiento. Esos mismos jueces son los que están ahora en puestos de responsabilidad respecto a G.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kramer»

15/03/2010 (18:43)

41.-Cuantos de estos progres firmaron algo similar por el juez Gomez de Liaño?????

Desde luego no les importa nada que se les vea el plumero.
El gobierno dicta, ellos firman y ondean pancarta. Luego llega la subvencion y todos contentos.

Asco de pais

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

washingtonperez»

15/03/2010 (18:46)

42.- #3 Hay que dejar a Garzón en paz y no acosarle. Hay que dejar al Tribunal Supremo que juzgue a Garzón como a cualquier otro ciudadano que [presuntamente] delinque. Y gravemente, que los delitos por los que puede ser juzgado Garzón son de muy serios.

Lo que ocurre es que la Bardem, como totalitaria comunista que es, considera que la Justicia debe depender del dictamen popular. Dictamen interpretado por la vanguardia del proletariado, que es toda esa gentuza que firma el manifiesto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

palindromo»

15/03/2010 (18:47)

43.-NOTICIA DE ALCANCE.

Belén Esteban ha afirmado que en las próximas elecciones votará al PARTIDO POPULAR.


[Botella, tiembla, el puesto de concejala peligra].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

naranjito82»

15/03/2010 (18:49)

44.- #2 Disculpe, pero no se ha enterado que en Afganistán no hay guerra. Allí nuestros soldados están repartiendo "chuches" entre los crios y ayudando a la reconstrucción del país.
Bueno parece ser que también colaboran en el crecimiento de los "brotes verdes" que sirven de ayuda a los señores talibanes esos que miran por el pueblo y su bienestar.
El que alguna vez un helicóptero [o dos a la vez] se vengan abajo por una ligera brisa no quiere decir que nuestros soldaditos corran peligro, al menos tanto como cuando con Aznar se venían abajo aviones enteros.
Por otra parte, allí hay un "paraguas" que legaliza las acciones esas en las que vez en cuando hay daños "colaterales" entre la población civil.
A ver cuando se entera usted que ZP es PAZIFISTA, y que NUNCA MAIS va a meter a nuestro país en aventuras peligrosas como hizo el Gobierno de Aznar.
Zapatero es el Presidente que nos merecemos y debemos pedir a ALA que nos lo conserve por muchos años.
[Hay que ver las tonterias que se dicen después de unos tragos]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

naranjito82»

15/03/2010 (18:51)

45.- #44 cantabro... lo de los tragos no vá por usted [aclaro]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PJCyM»

15/03/2010 (18:55)

46.-El Ministro de Justicia, Francisco Caamaño, restó este lunes importancia a las palabras pronunciadas este fin de semana por el ex presidente del Gobierno Felipe González, quien afirmó que "la Justicia esté hecha unos zorros no sólo por falta de medios, sino por el ganado que tenemos ahí dentro".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder