ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
ESPAÑA
Deja tu comentario »
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Alguien me acusa, supongo que quien lo hace tiene genéticamente incorporado a su ADN la hispana servidumbre del "sí señor" e inclinamiento de cerviz, de escribir al dictado del PSOE. Se ha añadido, con falta evidente de honestidad, que yo acuso desde el anonimato, que no tengo en cuenta la valoración de la prueba [ en la VISTA ORAL de un juicio penal los acusados confirman lo declarado en la instrucción, NEGANDO haber hecho una casa], etc., etc.
Pido a quien lo ha hecho, si aún dispone de un mínimo de honradez personal, ya que no intelectual, compruebe si denuncio desde el anonimato a unos Jueces PREVARICADORES entre los que se encuentran, al menos, dos de los que acusan a Garzón: M. Robles y J. Saavedra. Si ese escribidor, que esta vez sí, me acusa desde el anonimato, desea enterarse de qué denuncio y a quién lo hago, con mi nombre y apellidos, puede leer, sin gafas deformatorias, la página:
http://usuarios.lycos.es/ecues/
Y los señores a quienes denuncio, ya saben en donde me tienen. Luz y taquígrafos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Cada uno ve en los demás lo que lleva dentro.
Vay un comentario XXX. Así será usted.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Decenas de veces pienso en la cantidad de leyes que se aprueban por un determinado caso, y que luego quedarán ahí cuando el caso concreto haya desaparecido. Es peligroso argumentar como yo lo hago, pero la alternativa no puede ser nunca que pierda la justicia, por mucho que pierda el juez. Y ojalá mañana fuera otro partido el afectado: yo diría lo mismo. Me parece que tendremos que volver al sentido común para hacer justicia.
Satiricón, nos cierran el chiringuito. Hasta otro rato.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Normal. Una prueba mas de la catadura moral del sujeto.
La gente mala le apoya. La buena le repudia.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
son derechos fundamentales, derechos humanos...con la Iglesia hemos topado,
para mi los derechos fundamentales/humanos son sagrados, y me parecen peligrosisimos los Jueces que tienden a vulnerarlos
Hoy son vulneraciones a derechos fundamentales de defendidos y abogados
¿mañana que sera?
No, por ahi no paso, los derechos fundamentales es lo unico bueno que se ha conseguido en España en todo el s.XX
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
pasan de la ley y creen que la ley son ellos, que son mas progres que nadie.
El mismo pensamiento que lleva a Hugo Chavez a querer censurar internet, radio y television.
Van de democratas, pero son unos fascistas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Bueneas noches. El tomar las reglas de la justicia tan al pie de la letra, no sé, de verdad. Creo que todo es interpretable. Cuando el terrorismo alemán [1977] surgió la frase "atacar preventivamente" [desde la fuerzas del orden competentes]. Aquí no sé cómo está. Pero también tiene su cosa que la justicia tenga tantas ventjas en el terrorismo [que son 4 ratas] y tan pocas en la lucha contra la corrupción que es [sumando lo que dicen los del PP sobre el PSOE y viceversa] un cáncer nacional que será incurable con tales disposiciones, pero que tiene un efecto devastador en la economía de millones de familias. No hablemos ya del agravio que supone la actitud de esta casta ante quienes luchan día a día por subsistir y otros poco más. No es tan fácil como parece. Si el caso Naseiro se convirtió en el caso Manglano, aquí ya tenemos la repetición, con la sospecha además, que si no hubiera sido Garzón, hubiera sido otra cosa. ¿Con qué argumentos puede un estado democrático proceder contra "top-mantas" con penas de cárcel cuando deja en libertad una economía sumergida "institucionalizada" con consecuencias seria para el estado y su ciudadanos? El caso tiene mucho alcance.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No fue un error de forma, sino de fondo;
El Abogado, o los abogados no es que no tengan nada que temer, que no lo tienen, es que no tienen que ser "violentados", ni sus derechos fundamentales pisoteados impunemente salvo en el caso que alguien quiera dar un gope de estado
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Yo también pienso así: las erratas pueden ser esporádicas y lo que vale es la esencia. Exactamente igual pienso en el caso de Garzón: ¿cómo puede ser que por un error de forma [si es que lo ha cometido] deje de ser válido el contenido de la investigación? Y hay mucho interés de que así sea. El 65 % del país piensa como digo yo. ¿Qué será de la justicia si por un fallo de este juez se da una bofetada al país? ¿Cómo entenderá la gente que unos jueces "amigos" se expresaran en medios de comunicación descalificando a Garzón sin saber aún porqué y no se abstuvieran sin que pase nada? ¿Es esto la relatividad de la justicia?
Por otra parte, ¿por qué no se acepta un auto genérico permitiendo escuchas cuando la investigación ya había detectado que se trataba de una "trama" con múltiples implicados, en los que los abogados no sólo defienden a sus clientes? ¿Tan difícil se lo ponen a la justicia que al final pueda un acusado acusar al juez? Al fin y al cabo, si algún abogado escuchado fue noble, nada tiene que temer. La justicia se puede configurar de muchas maneras, pero nunca de manera que cuando llega la policía ya sepan todos que iba a venir. Menos trabas y más efectividad.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si de mi dependiera, se iban a enterar los que me cobran la entrada del cine sin haber ido.
1.- ¿Cuánto se da al mundo de la cultura en España? X €. pues mi gobierno dará X + Y.
2.- Ayuda a jovenes artistas, teatros de barrio, pintores y escritores que empiezan, jovenes realizadores, guionistas y actores de cine noveles, ahora bien a los artistas consagrados y que además se movilizan de forma descarada a favor de un partido que les da subvenciones a gogo, ni un solo Euro
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La unica que acosa a Garzon es la ley
Un Saludo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Felipe, seguro, que les cortaba las subvenciones.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
conocedor de la ley debe saber perfectamente cuando pueden autorizarse las intervenciones telefonicas y que presupuestos son necesarios para acordar tal medida,
si no sabe instruir una causa judicial ajustandose a la ley que renuncie a la carrera, en otro caso que responda de sus actos.
Si hubiera instruido correctamente no habria ninguna posible Nulidad.
Y el problema grave es que no se puede acordar indiscriminadamente intervenciones telefonicas de los Letrados con su cliente, no vale decir que en una conversacion habia indicios delictivos cuando en otras veinte no habia nada, ni siquiera indicios que autorizasen la intervencion.
Creo que en terminos generales sobre la carrera de Garzon, que es un mal instructor que abusa mucho de resoluciones judiciales fundadas de forma muy abstracta para adoptar todo genero de medidas en instrucciones que por regla general, luego, no conducen a nada.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Al parecer todos los jueces menos Garzón son fascistas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Esta Vd. equivocado.
No se trata de matizar si la instrucción fué correcta o no
Garzón quebrantó la ley permitiendo que se hicieran escuchas entre imputados y sus abogados en el caso GURTEL. LA LEY NO LO PERMITE.
El es juez [INSTRUCTOR] y debe conocer la ley. Si la ley no lo permite, no lo puede hacer. No tiene otra interpretación. Si por ello quedan libres los imputados, tambien es la ley.
No vale alegar que Garzón ha actuado bien en otros casos. O no, que tambien los hay.
Los jueces, como cualquier otro ciudadano, están para cumplir y hacer cumplir la leyes. Si no las cumple, es un transgresor como cualquier otra persona.
Ya sabemos que este juez no juzga, pero para la instrucción de los casos hay leyes y se han de seguir a rajatabla
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hola JIMMY,
No le ha podido contestar PJCyM, porque está en tratamiento, para eso de los traumas.
De todas maneras, de lo que lea suyo, hágale caso sólo en cosas simples y sencillas.
Ud. ya me entiende.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"Perversa paradoja" que se puede convertir en "perversa perversa paradoja" si el Supremo aprecia delito en el comportamiento de Garzón.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Les permito que les den el doble de subvención a los actores para sus películas y solo pido una cosa a cambio:
QUE SOLO TENGAN DIÁLOGO EN SUS PELÍCULAS Y QUE EN LA CALLE NO PUEDAN HABLAR.
Atentamente,
Un español sin más
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¡¡¡PANCARTEROS A MI!!!! ¡¡¡¡OS NECESITO!!!...
Y allí acudieron con Bardem en cabeza, que siempre está dispuesta a lo que sea por el PSOE y ZP... y ya fijaremos luego el precio.
De verdad, menuda panda de sinvergüenzas. Tanto gritar contra la Guerra, y ahora calladitos mientras Zapatero mantiene a tropas españolas en Afaganistan, en mitad de una guerra.
Tanto decir lo de 'merecemos un Gobierno que no nos mienta', y ahora callan mientras el paro se dispara, el Gobierno miente en cada declaración que hace y la situación empeora día a día.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Menuda porquería de correctores ortográficos. Es que no te puedes fiar ya de nada.
No está en mi intención ni insultar ni hacer gracias.
Paz y amor.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Seguro que en breve Garzón archivará alguna causa contra alguno de ellos...
Que pena de país..
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mientras los españoles, de uno u otro signo, no nos enteremos y conciencemos de esta VERDAD MERIDIANA, y sigamos aplaudiendo a uno u otro en función de sus sentencias, SEGUIREMOS APOYANDO LA CREACION DE UNA CASTA DE JUECES SALVAPATRIAS QUE VAN A SU PROPIO BENEFICIO Y QUE EN ULTIMO TERMINO VAN A HUNDIR LA DEMOCRACIA DE ESTE PAIS.
De cajón, pero no nos enteramso.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿ acoso a Garzon ?
y ¿ porque no presentan una denuncia ante el Juzgado de Guardia ?
Luego se quejan de que se rien de ellos
¿pero que quieren? por favor si les molesta ser objeto de risa que paren por un momento de hacer el payaso, y digo esto sin acritud alguna, pero es lo que estan haciendo.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mire, hay muchos ejemplos, pero uno muy claro:
Aprovecharon cualquier foro para atacar la presencia de España en Irak porque era una guerra. ¿Les ha oido hablar de Afganistan?
Y por si acaso le pongo otro:
¿Les ha oido hablar de la dictadura de Fidel Castro?. Yo les he oido hablar de Cuba, que es donde van a gastar el dinero de las subvenciones que les dan de nuestros impuestos.
Y como todo es opinable, acabo de iniciar una recogida de firmas para exigir que se le aplique al Juez Garzón la ley, exáctamente igual que el la ha estado aplicando. No, igual, no. Que por lo menos sean capaces de cerrar el sumario
Y otra recogida de firmar para eliminar las subvenciones al cine que se hace en España que no español, porque a mi no me representa.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mire, hay muchos ejemplos, pero uno muy claro:
Aprovecharon cualquier foro para atacar la presencia de España en Irak porque era una guerra. ¿Les ha oido hablar de Afganistan?
Y por si acaso le pongo otro:
¿Les ha oido hablar de la dictadura de Fidel Castro?. Yo les he oido hablar de Cuba, que es donde van a gastar el dinero de las subvenciones que les dan de nuestros impuestos.
Y como todo es opinable, acabo de iniciar una recogida de firmas para exigir que se le aplique al Juez Garzón la ley, exáctamente igual que el la ha estado aplicando. No, igual, no. Que por lo menos sean capaces de cerrar el sumario
Y otra recogida de firmar para eliminar las subvenciones al cine que se hace en España que no español, porque a mi no me representa.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que sí le digo es que en el fondo de lo escribo en el foro no hay errores: escribo lo que pienso y viceversa. Otra cosa es que Vd. no coincida conmigo en lo que lea de mí. Es muy usual en el foro. No está solo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Les ha debido ser muy dificil de justificar [no me imagino como] que:
a] todos los jueces deban extorsionar a los banqueros.....
b] se realicen escuchas abogado-cliente cuando el juez le salga de los mismisimos.....
c] los jueces utilicen su poder para atacar a los partidos que no son de su cuerda....
d] los jueces deban colaborar con el gobierno para evitar que la policia/G.c. capture a terroristas asesinos....
Por favor, dejen de chulearnos de una vez y permitan que vuelva algo de justicia a esta España. Quiten a Garzon con efecto retroactivo desde que salió en unas listas electorales no debió volver a la judicatura. Así nos ha ido.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ahora, viendo la catadura de la gente que le apoya, con mas razón estamos convecidos de que mejor que pase a la reserva, si no directamente a la trena.
Vamos, que ma apoyan a mi dos de estos y me deja de hablar hasta la portera.
¡¡Jesus, menudas pesadillas solo de pensar que le tengo que devolver el favor a Pilar Bardem.....!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
O los foreros, pienso. Vale lo mismo. Por eso no entiendo las trifulcas que se arman cuando los Titiriteros actúan. La noble profesión de titiriteros fué siempre muy apreciada, no sólo por la Corte sino también en las corrales y plazas del pueblo llano. Una de sus obligaciones era provocar que la gente se riera de ellos y aguantar su risa. Lo que no estaba escrito es que nadie les odiara por ello. Yo no juzgaría nunca a un actor [titiritero en el argot inculto de los que creen que ésa es una palabra denigrante] por sus ideas políticas. Me gusta o no me gusta como actor y punto.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los más destacados de la lista, aunque no tiene mucho interés, porque siempre es la misma...
Entre los firmantes de la declaración se encuentran escritores como Rosa Regás o José Luis Sampedro, actores como Pilar Bardem, Álvaro de Luna, Federico Luppi, José Sacristán, Eusebio Lázaro, Juan Diego, Juan Diego Botto, Juan Echanove, Rosa María Sardá y Pepe Viyuela, los directores de cine José Luis Cuerda y José Luis García Sánchez y músicos como Luis Pastor o Miguel Ríos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Debe desaparecer y con él esa idea del juez-estrella metido a político.
Y con él esa hipocresía progre de juzgar solo lo que hace una mano, por muy bien que esté lo que haga, y no hacerlo con lo que hace la otra.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. Gentleman Europeo» 36 comentarios
2. Alehoop» 28 comentarios
3. amo» 21 comentarios
4. SPEN» 21 comentarios
5. Rafael R» 20 comentarios
6. repera» 20 comentarios
7. 25Aries» 19 comentarios
8. Mime de Benetnasch» 19 comentarios
9. pijud magnificud» 18 comentarios
10. Uriz» 15 comentarios
(46) speakercorner en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(20) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(19) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(13) yajairo en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(13) wakamole en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
