OPINIONES DE LOS LECTORES (16)

transfigueiredo»

19/03/2010 (14:55)

16.- #15 Es verdad que existen otros canales por los que debería expresar su opinión .Su osadía en el insulto merece sanción que espero se produzca. Su pedigree[ cinco expulsiones ] no es el más idóneo para
predicar humildad , para quien no es humilde.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cal viva»

18/03/2010 (20:52)

15.-
Decir que alguien miente no es lo mismo que llamarle mentirosos.
Uno puede mentir en algo contrastable y no ser un mentiroso, que es uno que miente de forma habitual.
Al presidente del comité de arbitros le falta cultura para discernir.

A ver si El Confidencial revisa su libro de estilo.
NO INVENTEIS NOTÍCIAS!!
Quien os ha visto y quién os vé!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

susina»

18/03/2010 (19:29)

14.-ES que la sensación de que trabajes tanto y que semana si semana también, te llamen tramposo con eso del VILLARATO no debe ser agradable, para un tío que trabaja de sol a sol.

Así que la reacción de Pep ante la negativa de los comités es, en este caso, totalmente humana.

Que pongan en el acta que no puede acercarse al cuarto árbitro de esa manera que es lo único que te podría parecer incoprrecto y todos contentos, pero que no se INVENTEN UNAS FRASES QUE JAMAS SE DIJERON!

Y lo otro que critica, es que ellos pusieron codazo y no es verdad mirando el video, claro que de haberlo reconocido tenían que quitar la roja a Ibra.

No sé hasta donde llegará esto. Lo que si es verdad,si hace falta denunciar, se denuncia: el Club como institución no puede dejar solo al Pep.
No se puede consentir que monten todo esto y que desprestigien de esta manera a Guardiloa [o al menos lo intenten], cuando hay un vídeo que demuestra que las palabras reflejadas en un acta que deriva en sanción son FALSAS.

No es un error de interpretación.No es un mal juicio en una jugada.
Estamos ante una mentira encubierta por el colectivo que se supone es el encargado de aplicar justicia basándose en la imparcialidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

milito»

18/03/2010 (19:06)

13.-Sanchez Arminio, antiguo árbitro cantabro como Perez Burrull y Texeira Bitienes, son tres madridistas de espanto y declarados antibarcelonistas. Hay muchos arbitros madridistas. Con este panorama no hay que extrañarse por lo de Mejuto [asturiano en cuyo colegio manda Diaz Vega otro madridista acérrimo en sus tiempos y ahora]. Ya dije que el Madrid tiene que ganar la liga por Real [de Madrid y del Rey,otro madridista] y por c..narices. Solo el Barça puede impedir la nueva carcamalada de los del Villarato del As y del Marca. Y toda la prensa nacional, madridista que se imprime en MAdrid, junto a las radios y todas las televisiones [todas centralizadas en Madrid salvo las autonomicas] son del Realísimo Madriz. Esto esta montado así. No todo el poder está descentralizado amigos. Hay cosas que están como en los tiempos del abuelo. Animo Barça. Si hay fuerzas para ello ¡¡ que no se lleven ni la Liga ¡¡. Y si se la llevan ¡¡ que les aproveche!!.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fuentes»

18/03/2010 (18:09)

12.- #11 No estoy de acuerdo, porqué habrá cintas gravadas donde se justifique que el que miente es el árbitro del encuentro y tu demuestras tener fóbia al entrenador catalán y seguro que eres del Real Madriz......

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

18/03/2010 (14:27)

11.-El problema es la definición de mentiroso. Mentiroso es aquél que manifiesta lo contrario de lo que sabe o cree que es la verdad. Calificar a alguien de mentiroso en lugar de equivocado es algo muy grave como para decirlo de un juez en el ejercicio de sus funciones.

Como dije el otro día creo que esto fue un calentón de Guardiola, no sé si por cogerlo en momentos bajos o por un 'precalentamiento' de gente próxima e interesada que se encargó de llevarlo a ebullición. El Guardiola de siempre hubiera dicho eso, que hubo un error de interpretación o de audición del colegiado y que se iba a recurrir atendiendo a esa circunstancia. El llamarlos mentirosos es algo grave que le va [le debe] costar caro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fuentes»

18/03/2010 (13:31)

10.-Según la definición de la Real Academia de la lengua española, el que miente es un mentiroso, y el que defiende a un mentiroso, también lo es, al parecer, el presidente de árbitros o es un fascista omun socialista, puesto que todos llevan años mintiéndonos, y no se puede aceptar que los árbitros tengan patente de corso, porque como el que tiene boca se equivoca, el que toca el pito, pitorrea. Esta posición es un ataque descarado a la profesionalidad de un gran entrenador catalán y al pueblo de Catalunya. Y les diré más, Carlos V, DIJO UN HOMBRE VALE TANTOS HOMBRES COMO IDIOMAS SABE....... y el Sr. Guardiola habla unos cuántos, que idiomas habla el Sr.Sánchez Arminio....uno sólo la mentira.Y no siempre una buena defensa es un ataque.....y tiene que poner en vereda a varios árbitros que para eso está laTV en la que se demuestran los errores cometidos por sus colegiados y nunca ha habido por su parte ningún tipo de sanción. A cualquier trabajador cuando comete una falta se le sanciona o no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Pongo»

18/03/2010 (12:41)

9.-Llamar mentiroso a alguien que ha mentido no es un insulto, sino una definición.

Parece que al CTA le escuece especialmente que Guardiola lo haya dicho en público. Que yo sepa, cuando expulsan a Guardiola le enseñan una tarjeta roja ante miles [in situ] y millones [por TV]de espectadores; por tanto, si la expulsión es injusta, criticarla en público es lo adecuado.

Y si las comunicaciones entre el equipo arbitral se graban, será fácil saber quién tiene la razón en este caso, suponiendo que no nos fiemos de la lectura de labios.

Personalmente, ya me cuesta digerir la infalibilidad del Papa, excuso decir la de Clos Gómez.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

catalan de tarragona»

18/03/2010 (11:43)

8.-Guardiola acepta la expulsión ya que no se puede hablar ni intimidar a los árbitros...pero tiene toda la razón en enfadarse si estos cambian lo que dijo, osea que mienten.
Hoy con la TV y expertos en la lectura de los lábios no se puede cambiar impunemente lo que se dijo sin quedar en evidencia.
El linier [a quien se le escapó su madridismo en el hotel ante testigos...] y el árbitro mintieron y ellos si que no pueden mentir ya que esos afecta decisivamente a su credibilidad.
Osea que el comite defiende al mentiroso con una tontería que los descalifica a todos.De todas formas los del barça ja sabemos contra quien jugamos.La teoria de la cospiración futbolero-masonica o villarato como prefieran esta dando sus frutos. Los árbitros vuelven a la "normalidad" de siempre que no es otra que favorecer al madrid...lo que pasó es que durante esta temporada al parecer no pasaba y la brunete intoxicando se encargó de que las aguas volvieran al cauce -tradicional- [que tiempos aquellos con plaza designando a dedo...] es que la añoranza del madridismo no tiene límites ni repara en influencias y "gestiones" de despacho.
Los "don" del madridismo en eso nunca fallan...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Julio Ruiz»

18/03/2010 (11:26)

7.-Se entiende el nerviosismo: si no gana la final del Bernabéu, lo que sería una gran gloria y redimiría todos los pecados, la temporada se cierra sin títulos después de haberse gastado en el sueco más que en CR9, teniendo en cuenta el valor de mercado de Eto'o, y de que el fichaje estrella de la defensa esté calentando el banquillo.

Sabe que la liga es del Madrid, que tamién tiene lo suyo, 300 kilos para esto, y a contratar nuevo entrenador.

Menudo exitazo el de La Liga este año...como el Atleti no gane la UEFA...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cabezabajo»

18/03/2010 (10:50)

6.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jaime_narbona»

18/03/2010 (10:11)

5.-En este país, si te dan una bofetada, y no te quejas, te dan otra, y en cambio, si te quejas te dan dos. ¡penoso!. Lo importante es proteger al mentiroso, y crucificar al denunciante.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tonino1962»

18/03/2010 (09:49)

4.-¿Qué otros medios tienen?¿Presentar al CTA la reclamción?. Pero si no hay organsmo más corrupto y colectivista que el tal CTA.Por proteger a estos personajes son capaces de proponer medidas, que si fueran funcionarios serían acusados de prevariccación. Sácnhez Arminio fue un mal árbitro y ahora tiene aires de cacique. De todas formas, Guardiola se puede dar por jo.., esta gentecilla no le perdonará el que saque a la luz las vergüenzas que ellos no son capaces de airear.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

9791»

18/03/2010 (09:42)

3.-Pues cuando Shuster dijo que el resultado de un partido del R. Madrid habia sido influido o manipulado porque el arbitro era catalan no escuche a ningun arbitro, ni a Sanchez Arminio abrir boca.Eso debe ser normal o correcto.
Lo que ha de hacer S. Arminio es verificar primero si han mentido o no y existen reproducciones de lo conversado qyue parece que permiten dar la razon a Guardiola.
Hasta que no se acabe con la presuncion de veracidad del acta arbitral los arbitros seran intocables. Si se equivocan o mienten los pobres son humanos..... Si todo el mundo ve otra cosa como son los arbitros y consta en el acta pues ajo y agua. Y solo son "castigados" por los propios arbitros [yo me lo guiso y me lo como] lo que hace cuestionable la apreciacion, esa justicia y el catigo que se pueda imponer. ¿Pero y los perjuicios que causan con sus malas decisiones?
Por eso deberian aprovecharse todos los mediuos tecnicos hoy existentes para completar su "labor".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

shavilet»

18/03/2010 (07:19)

2.-En otro medio, Sánchez Arminio dijo lo contrario: los árbitros no pueden mentir en las actas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gelabert de Cruïlles»

18/03/2010 (07:08)

1.-"Guardiola no puede llamar mentiroso a ningún árbitro"...excepto si estos mienten!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder