publicidad

MIENTRAS TANTO

OPINIONES DE LOS LECTORES (127)

Diego Valdez»

22/08/2010 (07:20)

Diego Valdez

1.-47 aeropuertos en 50 provincias.
Genial ¿hay siquiatras para paises?
Necesitamos urgentemente uno [y el AVE para Matalascabrillas del Duque ¡¡¡¡YA!!!!]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sunny»

22/08/2010 (08:19)

sunny

2.-Y cuantas universidades y facultades? en cualquier andurrial y pueblo ponen una.
Como no va a devaluarse el conocimiento español. Encima se consumen unos fondos enormes en formar a jóvenes que luego no trabajarán en eso. En su lugar se debería gastar en becas a los que lo merezcan e investigación.

Pero ni por esas: al derroche en construcción y en crear puestos para colocar a afines y parientes.
Lo que oyen: la Universidad también

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Euler»

22/08/2010 (08:44)

Euler

3.-En efecto Sr Sánchez, como dice acertadamente el gran sargento chusquero del zapaterismo, el Sr Blanco, "nunca volverá a ser lo de antes".

Tenemos infraestrcutura de transporte y habitación que con pequeñas adiciones, mejoras y mantenimiento dan para décadas.

Tenemos sin embargo una infraestructura hidraúlica claramente insuficiente como resultado de la alianza entre los nacionalistas y el zapaterismo. El agua para mi región es una idea medieval de catetos elegidos por otros catetos.

Tenemos así mismo una infraestructura de transport eléctrica justita como resultado de la alianza entre nacionalistas y el zapaterismo. Ecologismo ignorante de catetos elegidos por otros catetos.

Tenemos por último una infraestructura de producción eléctrica carísima y contaminante como resultado de la ignorancia del caudillo de Valladolid y sus cortesanos y el miedo del PP a explicar las ventajas de la energía nuclear.

En unas cosas demasiado, en otras muy poco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sinacritu»

22/08/2010 (08:56)

sinacritu

4.-Quizá debería decir, en lugar de " la España económica de la segunda mitad del siglo XIX. Un periodo para olvidar", debería decir para APRENDER. Aparte del de el profesor Gómez Mendoza hay múltiples estudios realizados y tanto o más provechosos.
Amén de un cúmulo de realizaciones, por fin se creaba un mercado nacional que carecía de una red de transportes. Y favoreciendo el comercio se favoreció la industria y la actividad económica, aprendiendo incluso de la Grecia preclásica. Otra cuestión es la diferenciación ferrocarril - red de carreteras; carreteras y autopistas que se han multiplicado durante el franquismo y la transición. ¿O es que Cataluña, Pais Vasco y Madrid tienen sobredimensionadas las autopistas y por eso son las zonas deprimidas, como Andalucía o Galicia?

Si entonces los fondos para invertir eran magros [flacos] no se puede decir lo mismo con los existentes los últimos 15 años. Y se han desviado hacia construcción residencial [incrementando hipotecas y de ahí la burbuja financiera] en lugar de hacia inversión productiva. Cuestiones muy distintas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sinacritu»

22/08/2010 (09:01)

sinacritu

5.- #2 Tiene mucha razón. Así, con universidades que no dan la talla frente a los antiguos Institutos de Enseñanza Media, se han colocado los antiguos PNN's [Rubalcaba, Saavedra, Chaves, etc.] anticipo de los casi bachilleres [ZP, Montilla, Corbacho, Blanco, Saura,... etc.].
Esas universidades cuyo mayor logro a sido "el botellón" y la progresía que nos aflije. ¡Y además de LÍDERES!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sinacritu»

22/08/2010 (09:07)

sinacritu

6.- #3 No sé si caudilliza a Aznar [que no es de Valladolid] o al Cejas [que sí lo es]. En cualquier caso la paralización de los dos ejes de desarrollo más necesarios AGUA y ENERGÍA han sido obra del PSOE o la izquierda, recuerdo por ejemplo Lemona y el PHidrológico Nacional.
¡Íbamos a hacer desaladoras! ¡Sí, de wisky con cola!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Euler»

22/08/2010 (09:18)

Euler

7.- #6

Me refería ZP, por supuesto. Sin embargo, los dirigentes del PP nunca ha considerado que la energía nuclear sea electoralmente rentable. Siempre les ha dado miedo. Es posible que en unos añitos cuando la tarifa eléctrica nos como a todos, se convierta en anzuelo electoral.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beppe»

22/08/2010 (09:23)

beppe

8.-Esto empieza a parecerse a un analisis serio
Ahora hay que preguntarse que territorio ha salido perjudicado de todo esto; No tiene autovias gratuitas, No tiene conexion con alta velocidad ni con la costa mediterranea ni con Europa, y tiene un aeropuerto sujeto a las restricciones de trafico en beneficio de otro
Adivinan cual es?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sinacritu»

22/08/2010 (09:40)

sinacritu

9.- #8 Galicia, Cantabria, Extremadura, La Rioja, Navarra, País Vasco, Castilla León, Castilla La Mancha, Canarias, Asturias, [ y en parte Madrid, Valencia, Murcia, Andalucía, Baleares y Aragón]
¿Le falta alguno?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beppe»

22/08/2010 (09:55)

beppe

10.- #9 lease bien el articulo hombre; se pregunta para que sirve tanto gasto en infraestructura, donde no es necesario, por falta de actividad economica e industria; le falta mencionar, quien no tiene lo que deberia por el bien de todos. Haga el ejercicio de comparar, es sano

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manhuel»

22/08/2010 (10:03)

manhuel

11.-ha sido un derroche: excesivas autovias por todas partes, excesivos kms de AVE, excesivo cemento.... ¿cual es su rentabilidad real? Obra que no sea realmente necesaria y rentable, no hay que hacerla. Basta ya de tirar dinero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emarines»

22/08/2010 (10:12)

emarines

12.-La universidad Española...estudiar mazacotes de texto poco utiles durante varios cursos para cuando llegar a la empresa darte cuenta que solo sabes el Glosario.

Temarios obsoletos, profesores sin experiencia en el mercado y mucho mucho trifasico. Y el que quiera realmente aprender que se haga un master de +30K Eu.

Honrosas son las excepciones digase de paso, pero nimias. Ir a la universidad en Europa abre a muchos los ojos, clases donde se mezcla casi al 50% las Praxis con la teorica, con estudio de casos reales, aplicaciones de los aprendido etc.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cubillo1940»

22/08/2010 (10:36)

cubillo1940

13.- #8 Tu adivinanza es fàcil, y como sigais por el mismo camino con el rollo de la independencia,van a tener que construir otras autopistas [gratis], para ir a vender los productos a Francia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

disttrito»

22/08/2010 (10:39)

disttrito

14.-Los que pagan y controlan a los políticos solo piensan en el beneficio a corto plazo, y por eso lo estamos pagando.
El ladrillo es como enterrar un dinero en el suelo y eso no produce, no florece, no crea empleo una vez terminado y además produce gasto [mantenimiento.
Cuando hablaban de las megaconstrucciones en Dubai, está claro que la construcción es un fin no un medio. Se construye carreteras para facilitar el tráfico de mercancías y personas, al igual que los aeropuertos y otras infraestructuras. Si esas infraestructuras quedan infrautilizadas el dinero se ha tirado a la basura. Las viviendas tiene el mismo concepto, si los habitantes del pais solo han crecido con inmigrantes, pero su futuro es el envejecimiento de la población y estancamiento y reducción de la misma a 20 años vista, construir millón de viviendas por años es un auténtico disparate. Se ha construido segundas residencias que con la crisis no tienen ni usuarios ni compradores, pero faltan cientos de miles de viviendas sociales. Se ha construido una autopista de diez carriles cuando solo hacía falta una vía rapida.
Y los bancos han financiado ese disparate, pensando al corto plazo, para eso ponen a los políticos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

22/08/2010 (11:04)

gaucho

15.-Creo que la vida del marques de Salamanca, Maria Cristina e Isabel II estaban ligadas con los Roschild empezando por Riotinto. Solo queda saber ¿quien es el Roschild actual?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Beppe»

22/08/2010 (11:03)

Beppe

16.-para Cubillo 1940
Mire Vd, el tuteo yo lo reservo para la gente que conozco, es simple cortesia
Veo que no se ha leido el articulo, hagalo, le hara bien;
Sobre vender fuera ya lo hacemos, ya que los sucesivos boicots comerciales promovidos por gente como Vd han hecho mella; no hemos tenido mas remedio, y la verdad es que no va mal del todo; El mundo es muy grande y cabemos todos, hasta para los que el odio a la diferencia es su unica razon de ser, como el nacionalismo español

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Beppe»

22/08/2010 (11:07)

Beppe

17.- #12 si le interesa el tema, deje un link en el foro abierto; un estudio de una universidad china, calificando las universidades por excelencia; En los 300 primeros puestos, no habia ninguna universidad española; Ni tan siquiera escuelas de negocios reconocidad y calificadas como de las primeras diez del mundo como Esade e Iese

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

22/08/2010 (11:17)

poblero de farnals

18.-Para saber la viabilidad y rentabilidad de un proyecto de manera detallada hay que estar muy preparado pero para hacer grandes números del tipo regla de tres para saber si algo va a funcionar no hace falta tanto.

En la primera área están los profesionales y asesores, en la segunda los ministros o asimilados que pueden dar luz verde o cortar cualquier proyecto con independencia de la opinión de los profesionales.

Quiero decir con todo esto que la burbuja [por no hablar de la rentabilidad del AVE] era algo que se convertiría en un problema pero entre la ambición de los empresarios y el gusto por el dinero para hacer política nuestros Gobiernos han cocinado un guiso al que no se le puede poner nombre, bueno sí: minestrone loca.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

22/08/2010 (11:20)

gaelle

19.- #8BEPPE:no pida tanto que tienen uds.dos centrales nucleares para uds.
solos.
y un plan hidrológico catalan,desde la desembocadura del ebro en
exclusiva para uds.solos.
el aeropuerto de reus,el de gerona...
hoteles,apartamentos y chiringuitos en plena playa,los mismos que
le quieren quitar a rita.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beppe»

22/08/2010 (11:27)

beppe

20.- #19 las infraestructaras deben responder a necesidades, y no viceversa; ese es el sentido del articulo
Podemos tener nucleares, pero tenemos una Cia electrica que nos trata como a esclavos, solo proveedores de beneficios [ los apagones son numerosisimos], y una lineas de transporte electrico de REE sin mantenimiento, como chantage para autorizar la MAT a Francia
se debe saber de lo que se habla, no le parece?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

22/08/2010 (11:28)

gaelle

21.- #8BEPPE:y lo de las autovias de pago,se lo pregunta ud.a los oligarcas de la caixa.
pero yo conozco alguna gratuita:
barcelona-vic-ripoll a falta de 8km.
barcelona-lerida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maracay»

22/08/2010 (11:29)

maracay

22.-Añadiría señor periodista que en España del siglo XIX
1.- la densidad de población era muy baja en relación a los británicos lo que con un simple cálculo se puede homogenizar la demanda de viajeros.
2.- la orografía es muy puñetera y cuesta más el kilómetro de infraestructura que por ejemplo en el Reino Unido.
Todo esto se sabe ahora y que hay muchas obras infrautilizadas que ni siquiera el coste de mantenimiento se compensa con la supuesta rentabilidad social o los billetes en caso de ferrocarril.
Pero se han seguido haciendo POR QUE LOS QUE MANDAN ASÍ LO QUIEREN. CHUPARON LAS SUBVENCIONES EUROPEAS Y AHORA PRETENDEN CHUPAR DE UN PAÍS EN CRISIS ECONÓMICA, NOS PRETENDEN SUBIR LOS IMPUESTOS PARA QUE LA COTIZACIÓN DE SUS EMPRESAS[SU PATRIMONIO] NO BAJE DEMASIADO. LO DEL PARO SON CUENTOS. LES IMPORTA UN HUEVO. FUERON LOS QUE PRESIONARON PARA QUE LA INMIGRACIÓN SE DESBOCASE PARA BAJAR Y CONTENER COSTES Y AUMENTAR SUS BENEFICIOS.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beppe»

22/08/2010 (11:41)

beppe

23.- #21 Mire Vd, las cosas se definen por comparacion; haga el ejercicio con Madrid, es para llorar
Lo de la Caixa es cierto, pero una cosa no quita la otra; La gravisima discriminacion inversora sufrida por Cat en democracia, en comparacion con otras
No cree Vd?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Euler»

22/08/2010 (11:44)

Euler

24.- #20

Beppe

¿No es cierto que la infraestructura de transporte eléctrico de Cataluña es precaria por la oposición de los comunistas/ecologistas/independentistas-comunistas y socialistas a construir una columna troncal de torres de alta tensión?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

22/08/2010 (11:47)

gaelle

25.- #20BEPPE:¿así que soy una ignorante que no sabe de lo que habla?.
REE chantajea a los catalanes por el MAT.
ya,ya que los ecologista no tienen nada que ver en eso ¿eh?.
se equivoca ud.de enemigo por no llamarle ignorante antes de manipulador..

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sinacritu»

22/08/2010 (11:52)

sinacritu

26.- #10 Invertir donde es rentable lo hace la inversión privada. El Estado tiene otra función. Su inversión no suele ser rentable [dinero] si es un servicio público. Los autobuses de Barcelona o Madrid, la Telefónica o Campsa, las infraestructuras como el ferrocarril o las carreteras, la enseñanza, la justicia, sanidad, los pantanos, etc. en su origen, tampoco son rentables.
Ahora, pensar que toda la inversión pública sólo es productiva donde ya "hay ricos" es una auténtica sandez para egoístas.
¿Era rentable es Plan Hidrológico? ¿Las autovías a Galicia o Asturias? ¿O era más 'interesante' [para algunos mangantes] que el Estado les financiara gratis las autopistas de los años '60?
¿Cual fue rentable, la inversión en SEAT? ¿No lo era la FASA en Valladolid? Quizá por eso una se hundió y la otra sigue produciendo, a pesar del 'seny'.
Y luego el IVA, y las balanzas fiscales, y el "Esto no es España".
Venga, hombre: ¡a robar, a un camino! ¡Dando la cara!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beppe»

22/08/2010 (11:55)

beppe

27.- #24 la falta de mantenimiento es muy anterior a la llegada de los ecologistas; Lo de la Mat, todavia no sabemos para que sirve

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beppe»

22/08/2010 (11:57)

beppe

28.- #25 ignorante no se lo he dicho; ahora bien, si insiste, se lo llamo ahora

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Beppe»

22/08/2010 (11:56)

Beppe

29.- #26 lamento su tono que yo no he empleado; Vdes estan enfermos, de odio; rechazan todo lo que huela a catalan; Vdes mismos, los separadores, han triunfado

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

McEwan»

22/08/2010 (11:58)

McEwan

30.-El articulo esta lleno de incongruencias y de topicos circunstanciales, estos son aquellos que esgrimimos como malos o buenos segun las circunstancias a corto, sin analizarlas a medio y largo plazo.

Yo el otro dia pensaba coger mi sombrilla para ir a la playa y callo la del fin del mundo. Un fino analista diria, para que inverti en una sombrilla cuando en realidad tenia que haberme comprado un chubasquero. Sencillo, estamos en agosto.

Bueno, pues el caso que nos ocupa es lo mismo, ¿que muchas infraestructuras estan sobredimensionadas? Claaaro, porque se hicieron en otra epoca.

El tema es gastar bien, o sea, sin despilfarro, y las infraestructuras son una de las bases de la inversion publica, las otras son la educacion/ciencia, justicia y administracion.

El articulista mezcla, como ladrillo, lo mismo hacer viviendas que carreteras y ferrocarriles y esto no es exactamente igual.

El problema de la industria nada tiene que ver con la construccion del ferrocarril, para eso esta la inciativa privada, pero el proteccionismo hundio a nuestra industria en la ineficiencia.

¡Ah! y si algo hemos hecho bien ultimamente es la privatizacion de empresas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Joaquin Gomez Moya»

22/08/2010 (11:56)

Joaquin Gomez Moya

31.-Buenos Días,

Enhorabuena D. Carlos. Nos hacen falta más artículos bien argumentados como este.

Un matiz que posiblemente Vd no necesite: la inversión en ferrocarril contribuyó a hacer realidad la unidad de mercado en España y sentó una de las bases para la prosperidad que siguió.

Cada vez nuestros economistas e historiadores van haciendo más luz en nuestra economía e historia económica arrumbando mitos, p.e.: la simiente empresarial ha estado ahí durante los últimos seis siglos y cuando el terreno ha sido propicio ha germinado en grandes empresas y logros. Hoy volvemos a viejos problemas y les sumamos otros nuevos: la unidad de mercado vuelve a estar en peligro, la correlación entre internacionalización de una empresa española - calidad y estabilidad de su empleo - inversión en I+D es demostradamente altísima pero se siguen haciendo una multitud de "apuestas-contrapuestas" sin marcar prioridades estratégicas.

Otra vez gracias por el artículo.
Atte.
JGM

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

22/08/2010 (12:04)

gaelle

32.- #14DISTTRITO:pues mire ud.creo que a la larga
todas esas infraestructuras que ahora parecen
absoletas,van a tener una gran utilidad.
españa se va a convertir en el geriátrico de
europa.
los catalanes siempre ojo avizor ya se han
dado cuenta,BEPPE no para de pedir más y más
infraestucturas para cataluña.
fueron los primeros con el turismo,que ni franco les prohibió levantar hoteles y apartamentos en plena playa.
desde salou a portbou en cualquier cala saca
ud.los pies del apartamento y se los moja.
los demás la manga, torremolinos etc.se dieron
cuenta algo mas tarde.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

22/08/2010 (12:11)

Guerrero del antifaz

33.-Algunas precisiones:

"Sinacritú": Rubalcaba me parece el Ministro mas impresentable de este Gobierno. Pero también el mas peligroso. Qu su saldo al frente de Interior arroje resultados como el "chivatazo" a ETA, las famosas "verificaciones", el "trato humanitario" a de Juana y su barragana, la no detención de Ternera, los "encuentros fortuitos", la negación de las extorsiones y del robo de armas en Francia, etc. etc., no quiere decirque en su profesión no haya sido competente. Hasta donde sé, tiene un Doctorado en Química Orgánica y eso no es gratos. Nada que ver con montillas, pepiños y pajines.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

22/08/2010 (12:15)

gaelle

34.- #27BEPPE:muy anterior,pero que muy anterior,mucho antes de que a fecsa la comprara endesa.
menudo pelotazo pegaron ahi los oligarcas de
fecsa.
!hay señor!como vamos a prosperar entre gente
como yo ignorante,y gente como ud.manipuladora.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

22/08/2010 (12:13)

TITI3

35.-Hay que hecr una reflexión seria sobre dónde estamos. Creo que somos un país medio-bajo [cada vez más con estos genios que gobiernan] y pensar que los servicios [el gratis total] deben adecuarse a nuestro nivel de país. Es absurdo mantener un aeropuerto en Logroño [soy de allí] en Lérida, en Salamanca, en Burgos, en Badajoz en.... Igualmente es insostenible mantener una Universidad Extremeña o Riojana o...
Tenemos que tener solo lo que podemos pagar y los esfuerzos solo cuando sea necesario por un tema concreto de necesidades industriales o de tipo similar, es decir, cuando esas inversiones van a rentabilizarse en el sentido de crear la riqueza que tanto necesitamos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

22/08/2010 (12:22)

Guerrero del antifaz

36.-
Para "Beppe": No te lo tomes a mal pero no suelo leerte. Supongo que tu a mi tampoco. Pero hoy he leido un comentario tuyo y no puedo negarte algo de razón en tus argumentos. En efecto, estoy de acuerdo que el principal esfuerzo inversor de un país deber realizarse en las zonas apropiadas, las mas productivas en cada caso. No tiene mucho sentido instalar una refinería en una ciudad no portuaria ni plantar maiz en una zona de secano. Aunque existe una razón para que Cataluña no cuente con Autovías, ya que las primeras autopistas de peaje se construyeron precisamente en esa región, hoy en día resulta una carga muy dura, tanto para las industrias de Cataluña como para los ciudadanos de a pie. ¿Cual sería la solución? ¿Duplicar construyendo autovías? Evidentemente, no. ¿Cual, entonces? Yo del tema no se mucho ni conozco las normativas. Pero creo, por haberlo oido, que la explotación de una autopista es por un num. determinado de años. Al menos eso nos contaban en Galicia cuando se construyó la AP-9. Decían que a los 20 o 30 años suprimirían los peajes. [sigue]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zagal»

22/08/2010 (12:24)

zagal

37.- #20 Pues podía haber dedicado la generalitat los recursos que se ha gastado en hacer un aeropuerto en Lérida que está vacío a liberar parte de las autovías de pago. Pero seguro que las comisiones son mas suculentas aprobando el aeropuerto innecesario y carísimo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

22/08/2010 (12:27)

Guerrero del antifaz

38.-[continúa]. Si esto es así y no estoy equivocado, el Gobierno o la Generalidad, no se a quien correspondería, podría hacerse cargo del mantenimiento de las autopistas existentes convirtiéndolas en autovías.
Con respecto a lo antes mencionado, de la racionalidad que supone el esfuerzo inversor en las zonas mas apropiadas, ¿lo es Cataluña en la actualidad? A la vista de la deriva independentista no parece razonable suponerlo así. A la vista de los gobernantes que habeis elegido para dirigiros y de la inconcebible pérdida de competividad de una región que era el orgullo de España, tampoco. Creo que no te resultará muy difícil entender que a muchos españoles les mosquee un poco eso de invertir en Cataluña mientras no tengamos claro el futuro. Un saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

22/08/2010 (12:30)

gaelle

39.- #23 BEPPE:¿discriminación?,yo no vivo en madrid,vivo en barcelona mas concretamente en
un pueblecito,no puedo comparar.
pero cuando viajo fuera de cataluña,ya quisiera yo ver las autovias de pago o no que
tienen uds.
salga ud.de su pueblecito seguro que bien conectado con los pueblecitos adyacentes y con
las grandes capitales.
eso sólo se da en cataluña.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sinacritu»

22/08/2010 (12:28)

sinacritu

40.- #33 Tiene Vd. razón en casi todo. Del don Alfredo académico le puedo decir hasta su director de tesis. En el trato personal, ojo, le digo también, que ¡'chapeau'! Y en lo político, desconozco las motivaciones, pero no las tropelías.
Y respecto a mi comentario sobre los PNN's de los años 70 no varía nada. Junto a mucho incapaz entró también gente muy competente y no le voy a poner ejemplos.
Lo peor que es que el sistema generado ni siquiera era el que defendían entonces el propio Rubalcaba ni otros como el profesor Albiac. Pero ese sistema sí lo generó el PSOE con Maravall y Rubalcaba, entre otros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

22/08/2010 (12:34)

gaelle

41.- #37 creo como he comentado antes,que se están
preparando para ser el primer geriátrico en
españa y europa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

abuelo»

22/08/2010 (12:39)

abuelo

42.- #1 y #2 ¿Y qué me dicen de los Palacios de Congresos"? Han estado construyéndolos por todas partes. Creo que hay uno incluso en Villabotijos de Abajo.

Lo que no se es como les dan contenido... estarán vacíos y abandonados casi todo el año, claro,... porque desde luego, tanto congreso no hay para todos esos flamantes Palacios de Congresos. Mientras tanto claro, pagando bedeles, mantenimiento y ordenanzas,...
La construcción, magnifica, carísima, arquitecto de postín, y político sacándose fotos en la inauguración. Claro que nadie acude al Congreso Mundial para el Cultivo de la Papaya en Villabotijos, sencillamente, porque no se organiza, y a nadie interesa.

En Madrid, mismamente, ya tienen un Palacio de Congresos en la Castellana, con mural de Miró y todo, otro proyectado por Bofill en Campo de las Naciones. Ahora coge Gallardón, y le da por gastarse la millonada padre en otro junto a las 4 torres. Por cierto obrón disparatado y caro que esta ahora abandonado por falta de dinero [no hay ni para construir ni para robar]

¿Hay tanto congreso para todos esos palacios de congresos o es simplemete sacarse fotos en la inauguración, ponerse medallas y robar durante la obra?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sinacritu»

22/08/2010 (12:37)

sinacritu

43.- #28 Ahora pida la palma del martirio. Ahora son "las formas", "el tono", "el talante". Lo que no rebates son RAZONES.
¡Anda y que te ondulen!.
El resto del pais está enfermo porque a los médicos de la SS les pagan más en su territorio [con el dinero de todos], y claro, aquí al lado tengo un semihospital que le llaman La Maestranza, porque todos entran de pie y salen a hombros...
Seguro que ahí no hay enfermos, ni pobres [dles dan un bocadillo y los mandan a Madritt] pero lo disimulan muy mal. ¡Llama a los coleguis monos que tengo otras cosas que hacer!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

22/08/2010 (12:40)

el chicharro

44.-Habemos muerto de gula y avaricia. [La construcción, me refiero.]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MOYA»

22/08/2010 (12:44)

MOYA

45.-

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

IMEDGA»

22/08/2010 (13:03)

IMEDGA

46.-El artículo está muy bien y sirve para abrir los ojos de aquellos que no estén del todo ciegos, menciona el término "costes de oportunidad" que muchos economistas no saben ni qué es eso.
Ya hace mucho tiempo que habría que haber dicho eso de que lo que no puede ser no puede ser... y a getas como el Revilla de las anchoas que se olviden del AVE.
Parece mentira que aquí no hay nadie que ponga algo racionalidad en esto del AVE, aeropuertos para todos, universidades hasta en el último pueblo, museos, tranvías, etc., y por si faltara poco el coche eléctrico.
Sobre el AVE no sé si se han enterado los ecologistas que es el medio de transporte más ineficiente que existe, incluso que el avión.
En fin, con esto de la obra pública nos pasa como quien va en bicicleta, que si se para uno se cae. Aquí debe de haber mucha gente, al igual que el Sr. Mendoza, que sabe que hay que reducir por varios años la obra pública a la mínima expresión, lo que hará que nuestro PIB baje entre el 15 y 20%, pero no hay otra si queremos empezar a remontar.

Hasta ahora nos ha salvado que éramos demasiado grandes para caer pero seguimos en capilla y empeorando ¡Buen consuelo!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

22/08/2010 (13:03)

Guerrero del antifaz

47.- #39 En la degeneración de la Universidad, que incluye hasta el propio nombre de la institución, de acuerdo con Ud. de manera total. Y que el esfuerzo principal en destrozarla provino del PSOE es indudable. Es un sinsentido que en Galicia haya 4 o 5 Universidades. Ya ni siquiera se las que hay. Si no se nos muere el Cuiña acabaría poniendo una en Lalín, con permiso de Don Manoliño, claro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaelle»

22/08/2010 (13:37)

gaelle

48.- #44 CHICHARRO:tiene ud toda la razón.
pero yo incluyo a los mindundis,de artigas,
sta.coloma,hospitalet,tantos y tantos barrios y municipios de cataluña,que habiendo trabajado toda su vida para un pisito que su
valor real no pasaba de 15.000.000MLL.de las
antiguas ptas.lo han acabado vendiendo por
40.000.000MLL.
unos han vuelto a su comunidad de origen,invierten 20.000.000MLL.en una nueva vivienda y los otros 20.000.000 los ahorran.
otros que tenían el pisito como inversión,no
se lo esperaban pero han sido lo bastante listos para aprovechar el ladrillazo.
no como el solbes que vende el oro tres meses
antes del boom.
de los casos del ladrillo conozco varios.
en el caso del oro no conozco a los beneficiados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Myrmidon»

22/08/2010 (15:18)

Myrmidon

49.- #21 El Beepe siempre sale con la misma chorrada; le pierde el vistimismo nacionalsocialista.
No sé la de veces que se ha comentado que las autopistas son un problema interno de ellos. ¿Y que me dicen del AVE? Incapaces de ponerse de acuerdo con el trazado. Luego, los pijilanes quieren AVE a Paris; ya, no es rentable la lanzader Londres-Bruselas-Paris y quiere un AVE mucho más largo para un tráfico mucho menor. Lo dicho, bobadas. ¡Si no tienen ni sitio para más infraestructuras!
Se queja de abandono. Tiene narices. ¡Si llevan gobernando desde al menos 1994. Todo, de la Constitución para abajo se hace para tenerles contentos y les parece poco. Pues ya no hay más en la caja, os la habeis fundido.
¡J*der, ni que Beepe viviera en Almería!
El artículo está bien pero tiene cosas flojas, sobre todo lo del ferrocarril del XIX. Pasó en todas partes. ¿Y los fondos estructurales?
Lástima que ande con prisas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beppe»

22/08/2010 (15:25)

beppe

50.- #35 Gaelle, por favor intente razonar y saber de que habla
Fecsa se arruino, por la deuda nuclear y las sucesivas devaluaciones de la peseta [ tenian la deuda en divisas] y fue practicamente regalada a Endesa
Vd parece que no vivamos en el mismo pais, ni que cuando salimos de Cat tengamos la misma percepcion; si no aprecia Vd el sitio donde vive, dificilmente puede hacerle bien, y le puede hacer bien

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. Gentleman Europeo» 32 comentarios

2. Alehoop» 28 comentarios

3. amo» 21 comentarios

4. SPEN» 21 comentarios

5. Rafael R» 20 comentarios

6. 25Aries» 19 comentarios

7. repera» 18 comentarios

8. pijud magnificud» 15 comentarios

9. Uriz» 15 comentarios

10. Arcano1964» 14 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd