publicidad

SOCIEDAD

OPINIONES DE LOS LECTORES (118)

fjas»

05/05/2010 (07:12)

fjas

1.-Si hay menos encofradores que arquitectos, los arquitectos estarán peor pagados. El mercado [es lo que queríamos], no entiende de ciencia ni de estudios

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

05/05/2010 (07:49)

Capablancka, J.T.

2.-Esto tiene fácil solución: si los señores arquitectos jóvenes consideran que en los estudios de arquitectura los explotan, que monten los suyos propios... o que se pongan a currar de paletas que cobran mucho más ¿no?

Venga ya, hombre...

:_[[



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tolosa»

05/05/2010 (08:32)

tolosa

3.- #1 y #2, o sea que a ustedes les parece bien que a determinados profesionales se les contrate en fraude de ley amparandose en el ¿mercado?.
Sobran comentarios.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

05/05/2010 (08:38)

joseberlin

4.-1# y 2# totalemnte de acuerdo. Esto de "terner que cobrar tanto porque de la pared de mi habitacion cuelga un titulo" nunca lo he entendido.

tengo 36 anhos, soy ingeniero industrial mecanico, y durante mucho tiempo mis companheros se quejaban [y aun lo hacen] de que los fontaneros, carpinteros y electricistas, ademas de los obreros a pie de maquina cobran mas que ellos.
"Pues metete a fontanero", les decia yo, ellos no pueden meterse a ingeniero, metete tu a lo que hacen ellos, con un cursillo de 15 dias tienes los conocimientos.

A que estamos? Solo a las pelas? Pero no era que ser arquitecto [como ingeniero] es guay de la muerte porque disenhas y esas cosas?
Anda ya!!

Todo el mundo tiene que trabajar en un mercado en el que rije la oferta y la demanda. Punto pelota. Si hay un millon de arquitectos y otro millon de periodistas y psicologos, pues es normal que cobren mucho menos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

qmelon»

05/05/2010 (08:39)

qmelon

5.-La solución más equitativa : 1 solo contrato laboral, y no los 54 [más o menos] que hay en la actualidad.
O trabajas o no trabajas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

konfucio»

05/05/2010 (08:48)

konfucio

6.-Bah,el rollo de siempre."Como he estudiado,que alguien invierta los ahorros de su vida en montar una empresa y que me de trabajo con un sueldo millonario".Lo de siempre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juanin64»

05/05/2010 (08:48)

juanin64

7.-El mundo es libre. Pueden salir a trabajar fuera [no es emigrar, es EXPORTAR..... cambio de modelo....].

Seguro que hay muchos edificios que diseñar en Qatar, Emiratos, Rusia, China,..... que salgan fuera como hacen los demás.

Puedes convertirse ellos en constructores y dejar de tener envidia a éstos. Claro que se ensuciarian las manos en algunas ocasiones, sobre todo gestionando grupos humanos y contrataciones [que NO saben].

Pero además podrian aprender idiomas y no dedicarse a medrar en España para que se obligue en todas las obras a contratarles un proyecto que tarda meses en ser redactado, que luego no se cumple y hace que para pagar al banquero se necesite su firma. Como si ellos fueran alguien.

Al final, son los apestados de la construcción de viviendas, pues tienen que ser contratados por COJONES para todo tipo de actuaciones, pero no se hacen responsables de nada.

Tienen lo que se merecen.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

xorvo»

05/05/2010 (08:58)

xorvo

8.- #1 #2 Eso, eso, "muera la inteligencia", este país nunca aprende...

Si ustedes piensan que el valor que aporta un encofrador o un fontanero [respetables profesiones] es mayor que el de un arquitecto o un médico es que tienen un serio problema... pero a lo mejor tienen ustedes razón y entonces quien tiene un serio problema es este país de pandereta.

España, país de albañiles y fontaneros, que inventen, diseñen y piensen los de fuera...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Prometeo»

05/05/2010 (09:02)

Prometeo

9.-Otros marqueses aristócratas. Que se hagan obreros y dejen de dar la tabarra. Pobrecines los nenes...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

xorvo»

05/05/2010 (09:07)

xorvo

10.- #7 "Pueden convertirse ellos en constructores"

Quizán no pueden, quizá no tienen el suficiente "capital social", es decir, un agenda llena de números de teléfono concejales de urbanismo fácilmente corruptibles, activo nada desdeñable en España. Y eso cuenta para todos los sectores, aquí los negocios se hacen entre ciertos círculos de ciertas generaciones, si estás fuera lo llevas crudo.

No me vengan con las milongas del "mercado", aquí lo que hay es lo menos parecido a un mercado libre que existe.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MtOlive»

05/05/2010 (09:08)

MtOlive

11.-Que no se queje por ganar poco y trabajar 10-12 horas al día. Sinceramente, el sabe que es mejor que se afilie a un sindicato o partido y saque alguna oposicioncita y a vivir.

Peor sería de haber sido abogado o médico. Con el vale todo y la desaparición del numerus clausus se generarón muchísimos más licenciados en derecho que los necesarios. Casí todas las mamas y papas de España de nuestra generación, deseándo "el bien" para sus hijos [visto siempre desde fuera] querían que su hijo fuese licenciado en derecho o empresariales. Al final, en cada portal había 4 ó 5 abogados y varios médicos.

La inmensa mayoría nunca alcanzarán el nivel de vida de encofradores, taxistas, frigoristas, ni obreros de la construcción. Tendrán una profesión muy estresante; dónde el resultado no depende del esfuerzo invertido, y tendrán que coger nimiedades de casos [se judicializan auténticas tonterías] para intentar sobrevivir. Y otra cosa es que cobren.

Lo importante es echarle cojones, desprenderse de algunos principios afiliarse al partido correspondiente, mejor también a un sindicato, hacer carrera y sacar alguna oposicioncilla que exiga 1-2 años de estudio máximo.
Ya lo sabes.



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

guinnol»

05/05/2010 (09:24)

guinnol

12.-Perdoneennnnnnnnnnn?!?!?!?!?!?
Mal pagados?!?!?!?! Hartito estoy de ver como en medio de la burbuja cualquier arquitecto con el título podía optar a puestos de 35-40k€. ¿Qué universitario sin experiencia podía hacer eso? Ninguno!!!! Ahora claro, que si la burbuja ha estallado y no hay trabajo, que si pobrecito que soy autónomo. Claro, cuando te desgrababas la wii y la tele de plasma no decías nada. Ni cuando te embolsabas tu sobrecito todos los meses con una paga en b. Venga ya hombre. ¿Qué tendrían que decir los informáticos, que se pasan años sin ser mileuristas? Ninguna pena me dan.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tolosa»

05/05/2010 (09:26)

tolosa

13.-Vale, vomiten todas sus bilis clasistas que quieran contra los profesionales, pero vuelvo a preguntar ¿está bien contratar en fraude de ley?.
De todos modos me da que en este foro, albañiles y fontaneros hay pcos, suelen estar muy ocupados a estas horas de la mañana.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Malinche»

05/05/2010 (09:32)

Malinche

14.-Entiendo la frustración de los arquitectos, que es parecida a la que tienen muchos médicos y otros profesionales que han invertido sus mejores años en formarse.

También hay futbolistas que no han estudiado y ganan fortunas... en fin, que una carrera se debe elegir por vocación. Cuando se escoge pensando en el vil metal y en las salidas profesionales la decepción está garantizada. Supongo que un arquitecto al que le guste su trabajo y que quiera desarrollar su creatividad siempre podrá hacer las maletas para realizar proyectos en países emergentes donde todavía hay demanda.

En cualquier caso, no creo que sea válida la comparación con los obreros de la construcción. Sinceramente, yo preferiría ser un arquitecto mal pagado que un obrero que está subido en un andamio haciendo un trabajo realmente duro y sometido a las inclemencias del tiempo. Y esto por no hablar del estímulo intelectual que tienen uno u otro o del status social de cada uno.





   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

05/05/2010 (09:36)

Sertorio

15.-La verdad, algunos comentarios, darían risa de no dar pena.

Resulta, que a algunos de los profesionales mejor preparados que tenemos en España, de las gentes que más se han esforzado, de los que más han trabajado y más han estudiado, se les contrata en fraude de Ley, se les paga y se les trata mal...

Y algunos encima salen con la baba clasista, a reirse de esa situación, a insultar y a decirles que por qué no se van fuera. Precisamente cuando son esos profesionales de alta cualificación los que tendríamos que estar trayendo a España, en vez de echarlos fuera.

Pasa con los arquitectos, los científicos, los técnicos de alta cualificación. A estos se les maltrata, se les insulta, y se les echa.... Hasta que sólo queden en España camareros para atender a los guiris cuando estos pidan una coca-cola, o paletas para hacer chapuzas a domicilio.

Así vamos a mejorar, sí, en seguida.... Desde luego es penoso.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

05/05/2010 (09:38)

Sertorio

16.- #15 O funcionarios del Partido, por supuesto, también muy productivos para una economía...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jorgeras»

05/05/2010 (09:41)

jorgeras

17.-Muy buen artículo...lastima que no sea nada nuevo y llevemos así, la mayoría de los profesionales liberales, al menos desde el 92, sin que nada cambie.Conozco a muchos compañeros abogados, y digo muchos, en estas condiciones y también a arquitectos,dentistas, ingenieros con "subcontratos" .Termine derecho en el 91, hice un master en el 92 y me puse a trabajar en un gran bufete [entre los 5 mejores a nivel nacional como pasante autónomo por un sueldo estratosférico de 40.000 pesetas [240 euros] y así dos años, pese a unas notas excelentes en la facultad, top 10 de mi promoción en el master y 3 idiomas.Despues muchos cambios, casi siempre como free lance, como se llama ahora trabajar EN el despacho y CON los medios de otro pero SIN contrato laboral, para darle cierta aura de ROMANTICISMO!!! Manda h..Y así seguimos 18 años despues, sin poder estabilizarnos, sin derecho a paro, a indemización por despido,sin poder decir que no ,porque las nuevas hornadas de licenciad, como es lógico, quieren también trabajar por y como sea, pensando que el futuro será mejor...pero será igual porque otros vendrán...Y dicen los obreros que ellos siempre pagan los platos rotos,anda ya,sus cont blindados

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gallegon»

05/05/2010 (09:49)

gallegon

18.- #4# Tiene Vd. razón. Hace 30 años construí un chalet. Necesité arquitecto y aparejador. Los bocetos o croquis o lo que sea, los facilité yo. Yo sabía como quería mi casa. El arquitecto me cambió tres cosas. Yo se las refuté y, cosa rara, lo convencí. Omitió una viga. Él valoró el proyecto en OCHO millones de pesetas, y se llevó 480.000 por "mi" proyecto, y por sus honorarios que, para que me concedieran la licencia de construcción, tuve que pagar por anticipado y con "cheque conformado", mejor que los abogados, y nada que ver con los médicos. Los abogados te piden una provisión de fondos, para pagarse por lo menos los primeros gastos. Sugiero a los médicos que, antes de que el paciente abra la boca, le pidan el importe de la consulta, como los arquitectos. Son una casta privilegiada. Y muchos encofradores aportan más al PIB que algunos arquitectos. Podrían hacer oposiciones al grupo C de la administración, como agentes tributarios, funcionarios de prisiones, profesores de formación profesional, etc. Conocí un arquitecto que construyó cinco mil viviendas en Mejorada del Campo, con ocho modelos de edificios distintos, y no necesitó volver a trabajar en su vida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

esteban27»

05/05/2010 (09:50)

esteban27

19.-A los ingenieros les está pasando lo mismo. El problema es que en este país ha habido una burbuja de universitarios y ahora se pagan las consecuencias. Si hay pocos albañiles y muchos arquitectos, pues la ley de la oferta y la demanda...

Sin embargo, a largo plazo los arquitectos, ingenieros,... acaban mejor que los curritos. Aunque temporalmente puedan darse esas situaciones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

desdeelbancodelparque»

05/05/2010 (10:01)

desdeelbancodelparque

20.-En este país se desprecian los conocimientos y el esfuerzo. Es mucho mejor no saber de nada y ganar mucho dinero y muy rápido, ¿verdad?

Los empresarios de hoy en día buscan ganar dinero rápido y con el mínimo esfuerzo, por eso tienen a arquitectos trabajando gratis en sus estudios durante años "porque hay quien pagaría por recibir esta experiencia". Esto, señores, se llama explotación. Exactamente igual que los becarios que trabajan en todo tipo de empresas por 300 a 600 euros al mes durante años creyendo que si se portan bien y se esfuerzan [si echan el pelo, vamos] les darán un contrato fijo [en el que cobrarán mil eurillos al mes], alcanzando lo que se buscaba en la vida.

Esta sociedad está enferma. No hay ética ni moral, todo consiste en engañar a quien tenemos al lado, utilizar malas artes y hacerle la pelota a quien esté por encima, porque eso de utilizar tu inteligencia para progresar y evolucionar, eso, es para los extranjeros.

Este país no ha cambiado desde el descubrimiento de América y no cambiará jamás. Seguiremos siendo un país de mediocres hasta el fin de los días.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

papandreu»

05/05/2010 (10:05)

papandreu

21.-Un buen violinista de orquesta probablemente dedique más de 15 años a prepararse para tocar, y no dejará de evolucionar nunca ¿Les han oído alguna vez protestar en los medios? ¿Han oído hablar de la vocación profesional?
¿creen que son millonarios?
Si lo que queríais es pasta, haber practicado con un balón o unos palos de golf.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gallegon»

05/05/2010 (10:05)

gallegon

22.- #15# El caso de los arquitectos es único. No son comparables ni con médicos ni con profesores de primaria o secundaria. Hace diez o doce años, Raimon Obiols, el socialista catalán, escribió un artículo sobre la pena de muerte. Y más o menos venía a decir que "todo el mundo sabe que yo no soy partidario de la pena de muerte, en casi todos los casos; bueno, en todos los casos... excepto para los arquitectos". Obiols estaba pensando, quizás, en algunas chapuzas, en algunos atentados urbanísticos perpetrados por arquitectos. ¿Un ejemplo? El mismísimo edificio del Colegio de Arquitectos de Barcelona, en pleno barrio gótico, que constituye un "ostentóreo" grito contra el buen gusto y desentona absolutamente del bellísimo entorno.Vamos, como si quieres ponerte guapo, vas a un cirujano plástico y te deja hecho un adefesio.
Y un arquitecto nada tiene que ver con un investigador: ni en ciencia, ni en horas de trabajo, ni en nada de nada. Hay un diez por ciento que trabaja decentemente, y el resto es morralla. Al revés que los médicos, donde el 95% son ejemplares, y tienen que aguantar impertinencias de los maleducados. Como los profesores, venerados hace 50 años, y hoy vilipendiados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

desdeelbancodelparque»

05/05/2010 (10:07)

desdeelbancodelparque

23.- #18 desde que el boceto que Vd. le mostró a su arquitecto hasta que el chalet estuvo construido y Vd. vivía en él entiendo que Vd. le dio al arquitecto clases de física, de materiales, hizo Vd. mismo el cálculo de estructuras y explicó a la cuadrilla de albañiles, electricistas, fontaneros etc el trabajo que tenían que hacer y cómo lo tenían que hacer, para que su casa tuviera el aspecto y la funcionalidad que tiene, verdad? Como sólo había que construir un boceto con ladrillos y hormigón...

No sé a qué dedicará Vd. su tiempo, pero respeta poco el esfuerzo y los conocimientos de los demás.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

conjunto de julia»

05/05/2010 (10:07)

conjunto de julia

24.-Creo que están olvidando que determinados profesionales en sus actuaciones tienen responsabilidades [civiles e incluso penales] y que por ello deben cobrar más que otros.

Estoy viendo anuncios por internet donde piden arquitectos por 900 euros netos al mes y aseguro que hay más de 500 inscritos por cada oferta.

No me parece justo. La creación de valor en las empresas que realizan los profesionales, sea el arquitecto, ingeniero, abogado, economista..., tiene que ser retribuida. El resto es mano de obra.

Hay que saber diferenciar muy bien dentro de la empresa quien es "personal de la empresa" y quien "recurso humano".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gallegon»

05/05/2010 (10:17)

gallegon

25.- #23# El arquitecto de marras no apareció ni una vez por la obra. El proyecto, visado por el Colegio, omitía una viga. El constructor, de coña, me preguntó qué viga ponía. Fuí a casa del arquitecto, vió el fallo, y se rió cínicamente. Pregunto ¿qué visa el Colegio? ¿El cheque conformado?
Mi tiempo libre lo dediqué, siempre, a estudiar. Una vez jubilado, cursé otra carrera universitaria. Pero tengo ojos en la cara, familiares médicos y arquitectos, y veo que mis sobrinos médicos hacen guardias, mientras los arquitectos duermen en su linda cama. Y mis ojos ven a la perfección gracias a dos magníficas oftalmólogas que me operaron de cataratas y me dejaron nuevo. Médicos y maestros los necesitamos cotidianamente. A los excelentísimos señores arquitectos, no los volví a necesitar jamás, ni los necesitaré nunca.
Antes, los arquitectos sabían dibujar. Ahora, muchos de ellos, ni eso. Y de resistencia de materiales los que sí saben son los ingenieros, eepecialmente los de caminos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maracay»

05/05/2010 (10:22)

maracay

26.-Esto se veía venir.
Pero hay que recordar que algunos arquitectos se han forrado de billetes en los últimos 10 años. Piensen un poco, si el número de arquitectos crecía a una tasa inferior a dos dígitos y el número de viviendas iniciadas era el mismo que las de Francia y Alemania sumadas, y sumamos las rehabilitaciones, las construcciones institucionales y demás, comprobarán que ha habido un boom en la arquitectura y después la caída libre. Algunos jóvenes no se han aprovechado, pero los arquitectos y aparejadores maduritos, por lo que sé, se han forrado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maracay»

05/05/2010 (10:25)

maracay

27.-Y esto creo ha sido así siempre. ¿Cuántos arquitectos ganaron plazas de profesores de matemáticas y dibujo de enseñanza media a finales de los 70 y principios de los 80?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kastellonero»

05/05/2010 (10:37)

kastellonero

28.-Soy licenciado en economicas. Con una nota media bastante decente. Llevo 6 años trabajando en una gestoria y haciendo un trabajo que ne teoria corresponderia a un administrativo. Gano poco mas de 1000 euros.

Durante todos estos años he tenido que ver como amigos mios que no tenian ningun estudio alguno se metian en una obra y ganaban en un año mas que yo en tres. Les veia con su Audi, su chonmi en el asiento de al lado y su "pisito", cuyo valor no paraba se subir y les hacia millonarios.

Tambien he visto como un par de amigos arquitectos y/o ingenieros les ha ido mucho mejor que a mi, ganado un pastizal estos años trabajando para constructoras, y paseando su X3 con suficiencia.

Yo mientras tanto he seguido a lo mio. Explicando a quien me queria oir que esta locura no podia durar siempre. Que no me comparab un coche de 30000 euros pq no lo podia mantenr y no queria deberselo al banco. Que no me compraba un piso pq no queria hipotecarme a 50 años, y pq los precios me parecian una autentica locura. Y todo el mundo me decia aquello de que "los pisos nunca bajan". Y lo de que "el banco te da para el piso, y un poco mas para el coche tambien". ¿Tengo q

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

desdeelbancodelparque»

05/05/2010 (10:38)

desdeelbancodelparque

29.-Sr. gallegon, ruego me disculpe, pues no sabía que todas las profesiones a las que Vd. alude eran respetables excepto la de arquitecto, simplemente porque Vd. tuvo una mala experiencia con el que Vd. eligió.

No se preocupe, que cuando mi marido, arquitecto, vuelva de trabajar a las tantas por presentarse a concursos que están amañados desde el principio [por los que no se cobra nada, lo cual significa trabajo gratis, cosa que ni los oftalmólogos saben lo que es] le diré que mejor se ponga a servir cocacolas en el bar de abajo, que al fin y al cabo, será mucho mejor para nuestra economía y además dormirá mucho mejor en nuestra linda cama.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kastellonero»

05/05/2010 (10:38)

kastellonero

30.-Y sigo, y en resumen... ¿Me entienden ustedes si digo que no me da pena nadie de estos que se quejan en estos momentos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gallegon»

05/05/2010 (10:42)

gallegon

31.- #27# ¡Ay, amigo! Los arquitectos de los años 70, que opositaron a profesores de matemáticas o dibujo en esos años, sabían de matemáticas y de dibujo tropezientas veces más que los actuales. La mayoría cursaba la licenciatura en matemáticas mientras preparaba el durísimo ingreso en Arquitectura. Y el tal ingreso tenía una prueba especial: dibujo. Y quien no sabía dibujar no ingresaba en Arquitectura. Por eso los arquitectos que buscaban otra salida opositaban a profesores de mates y dibujo. ¡Y que magníficos profesores eran!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

05/05/2010 (10:43)

el chicharro

32.-1.-“se garantiza una mano de obra dócil y sin derechos: si en un estudio planteas cualquier reivindicación como la de no trabajar el fin de semana, sabes que te van a echar sin indemnización alguna”.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ana04»

05/05/2010 (10:45)

ana04

33.-El titular, con perdón, es una bobada.No es comparable un oficio con otro,los dos igual de dignos, las responsabilidades muy diferentes.
Los arquitectos hemos vivido en primera persona la feria de las vanidades del país.Efectivamente, hemos pasado de estar saturados de trabajo [trabajar, trabajamos muchísimo]y de ganar mucho dinero a tener cero trabajo, cero ingresos y cero posibilidades de futuro.

¿Qué habría que haber tenido prudencia y ahorrar? Por supuesto, que de ese ahorro, el que lo haya hecho,¿Vayamos a vivir los 10 próximos años? Lo dudo.Es el tiempo que estaremos sin trabajo, no sin mucho trabajo, sin trabajo.

¿Qué el colectivo de técnicos[ing,aparejadores, arqu...] no se entera de la que nos viene? Sí, igual que el resto de los españoles.

Cuestionar a los arquitectos profesionalmente, con perdón, es otra bobada.Habrá malos médicos, abogados,ingenieros...

Lo que es cierto es que la situación para los que dependemos directamente del sector construcción, para todos, es y ha sido de locos.Ahora toca ponerse las pilas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

05/05/2010 (10:44)

el chicharro

34.-2.- "Tienes durante 12 meses a estudiantes en prácticas haciendo el trabajo de un redactor y a los que sólo les pagas una ayuda de 300 euros".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

05/05/2010 (10:48)

el chicharro

35.-3.- " Los sueldos han descendido notablemente. Hace 20 años se pagaba bastante mejor que ahora. Un mal común de los profesionales que también afecta, afirma Durantes, a los arquitectos. Lo cual es preocupante en la medida en que no se trata de situaciones transitorias: no estamos ante jóvenes que terminan la carrera y han de realizar un periodo de meritoriaje durante el cual sus ingresos serán más bajos, sino de un marco fijo en el que los años de práctica y experiencia no mejoran mucho la posición del profesional".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

05/05/2010 (10:50)

el chicharro

36.-4.- " trabajar como falso autónomo no llegas a ganar, descontados los gastos, más allá de 1500-1600 euros al mes”. A pesar de eso, la gente se hace la ficción de que tiene un contrato estable. Y se meten en hipotecas y contraen deudas. Y mientras las cosas van bien se creen que tienen la vida laboral resuelta, pero la crisis ha demostrado que eso no es así: han prescindido de mucha gente con 40-45 años sin pagarles una indemnización”.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

05/05/2010 (10:51)

el chicharro

37.-5.- “no quieren plantillas fiables, compuestas por gente con conocimientos y experiencia. Lo que quieren son trabajadores baratos, aunque así estén terminando con la posibilidad de competir".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

05/05/2010 (10:57)

JOTALE

38.- #13 Estimado/a Tolosa. No soy arquitecto, pero conozco bastante bien en que consiste y como se desarrolla su trabajo.
A la vista de bastantes de los comentarios leídos hasta el momento, solo puedo sacar dos conclusiones, no se tiene idea de cual es el trabajo y cometidos de un arquitecto y el clásico, además de aberrante deseo del trabajador que, o no tiene oficio reconocido, o lo tiene y está explotado sin esperanzas de mejorar, de: si yo a mi me pisan que te pisen a ti también.
Señores, contadas excepciones aparte[también cualquier otro profesional puede hacer mal su trabajo o cobrar por lo mal hecho], un proyecto no es dar forma y firma oficial a un boceto hecho por un cliente. Otra cosa es que haya arquitectos que, no llegando a mileurista, no se vayan a esmerar meses con un cliente que no quiere pagar ni la mitad que su trabajo vale. Cuando esto sucede, si el arquitecto no está pasando hambre preferirá perder ese cliente por dignidad profesional, sí está en las últimas hará lo que todo el mundo.
Y ahora, repito que no soy arquitecto pero conozco bien su trabajo, me voy a tomar la libertad de describirles aquello de lo que veo no tienen vds. la menor idea
SIGO..

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gallegon»

05/05/2010 (10:57)

gallegon

39.- #29# ¡Cuanto lo siento, señora! A los concursos amañados no se va Sean de obras o sean de plazas de oposición. Trabajar para un concurso que el político de turno ya tiene "concedido" a su amigo corrupto, en una tontería. En 1956 los estudiantes de Náutica que habían acabado sus tres años de estudios técnicos en alguna de las cinco escuelas que había en España, y querían hacer los dos años de prácticas, tenían que irse al extranjero, embarcar como marineros y trabajar como tales sin cobrar como los marineros, trabajar doce horas -guardia y guardia- en condiciones infrahumanas, transportar cargas peligrosas sin una sola medida de seguridad... Y si lo aceptabas, bien. Y si no lo aceptabas, allí había acabado tu carrera. ¡Vamos, que te explotaban inicuamente! ¿Por qué? Pues por exceso de profesionales. Y de esa situación, en 20 años se pasó a la opuesta. Un amigo mío, capitán, y primer oficial en Trasmediterránea, decidió quedarse en tierra [para dormir TODOS los días en su linda cama]y se metió a comercial en Barcelona. Era una época mala, quizás, incluso, peor que la actual. Tengo un hermano semianalfabeto y millonario. Yo, tres carreras y pobretón.
Le deseo muchísima suerte

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gallegon»

05/05/2010 (10:58)

gallegon

40.- #29# ¡Cuanto lo siento, señora! A los concursos amañados no se va Sean de obras o sean de plazas de oposición. Trabajar para un concurso que el político de turno ya tiene "concedido" a su amigo corrupto, en una tontería. En 1956 los estudiantes de Náutica que habían acabado sus tres años de estudios técnicos en alguna de las cinco escuelas que había en España, y querían hacer los dos años de prácticas, tenían que irse al extranjero, embarcar como marineros y trabajar como tales sin cobrar como los marineros, trabajar doce horas -guardia y guardia- en condiciones infrahumanas, transportar cargas peligrosas sin una sola medida de seguridad... Y si lo aceptabas, bien. Y si no lo aceptabas, allí había acabado tu carrera. ¡Vamos, que te explotaban inicuamente! ¿Por qué? Pues por exceso de profesionales. Y de esa situación, en 20 años se pasó a la opuesta. Un amigo mío, capitán, y primer oficial en Trasmediterránea, decidió quedarse en tierra [para dormir TODOS los días en su linda cama]y se metió a comercial en Barcelona. Era una época mala, quizás, incluso, peor que la actual. Tengo un hermano semianalfabeto y millonario. Yo, tres carreras y pobretón.
Le deseo muchísima suerte

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

urikin»

05/05/2010 (10:59)

urikin

41.-Sin lugar a duda la ignorancia es muy mala!!!

Un artículo que refleja la realidad de la situación de estos profesionales.

Saludos,

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

05/05/2010 (11:10)

JOTALE

42.- #38 continúo...
Un arquitecto empleará muchas horas habalndo con su cliente, intentando averiguar no lo que este lleva en una cuartilla dibujado, sino sus gustos y preferencias respecto a ideas como lugar y ambiente de descanso ideal, aficiones que desarrolle en casa, concepto sobre la cocina, el cuarto de baño, espacio, estilo de vida, concepto estetico del interior y exterior de una vivienda, y cien detalles más, boceto a boceto, no uno solo, hasta llegar al momento en que el cliente diga esto es lo que yo quiero y lo acepto, o hasta luego. Si el cliente se va y no encarga finalmente el proyecto, todo ese tiempo y trabajo se habrá perdido. Eso puede llevar varios veces si el arquitecto quiere realizar un trabajo del que el cliente nunca se va a quejar después y además se sentirá contento.
Si el cliente acepta proyecto y precio[para aclarar un poco el tema, puedo decirles que, salvo en casos de necesidad como ahora o una casona de trescientos metros a todo detalle y a lo grande, el proyecto de una sola vivienda unifamiliar no suele ser rentable si se hace un buen trabajo],
Sigo...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gallegon»

05/05/2010 (11:14)

gallegon

43.- #29# Perdón, un matiz. TODAS las profesiones son respetables. Los que, por desgracia y en ocasiones, no somos respetables somos las personas. Nos corrompemos, nos corrompen o corrompemos a los demás. Este es el problema. Un camarero puede y suele ser más respetable que un diputado o un senador. Quizá su oficio le obligue a ello. Yo no me he vendido nunca, y por no cometer el delito de "falsedad en documento mercantil" al que me obligaba mi empresa, perdí el empleo y me las ví y me las deseé para sacar a la familia adelante. Y trabajé de obrero, y en mi familia nadie había trabajado de obrero. Y a mucha honra. Y procuré que mis hijos hicieran oposiciones. Les daba clases hasta las dos de la madrugada. Y en eso sí tuve suerte. Ninguno depende de gentes sin escrúpulos que te obligan a hacer chanchullos para enriquecerse ellos. Claro que entonces se presentaban seis o siete opositores por plaza. Hoy no se presentan menos de veinte por plaza, y de ahí para arriba. Sin duda, los tiempos han cambiado... a peor. Una pena.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tangoparu»

05/05/2010 (11:19)

tangoparu

44.- #24 También por conducir hay responsabilidades civiles y penales y seguimos conduciendo. Como argumento es más bien flojo. Supongo que se da cuenta de que dichas responsabilidades son por cosas mal hechas. Pero no se preocupe dada la manera de funcionar de la justicia o se cae la casa o aqui nunca pasa nada.
Decirle a otros contertulios que los proyectos que suelen salir de manos de arquitectos y peritos, en cuanto a electricidad se refiere, son tan calamitosos que parece increible que en un colegio les pongan un sello y permitan que se puedan cobrar. Pero para eso estan los colegios, para fijar tarifas de proyectos y cobrar antes de darlos, despues.....a "goderse" y aguantarse con lo que salga al final, que ni en precio ni en calidades ni en nada acabara pareciendose a lo que proyecto un individuo cuyo principal trabajo ha sido el corta y pega.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

05/05/2010 (11:31)

JOTALE

45.- #42 Sigo...
...precio que seguro el cliente intentará y algo conseguirá rebajar, vendrán muchas horas de cálculista/proyectista, de modificaciones, algunos trámites hasta tener en la mano ese proyecto de ejecucción que, seguro, habrá tenido primero el cliente como proyecto básico para pedir licencia.
Si al arquitecto se le paga su trabajo, no se busca un arreglito barato de trámite para salir del paso, el arquitecto optimizará materiales, ni escasos ni por exceso que además de innecesarios el cliente pagará de su bolsillo, cuando el cliente pida diferentes presupuestos a contratistas, los examinará, aconsejará sobre los precios y alertará de si estos son aceptables o un posible señuelo para que el cliente acepte y después se quede tirado, con un mamotreto sin terminar y sin dinero.
Y algo importante, ajustará los deseos y fantasías del cliente al presupuesto que este tiene para evitarle quedarse a medias.
Sigo...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

05/05/2010 (11:31)

el chicharro

46.-En resumen, la fuerza del trabajo, del esfuerzo y del conocimiento, cada día vale menos, en contraposición la cultura del pelotazo, la de la obtención de obscenos beneficios, del "negocio" entendido no como el camino para hacer algo util y obtener un beneficio justo, sino como la via más rapida de un inmoral enriquecimiento está triunfando en todo el Mundo.
Estamos viviendo el tiempo de los taures, de los especuladores y de los traficantes. El tiempo de la degradación moral y material de la Humanidad a traves de este sistema capitalista despiadado, rapaz y sín el más minimo control, ha llegado, ¡ya está aquí!.
Todos nosotros, ¡¡todos!!, somos los nuevos ilotas, los nuevos proletarios al servicio de los grandes señores. Hasta que.....
Por que siempre hay un "hasta que...", así que la cuestión no es SI, sino CUANDO.

PS. Yo soy arquitecto [e ingeniero] y tengo que reconocer que hay mucho negrero [la docencias en las escuelas es , en este aspecto, "patente de corso"] en la profesión y muchos otros "compañeros" que lo mejor que podian hacer por la humanidad es diseñar muebles.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fjas»

05/05/2010 (11:39)

fjas

47.- #8 No, si a mi no parece bien que un encofrador gane mas que un arquitecto, pero entonces hay que cambiar de modelo. La economía de mercado entonces no sirve, porque EL MERCADO necesita encofradores, y no arquitectos. Hagamos caso a Diaz Ferrean que quería un paréntesis en la economia de mercado, y que el paréntesis sea largo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

05/05/2010 (11:47)

JOTALE

48.- #45 SIGO.....
Miren, un proyecto bien hecho y bien dirigido después por un arquitecto, que también tendrá mucho que decir si el contratista o un oficio intentan una pirula,significará que el cliente, tomando como base una vivienda unifamiliar de 250.000 a 300.000 euros de coste total, algo normalito, puede ahorrarse un 12 o 15% por tener un arquitecto que le ha cobrado 14.000 - 16.000 euros, nada caro, con los que le aseguro no se hará rico, y sobre todo, tendrán una casa donde no se pasarán media vida maldiciendo la hora en que se la hicieron, porque hoy, la necesidad aprieta, si vds. se empeñan lo van a encontar por 7.000 Luego no se quejen. El mundo de la construcción es muy cabrito y el buen arquitecto, el que se paga decorosamente, es su único defensor en ese proceso de construcción.
Ni todos los arquitectos cobran y viven como norman Foster o Fisac, ni todos los estudios facturan como los de A-cero.
Aquí han hablado de casos extermos
Hoy pueden encontrar muchos arquitectos con 20 años de profesión viviendo en un piso y con un coche normalito, no en casona y Cayenne.
Sigo...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juan azaceta»

05/05/2010 (11:49)

juan azaceta

49.-Lo que sucede es que el miedo al comunismo ya no guarda la viña del proletariado, sea este de EGB o universitario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

05/05/2010 (12:01)

JOTALE

50.- #48 Termino...
Parece mentira que, encima de que les pisen a muchos de vds. como trabajadores, les parezca bien que se infravalore al profesional bien formado, al que pasó años estudiando, al que tiene una responsabilidad legal por lo que firma e intenta, en vano, que se valore su trabajo.
Porque eso es lo que tenían que reclamar para sí todos los que trabajan bien y honradamente, al mismo tiempo que protestar por quienes no lo hacen.
Salvo que les parezca mejor que cualquier tuercebotas, a veces hasta corrupto, que no distingue un ladrillo de un monedero, cobre más del doble de un arquitecto u otro profesional por hacer un garabato o poner pegas y no solucionar nada seis horas al día, porque para eso tiene carnet.
Mal vamos y peor vamos a ir si en una época en la que se tiende en general a infravalorar el trabajo y el esfuerzo del trabajador, justificamos que machaquen a los que creemos, equivocadamente, que cobran mucho por comparación con los que no cobran lo que deberían pagarles.
Efectivamente, se pueden ir fuera, ya lo están haciendo al igual que en otras profesiones. Adivinen con que nos habremos quedado en España a la vuelta de unos años.
Un saludo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. Gentleman Europeo» 30 comentarios

2. Alehoop» 28 comentarios

3. amo» 20 comentarios

4. SPEN» 20 comentarios

5. 25Aries» 19 comentarios

6. Rafael R» 19 comentarios

7. repera» 18 comentarios

8. Uriz» 15 comentarios

9. Arcano1964» 12 comentarios

10. el chicharro» 12 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd