OPINIONES DE LOS LECTORES (43)

Capablancka, J.T.»

08/05/2010 (08:30)

1.-El primer paso para crear una sociedad libre es que existan medios de comunicación libres. Y en un país en que el Gobierno dispone de televisiones y radios públicas [y decide las licencias del resto], esto es imposible.

Las personas simples son fácilmente manipulables y España está compuesta mayormente por seres simples, por eso el socialismo está donde está en estos momentos.

:_[[

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perseo»

08/05/2010 (09:13)

2.-Capablanca, totalmente. El pueblo es gobernado ppor quien se merece. Para eso se hizo la Logse y el cepo de los medios. Para q pueda gobrrnar una nulidad y unos cuantos demagogos, retrogados y caraduras "intelectuales". Pan y circo, o sea Per, subsidio y Jose Javier y Belen Esteban.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vicent»

08/05/2010 (09:21)

3.-Por supuesto que sí , que se lo digan a Zapatero. Este hombre solo se ha dedicado a la propaganda durante estos seis años, y le ha salido muy bien. Por lo menos en España se le puede convencer a la gente de que lo blanco es negro, si tienes la mayoría de medios de comunicación apoyándote. Bien es cierto que no ha engañado a todos, más bien su propaganda ha engañado a gente que estaba predispuesta a ser engañada por su fanatismo político. Lo que ocurre es que esos votantes han sido suficientes para darle el poder, que era el objetivo. Cuando tienes la mayoría de los medios y líderes de opinión apoyándote puedes permitirte defender lo indefendible. Se suele fijar un enemio exterior o interior que será el culpable de todos y así tus seguidores descargarán la rabia contra él. Se ha visto en Cuba con el bloqueo culpable de todos los males, con Franco y su conspiración judeo-masónica o en Korea del Norte con la agresión imperialista permanente. Se ha visto que ZP solo convence dentro de España, ¿porqué? Porque en Europa no tiene su ejército de propagandistas. Aquí con decir que la culpa de todo es de los especuladores [a los que ZP cuando le interesó llamaba inversores] Bush, etc.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

silverback»

08/05/2010 (09:28)

4.-A las masas a lo largo de la historia siempre se las ha manipulado,se manipula a pueblos ignorantes,con escasa cultura,a mentes simples y áridas y es, este país nuestro junto con Venezuela, dos ejemplos de manipulación política y social. Los pueblos siguen creyendo al político dictador [ en ambos casos,porque el engendro que nos gobierna es un verdadero dictador:a todo aquel de su gobierno que le contradice sale por la puerta]. Pero insisto,se manipula al ignorante e inculto, lo que dice mucho de la cultura de este país.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

subvencionados»

08/05/2010 (09:38)

5.-Dice la experta." en los primeros momentos de publicidad se elaboraban dos tipos de mensajes, uno más complejo que necesitaba más procesamiento y otro mucho más fácil. Hoy todos los mensajes son fáciles, además la gente va buscando a alguien que le resuma los mensajes".

Esto que significa:

QUE HEMOS PERDIDO CAPACIDAD COGNITIVA PARA PROCESAR INFORMACIÓN. Nuestro cerebro se ATROFIA.

¿Cuando y porqué dejamos de entrenar nuestro cerebro?

El forero anterior tiene una parte de la respuesta: EL SISTEMA EDUCATIVO de CORTA, PEGA, DIBUJITOS Y ORDENADORES VISUALIZADORES.

¿Cuando no se tiene "capacidad" para procesar información cómo se toman decisiones?: Utilizando heurísticos [reglillas o atajos que utiliza el cerebro?. Por ejemplo se utiliza mucho más las emociones para tomar decisiones que las respuestas elaboradas [ventajas e inconvenientes], se copian las decisiones y las actitudes que toman los demás referentes, etc....

RESUMIENDO: Tenemos un "músculo", cerebro, que debe ser entrenado. Si no se entrena no desarrolla todas sus capacidades y por tanto la toma de decisiones será cada vez menos racional.

P.D.: Sólo los seres más evolucionados tienden a ser libres.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

casipof»

08/05/2010 (09:47)

6.-Pero es que la situación de mensaje único y dirigido ya se está dando en muchas partes. Por ejemplo, Cataluña, aquí todos los medios dan el mismo mensaje y así va la cosa como va. La corriente mayoritaria cada vez es más nacionalista y menos tolerante con los no nacionalistas. Y además lo ven normal que ahí está el truco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JMVIOLETA»

08/05/2010 (10:06)

7.-Pues claro que necesitamos ser críticos y tener criterios alternativos si no estamos manipulados, perdidos.Cultural y sociológicamente es lo mas deseable. Políticamente la situación es crítica, si das alternativas, ofreces variantes al poder establecido eres un " facha " o un antisistema, incluso un utópico. Para los de la OPO si no compartes todo eres " rojo " o te dice así con centristas sin ideas ,así nos ganan los otros. Nos falta cultura por el enrequecimiento de las ideas del otro.Lo real es que sociológigamente, algunos, ven muy clara, la manipulación social permanente de los medios y del poder, como deja sus huellas y hace poco libres a la ciudadanía, y esta deja de pensar.Una amenaza para la libertad y el progreso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

08/05/2010 (10:10)

8.-

A la pruebas me remito. Estando en plena crisis 11 millones de aborregados siguieron votando al inutil que no la veía.

Como van a ver ellos nada ?

España es un pais de aborregados e ignorantes. Y ahí la demagogia hace su Otoño.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

vuxito»

08/05/2010 (10:23)

9.-Desde luego que somos influenciables!!! yo diría que unos más que otros [entre los que me incluyo], pero claro, probablemente este influenciada por la "opinion" contraria [a lo que sea que se diga].... en fin que eso de la manipulacion es la base de la politica, o alguien todavia creia que los politicos son personas decentes y sinceras?? ;]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carmen F»

08/05/2010 (10:29)

10.-Volvamos la vista hacia el "Nunca mais", hacia el 11M, hacia el Tireless... ha sido la misma manipulación. Más contaminación que el Galicia con el Prestige ha habido en Doñana siendo responsable de la supervisión la Junta de Andalucía, en Gibraltar hubo otro submarino averiado mientras gobernaba Zapatero, y otro vertido de petroleo en Ibiza; ha habido un atentado en la T4, hemos ido a la guerra y han muerto más soldados españoles que durante el gobierno de Aznar, pero al faltar la manipulación de los progres, la gente no salió a la calle, no cercó las sedes del PSOE, no entró al Congreso a pegar a ningún ministro y no agredió a dirigentes socialistas en la calle.
Mientras el PSOE decidió no aplicar cuándo llegó al poder la Ley de Educación ni la del PHN hasta que negoció votos para derogarlas, de la Vogue se espanta de que se critique un Estatuto aprobado por ¡el Parlamento! ¿y quien aprobó las leyes del gobierno del PP, doña? ¿o sólo es legítimo si lo aprueban Vds?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

subvencionados»

08/05/2010 (11:04)

11.- #10

La gente se movilizaba previamente al 11M porque el mensaje que caló en la sociedad a través de la repetición del mismo e introducido por líderes de opinión, fué el miedo. A la gente no le importaba que se fuese a una guerra, lo que le importaba eran las repercusiones negativas en términos de terrorismo que esa acción pudiese tener. En definitiva la gente se manifestaba, los de buena voluntad que no sabían de que iba la historia, por evitar una catástrofe terrorista, en última instancia se manifestaban por el MIEDO.

Si quieres de verdad que alguien desarrolle una actitud determinada, intención y acción introduce en tu mensaje el MIEDO. Cuanto más miedo, más actitud, más intención y más acción. El MIEDO provoca más que cualquier cosa.

La gente fuma y aunque le digas racionalmente que contiene sustancias cancerígenas, etc.. bueno vale, pero si le enseñas pulmones negros, gente en hospitales ahogándose, familias llorando, etc.. es decir cuando a través de la "imagen", que llega mejor que la lectura o el oído eres capaz de producir MIEDO atroz, miedo intenso, las actitudes, las intenciones y la conducta rápidamente cambian.

Como siempre el secreto es provocar: MIEDO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

etreros»

08/05/2010 (11:04)

12.-Si a la gente le pueden vender la "operación bikini", las pulseras holográficas ésas, y un Mercedes a crédito para ir a llenar el carrito del supermercado con pasta y precocinados de la marca blanca, ¿hace falta darle muchas vueltas a la cabeza para encontrar la respuesta?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

08/05/2010 (11:18)

13.-Fijate si es fácil: todo el mundo cree que el Quijote fue escrito en castellano y que colon era hijo de un tejedor de Genova.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Zano»

08/05/2010 (11:19)

14.-Hay toda una serie de mecanismos de anestesia social, desde el fútbol a la prensa rosa, que desde luego hacen mucho daño al anular el espíritu crítico de la población y el enfrentamiento a los problemas reales. Difuminan las escalas de valores y someten a una gran parte de la población a un silencio escapista. Todo será que si sigue creciendo el impacto negativo de la crisis nos despertemos de la anestesia y nos demos cuente de lo que duele la herida.

Sobre la prensa rosa y la escala de valores de la sociedad

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Shylock45»

08/05/2010 (11:25)

15.-España es el laboratorio perfecto para los investigadores sociales. Aquí se voto a un candidato que ganó con el slogan "OTAN, de entrada NO", y los mismos votantes luego votaron la propuesta del mismo candidato de permanecer en la OTAN. Aquí, a pesar de todas las calamidades propiciadas por un Iluminado, no menos de un 36% de votantes y "votantas" volverían a apoyarle, únicamente por el trabajo sistemático que los medios de comunicación afines ejercen sobre sus mentes electorales. Deben ser las personas con niveles bajos de pensamiento propio de las que habla al artículo. España es uno de los países con menor índice de crímenes de llamada "violencia machista" [según datos oficiales recientemente publicados por el Observatorio de Violencia de "género"], aún así el lobby feminista a creado la ilusión en muchas mentes que estamos ante una grave "lacra social". Ese miedo generado es el que permite que muchas femilistas vivan apoltronadas tras generosas subvenciones. Lo dicho, España es un gran laboratorio que respalda las tesis de esta artículo. ¿Una persona, un voto?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

08/05/2010 (11:36)

16.-El que pueda que lea esto, nos manejan como quieren.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mis39principios»

08/05/2010 (11:40)

17.- #15 Te has delatado con tu última frase, eres un nostálgico del sufragio censitario... Y con esa superioridad intelectual, moral y social pretendida por los votantes del PP frente a la "masa de analfabetos y lobotomizados" que no le votamos...

Pues permíteme que te diga que esa concepción simplista de la política tampoco demuestra demasiada inteligencia y análisis sesudo, y desde luego de democrática tiene poco...

Si la sociedad vota lo que me gusta, es crítica e inteligente, si no lo hace, es ujna masa manipulable y servil... y hay que quitarles el derecho a voto...

Estais fatal, así que os vais a tener que esforzar más para convencernos de cambiar nuestro voto...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

GañanesEnDemocracia»

08/05/2010 (11:47)

18.-No sé, no sé... mi modesta opinión, las masas "encefálicas planas" siempre están manipuladas, y los componentes de las mismas tamién, los raros, raros, son los otros, esos que viven en soledad por estar rodeados de zoquetes a los que no les queda la más remota posibilidad que mimetizarse en el entorno y despotricar a la pared, la conclusión, esto es lo que hay, sin más, y no se puede cambiar o sí.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maat»

08/05/2010 (11:50)

19.-

Disiento con el recurso requetesobado de manipulación con fútbol y prensa rosa.
Consumo futbol, mucho, y prensa rosa.El primero llena momentos de ocio del fin de semana que vivio con mi pareja en familia[padres, suegros, cuñados...]. Pero también llenan esos momentos de fin de semana los deportes de invierno. Por ejemplo.

Y sin embargo, proclamo bien alto que soy una de esas raras avis de españoles que ya en 2007 creian en el petardo que se iba a producir. Que habia un burbujón de la ost...Cuando cada mañana iba al curro y les decía a los compañeros "viene una de órdago.." me miraban estupefactos.
Haca mucho que ya no lo digo.Misión cumplida. En ese momento me reenganché al fútbol.
En cuanto a meter la papela en la urna cuando me dicen, respecto de municipales y autonómicas, ni sé la de tiempo que no voto. Y en las próximas generales ya no lo haré tampoco.
Prfesionalmente, procuro ir un pasito por delante para que no me pille el toro, y me voy buscando la vida.

Conclusión : el hecho de comprar el Hola no me convierte en borrega. Eso seguro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Pepe_Pinto»

08/05/2010 (12:07)

20.-El artículo es interesante, pero no cabe duda de que sobran los interrogantes del título.

No es que se pueda, es que se está haciendo continuamente. Es más, les comunico que sus mentes están siendo controladas por expertos,

http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0020_guerra_invisible_1_23feb2010.html

que su cabeza recibe visitantes extraños,

http://iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0022_guerra_invisible_2_25feb2010.html

Y que hay una guerra, de 4ª generación, contra usted,

http://www.iarnoticias.com/secciones_2006/norteamerica/0019_guerra_cuarta_generacion_21mar06.html

¿Que cómo empezó esto?. Aqui tienen una buena explicación, El siglo del individualismo,

http://video.google.com/videoplay?docid=7189292447633419431#

Que aproveche...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Pepe_Pinto»

08/05/2010 (12:20)

21.- #16 Muy interesante su enlace. Me voy a repetir, para intentar que se coloquen bien los míos:

El artículo es interesante, pero no cabe duda de que sobran los interrogantes del título.

No es que se pueda, es que se está haciendo continuamente. Es más, les comunico que sus mentes están siendo controladas por expertos,

http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0020_guerra_invisible_1_23feb2010.html

que su cabeza recibe visitantes extraños,

http://iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0022_guerra_invisible_2_25feb2010.html

Y que hay una guerra, de 4ª generación, contra usted,

http://www.iarnoticias.com/secciones_2006/norteamerica/0019_guerra_cuarta_generacion_21mar06.html

¿Que cómo empezó esto?. Aqui tienen una buena explicación, El siglo del individualismo,

http://video.google.com/videoplay?docid=7189292447633419431#
Que aproveche...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

HIPOTECOFOBOSS Y DEIMOSS»

08/05/2010 (12:33)

22.-¿Pero aun se preguntan esto? ¿Es que quedan dudas despues de ver que durante años se ha engañado a la gente en la BURBUJA INMOBILIARIA?
Si les parece irracional lo que ocurrió en la Alemania nazi, ¿acaso lo es menos que todo un país se esclavice de por vida con deudas impagables a cambio de un montoncito de ladrillos y cemento?
Por favor, nos encantan estos articulitos que tratan de avisarnos de lo mal que podemos comportarnos como sociedad en cuanto que la gente empiece a descargar su ira al descubrir que les han engañado, esclavizado y mutilado economicamente de por vida.
Es más, este mismo artículo viene a decirnos algo así como
"matar banqueros, los nuevos judíos, no es buena solución cuando usted descubra que lo han estafado con su pisito. Miren que se van a parecer a Hitler y los nazis!!!"
UN TITULAR MÁS APROPIADO SERÍA:
Señor señor, si ven que alguien les anima a la revolución, recuerden las barbaridades del nazismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

08/05/2010 (12:43)

23.-Esos experimentos no demuestran que el ser humano no sea libre, sino lo fácilmente que puede amputarse esa libertad, lo frágil que es.
Pero oigan, no hay que montarse experimentos eléctricos con un profesor y un científico: basta con que alguien diga "esto no es crisis, sino desaceleración"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Herostrato»

08/05/2010 (12:59)

24.-Contra más se va conociendo los mecanismos que rigen nuestro cerebro, más peligroso se va convirtiendo el régimen democrátido[entiendase por ello una persona un voto]para el buen gobierno de una nación. Lo malo es que no hay una solución mejor. Y la única medicina contra la esclavitud a la que podemos estar sometidos es estar pertrechados con un óptimo nivel cultural. De perogrullo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

temperie»

08/05/2010 (13:06)

25.-El articulo no dice nada que ya no supiéramos, todo está inventado. La manipulación de masas no es de ahora, la religión, cualquier religión es un claro ejemplo.

En una clase de historia, un profesor "critico" de los que hacen pensar, nos preguntó en relación a la evolución del hombre, ¿hemos evolucionado todo lo que podemos evolucionar?. Una única respuesta se erigió sobre todas, evolucionaremos siendo más humanos.

¿Como? tenemos el conocimiento, la tecnología, memoria histórica. Lo tenemos todo, tenemos psicólogos, sociólogos, economistas, médicos, artistas, arquitectos , ingenieros.

Nos falta visión, voluntad, nos sobran las supersticiones, los mitos, y la política tal y como la conocemos hoy.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sindy»

08/05/2010 (13:19)

26.-¡Totalmente!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Shylock45»

08/05/2010 (13:21)

27.- #17 Perdona que te lo recuerde, pero la expresión "tonto de los cojones" la utilizó el alcalde socialista de Getafe para referirse a los "trabajadores que votaban al PP". Lo cierto es que éstos últimos años demuestran que cuando los "trabajadores" apoyan al PSOE, las colas del paro se multiplican. Mi pregunta final es una invitación a la reflexión, no a cercenar el derecho al voto de las personas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gato Callejero»

08/05/2010 (13:45)

28.-Naturalmente que se pueden manipular a las masa,fígense en el Zoquete que nos ha tocado como Presidente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Jozito»

08/05/2010 (14:03)

29.-Naturalmente, sólo hay que pagar con dinero público - producto del esfuerzo privado - a los sindicatos - en el 2010 más de 193 millones de euros -, y gritar ¡que viene la Falange!. Siempre resulta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

08/05/2010 (14:30)

30.-¿Es posible que a estas alturas se hagan estas preguntas?

Hasta los perros saben que para manipular un rebaño de ovejas, hay que reunirlas, pues si están dispersas, es imposible.

Por eso lo que yo preguntaría, es: ¿Hay gente a la que le gusta dejarse manejar?

La respuesta sólo es una: SÍ.

Por ejemplo, la gente que va a los mítines de los políticos, va voluntariamente a que la manipulen y la engañen.

La que va a una manifestación, va a seguir las consignas de los organizadores, que pueden, o no coincidir con sus ideas.

Conclusión: Es mucho más difícil manipular a un individuo que a una masa de ellos, por lo tanto cuanto más lejos de las masas, más a salvo de manipulaciones.

Al menos, es lo que yo he pensado siempre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mescalero»

08/05/2010 (16:21)

31.-¡Por supueto que se manipula a las masas.La prueba es que Zapatero ganó,contra toda evidencia,las últimas Elecciones Generales "por el pleno empleo".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kitti»

08/05/2010 (16:22)

32.-Totalmente. Hoy en día más que ayer, que antes de ayer, etc.., si Karl Marx, el de "la religión es el opio del pueblo", levantara la cabeza, se volvería loco. Por desgracia hay muchos "opios del pueblo" y, en las culturas ocidentales, no precisamente derivados de la religión. Hoy en día, cualquiera que tenga poder puede crear muchos "opios del pueblo", a su conveniencia. El pueblo somos así de manejables, seamos ingenieros, médicos, obreros, cultos o incultos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

08/05/2010 (17:39)

33.-Yo no me dejo manipular. Y vosotros?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mi_opinion»

08/05/2010 (18:31)

34.-Los medios manipulan, bien intencionadamente debido a sus intereses, bien porque los manipulan a ellos desde "otro" poder. Cada vez es más evidente que la prensa "cuelga" o "publica" los datos sin contrastar, directamente de los gabinetes de comunicación de las multinacionales. La cuestión es que no todo el mundo [las masas] tiene capacidad [o ganas] de separar el trigo de la paja.

Un ejemplo de pequeña manipulación [entiendo por intereses "comerciales-publicitarios":

http://www.elconfidencial.com/elconfidente/truco-nuevo-anuncio-louis-vuitton-retraso-20100427.html

http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0463/articulo.php?art=21299&ed=0463

http://www.infobae.com/futbol/505086-0-0-Diego-llego-tarde-y-se-perdio-una-historica-foto-Pele-y-Zidane

http://espndeportes.espn.go.com/futbol/copa-mundial/nota?id=984857

Y ahora la trola:

Vean mañana, el suplemento dominical EL SEMANAL XL, y también otro llamado Magazine y vean lo que cuentan...

Es una faena contratar a 2 ídolos y por un tercero estropear la campaña. Pero es penoso ver como la "prensa" miente descaradamente. Bueno, no vaya a ser que Vuitton no se anuncie más en esa revista o periódico...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JavierB»

08/05/2010 (18:38)

35.- #31 ese razonamiento es válido para cualquier partido político. Todos tienen sus votantes incondicionales y sus militantes acriticos. Lamentable pero cierto. Las cosas serían muy diferentes si los gobernantes y líderes políticos recibieran una descarga electrica cada vez más fuerte a cada ocasión que dijeran una chorrada o hicieran una ídem o cometiesen alguna ilegalidad.
Excuso decirle que a razón de escalones de 10V, no durarían vivos ninguno más de una semana....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

QUANTUM»

08/05/2010 (20:12)

36.-Creo que en este estudio, por lo demas interesante, se ha olvidado mencionar el mas famoso experimento sobre como reaccionan las masas ante situaciones fuertes, es el famoso experimento realizado por el PSOE y dirigido por el profesor Freddy, y eso que es quimico, el llamado "Experimento 11M", aqui se demuestra como provocando una situacion real,voladura de cuatro trenes,amplificada convenientemente y de forma masiva por los medios de comunicacion pueden enloquecer a las masas y lograr de ellas lo que se quiera.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

QUANTUM»

08/05/2010 (20:16)

37.- #30 La misma teoria de Asimov en la saga "La Fundacion", la conducta de un solo individuo es imprevisible sin embargo la conducta de la masa esta sujeta a leyes matematicas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Luisaalv»

08/05/2010 (20:42)

38.-Buen artículo, pero creo que se ha publicado en el lugar equivocado. Si algo nos distingue a la mayoría de los lectores de "El Confidencial" es que no comulgamos con la corriente progre-zpeísta que lo inunda todo actualmente. No nos creemos el "buenismo" de ZP, tan aficionado a enfrentar a los españoles y a separar a España otra vez en dos bandos... el suyo y el de los demás. No nos tragamos la nueva "Historia Oficial" que pretenden imponernos con esa trola de la "Memoria Histérica" [perdón, "Histórica"] e, incluso, muchos no nos hemos creído la versión oficial del atentado del 11-M. Y no será porque no estemos rodeados de gente que intente constantemente coartar nuestros impulsos razonados, ni porque desde todos los medios [radio, prensa, televisión...] se nos acose hasta el insulto por no seguir la senda que quieren imponernos. Pero somos irreductibles ante la manipulación, así que este artículo no nos dice nada que no supiéramos ya. Le recomiendo que la próxima vez lo publique en "Público" y, sobre todo, en los medios de Prisa, a ver si por fín se despabilan los que después de un millón de mentiras aún siguen comprando "El País".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cosmopolita»

08/05/2010 (20:57)

39.- #38 Ésta usted insinuando que El Confidencial , se identifica con la politica de derechas??

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cosmopolita»

08/05/2010 (21:32)

40.- #20 Su comentario tiene poco de provecho , siendo cierto que hay muchos que coincide con la pelicula de George Orwell : El gran Hermano 1984 . No obstante , quiziera ofrecerle algo más logico , y por lo consiguiente más plausible : El psicoanalisis de Sigmund Freud . Donde encontrara respuesta a lo del enemigo invisible , en las cabezas humanas , que creo que es : El YO , EL SUPER YO Y EL EGO . Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Talleyrand»

08/05/2010 (21:50)

41.- #15 Y el mismo partido del "de entrada NO" colocó a su futurible como máximo responsable de la OTAN. Si el mismo que ordenó sin vacilar bombardear Belgrado, una población civil en el centro de Europa hace pocos años.
El ser humano es un ser social, y está en su naturaleza la manipulación. Sólo que desde Goebels la utilización masiva de los media, el análisis de la masa y su respuesta a los estímulos, y las técnicas de cosificación del contrario y lanzamiento de ideas fuerza han llegado a un nivel casi artístico.
Los nazis fueron asesinaron en masa sin consciencia del crimen, para los autores del bombardeo de Dresde o el lanzamiento de la bomba de Nagasaki sus hechos son acciones heroicas.
La matanza de Rwanda [>2 mill de muertos] no mereció ni una manifestación en la opulenta y manipulada Europa. Casi nadie sabe que en la antigua Checoslovaquia al acabar la guerra se deportó a más de dos millones de alemanes que estaban allí desde la edad media.
Nadie se salva de manipular a los demás de alguna manera, pero para algunos es su oficio.

Y si encima son políticos habilidosos en el arte e inteligentes , la sociedad se enfrenta a un riesgo añadido.
No don Alfredo?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Jose Alberto»

09/05/2010 (10:06)

42.-No creo que haya posibilidad de manipulacion.
Yo pienso que estamos todos inmersos en una corriente de intereses particulares dictados desde la corriente periodistica que utiliza los medios de comunicacion segun interese a quien sea y en determinados momentos de la vida Politica, fuere quien fuere el que Gobierne.
El resto; o sea nosotros somos estupidos espectadores que nos subimos al carro segun pensemos que nos interesa o no¡¡
La prueba irrefutables esta que en que pese a quien les pese habra una cantidad increible de ciudadanos que seguiran votando al PSOE a pesar de los desmadres Economicos,Sociales,Culturales.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

09/05/2010 (10:07)

43.-Brave new world.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder