El Confidencial. Foros

30/10/2010 (07:10)

1.-Pues, qué quiere que le diga, Sr. Escudier...

Me puede molestar a mí mismo, si no es más que otro de los globos sonda tan habituales en este Gobierno "que no nos miente" [no, no nos miente, nos da por... mientras nos miente]

De ese modo, dentro de poco veremos en las enciclopedias entradas como esta :

Rodriguez Zapatero, Jose Luis
Afamado político del PEEE, [ex-socialista, ex-obrero, ex-español, aclaro], presidente del Gobierno desde 2004 hasta 2045 [fecha en la que abandonó el poder "por motivos personales", cediendo la presidencia a una ya muy anciana Leire Pajín], y a quien se deben los siguientes hitos de la historia de España :
-Finalización de la Guerra de Irak debido a la presión que ejerció sobre el presidente de los EE.UU.
-El terrorismo islámico internacional propugnó un "alto el fuego" debido a su iniciativa de "alianza de civilizaciones".
-Nueva normativa según la cual los petroleros no pueden pasar a menos de 200 millas del territorio español.
-Dotación supermoderna de aviones para el ejército español, para evitar absurdos accidentes.
-Boom económico de España, que pasó a formar parte del G-7. Alemania "pidió clemencia" ante el imparable auge español.
[...sigue...]

30/10/2010 (07:10)

2.- #1 [...continúa...]
-Record de empleo en España, con tasa de desempleo del 0.1% [pleno empleo, motivos para creer, era su slogan].
-Finalización del terrorismo etarra después de más de 50 años de actividad.
-Independencia de las naciones "indiscutibles" de este gran país.
-Disminución de la mortalidad infantil al 0%.
-Reducción de la mortalidad por cancer al 3%.
-Aumento del poder adquisitivo de los funcionarios [un 7% anual].
-Aumento de las pensiones contributivas [un 10% anual].
-Descubrimiento de pozos de petroleo en Astorga.
-Explotación de las minas de oro de El Barco de Valdeorras, generando 100.000 millones de euros anuales.
-Una película española en el top 10 de las más taquilleras.

...en fín, que muy bonito, pero usted y yo sabemos que NADA DE ESO ES CIERTO. Aunque puede que usted "se lo crea". Yo todavía conservo el espíritu crítico.

emilezola»

30/10/2010 (07:53)

3.-Hoy nos hace de Casado, Sr. Escudier ?

Se puso a escribir y se dijo: voy a escribir un comentario provocador, ya verás como el personal entra al trapo.

En mi caso, pues casi que lo iba hacer. La "tormenta de argümentos", me daba como para escribir un Espasa-Calpe [que aquí supondrían cuatro comentarios mínimo]. Pero como doy por hecho que Vd. sabe a quienes, sólo le diré: Sr. Escudier, todo es cuestión del sentido de la dignidad que como persona y como ciudadano tenga cada uno.

Hay quienes consideran que el Terrorismo de Estado, en todas sus acepciones, [que es el que algunos practicaron y ahora siguen practicando] es lo normal. Y hay quienes, en cambio, consideran que al terrorismo, y al terrorista la aplicación de lo democrático y el Estado de Derecho.

Lo mismo que hay quienes consideran que ganar unas elecciones democráticas, desde el golpismo y la vulneración de lo democrático, es lo normal. Y quienes, en cambio, consideran que debe prevalecer siempre lo democrático y el Estado de Derecho.

O lo mismo que... Que le voy a contar que no sepa. Lo dicho: cuestión de dignidades.

baudo7»

30/10/2010 (07:59)

4.-En este tema estoy con Basagoiti... con todo lo que ha llovido, no es posible creerles de buenas a primeras.

Si lo que se está haciendo contra ETA -acoso policial,judicial, civil,etc- está poniéndolos contra las cuerdas...¿porqué las prisas para verlos, otra vez, en los ayuntamientos, riéndose de todos después de un asesinato vil ?

Déjemos este tema fuera de la contienda electoral... es un acto de respeto hacia todos los que fueron asesinados - ¿900?- por ETA y justificados por los batasunos...

Que no se estropee la alianza López-Basagoiti en Vascongadas.

30/10/2010 (08:50)

5.- #1 y 2# Bueno, bueno, caballero... Supongo que está usted un pelín irónico, sarcástico o "similares". Y sé que está usted muy enterado, y se lo digo "sin segundas", pues como soy gallego...
Quiero contestar, para recalcarlo, a la prohibición de determinados buques a navegar a menos de 200 millas de la costa española. A ojo de buen cubero, de barcelona a Mallorca hay 80 millas náuticas; de Valencia a Mallorca, menos de 80 millas; de Melilla a Almería, lo mismo. Por tanto, los petroleros navegarán, por el Mediterráneo, a menos de 50 millas de las costas españolas. Otra cosa será la aproximación a Fisterra, antes Finisterre. Ahí sí que se podrá guardar la distancia GRACIAS A LAS MODIFICACIONES LLEVADAS A CABO POR LA CONFERENCIA DEL MAR A PETICIÓN DE LA FINADA LOYOLA DE PALACIO, Comisaria de Transportes de la Unión Europea en el momento en que "descarriló" el malhadado b/t "Prestige" [Por culpa del PP, naturalmente].
Y no me molesta que ETA se acabe. Lo que me molesta es que se acabe "COMO SEA". Si ETA cede, muy bien. Si cede el Gobierno de Ejjjpaña, ¡aviados vamos! Las personas decentes no pueden negociar con ETA. Los indecentes, los perjuros, ¡claro que sí!

30/10/2010 (08:52)

6.-Hasta mediodía. Me voy de compras. Les leeré cuando regrese y, si procede, contestaré.

30/10/2010 (09:04)

7.- #5 Estimado Gallegón : efectivamente, usted y yo estamos en el mismo barco, y mi post es "irónico o lo que sea" como bien señala usted. Me refería a la tan traída y llevada "catástrofe peperiana del Prestige", que ya sabe usted que es arma arrojadiza entre nuestros partidos mayoritarios de m... tó pa ná, como diría un andaluz [ni soy gallego, ni andaluz... digamos que "una cosa intermedia"]

30/10/2010 (09:12)

8.- #7 En el peor de los casos, y fíjese que digo "en el peor de los casos" ¿cómo c.j.nes arribaran los petroleros a nuestras refinerías de Cartagena, Tenerife, etc? si se llevara a cabo esta "virtual prohibición"?

Menipo»

30/10/2010 (09:30)

9.-Escudier:

Como dice otro forero, iba a entrarle al trapo pero ... ¿para qué? Ud. hace una pregunta retórica y ya sabe que esas son las únicas que no se contestan.

Me recuerda Ud. al Casado de hace unos años. No afloje. Siga así y pronto le concederá D. Jesús la columna diaria que da la réplica a Quevedo. Ud. se lo merece cada día más.

Escéptico»

30/10/2010 (09:52)

10.-Buenos días.

El titular tiene mal café y peor intención que un victorino, pero como el autor reconoce que en su día estuvo en contra de una de las herramientas que se han demostrado más eficaces para llegar a la situación que hoy nos pinta, habrá que preguntarle que qué tal le habría sentado a él que entonces le hubiésemos acusado de ser simpatizante de los criminales.

Ayer Casado nos tomaba por tontos, pero Escudier hoy nos tacha directamente de idiotas, con una pregunta tan retórica y con unos razonamientos tan infantiles.

Sr. Escudier, por enésima vez, que a nadie de los que usted está maliciosamente pensando, le molesta que los criminales que han asesinado a tantos de los suyos, deje de una vez por todas de hacerlo, pero lo que no desean de ningún modo, es tener que pagar un peaje para conseguirlo, y no se fían de que los que están negociando con ellos no estén dispuestos a hacerlo, para después intentar conseguir réditos políticos.

Y razones tienen para ello.

¿O no?

Peli»

30/10/2010 (09:52)

11.-'.... a quien puede molestarle la expectativa del fin de ETA?' A nadie, Escudier, a nadie. No es el 'que' sino el 'como' va a terminar esta ETA teledirigida desde los despachos del Paseo de la Castellana, y del sapo que la gente de bien nos vamos a tener que tragar viendo a asesinos convictos y confesos desfilar en loor de multitudes sobre una alfombra roja, como si de un festival de cine se tratara. Que pensaría Vd. -estimado Escudier- si uno de los que desfila camino de la libertad hubiera asesinado a su hijo...?

A veces parece Vd. el peor de los tarugos, con mucho delito, por que a diferencia de Casado [que se ve a la legua que es un cenutrio sin remedio] sus artículos a veces si destilan algo de inteligencia...sería mucho pedirle que la utilice siempre?

Saludos cordiales.

silk»

30/10/2010 (09:56)

12.-Hay preguntas que no merecen contestación, ciertamente.

¿A quien pudo molestarle que acabara la Guerra Civil? Probablemente al gobierno de la república, a quien le hubiera gustado que se prolongara en busca de la victoria.

Y al mundo libre no le hubiera gustado en absoluto que la IIGM hubiera acabado en 1940 con la victoria alemana en la Batalla de Inglaterra y la rendición de Churchill. ¡Fíjese usted, Escudier, cuanta sangre nos hubiéramos ahorrado con ese final! Cuatro años de lucha y millones de muertes evitadas! Pero a nadie le hubiera convencido ese final. A mí desde luego se me ponen los pelos de punta solo de pensarlo. Gracias a Tutatis hubo gente que no se rindió y que decidió que por encima de la paz a cualquier precio o del beneficio político había cosas mucho más importantes, como la dignidad y la libertad.

No se trata de alcanzar la paz. Esta se podía haber alcanzado hace ya decenios y nos habríamos ahorrado mucha sangre. Se trata de terminar con victoria y dignidad.

Todo lo demás es retórica, eufemismo y sed de poder.

observando»

30/10/2010 (10:20)

13.-Mire, señor Escudier, cualquiera que sea realista no creerá jamás que ETA puede tener un final negociado, sin comprometer la pertenencia de Euskadi a España. Tras tantas décadas de lucha armada por la independencia de Euskal Herría [que incluye Navarra y parte de Francia, como sabemos], el propio Uzkullun reconoció que ninguna negociación haría renunciar a ETA de este objetivo, ni con cloroformo.

Por tanto, NO es posible un final negociado, en este caso. El caso del IRA no tiene nada que ver con el de ETA. No hay precedentes modernos.

Sin embargo, el inútil presidente que padecemos, nunca renunció a apuntarse el glorioso tanto de protagonizar esa inviable salida negociada. Tras la frustrada e ingenua negociación de la pasada legislatura, optó por intentar acorralar a ETA mediante acoso policial, en cooperación con Francia. No para tenerla a raya o extinguirla por la fuerza, sino para "ablandar" sus aspiraciones y volver a negociar con esta organización independentista armada.

No le extrañe a usted, por tanto, la oposición de millones de españoles a que tal negociación se retome, justo antes de una elecciones autonómicas y locales. Sería indignante que gobiernen.

piofoncillas»

30/10/2010 (10:28)

14.-
Desgraciadamente la cuestión no es baladí, pues dado su carácter poliédrico, en función de la cara, el resultado del análisis es variado.

Uno de los aspectos políticamente más incorrecto, pero no por ello menos interesante es el terrorismo como excusa para el liberticidio al que hemos asistido en los últimos años, y que se ha contagiado a otros aspectos de nuestra vida.

Aznar, y su obsesión monomaniática de victoria, que no solución, al problema, utilizó el terrorismo como elemento justificativo de la minimización de libertades, pues todo valía, si se ponía el terrorismo como motivo.

Tras él, bien aprendida la lección, no han sido parcos en los recortes.

Si desaparece -como practicamente ha desaparecido- el fenómeno terrorista, quienes encontraron, en él, fundamento y apoyo para estas políticas restrictivas de la Libertad [casi todos los políticos], se sentirán apesadumbrados, porque debe renacer un espíritu hoy perdido, vindicador del individuo contra el Estado.

En mi opinión ha hecho tanto daño el terrorismo, por cuanto ha justificado, que por cuanto ha hecho; pues ha permitido una auténtica masacre de las libertades existentes en los 80.

WachtamRhein»

30/10/2010 (10:28)

15.-A ver Escudier, deje de vomitar basura [señor jumento, no se engría tanto, que si besan la peana es por el santo]. Quiero decir que lo único que vale la pena de lo que hay en su artículo son los comentarios que suscita. Por cierto, solo he leído su pregunta retórica y aunque sea retórica le contesto. No se puede permitir que unos asesinos se vayan de rositas a la calle entre los aplausos de la chusma que les apoya. Sic et simpliciter.

cubillo1940»

30/10/2010 (10:36)

16.-Al final entraremos de nuevo al trapo,porque,abolemos coridas de toros, pero los batasunos nos siguen toreando.
"A estas alturas, todo el mundo sabe hasta la hora en que van a la toilette los esbirros de Eta,quienes son los que extorsionan y matan,pero siguen dando mucho rèdito.
"Sòlo hay una alternativa:"Entrega de armas y comunicado oficial de ETA.lo demàs son zarandajas.Que van a decir los de Batasuna?, pues que si que los condenan.Y cuando estèn instalados con su sueldecito oficial, a volver a las andadas.Claro que, nientras tanto ZP y su amigote Rubalcaba ya han conseguido su objetivo."La Oreja de Marcelino funciona a la perfecciòn".-

Palanka»

30/10/2010 (10:44)

17.-¿A QUIEN PUEDE MOLESTAR LA EXPECTATIVA DE ACABAR CON ETA? PUES A VOSOTROS.

Nunca se ha estado en mejores condiciones para acabar con ETA, por un lado con la banda terrorista casi vencida, doblegada, macahacada, derrotada y dividida, y por otro lado con un gobierno no nacionalista en Euskadi comprometido con la deslegitimación de los asesinos. Solo hay que perseverar en la lucha, seguir unos años más con las mismas políticas policiales y judiciales contra ETA y su entorno, pero el PSOE, cagado por las prisas, lo va a tirar todo por la borda, por intentar rentabilizar electoralmente el fin de la banda.

Pregunta Escudier a quien puede molestar la expectativa de acabar con ETA. PUES A VOSOTROS. Vosotros teneis pánico a derrotar a ETA por esa simpatía que sentís por todo lo nacionalista y antiespañol, a quien siempre convertís en socio. Vosotros no deseais derrotar a ETA por el miedo a consolidar una democracia salida de una transición que deslegitimais con vuestras leyes de memoria historica. Vosotros no buscais la derrota de la banda, porque supone el triunfo de la nación española, a la que despreciais. Sois vosotros los que no quereis acabar con ETA sino llegar a un apaño.

Palanka»

30/10/2010 (11:02)

18.-Fijense ustedes la jerga que utiliza Escudier para referirse a los asesinos etarras, a sus actos, estrategias y actuaciones, que impregna además todo el artículo:

no vaya a ser que un día de éstos decidan entregar las armas

si logra convencer a ETA de que abandone las armas

la apuesta por la política contenida en los últimos manifiestos de Batasuna

Un papel activo de la izquierda abertzale en el final de ETA sería importante ya que minimizaría el riesgo de que los partidarios de seguir empuñando las pistolas .

Para empezar la aceptación y utilización de la propia terminología etarra [izquierda abertzale, apuesta por la política, etc], una especie de sindrome de Estocolmo, y por otro lado esa manera de hablar de ETA como si fueran un romántico ejercito guerrillero o rebelde alzado "en armas", al que se pide que las abandone. La manía de las armas y las pistolas, como si las utilizaran para desfilar, como en las fiestas de moros y cristianos.

Ibarretxe solía pedirle a ETA que dejaran de "pegar tiros", como si los tiraran al aire. Los nacionalistas y la izquierda son tan comprensivos con ETA que jamás los llamarán asesinos, nunca pensarán en las víctimas, que no aparecen jamás en sus discurso. Abandonar las armas, dicen, qué asco. No, no es eso. Es abandonar el asesinato, el crimen y el delito. Estas palabras nunca las verán en sus artículos.

30/10/2010 (11:10)

19.-Sr. Escudier: entre las diversas hipótesis que podrían dar respuesta a su pregunta, se me ocurre alguna que otra alergia, aparte de la que Vd. apunta; esto es, la alergia a la inteligencia, a lo evidente, a lo meridiano, nada reprochable por otro lado, ya que como toda alergia, es algo que se escapa a la voluntad de quien la padece.
A ver si hasta vd. lo entiende, Sr. Escudier.
Soy un jefe del Ejército destinado hace algunos años en el País Vasco y en diferentes etapas o secuencias. Estoy más que harto de tener que mirar bajo el coche, de tener que asomarme a la ventana cada día al acostarme y levantarme para observar que en la calle nada hay sospechoso, harto de tener que haber enviado a mi familia a vivir lejos de mi por el evidente riesgo que corrían, harto de tener que mentir y engañar en la calle al no poder decir quién soy y a quién me dedico, harto de parar mi coche un par de metros antes del que me precede por si tuviese que salir "pitando" en caso de atentado, harto de ver lo que veo y tragármelo por la cuenta que me tiene....Pues bien, Sr. Escudier, prefiero seguir pagando ese jodido precio cada día a tener que ver en la calle a los asesinos responsables de todo eso..

Mármol»

30/10/2010 (11:15)

20.-Como habrás apreciado, y esa es la gran diferencia, aquí no eliminan los comentarios que argumentan contra tus falaces planteamientos, como hacen en tu otro periódico, ese que presume de progre pero que no admite que se tenga una opinión contraria.
La gentuza como tu es la que teme el fin de ETA, porque así se os acabaría el chollo y poder seguir viviendo sobre la base de las hipocresias permanentes en las que tan bien os movéis.
Que a estas alturas, con la misma gente y hasta el mismo fiscal general del Estado, sí hombre, Conde Pumpido, ¿tu de qué vas?
Ya está bien de tomar el pelo.
Que te aprovechen tus comentarios. A otros, ya me imagino que lo sabes perfectamente, nos dan náuseas.

30/10/2010 (11:29)

21.- #3 Emile, te felicito por tu brillante comentario [para variar, je, je...].
Me gustaría contactar contigo personalmente.
Te dejo mi email, por si a bien tienes responder.
Un saludo cordial.

krtujo@hotmail.com

Alphaville»

30/10/2010 (11:35)

22.-¿A quien? Pues a ti, por ejemplo. Si se acaba ETA se acaba el chollo de este gobierno de pacotilla, cada vez que dice eso de que ETA se va a terminar y la gente se lo cree suben los votos del PSOE. Lo que pasa es que "tanto va el cántaro a la fuente....."

FUASES»

30/10/2010 (11:38)

23.-

A mi lo que me molesta es que haya tontos de los c.... que se crean que siempre que hay elecciones Eta organiza una tregüa y acontinuación van a entregar las armas.

Batasuna y ETA es lo mismo. Despues de 50 años pegando tiros y asesinando a personas hay alquien que se crea que van a entregar las armas para que le den el nobel de la paz a Zapatero.

Pues si, hay mucho tonto de los c.......

sonajero»

30/10/2010 (11:41)

24.-El señor Escudier pregunta:

"¿A quién puede molestar la expectativa de acabar con ETA?".
Y yo respondo:
¿A los que ordenaron avisar a los terroristas en el caso Faisan?.

30/10/2010 (11:48)

25.-Sr. Cacho, le felicito con todo mi entusiasmo por este rincón de libertad auténtica que nos proporciona cada día, pero ¡ojo! que no todo son flores: me intriga mucho saber qué te ha motivado a contratar para EL CONFIDENCIAL, a gente como el ínclito Escudier. Sinceramente, no lo pillo.
Por contra, la mayoría de los comentarios que aquí se pueden leer hoy, son francamente brillantes, elocuentes y esclarecedores. El mundo al revés: quien no debería tener más competencia en cualquier periódico que no fuese la página de Cronicas de Sociedad u obituarios, aquí está, de columnista y gente tan brillante como Emilezola y tantos y tantos otros, escribiendo unas pocas líneas y poniendo el dedo en la llaga, causando el deleite de quienes visitamos tu diario cada día.
Felicidades Cacho, pero al tal Escudier, por favor, pásalo a "necrológicas". De verdad: no da la talla....

presea»

30/10/2010 (11:48)

26.-estimado Sr. Escudier, esta carta que Ud. ha vertido hoy, no molesta a nadie. El fin de ETA sólo molestaría a la propia ETA. Su desintegración definitiva no entra más que en el imaginario de su amado ZP y su "amigo" Rubalcaba, que van a tratar de vendernos el fin de ETA para abrirle de nuevo la puerta de las instituciones, para que continuen con sus fines con el dinero de toda España.

Por tanto, su panegírico, sólo le molestará a Ud. cuando dentro de unos meses le podamos echar en cara que, otra vez, se ha tragado las "verdades" y "sueños" que su admirado ZP nos quiere hacer tragar para que algunos ingenuos puedan votarle.

ETA sólo desaparecerá con la fortaleza inquebrantable del estado de derecho. Y eso no lo quiere ZP porque a día de hou, hay ayuntamientos en manos de ETA y NO HACE NADA. Negociará con ellos de nuevo, les ofrecerá el oro y el moro seguiremos sin paz. No caben concesiones al terrorismo. Ni antes ni después de su fin.

OSAMAYOR»

30/10/2010 (11:50)

27.-Pues como al señor Jaúregui tampoco quiero una reedición de Breda,porque, en fin,comparar a los cabecillas de ETA con Mauricio de Nassau,es insultar la memoria de éste. Lo que me apetece y lo que me temo no ocurrirá, es que se derrote a ETA, se juzgue a sus miembros y, tras la sentencia, caso por caso, se les indulte o no total o parcialmente. Apliccarles la ley, en una palabra.

cleptocracia televisiva»

30/10/2010 (12:02)

28.-Señor escudier, no nos tome por más tontos de lo que somos

Su titular es una falacia: manipulación en Estado puro

A nadie le molesta la expectativa del "fin de ETA"

Lo que molesta es la derrota del Estado, cosa muy distinta

Lo que indigna es la bajada de pantalones con los terroristas, cosa muy distinta

Lo que cabrea es otra vez la comedia de la tregua de ETA sin entrega de armas ... hasta que vuelva a gobernar el PP y se reanuden los atentados

Mayor Oreja dijo hace meses que el PSOE negociaba y casi se lo comieron. También dijo que PSOE y ETA eran aliados estratégicos:

Dijo la verdad, y eso en este país es peligrosísimo con la jauría de periodistas dispuesta a defender lo indefendible

Y si se molesta en leer el Condidencial de ayer verá que a los familiares de las víctimas les indigna la impunidad de los asesinos

ciudadanomedio»

30/10/2010 (12:11)

29.-Sr. Escudier, no nos molesta que termine ETA. Ojala desaparezca de verdad mañana mismo.

Lo que molesta es lo contrario, que no desaparezca y en ciambio se fortalezca gracias a que a Batasuna el gobierno les deje entrar en los ayuntamientos.

Saludos al foro.

30/10/2010 (12:32)

30.-Escudier, su pregunta es equivalente a la que pudiese hacer un violador al que pillan in fraganti y pregunta a la Policía: "¿Pero quien puede estar en contra del sexo?"
No sé que puede haber en la cabeza de aquellos que creen que se puede acabar con el terrorismo negociando. Pero yo no quiero que ETA y los naZionalistas vascos, en general, consigan nada a cambio de escenificar un supuesto final. Y digo supuesto porque no me fío de estos trileros, ni de los terroristas ni de nuestro gobierno. ¿Como fiarme de Zeta y Freddy sabiendo que han mentido miserablemente en este tema? ¿Recuerda, Escudier, la verificaciones de Freddy sobre la decisión inequívoca de ETA de "dejar las armas"? ¿Recuerda sus mentiras y encubrimientos? ¿Recuerda el Faisán, donde la imputación ya alcanza a un Director General? ¿Recuerda que muchos foristas del Confi pedíamos, desde hace mas de dos años, la derogación del "Permiso parlamentario", el cierre de los ayuntamientos etarras y que se detuviese a los realmente importantes, como Ternera? Recuerda Ud. las "togas sucias", los "hombres de paz", la "foto del futuro", el "Guantánamo electoral", los proyectos de zulo, la negación de extorsiones", etc. etc.?

Almeria68»

30/10/2010 (12:44)

31.-Es dificil conseguir un titular mas baboso.

30/10/2010 (12:53)

32.- #31 No creas. Casado o el mismo Escudier los pueden conseguir todavía "mejores".

ernst»

30/10/2010 (12:54)

33.-Juan Carlos, alma cándida, te dejo un enlace para que le eches un vistazo a la paranoia patriotera que se ha montado y que ya es difícilmente erradicable. El adoctrinamiento ha hecho mella imborrable en los fanáticos.

Partida ajedrez no es. Más bien es jugar a la ruleta rusa.
No se si lo pillarás.

http://haciaeuskalherrialibre.wordpress.com/

PD: si por un casual hubiese un referendum por la autodeterminación y saliera el no, ETA seguirá matando. Y con el sí sería la alegría de las pistolas para el segundo plato que es su socialismo tipo albanés. El de ellos claro. No me malinterprete.

30/10/2010 (12:59)

34.-¿Hay que fiarse de este tipo, Escudier?

senmut»

30/10/2010 (13:02)

35.-¿A quién puede molestar la expectativa del final de ETA? Pregunta capciosa. La respuesta sería que a nadie de bien.
¿A quien puede molestar cómo se acabe con ETA? Aquí esta el tema

EL Psoe ha pretendido acabar con ETA creando el GAL, negociando contrapartidas con terroristas, humillando a las víctimas, dando chivatazos a extorsionadores al servicio de la banda, permitiendo a etarras crear partidos "democráticos" para que el resto les pagemos sus fechorías ...

A lo mejor hay a personas que esto les parece bien, con tal de acabar con la banda. A mí no.

Prefiero que se siga en la lucha contra ETA antes que sobrepasar los límites del Estado de Derecho. El "como sea" aquí no vale.

Empieza otra vez la campaña para criminalizar al que se oponga a una negociación con etarras. Al final los malos serán los que recibieron un balazo. Y los que nos oponemos somos unos paranoicos

Este artículo esta participando en esta campaña. La maquinaria electoral de Ferraz empieza a funcionar a todo trapo

Mientras tanto Rubalcaba [poder ejecutivo] queda a comer con los jueces encargados de delitos de terrorismo. Mucho ojo a las próximas sentencias. Me parece que ya se dictaron ayer

Marqués del Rif»

30/10/2010 (13:08)

36.-¿A quién puede molestar la expectativa de derrotar a ETA?

30/10/2010 (13:09)

37.-Yo creo que en el "sociatismo" están desesperados. Están viendo que no pueden hacer nada ante la mas que previsible debacle electoral y buscan ganar "como sea". Rajoy debe invitar a cenar, invitación pública, a esos mismos jueces que se han reunido con Freddy para que le cuenten que pasa. Porque un Estado donde el poder judicial se reune con el poder político para ponerse a su servicio, y no es la primera vez, ¿verdad, Garzón?, no es un Estado de Derecho. Es un estado policial, un estado SITEL.

30/10/2010 (13:11)

38.- #36 Un saludo, amigo "Marqués". Se que tupregunta es retórica pero me permito responderte.A aquellos a quienes ETA puede ayudar a ganar las elecciones.

jih»

30/10/2010 (13:11)

39.- #34
A la pregunta del periodista, la respuesta es A NADIE
A su pregunta Guerrero, la respuesta es NO.

El personaje que Vd. nombra Guerrero, fue capaz de saltarse el día de reflexión [en nombre del Secretario General de su partido], para hacer campaña, usando además para ellos a los muertos del 11M.

30/10/2010 (13:22)

40.-Quiero poner un ejemplo de como funciona el terrorismo y de por que no se acaba con él negociando. Hace poco, F.G. hablo de "legalizar las drogas". Puede que, si esa legalización se hiciese en todos los paises, se acabase con el narcotráfico. ¿Creen Uds. que los Marulandas y Escobares del mundo se convertirían en empresarios ejemplares? Jamás. Los narcotraficantes lucharán contra la legalización siempre. Es su negocio. Como el de los terroristas es la muerte. Sí, simularán acercamientos para una "solución" a fin de que se les persiga menos y lograr facilidades. Como ETA. Oportunidades de integrarse tuvieron todas. En la Transición, con amnistía incluida. Entrar al trapo de la negociación es colaborar con ETA. En este caso estamos hablando de una simbiosis entre dos poderes que ven su próximo final.

30/10/2010 (13:28)

41.-Puede que Escudier crea que se acaba con ETA volviendo a poner a Ternera de Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco y, ¿quien sabe?, a "la Tigresa" de jefa de la Ertzaina.

sonajero»

30/10/2010 (13:27)

42.- #40 ¿Sabe que una de las personas que respalda la opinión de FG frente al problema de las drogas es Esperanza Aguirre?. Un saludo.

30/10/2010 (13:27)

43.- #7# Es que a un servidor, el tema del Prestige y su espuria utilización, a cargo de analfabetos marítimos, es de lo poquito que me saca de quicio. Diez años antes, y veinte años antes, hubos dos catástofes similares. Gobernaba Felipe González, y nadie le culpó de nada. Lógico de toda lógica. Pero lo mismo había que decir del Prestige. He sido marino. Sé lo que es, prácticamente, dar o tomar un remolque. Pero los manifestantes catetos, manejados por personas malévolas que se aprovechan de su ignorancia, no ven que son manipulados. Por eso me irrito. Y sólo contesté, en un periódico en Barcelona, al manipulador Pascual Maragall, que se atrevió a comparar los desastres del Prestige y el del derrumbamiento en el barrio del Carmel. En este último caso, la responsabilidad es de los técnicos, de los políticos o de ambos solidariamente. El Prestige es culpa de una naviera irresponsable y de una sociedad de clasificación yanqui que, para que la gente lo entienda, pasó la ITV del buque cuando la nave no estaba en condiciones de navegar. Añadiendo, además, que el capitán aceptó el "encarguito" sabiendo que podía pasar cualquier cosa, como luego pasó. Por eso me "inrito".

30/10/2010 (13:39)

44.- #26# También molestaría al PNV, porque... ¿quién menearía el árbol para poder seguir recogiendo las nueces? Pregunten a Arzalluz.

30/10/2010 (13:45)

45.- #27# Como dice usted, exactamente, así debiera sucede. He dicho DEBIERA.

PLASTIQUIN»

30/10/2010 (14:03)

46.-Por muy ansiosos que estemos todos de buenas noticias, la experiencia es algo no no se puede olvidar.

Esta experiencia nos debería llevar a establecer las cautelas necesarias para evitar caer en las trampas que pueden abrir unos y otros.

Si el Pacto está vivo, que el partido que acaba de negociar la aprobación de los PGE con el PNV, se manifieste con rotundidad.

No valen condenas que queden en un papel mojado después de la municipales en el Pais Vasco; necesitamos saber las premisas esenciales que no pueden variar con la negociación.

Los cuatro años de plazo y los juicios por delitos pendientes deben ser un mínimo para empezar a confiar.

30/10/2010 (14:14)

47.- #41 Quizás sea una posible solución, pero solo si se hace a nivel global, en todo el mundo y firmada por todos los paises, claro. Tampoco es seguro. ¿Que hacemos si un chico de 15 años llega a una Farmacia y pide una dosis de heroina o de coca? Saludos.

rascayun»

30/10/2010 (14:23)

48.-¿A quien puede molestar la expectativa de acabar con ETA?
La respuesta está chupada: Al partido que no se pueda apuntar el tanto del final de una lacra que tiene secuestrada a España desde hace casi medio siglo.
Aunque los chorlitos no alcancen a verlo, para la historia no será relevante como se acabó con ETA, sinó QUIEN ACABÓ CON ETA dando carpetazo a una pesadilla que ha afectado a 3 generaciones de españoles.
El PP luchará como gato panzarriba poniendo todos los impedimentos para llegar a la paz por dos motivos fundamentales: 1]Por no ser el protagonista de un hecho político trascendental. 2] Porqué el fin de ETA lo desarma ideologicamente inutilizando el 50% de su discurso político. AHÍ TIENEN LA PRUEBA IRREFUTABLE DE TODO LO QUE DIGO

30/10/2010 (14:23)

49.- #40 Guerrero, has puesto el dedo en la llaga. La relación ETA/PSOE, es estrictamente simbiótica en estos momentos. Se necesitan mutuamente para sobrevivir. La una sin el otro tiene los días, ¡qué digo días!, las horas contadas y no digamos cuál sería el futuro del PSOE sino se apunta la baza envenenada de firmar una infame paz con ETA.
" Tuya, mía, cabecina y ¡gol!"