OPINIONES DE LOS LECTORES (84)

el farero»

15/06/2010 (20:53)

84.-

#83 ...pero "en este caso" no es asi.SARGADOY-elmismo-es el alma de su despacho,como Cuenca,especialistas en Eres[Telefonica,TVES]tambien elmismo es el alma de su despacho.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

15/06/2010 (20:37)

83.- #81 Me parece de perlas que se hable de Sagardoy como el number one, pero decir eso sería exagerado, evidentemente, porque en principio, deberíamos ponernos de acuerdo si un laboralista experto ha de provenir de la Universidad, de los bufetes profesionales o de algún otro lugar. Casi todos los grandes despachos tienen su unidad de laboral, entre ellos el de Sagardoy, pero en España existen muchos mas, como el de Garrigues, el de De la Villa, mas multinacionales como Baker Mckenzie, Netiure y decenas mas.

Pero no desviemos el tema hermanos. Si de lo que se trata es de poner a parir el Gobierno, para que esperar a mañana, si todas las noches podemos poner el gato en la bañera mientras bebemos tintorro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soypintos»

15/06/2010 (20:29)

82.-¿Pero no hay nadie en la Administración, capacitado para informar al presidente, que tiene que recurrir a abogados particuolares???


Es posible que estemos rodeados de ineptos?????

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

msc100»

15/06/2010 (20:16)

81.-El abogado Sagardoy fue el que por encargo de Rafael Calvo, Ministro de Trabajo de UCD, redactó la infraestructura del "Estatuto de los Trabajadores", Ley que del Parlamento salió prácticamente tal cual, consensuada entre UCD y PSOE, salvo, creo, los capítulos de “el conflicto colectivo” y “la huelga”, temas en los que parece que, de momento, el PSOE no quería entrar. Ahora, tarde como siempre, ZP vuelve a consultar con uno de los que mas sabe de este tema. ¿Cuanto tiempo y dinero se habría ahorrado España con esta consulta en su momento?. Pero las necesidades y los tiempos de la nación-concepto discutido y discutible- no son los de sus habitantes: Los españoles aspiran a mantener o mejorar el Estado de bien – estar. ZP aspira a modificar este Estado substituyéndolo, sin que los españoles se enteren, por otro con ciudadanos mas laxos, menos exigentes, cambiando la monarquía parlamentaria por la república confederal, en el que se llamaran mas derechos a temas como los del aborto de las menores, la legalización de la sodomía o la boda de la Vicepresidenta del Gobierno con una periodista de buen ver.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SAALOPAN»

15/06/2010 (20:10)

80.- #69 Hombre comparar a los sindicatos "amansados" con la CGT, es comparar a Dios con el diablo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pitoniso»

15/06/2010 (18:25)

79.-Saludo Impertinente .- Pues si , desgraciadamente para todos los españoles este individuo tan malevolo y manirroto solo nos hara un gran favor cuando se marche a su Leon [O Valladolid] natal. Ha sido creo yo sin la menor duda el Peor Presidente de todos los han pasado por Moncloa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pitoniso»

15/06/2010 (18:13)

78.-Buenas tardes Gato callejero .- Perdon por el retraso ya sabe que estoy "del tingo al tango"en mi lugar de trabajo! He estado algunos dias ausente del foro por viaje de trabajo y ya me vera vd . mas a menudo por estos lares! Encantado de saludarle.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

impertinente»

15/06/2010 (18:09)

77.- #70 pitoniso

Escuchado el video que nos aporta, me recuerda las impresiones que tuve en su día al verlo por primera vez.

Entonces ya lo califiqué de mentiroso peligroso, de demagogo demente y de tonto suicida que circula en sentido contrario, a lomos de un tanque, y sigue empeñado que va en la buena dirección, a pesar de los cadáveres que deja en la cuneta.

Ahora, cuando desde Europa le han hecho ver que "iba desnudo", ó cruel realidad, y obligado a vestirse por los pies, con los mismos gestos y sonrisas que pregonizaba su "política social [de 5.00.000 de parados]" nos quiere vender "otra política social de miseria para todos".

Tiene el discurso de una sabandija política sin principios.

Es un personaje que dará mucho que hablar, para mal, en la historia de nuestro país, y se lo ha ganado a pulso, para desgracia de muchos de sus habitantes.

Recordar estas cosas te tranquiliza, en el sentido de comprobar que no estaba uno equivocado en lo que pensaba ya entonces.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

15/06/2010 (17:54)

76.-De un bobo con ventanas a la calle como Zapatero se puede esperar cualquier cosa. Incluso que después de haber entregado a empresarios y sindicatos una copia de la reforma laboral que se le ha ocurrido a su Gobierno antes de ayer, consulte dos días después a Sagardoy Abogados su parecer sobre el contenido de la misma por si tuviera que rectificar.
Después de haberse pasado seis años despilfarrando nuestro dinero y los tres últimos perdiendo el tiempo con sus proyectos ideológicos de la memoria histórica, la alianza de civilizaciones, el acoso a los católicos, el aborto libre, incluso de las menores y en dividir a la sociedad, los que mandan en la UE, hartos de la situación económica de España, le han exigido que deje de marear la perdiz y se ponga a hacer algo útil para acabar con el enorme paro que ha creado, reducir el déficit de caballo que tenemos, hacer frente a la deudas contraidas y abordar las reformas financiera y laboral.
Si a lo dicho, añadimos que Zapatero goza de un gran descrédito nacional e internacional, pues ya ha sido ninguneado por todos sus colegas europeos y es aborrecido y vituperado por la inmensa mayoría del pueblo español, su única salida es la dimisión.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

15/06/2010 (17:49)

75.- #67 ¿sabes CUANTAS se han hecho ANTES?...que lo diga el Sr Sanchez,que para eso cobra y escribe.

Saludos cordiales

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

15/06/2010 (17:47)

74.- #60 Gracias por su respuestas.Si ha leido la mayor parte de las anteriores a la mia,vera que hablan de pajores y flores-como es normal en la mayoria de los foros-.


¿Esta seguro que antes-llevan dos años y medio dandose la chachara-no habian pedido sugerencias a los principales profesionales del mundo del derecho laboral?

....que AHORA,el Sr Sanchez haga publica la ultima,me parece bien y bien el que las personas como Usted aporten sus ideas.Normalmente en cuestiones importantes y BASICAS para nuestro futuro lo que prima siempre es el sentido comun,si ademas va acompañado de responsabilidad personal mejor .


Lo dicho gracias por su opinion y saludos cordiales.

Sabe lo bueno que tiene el faro,ademas de darme tranquilidad,dejarme escuchar buena musica,poder leer libros que siempre quise leer y por falta de tiempo los fui dejando....y sobretodo,bajarme a la rocas,echar la potera y sacar,de vez en cuando una marajota o un buen calamar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JM70»

15/06/2010 (17:24)

73.-Esto de los “abogados” es un buen círculo y mercado de ladrones. Casi todos ingresan, cursan y se gradúan bajo la perspectiva de hacer realidad sus aspiraciones mercenarias una vez entrenados académicamente para que brillen con luz propia su mezquindad haciéndose pasar líderes del Derecho con porte impecable y transformando sus jetas en rictus de apariencia culta, autocomplaciéndose de su petulancia y brabuconería con un fanfarrón lenguaje versado en una retórica cínica. Periodistas, economistas, abogados, trapecistas traficantes con muy mal cartel, ganado por “derecho”.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gato Callejero»

15/06/2010 (16:51)

72.-Saludos Pitoniso #70,queda claro que al inútil de Zapatero le da lo mismo decir ajo que cebolla.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

satiricon-»

15/06/2010 (16:26)

71.- #32 Pupicuri de acuerdo en lo esencial con su mensaje pero el hecho de que prestigiosas firmas de abogados presten servicios de asesoramiento a los poderes publicos es algo habitual en todos los paises occidentales.
En este caso ha transcendido en este digital pero ni es algo excepcional, ni exclusivo de este Gobierno y de este pais.

No se si podra guardar relacion con este caso pero hace tiempo me comento un consejero de una entidad financiera que habia encargado un informe a x firma, y habia costado x euros; tenian en su departamento legal profesionales que habian dicho lo mismo que venia a decir el informe de la firma de abogados ¿porque se encargaba entonces el informe? segun me dijo, se debia al normbre de la firma, daba mas autoridad a una serie de decisiones que iba a tomar.
No era lo mismo segun el, decir que esto lo aconsejaba un simple empleado que decir que lo aconsejaba x firma de abogados.

Un Saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pitoniso»

15/06/2010 (16:03)

70.-Aemilius.- Hay que ver los vuelcos que da la vida,verdad? Lo de que se coje antes a un mentirosos que a un cojo le viene muy bien a este Canta en las mañanas que tenemos refugiado en la Moncloa!
Helo aqui con su Parroquia de Béééotantes!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

zapa-tero»

15/06/2010 (15:30)

69.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Rolania»

15/06/2010 (15:03)

68.-A estos sindicatos que entienden por "calentar" a enviar piquetes para que la jente haga huelga ,habria que ir pensando que hacer con ellos,¿quiza enviar a los antidisturbios?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPQR»

15/06/2010 (14:51)

67.- #41 Farero.Las consultas se hacen "antes",no cuando te caen chuzos de punta por improvisar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SAALOPAN»

15/06/2010 (14:45)

66.-¡Increibel! que diria Forges.O sea que a pesar de los 666 asesores con buenos sueldos, tiene que pedir un informe sobre la cacareada "reforma prác laboral", de penosa redacción y contenido, nada menos que al prestigioso bufete de abogados SAGARDOY. Debo suponer que la minuta de honorarios de este bufete será descontanda de los sueldos delos asesores, a quienes de paso podian mandar a casa, ya que está visto que no tienen la confianza del Presidente.
Por otro lado y con mis máximos respetos para el gabinete de abogados, creo que la elección no ha sido correcta por cuanto en este país los ÚNICOS ESPECIALISTAS EN MATERIA LABORAL, son los GRADUADOS SOCIALES, que dedican toda su carrera al estudio de la materia, por lo que entiendo es a estos a quienes debiera haberse solicitado el informe, bien a través de gabinetes de prestigio, bien a través de sus Colegios Profesionales e incluso su Consejo Superior. Lo único que si ha quedado claro, es que este gobierno no tiene ni zorra idea de nada, pues permanentemente tiene que rectificar y ya sabe lo que le dijo Felipe González.
Para finalizar Sr. Zapatero, solo le pido que solicite informe sobre AFINSA Y FORUM a su amigo Otero Lastres.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPQR»

15/06/2010 (14:41)

65.- #43 Profesional del comercio ¿quiere decir,vendedor de botones en una mercería,o vendedor de bragas , a 3 euros la docena, en algún mercadillo ambulante?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPQR»

15/06/2010 (14:30)

64.-Debo de ser muy bruto,aparte de lego en economía,pero no termino de entender el tema.Se supone que "antes" de tomar una medida de semejante calibre,ZP,porque esto es obra personal suya como todo en este gobierno,ha pedido informes:1.A algunos de los tropecientos asesores[ni se sabe cuántos son]que pululan por Moncloa.2.Al ministro de Trabajo,supongo.3.A la ministra de Economía,vuelvo a suponer.4.A algún experto independiente,por aquello del contraste de pareceres.Tenidos sobre la mesa los citados informes y una vez reunido con los responsables de los mismos,toma una decisión,que puede ser buena,mala o regular,pero tiene una base en que sustentarse.Pero es que esto da la impresión de que a ZP se le encendió la bombilla tomando café con churros en el desayuno,y parió lo primero que se le vino al cerebro,que ya sabemos que mucho no tiene.Y sin encomendarse al diablo[a Dios ni nombrarlo]sacó su genial idea en el BOE,con las consecuencias que todavía estan por ver,pero que prometen ser devastadoras.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

15/06/2010 (14:20)

63.- #62 El concepto de "antigüedad" está desterrado del Estatuto de los Trabajadores desde hace años, al igual que en la mayoría de los Convenios, donde se recogieron como complementos personales no consolidables, o absorbibles. Si aumenta la indemnización se debe a que cualquier trabajador que lleve muchos años en la empresa debe ser compensado con una indemnización proporcional, sobre todo si la causa del despido es improcedente, o sea que no se acreditan que las causas del despido estuvieran justificadas.

Por otra parte, se habla de ERES de empresas importantes con indemnizaciones superiores a la media, o a los mínimos legales que marca el Estatuto, 20 día s por año hasta alcanzar una anualidad, pero una pequeña empresa, con pocos trabajadores, y que vaya a cerrar con pérdidas evidentes, ni 45 días por año ni Cristo que le fundó, los trabajadores habrán de ir al FOGASA y al INEM a cobrar los mínimos asegurados, sobre todo, si no hay bienes que embargar en la empresa [locales y maquinaria alquilados, por ejemplo].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FILALETEO»

15/06/2010 (13:51)

62.- #61 estimado dos palitos,no sé mucho de macroeconomia,pero si lo suficiente para saber q nunca hay una causa unica,el despido en españa es caro,mas q con la gente con la q se ha de competir.Si usted quiere mantener el despido tal y como está,puede hacerlo,pero es q la realidad reside en terminar con la antigüedad q es algo q una empresa mantiene todos los meses,y no es materia baladí.La antigüedad en muchas empresas es un pico importante y sabe a quien beneficia todo esto?Cuando se despide a alguien q lleva años en nómina se ahorra un montón de pasta en antigüedad y hay convenios en que esa cantidad es importante.Se prejubila a la gente a costa del contrubuyente,se contrata gente nueva,y cuando llega el momento de pasar a fijo se le despide,se ahorra en indemnizaciones y se ahorra en antigüedad.Al final si no se toma una medida q iguale a los currantes se da la circunstancia de q en españa existe una elite laboral para quien trabaja el sindicato,pero se olvida de otros muchos millones q jamas por las circunstancias de dicho mercado laboral,jamas disfrutaran de determinados privilegios de los q disfruta cierta élite.A alguein sin curro poco le preocupa una indemnización.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

15/06/2010 (13:28)

61.- #55 No, lo que yo le digo, es que los políticos se enredan en el tema de la reforma laboral, como si fuera importante para la reactivación de la economía, y esa es la primera mentira, que los no expertos en materia sociolaboral quizá no lleguen a entender, y es que NO ES el coste del despido disciplinario el que está frenando la reactivación de la economía sino otras causas, que intuyo pero no me atrevo a pronosticar, pues deben ser complejas las causas cuando todos los países europeos andan de cabeza [o de culo] y la única solución que encuentran es empeorar las condiciones de vida de la "working class" que gusta de decir la gran analista Carmen Lomana.

Pero como los comentaristaas de los medios de comunicación son incapaces de decir que no tienen ni idea del 90% de los temas que componen su tertulia, así nos va a los que escuchamos temas que no dominamos.

Ahora bien, si hablan de materia sociolaboral, ahí ya les pillo en renuncios sabrosones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

impertinente»

15/06/2010 (13:26)

60.- #41 el farero.

Desde su excesiva humildad nos aconseja que "leamos" más y escribamos menos, al parecer sus opiniones son ls únicas que valen la pena leer.

En mi opinión Vd. pueda se que lee mucho, pero tengo dudas de que el provecho que saca no está en relación al esfuerzo que realiza, debe ser la soledad del faro, que provoca desenfoque de la realidad.

Por los comentarios leídos, aquí nadie ha puesto en duda la capacidad del bufete de Sagardoy, todo lo contrario, hasta un forero ha comentado su experiencia con dicho señor al que ha alabado.

Aquí lo que se ha criticado es la determinación, a posteriori del borrador de la ley, de pedir un informe de algo que debería haberse reaizado con mayor eficacia para no entrar en posibles ilegalidades y de no haber utilizado los medios del estdo, cosa que así lo suponemos.

Y aunque esta escena se repita como se viene repìtiendo por este gobierno, no podemos acostumbrarno a algo que no es, ni proesional ni lógico.

Si en su criterio, SI lo ve lógico y profesional, continuaremos discrepaando.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

15/06/2010 (13:25)

59.- #58 Asqueado. ¡Cuánta razón tiene!

Lo que es asombroso es que nada pase.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

asqueado»

15/06/2010 (13:22)

58.-
No seré yo quién dude de la profesionalidad de uno de los profesionales del derecho laboral más importantes de España.


Lo que pongo en duda es este sistema de decenas de miles de asesores, que a la hora de la verdad no sirven para nada. En este país, se pagan decenas de miles de millones de pesetas a miembros de “los aparatos de los partidos” que no dan un palo al agua, no tienen competencia técnica, y no sirven ni para descolgar un teléfono pidiendo ayuda a quién sabe.


Lo que pongo en duda es un sistema en el que se encargan informes a vaya usted a saber a quién, informes que cuestan [NOS CUESTA] una pasta, contienen dos hojas, y en el mejor de los casos son refritos de Google.


Esto me recuerda los famosos informes falsos mediante los que el SOE se financiaba ilegalmente, además de estafar con facturas falsas.


Una vergüenza de clase política.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

asqueado»

15/06/2010 (13:16)

57.-

#49 Aemilius Ii Imperator :

La administración esta al servicio de los españoles. Les pagamos para ello, se les exige un conocimiento [que en ciertos niveles es muy alto], se les forma, etc.

Tenemos un cuerpo de funcionarios muy bien formado. Pero estos políticos no los utilizan para su trabajo.

Se rodean de asesores [666 el de Moncloa] y encima encargan informes externos.

Y si alguien hace un informe al servicio de la administración, es que lo hace al de todos lso españoles.



Por cierto, de su comentario se podría deducir que por un lado esta la oposición y por otro la administración [¿Socialista?]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

15/06/2010 (13:14)

56.- #49 Aemilius II. ¿Pero no debería ser la Administración, el funcionariado, independiente y por eso no se les puede echar?. No creo que el acudir a asesores externos tenga justificación ninguna y no entiendo que se esfuerce en justificarlo.

Por otra parte, en el resto de lo que dice estoy bastante de acuerdo.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

daroca»

15/06/2010 (13:01)

55.- #49 A mí, me importa poco lo de la falta de ortografía en ujier. Sí me importa que después de dos años a vueltas con la reforma laboral, saquen un documento que gente cualificada en materia laboral ya lo llaman bodrio, churro o de muy farrogosa redacción, lo que dará lugar a más litigios, cuando lo que se quiere es precisamente lo contrario. Que tengan que caer en la cuenta en el último minuto y que tengan que recurrir a una asesor externo, muy bueno por cierto, me hace pensar que dentro de los 600 asesores no deben tener nadie realmente capacitado.
Pero bueno, Aemilius, me pregunto si queda capacidad crítica para al menos reconocer que estamos llegando tarde a todos los sitios, ¿ o esperaremos a que llegue el rescate para reconocer lo que ya es evidente?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

isb»

15/06/2010 (12:49)

54.-¿ Cómo es posible tanta improvisación?. ¿No tiene asesores ZP sin tener que pagar a más asesores?. Esta consulta tendría que pagarla con su dinero no con el nuestro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DelirantaRococo»

15/06/2010 (12:48)

53.-Pero el sr zp no tenía más de seiscientos asesores? No hay ningún abogado laboralista de prestigio entre todos ellos? Manda...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gurtifileso»

15/06/2010 (12:46)

52.- #47 Qué difícil es poner escuela,como el maestro Ciruela, que se come los acentos y reprocha la falta de la inútil hache.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CONTROL»

15/06/2010 (12:44)

51.- #46 Totalmente de acuerdo. Lo que usted resume son las ideas básicas para realizar una reforma laboral que nos ayude a salir del colapso y demuestra que las cosas no son tan complicadas. No son necesarios cientos de asesores ni sagardoys para saber lo que es necesario.

Pero hay que querer hacerlo y tener el valor para llevarlo a cabo.

Hemos permitido el desarrollo de una casta política de indeseables que nos lleva a la ruina. ZP pasará a la historia como un necio incompetente que dañó gravemente la economía y la confianza de los españoles.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hawaii»

15/06/2010 (12:41)

50.-Yo no se si ustedes no tienen problemas de trabajo porque son de esos consejeros que cobran una fortuna y ganan mas dinero en la bolsa que yo en 10 añostrabajando,pero yo soy un autonomo y empresario y digo que se vivia mejor cuando España tenia fronteras,antes del mercado comun,y la invasion de extranjeros que vienen a trabajar.Viviamos del turismo y la construccion de segundas residencias y hoy seriamos un centro europeo de la tercera edad para jubilados y dar servicios medicos a todos esos europeos jubilados.En cuanto a la construccion aun habrian obras para hacer los 30 proximos años,porque no habia mano e obra suficiente y no se habria hecho en 3 y ahora ya no hay trabajo.Observo a mi alrededor y hace 20 años los trabajadores cobraban el doble que ahora,los empresarios crecian como la espuma,la gente se hacia rica,compraba,coches,casas y faltaba gente para trabajar.Los empresarios al menos los pequeños ganaban 10 veces mas que ahora y no tenian problemas.Encontrabas trabajo el primer dia que lo buscabas,pero nos pusieron el himno de la alegria en la television y nos dijeron vota si a la CEE.Y como siempre hacemos lo que dice la television.¿De verdad piensan que esto es mejor?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

15/06/2010 (12:37)

49.-Hablando un poquillo en serio, es cierto que pedir informes externos puede parecer un despilfarro, y quizá lo sea en muchas ocasiones, pero lo que se busca, objetivamente hablando, es la opinión de un profesional que no tiene que estar al servicio de la Administración ni de la oposición.

Y que quieren que les diga, yo creo que la reforma laboral es una milonga, y que por muchas y buenas leyes que se publiquen, jamás se podrán prevenir sus efectos sin una reactivación de la economía.

Ya quisieran muchos empresarios comenzar a ganar dinero en su actividad, que les importaría entonces tres cojones el coste de las indemnizaciones.

Si no es así ¿por que se pactan en los E.R.E. cantidades muy por encima de lo que marca la Ley?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hawaii»

15/06/2010 (12:30)

48.-Yo lo que veo es que los españoles[excepto donde hay mucho funcionariado],se estan quedando sin trabajo y quedandoselo los extranjeros.Los consejeros de administracion de las grandes empresas quieren llenar el pais de extranjeros para que bajen los salarios y que cobremos lo mismo que los chinos para que nuestra economia sea competitiva y exportar.Asi tambien lo ven los politicos.Ahora quieren hacer una reforma laboral para desblindar los contratos fijos,y poder contratar a otros que cobren menos.Nadie piensa en echar a 5 millones de inmigrantes,la television ya se encarga de criminalizar a cualquiera que se le ocurra decirlo.Nos mienten diciendo que pagaran las pensiones cuando nadie dice que habra que meter cada vez mas par pagar la de los que se jubilan.Eso sin contar todos los parados que hay que pagar.Madie ve que se estan iniciando tantas promociones de viviendas que va a superar la demanda.Poblaciones enteras se estan marchando los españoles porque los extranjeros se quedan con todos los puestos de trabajo y negocios y las unicas notcicias que sales,son noticias que no lo son para contarnos la historia de alguno que no le dejan entrar a su niña con el velo al colegio por ej

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

15/06/2010 (12:28)

47.- #40 LLegar a "hujier" como usted dice, debe ser díficl si no imposible, ya que la palabra que expresa tal función debe ser escrita sin la hache inicial.

Ya ve como somos, que tachamos de "analfaaburros" a los demás, sin preocuparnos de nuestra propia ortografía.

En todo caso, échele la culpa al teclado del ordenador, que no puede defenderse.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ibn gabirol»

15/06/2010 (12:15)

46.-Está muy bién que pidan informes juridicos a los expertos....Lo que llama mucho la atención es que en estos dos años no lo hayan hecho y andemos con AGONIAS DE ULTIMA HORA....Si no han madurado la Reforma, si no la tienen clara que la retrasen y anuncien en la reunión europea que se presentará INEXCUSABLEMENTE dentro de un mes y BIEN perfilada....El borrador que circula es ABSTRACTO, no ataca los problemas principales, NO ES la REFORMA que se espera...,es.....¿qué es???

La Reforma debe desjudializar el tema del despido.

Debe primar las condiciones de empresa por encima de las de Sector.

Debe incentivar el empleo y abaratar el despido para los puestos de nueva creación...Debe ser de progresiva implementación....

No debe conculcar derechos adquiridos de los más antiguos, de los que están próximos a la jubilación, no debe ser especulativa con el trabajador. Debe primar la productividad y el esfuerzo.

Y sobre todo debe desproteger el absentismo brutal que hay en el pais y perseguir el fraude social. Sólo con esto ya sería un gran avance....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ibn gabirol»

15/06/2010 (12:14)

45.-Está muy bién que pidan informes juridicos a los expertos....Lo que llama mucho la atención es que en estos dos años no lo hayan hecho y andemos con AGONIAS DE ULTIMA HORA....Si no han madurado la Reforma, si no la tienen clara que la retrasen y anuncien en la reunión europea que se presentará INEXCUSABLEMENTE dentro de un mes y BIEN perfilada....El borrador que circula es ABSTRACTO, no ataca los problemas principales, NO ES la REFORMA que se espera...,es.....¿qué es???

La Reforma debe desjudializar el tema del despido.

Debe primar las condiciones de empresa por encima de las de Sector.

Debe incentivar el empleo y abaratar el despido para los puestos de nueva creación...Debe ser de progresiva implementación....

No debe conculcar derechos adquiridos de los más antiguos, de los que están próximos a la jubilación, no debe ser especulativa con el trabajador. Debe primar la productividad y el esfuerzo.

Y sobre todo debe desproteger el absentismo brutal que hay en el pais y perseguir el fraude social. Sólo con esto ya sería un gran avance....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juan guerrero»

15/06/2010 (11:56)

44.-Los señores sindicalistas, que están comprados por el Gobierno a través de las subvenciones que reciben, se quieren poner muy dignos, y con la crisis que tenemos encima plantean convocar una huelga general ahora, no cuando se ha llegado a casi 5 millones de parados por la mala gestión del Gobierno, sino cuando los acreedores le están exigiendo a España que adopte medidas excepcionales, entre ellas la flexibilización del mercado laboral. A estos señores, que no han dado golpe en su vida, hay que decirles que es preferible la reforma que el cierre continuo de empresas. Por supuesto, la convocatoria de la huelga será para después del verano, porque las vacaciones tienen que disfrutarlas, tanto los sindicatos como el Gobierno y resto de instituciones, aunque el pais se vaya mientras tanto a hacer gárgaras. Por otra parte, nadie convoca una respuesta masiva al despilfarro que supone el mantenimiento de tantos inútiles, incluyendo al Gobierno y a la oposición, que tanto chupan unos como otros del bote.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

das boot»

15/06/2010 (11:47)

43.-Me parece lo apropiado. Teniendo en cuenta las lumbreras que gestionan la cosa pública...

Celestino Corbacho Chaves, según la propia biografía publicada en la página web oficial del Ministerio, no tiene formación académica universitaria y era un “profesional del comercio” cuando ingresó en el Partido de los Socialistas de Cataluña [PSC] en el año 1976, fecha a partir de la cual comenzó a ocupar puestos políticos dentro de la Administración local, primero como concejal del Ayuntamiento de L’Hospitalet y desde 1994 como alcalde de la ciudad...

Esto es un insulto para cualquier persona que busca trabajo, que estudia, que se forma, y que lo tumban en una entrevista para auxiliar admvo. porque no maneja el inglés con fluidez...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

das boot»

15/06/2010 (11:38)

42.-La vicepresidenta y portavoz De la Vega:

"lo que estamos es en la secuencia de lo que hemos planificado desde hace meses, estamos en el marco de las reformas recomendadas en el ámbito internacional, del G-20 y de la UE". [05/02/10]

No, el Gobierno no improvisa, sólo toma decisiones en tiempo real...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

15/06/2010 (11:28)

41.-


¡Hola buenos dias Sr Sanchez¡

Sin lugar a NINGUNA DUDA el que mas conoce la legislacion del mercado laboral español,sus huecos,sus lagunas y sus posibles soluciones,desde el PUNTO DE VISTA LEGAL ese es el Sr.Sagardoy.

Pero,pero,pero...tambien el Sr Sagardoy "predijo" que si el paro,rompia la barrera de 3,5millones de personas,el "pais España" estaba tentando al diablo pues podia ser un bomba de efecto retardado....y hemos visto que en "eso" tanto Mendez como Toxo,lo han hecho no bien sino EXCELENTEMENTE BIEN.

Si el Sr Sagardoy es el que "mas sabe" desde el punto de vista de la Ley del Trabajo,la otra persona que mas conoce por haberlo vivido desde hace muchos,muchisimo años los ajustes laborales es el Sr Cuenca,cuyo despacho,SIN LUGAR A DUDAS,Sr Sanchez,tambien habra sido consultado.

Por lo tanto,es logico y normal que aquellas personas que por su GRAN PROFESIONALIDAD,han llegado a la cima de sus respectivas profesiones,sean consultadas.

....y lo foreros que hoy por aqui abunda sin pajolero espiritu de aprender a aprender,bien haria en leer mas y escribir menos.

Saludos a TODOS

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aquijano»

15/06/2010 (11:17)

40.-Estos perfectos inútiles son incapaces hasta de redactar un texto jurídico, por eso acuden a consultores externos. Alguien tiene una ligera idea de la minuta que pasará el prestigioso bufete.
Parece que ahora ya no se fían de los abogados del estado, de los inspectores de trabajo, de los funcionarios de alto nivel, es más fácil gastar una pasta y así tenemos excusa cuando algo salga mal.
La solución es que no se debe dejar el BOE en manos de cualquier imbécil que en otra época no hubiera sido capaz de llegar a hujier de un ministerio, y ahora ahí lo tienes de ministro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

15/06/2010 (11:12)

39.- #24 Es cierto, fíjate que no me acordaba.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aussie2»

15/06/2010 (11:10)

38.- #36 Acabo de ver que otros foreros han dicho algo muy parecido, eso me pasa por indignarme mucho y escribir antes de leer a otros.

Vale, pero ZP sigue siendo un inepto que podría empezar a ser considerado un ladrón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

15/06/2010 (11:04)

37.-Hace unos días, ya escribí en estos foros que si el Gobierno, para reformar la Ley del contrato de trabajo, encarga un texto a funcionarios puros, sin adhesiones políticas conocidas, categorías A y B, comisión formada por funcionarios de Trabajo, Economía, Abogacía del Estado, 12/15 personas... dándoles pautas claras "queremos una ley que provoque estos efectos: a, b, c..." saldría una muy buena ley, nadie la podría hacer mejor, y que duraría muchos años...
Pero tal gesto es impensable en un tipo como Rodríguez Zapatero, sólo sectarismo. En el PSOE, todo es sectarismo...

Sí... que tenga cuidado Sardoy, porque poco tardaría José Blanco en echarle la culpa de un informe que no gustase en el PSOE...
"Han cobrado muy buenos euros por el informe... y pretendían engañarnos... sólo sugerían medidas para favorecerse a sí mismos y a los de su ralea; los trabajadores salían muy perjudicados...".
Algo así diría José Blanco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aussie2»

15/06/2010 (11:03)

36.-Miles de asesores del gobierno, 666 en Moncloa, y ahora tenemos que pagar a un bufete privado para que nos haga un informe ¿Y la abogacía del Estado?

Panda de inútiles desarrapados que nos están costando el ahorro de un par de generaciones para pegarse la vida padre que nunca soñaron conseguir con su propio esfuerzo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

asqueado»

15/06/2010 (10:54)

35.-

# 21 Aemilius II Imperator:


Estas cosas suelen hacerse ANTES de sacar los documentos. Nunca antes.


Corre el riesgo, el gobierno, de que lo llamen de todo Improvisador, inútil, etc.


Una pregunta: Según usted, ¿para qué demonios sirven 666 asesores [qué numero más curioso]?

Ni siquiera se han molestado en preguntar a quién sabe. Y lo hacen a toro pasado.

¿Qué sucede si el informe dice lo contrario a lo escrito? ¿Han consultado con los técnicos del Ministerio de trabajo?

¿Tiene razón la oposición al decir que el documento no dice realmente nada, y que cabe una cosa y la contraria?



Por cierto, por mi, todos esos asesores, informes, etc. se podían ir a paseo, teniendo un regimiento de funcionarios, teóricamente preparados y ya pagados para que hagan precisamente estos trabajos. Y no le pongo siglas al tema.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder