OPINIONES DE LOS LECTORES (85)

Carmen F»

17/06/2010 (07:26)

1.-Si el problema es que las pensiones se revaloricen 7 veces más que el IPC ¿por qué lo han hecho ellos? si era tan malo ¿por qué recurrieron a la demagogia para acelerar nuestra ruina? ¿por qué nadie le dijo a Zapatero que eso era una locura? ¿por qué nadie salió a decírnoslo y luego se fue a su casa? ¿por qué todos ellos criticaron a Pizarro cuándo dijo lo mismo y lo llamaron mentiroso y catastrofista? ¿por qué nos han engañado una y otra vez, uno y otro socialista, uno y otro cargo público [en realidad carga pública]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nicetas koniatas»

17/06/2010 (07:37)

2.-A mí, lo que me gustaría que alguien me explicara es DE QUÉ SE RÍEN LOS DE LA FOTO. Más que nada, por reírme yo también.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MONSIEUR TORPON»

17/06/2010 (07:55)

3.- #1 ¿Y por qué los pájaros cantos?

#2 Se rien de la alegría de vivir que no " se pué aguantá"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

17/06/2010 (08:05)

4.-Las pensiones [dinero que percibe un trabajador que ha puesto el mismo anticipadamente, a través de sus años de vida profesional, y que deben haber sido 30 como mínimo, para cobrar su pensión], son lo que está desestabilizando la Contabilidad Nacional. Y sobre todo, las de las viudas. La de éstas todo un derroche y dispendio, que no puede permitirse un país, con semejante crisis económica: “..Más de un millón y medio de mujeres que perdieron a sus maridos cobran pensiones inferiores a 450 euros mensuales, por debajo del salario mínimo profesional, y alrededor de 80.000 perciben sólo 150 euros..”

Muchos miembros de la actual casta-corrupta-indigna-delictiva política clase política, puede llegar a compatibilizar en algunos casos hasta tres pensiones y cobrar la pensión máxima con tan solo con haber cotizado entre 7 y 11 años. Y eso sólo por estar atentos a los dedos democráticos del amo, dueño y señor de tu sentido de la dignidad personal y política que te dirán que tienes que votar. Es decir, ni tan siquiera tendrás que abrir la boca. Sólo asistes y obedeces. Pues por ese "tajo de paleta, plomada y andamio", te premian con el cuponazo de las pensiones. Valientes H.ewel P.ackard.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fede06»

17/06/2010 (08:08)

5.-Si se pretende subir la edad de jubilación progresivamente 2, 3 ó 4 meses cada año hasta los 67 años, yo me pregunto ¿por qué actualmente en cuanto una persona tiene cotizados 34 años y más de 6 meses se lo computan como 35 años?. Ahí ya hay "terreno" para empezar inmediatamente el "descuento". No hay que esperar al Decreto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

camellovolador»

17/06/2010 (08:15)

6.-Los países más solventes - o los grupos humanos, que después se convierten en Estados - que pactan sus propias normas de funcionamiento, son aquellos en los que el grado de libertad sólo queda limitado por el común acuerdo de todos. Pero ojo, el acuerdo de hombres libres, en el sentido de que no dependen - más allá de sus propias y personales obligaciones contraídas privadamente - de un estado superpuesto a los pactos constitutivos previamente establecidos para establecer las reglas de funcionamiento de ese estado que ellos como hombres libres deciden crear. El estado, por tanto, será gobernado por quienes esos hombres libres decidan y con la finalidad o finalidades que esos hombres libres establezcan. El estado es solo una maquinaria a puesta a su servicio y no al revés.

ESTUPENDO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

17/06/2010 (08:21)

7.-Vaya trío los de la foto, sólo falta el mandilón del jefe.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MONSIEUR TORPON»

17/06/2010 (08:24)

8.-ESTE TIPO DE MODIFICACIONES HAY QUE HACERLAS DURANTE LAS VACAS GORDAS, PERO ESTÁ CLARO QUE NADIE TIENE NECESIDAD DE LLEVARSE UN DISGUSTO.

¿QUE TAL SI A ALGUIEN QUE HA COTIZADO 40 AÑOS SE LE JUBILARA FUERA LA EDAD QUE TUVIERA?

¿QUE TAL SI A ALGUIEN QUE COTIZÓ 45 AÑOS NO SE LE PENALIZARA LA PENSION EN UN 40%?

Hay muchas cosa que deberían estar arregladas hace años...con gobiernos decentes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

17/06/2010 (08:26)

9.-Pero si laboralmente hoy una
persona con más de 47 años ya es "vieja" para el mercado laboral con la excepción de altos directivos, que son cuatro gatos, ¿quien se va a jubilar más allá de los sesenta y cinco años?, casi nadie.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

aset»

17/06/2010 (08:29)

10.-No votaré a ningún partido que no incluya en su programa el inmediato despido de todos los enchufados en todas las administraciones y la prohibición por ley de avalar, prestar o regalar un euro a la banca, cajas y bancos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

camellovolador»

17/06/2010 (08:30)

11.-Lo que tienen que hacer es devolver el dinero a quienes cotizan y despues no reciben pensión alguna. Sieguir considerando a la población imbecil da como resultado que llegue a serlo. Esto implica que le sacaran hasta los ojos, como así ocurre. Lo de las pensiones es eso: un acto paternalista y rentual con lo que los ladrones viven como dios a costa de pobres ignorantes dependientes.



ESTUPENDO

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Juanin»

17/06/2010 (08:55)

12.-Ayer fui a la farmacia y me encontré a una señora de unos cuarenta y cinco años con un fajo de recetas de color rojo. Abanicándose con ellas dijo: "Con esto tengo a mi madre de ochenta años callada por un mes". Es insostenible la presión de los tenderos de medicinas [farmacéuticos], multinacionales de farmacia, ante la administración. La Sanidad no puede ser universal y gratuita. Cuando viajo a Estados Unidos y cuento que en España cualquier persona, extranjera o nacional, que está enferma tiene asegurado y gratis sus tratamientos, se echan las manos a la cabeza. Podemos hablar del turismo sanitario. Miles de ingleses vienen a la Costa Blanca y aprovechan para pasar por urgencias y cambiarse la cadera y otras cosas. Asimismo no es lógico una persona que trabaja cuarenta años cotizando y luego llega el jeta, amigo del político, lo ponen de asesor diez años y cinco cotizados con anterioridad y hala!, pensión de jubilación. Ya está bien. Asimismo, que el ministro Corbacho comience derogando la ley de dos legislaturas y derecho a jubilación con máxima pensión para nuestros padres de.... la patria.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chache»

17/06/2010 (08:57)

13.-Nos han dado bien de vaselina dividiendonos y ahora nos la están metiendo doblada mientras nosotros ¿qué hacemos? NADA.

Para un partido de fútbol nos movilizamos con un simple SMS, ahora, que nos están jodiendo bien, todos sentaditos y calladitos, NOS LO TENEMOS MERECIDO.

¡POLÍTICOS A LA GUILLOTINA YA!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

17/06/2010 (09:06)

14.- #4 Tiene usted razon.
-Lo primero seria hacer una lista de pensionistas [sin nombres], y ver cuantas superpensiones hay [incluidas todas las origen publico, por ejemplo por ser de la cosa europea]. Junto a cada pensionista y pension se tendria que poner los años cotizados y la cantidad cotizada, seguro que habia sorpresas..
-Tambien habria que estudiar lo de las pensiones no contributivas. he vistos casos de autentica caradura.
-Revisar el tema de las prejubilaciones. Me parece injusto que gente que empezo a cotizar con 14 años, y que pierden el empleo con 58 [44 años cotizados] tengan mucha menos pension que otros que empezaron con 20-22 y se van con 55 [35-33años cotizados], tipico de banca, telefonica, RTVE ...

Y despues, solo despues, empezar a recortar y cambiar edades y prestaciones. Sino se nos urtan los datos necesarios para el debate.

Mi opinion: Que una parte de la pension venga de los hijos cotizantes que uno ha aportado al sistema. Insisto en lo de que sean cotizantes. Y me da igual si son de una familia musulmana, OPUS, etc, si se tienen 6 hijos y estan integrados en el sistema que quien los crio tenga mas beneficios, ya que benefician a todos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

toledano»

17/06/2010 (09:09)

15.-No dudo que esta serie de reformas hay que hacerlas. Es más, habría que haberlas hecho antes. Pero ahora, una detrás de otra, lo único que va a conseguir es que la poca confianza que tenga la gente se esfume, y la subida del PIB del trimestre anterior se convierta en bajada en los próximos.
¿De verdad que ahora había que abaratar el despido? ¿Ahora nos tenemos que meter con el cálculo de las pensiones? ¿Ahora nos tenemos que meter con el aumento de la edad de jubilación? Creo que ahora lo que toca es crear empleo, y las medidas que está tomando el gobierno a mí me parece que no van por esa dirección, en todo caso intentar mantener el empleo que existe.
Ahora mismo estamos haciendo lo que nos está diciendo básicamente Alemania y Francia, que no quieren que dejemos de pagar la deuda a sus bancos, pero no creo que eso sea lo que convenga ahora a España.

En todo caso, y hablando de las jubilaciones, antes de aumentar la edad de jubilación se tendría que conseguir que las empresas no vieran a los mayores de 45 años como viejos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Maximo»

17/06/2010 (09:11)

16.- #12 La Sanidad puede y debe ser gratuita, para todos los que cotizan y los medicamentos gratuitos para todos los pensionistas.
Lo que no puede ser es, que venga un señor de Ecuador o Marruecos y los S.Sociales le otorguen cartilla sanitaria de pensionista con poco mas de 20 años y sin haber cotizado un solo € a la S.Social, y asi con todo bicho viviente que viniendo del extranjero, solicitaba de estos servicios, se los daban sin rechistar y compo ven el chollo, se traen a su mama y papa para que sean operados en España, ya que en sus paises, si no hay dinero, no hay operación que valga.
Y todo eso por la gracia y simpatia de un tontoelculo metido a presidente del gobierno, que decia papeles para todos y todos seran bienvenidos y con los mismos derechos que los demas.
Los ingleses venian a operarse del corazón y los alemanes de cadera y columna, ya que en sus paises dichas operaciones no estan acogidas al sistema gratuito sanitario y tienen que pagar casi la mitad, pero eso ya se acabo y ahora el visitante de esos paises que no este empadronado, si quiere ser operado aquí, tendra que aportar un documento de su país que lo permita y asi sera hasta con las recetas de farmacia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fernanrico»

17/06/2010 (09:19)

17.- #12 Déjame que te explique[disculpa que te tutee] en qué estás equivocado. En España, lo que es gratuito es la asistencia sanitaria, no el tratamiento médico. Como no seas jubilado y tengas que hacer frente a un tratamiento médico [por ejemplo, una hepatitis] estás obligado a hacer un gasto médico bastante alto. Por otra parte, las multinacionales farmaceúticas ya casi no producen en España porque la Administración legisla el precio de los medicamentos, no haciendo rentables [en nuestro país] los altísimos costes de investigación en los que incurren. Los farmaceúticos sólo son intermediarios. Ellos no dan recetas y sólo pueden jugar con el margen de la parafarmacia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

17/06/2010 (09:22)

18.- #13 tiene usted razon , solo hay que ver como abre hoy el Confi, lo primero "er furbor".

aun me acuerdo como se movilizaron los Sevilla o Betis cuando bajaron a 2ª por no pagar a sus jugadores.

Muchos tienen lo que se merecen, desde luego a mi no me dan pena quienes han votado a este engendro o sus satelites y ahora les va mal.

por cierto cuando intento poner acentos me sae " ´´ " despues de la vocal a acentuar en vez la tilde, ¿alguien sabe porque?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ALGAIDA 2000»

17/06/2010 (09:22)

19.-El Sr [?] Octavio Granado debe vivir en el SISTEMA PLANETARIO de la Sra. Pajin pues con los aumentos de las PENSIONES ANUALES siendo el resultado FINAL de las mismas INFERIOR al de años precedentes ¿son incrementos? PUES NO.

ESTOY DE ACUERDO CON EL COMENTARIO DE A LA GUILLOTINA TODOS.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

quijote1»

17/06/2010 (09:25)

20.-osea 400 y pico euros a todos [los votantes] y el que quiera cobrar más que trabaje hasta los 82 años [exagerando].Pero los 400 y pico que se los den tambien a los que no són toxicomanos,a los que no pesan 150 kilos,a los que no han pasado por la carcel,a los que no han enviudado........que se los den tambien a los que han trabajado toda su p.... vida
y no TIENEN TIEMPO PARA IR AL MÉDICO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Candace»

17/06/2010 (09:26)

21.-Por lo visto este gobierno... perdón... ZAPATERO... ha decidido aguantar los dos años que le lquedan de legislatura a golpe de decretazo, pasando olímpicamente de parlamento, acuerdos, pactos firmados, e incluso leyes aprobadas.

¿Qué fue del talante?
¿Qué fue del inventor de los pactos?
¿qué fue de.... ah, perdón, que era todo mentira ¿no? ya me parecía a mí........

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

quisquilla»

17/06/2010 (09:31)

22.-Tengo entendido que la cuantía de la pensión de jubilación se fija según lo cotizado en los últimos 15 años [Zp lo subió hace tiempo de 8 a 15 años y los sindicatos ni pío].

El problema está en que como no hay trabajo, los parados que somos viejos [54 años] ya no cotizamos y por tanto la pensión se queda en nada. Si encima retrasan la edad de jubilación, todavía cobraremos menos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DoñaTecla»

17/06/2010 (09:39)

23.-La voracidad de la clase política en general y la de los del PSOE en particular espanta.

Es insostenible el sistema de pensiones que hasta hace poco tenía superávit y se siguen sosteniendo ministros/as y ministerios, altos cargos, coches oficiales, etc. y en las diputaciones los premiados con los cargos siguen sosteniendo la caña de cerveza, como ese de Almería del PSOE que le entrevistaron con cámara oculta y que pertenece o pertenecía al departamento de sostenibilidad.

Lo cierto es que las tres subidas de IVA las han hecho los socialistas, pero después el PP no se ha acordado de bajarlo, engullen todo lo que pueden y más y recortan de todo menos de lo suyo.

Es una desvergüenza que se planteen esto y lo es más sin antes haber limpiado su casa. Causa indignación ver al socialista de Bono en el papel couché, codeándose con la Preysler, Porcelanosos, etc. y que sea uno de los que van a aprobar el recorte, pero como no tienen vergüenza ni pudor alguno, lo harán y lo que debiéramos hacer los mal administrados que consentimos el latrocinio general, es unirnos para una desobediencia fiscal, los fumadores 15 días sin fumar, etc. etc.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DoñaTecla»

17/06/2010 (09:47)

24.- #16 Por la gracia de Zapatero no, por la gracia de Aznar que fué quien instauró la sanidad universal y los ambulatorios, servicios de urgencias y hospitales se llenaron de inmigrantes que bien aconsejados por las ONG's piden los chequeos que se nos niegan a los españoles, que colapsan las consultas, los servicios de urgencias, vamos, que te puedes morir sin que te atiendan, cuando ha sido nuestros padres los que con su sudor mantuvieron ese sistema y los hijos lo hemos seguido manteniendo para que al final otros sin haber contribuído a nada, se aprovechen y hasta reciban mejores prestaciones que nosotros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gandalfito»

17/06/2010 (09:58)

25.-"Es decir, que difícilmente va a contar el apoyo de los sindicatos, lo que obligará al Gobierno a aprobarla mediante real decreto ley"

Sorry, señor periodista, no hay relación causa-efecto. Los sindicatos no tienen de momento representación en el legislativo, y que estén o no de acuerdo es irrelevante sobre si se saca como RDL o como lo que sea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Maximo»

17/06/2010 (09:59)

26.- #4 La pensión minima se obtiene con 15 años cotizados y el 100% se obtiene con 35 años.
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Jubilacion/RegimenGeneral/Jubilacionordinaria/Cuantia/6159.
A estas cuantias hay que deducirles el 15% de impuestos y S.Social con lo que habria que hacer el ajuste para calcular la pensión real que se obtendria.
Para cuando Zapatero meta el tijeretazo en las pensiones, veremoe en que quedamos, ya que igual ni se cobraran pensiones al paso que va la economia y el indice de empleados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jorge»

17/06/2010 (10:09)

27.- #18 Es un troyano puñetero, pero poco mas. Solo da la murga con eso de las tildes.
Actualiza tu antivirus y pasalo por todo el disco

Salu2

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Maximo»

17/06/2010 (10:15)

28.- #24 Me temo que no.
La sanidad "universal" la puso Franco alla por los años 60 y desde entoces ha llovido bastante.
Aznar permito que los emigrantes tubieran asistencia sanitaria, porque eso no se le puede negar a nadie, pero de ahy a que te den cartilla sanitaria de pensionista para quitar papaleo y burocracia media un abismo, que es lo que se ha estado haciendo hasta ahora y amparado con el slogan de "papeles para todos"segun el gpobierno de Zapatero.
Y ahora han tenido que ser las CCAA las que han tenido que apremiar al gobierno de Zapatero para evitar la sangria de medicamentos y operaciones que iban destinadas a extranjeros de la CEE, porque aconsejados como ud. dice por ONGs y abogados listillos, que indicaban y asesoraban a estos delicuentes de la salud, que hacer para ser atendidos.
Pero eso se ha acabado y a partir de ahora, si no hay un protocolo previo entre paises, no hay operaciones y medicamentos que valgan, salvo que se este empadronado en alguna población española.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

haciendo las maletas»

17/06/2010 (10:23)

29.-Imagino que la cosa irá más o menos como sigue:

-Vida laboral para tener acceso a la totalidad de la pensión pasará de 35 a 40-42 años.
-Edad de jubilación de 65 a 67-8.
-Edad mínima de retiro adelantado de 61 a 63.
-Las penalizaciones por falta de años o huecos en la carrera de cotización crecerán.Qúizá también aumenten los incentivos al retiro tardío [70 años].
-Se exigirán 6-7 años cotizados completos en los 10 inmediatamente anteriores a la jubilación.
-Se promediarán primero 25 años, luego toda la vida laboral.

Los objetivos serán:
-Sacar del sistema contributivo a muchas personas que con la ley actual estarían en él [lo mismo hizo FG con su reforma de 1.985, un "pensionazo" en toda rega].
-Estrechar el hueco entre la pensión media que causa baja [850 euros] y las nuevas altas [1.150]. Lo ideal para ellos supongo que será que las nuevas altas sean del mismo importe que las bajas, así el sistema solamente crecerá vegetativamente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

17/06/2010 (10:30)

30.-"..en línea con lo aprobado en algunos países europeos, aunque con una diferencia. En Francia Sarkozy ha anunciado que retrasará la jubliación de 60 a 62 años, y algo parecido ha sucedido en Grecia"

Como puede verse, también en ésto España es diferente. En otros paises se retrasa la edad de jubilación a 62 años y aquí a 67. Será porque franceses y griegos envejecen peor que nosotros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

17/06/2010 (10:35)

31.- #10 Lo siento por Vd. amigo. Con esas condiciones despidase de votar.
Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

17/06/2010 (10:41)

32.- #28 Le falta un dato: En la Comunidad Valenciana hay medicamentos que NO se dan gratis a los jubilados [recetas rojas] y SÍ se dan gratis a los inmigrantes con sus tarjetas especiales. A éstos últimos, hasta champús e "tratamiento".
No sé sí eso será en todo el territorio español.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

macamer»

17/06/2010 (10:42)

33.-Aquellos chapapotes, aquellos chapoteos entre la sangre y las visceras de las pobres víctimas del 11M, aquellos "Aznar asesino", aquellas exhumaciones de las victimas del franquismo, aquella reedición de la guerra civil, aquel "Iñaqui la crispación nos favorece", ..... exitaron los más bajos instintos de mucha gente y nos han traido al tío del talante y a su partido. ¿Y ahora de qué nos quejamos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chache»

17/06/2010 (10:43)

34.-Viendo la situación del trabajo de la última década, donde currar a partir de los 50 es una utopía, ¿Qué hacemos desde los 50 a los 67?

Lo mejor es quitar las pensiones, y a ahorrar toca, porque ya me jodería estar cotizando 45 años con lo que me quitan y luego cobrar una miseria, o que me digan que como en los últimos 10 años no he cotizado 7, no tengo pensión.

Mejor lo voy ahorrando y tengo dinero como dios manda, y si me muero a los 70, por lo menos alguien heredará lo que yo he ahorrado, no como ahora, que si muero, todo lo cotizado se lo quedan los políticos para sus gastos en asesores y dietas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fjmcasas»

17/06/2010 (10:50)

35.-Pues a mi el alargar el periodo de cálculo de las pensiones me favorece, con la pérdida del poder adquisitivo que he tenido en los últimos años me veo que no llego a al Jubilación, ahora con 47 años gano menos que cuando tenía 40.

Así que todo lo que sea tener en cuenta lo que he cotizado anteriormente bienvenido sea. En mi caso eso de que al final de mi vida laboral tengo el mayor sueldo es una falacia, y no creo que sea el único en esta situación.

Por la tanto en esa medida desgraciadamente tienen mi apoyo al gobierno, en esa reforma.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fjmcasas»

17/06/2010 (10:57)

36.- #18 [off topic] busca en google el troyano acentos y verás lo que sale, basicamente es un fichero que se instala automaticamente al arrancar el ordenador, básicamente se limpiar el registro y arrancar desde desde un disquete o Cd, busccar en el disco duro los ficheros del virus y borrarlos y volver a limpiar el registro, a mi arrancando desde Linux me fue facil solucionarlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gato Callejero»

17/06/2010 (10:59)

37.-Sí señor Sánchez, la diferencia está en que no es lo mismo jubilarse a los 62 años que a los 67, !dígamelo a mí!.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bloki»

17/06/2010 (11:00)

38.- #33

Pero Ud. no tiene la culpa, ni yo.

Encontrará a los culpables entre la burgesía roja, los obreros arístocráticos, los funcionarios de carnet, los vividores de la política y a los domados de pan duro y agua caliente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

17/06/2010 (11:07)

39.-De nuevo se pone de tocahuevos este incompetente Gobierno. Esta medida no se verá reflejada en mejoras sobre el despilfarro hasta que pasen 10 o más años. Otra vez al dictado de otros que no de lo que manda la realidad.

Nuestra realidad NO es en medidas cuyos resultados se vean a 10 años sino que se vean YA. Y para que se vean YA hay muchas áreas inmediatas de tijeretazo:

Subvenciones a partidos políticos CERO
Subvenciones a Sindicatos CERO
Subvenciones a CEOE/Cepyme CERO
Reducción drástica del presupuesto de las Comunidades Autónomas
Reducción drástica de asesores, escoltas y coches oficiales
Eliminación de dádivas a Cuba, Méjico, África

Son sólo unas cuantas pero que pueden hacerse YA, en vez de generar desesperanza en la gente que ya a los 60 años la han tirado y está casi sin cotizar. Con esta estúpida medida se generarán muchos más de los casos que hoy vemos por TV de ancianos que dan lástimas con sus 200 o 300 euros/mes y que sólo desean morir porque así no se puede vivir.

Pero claro, eso no es el estado del bienestar. Ese estado es el del botellón y el pescaíto frito. Espero que la vida ponga en esa situación a estos capullos de políticos y que nadie les de nada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

golo»

17/06/2010 (11:23)

40.- #14 De típico de Banca, nada. Soy prejubilado de una entidad financiera de primer nivel y sé lo que digo por experiencia propia. Los prejubilados de Banca firmamos un convenio especial con la Seguridad Social por el cual nosotros y nuestra empresa continuamos cotizando a la SS, en los mismos términos que hasta la prejubilación, hasta el momento de la jubilación definitiva que se producirá a los 63 años. En mi caso y en ese momento habré cotizado durante 47 años. Como me jubilaré con 63, dos antes de lo regalmentario, percibiré una pensión disminuida. No me quejo. Si lo he contratado así, será porque me conviene. Se deben cuidar ciertas afirmaciones a la ligera, pues, con la que se avecina, me parece muy mal que a los que estamos en la situación que he descrito, y no en otra, se nos llegue a presentar como privilegiados y poco menos que beneficiarios de una injusticia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

17/06/2010 (11:42)

41.- #40 GOLO. Probablemente me tocará lo mismo que Ud. y, por tanto, conozco bien el tema que desconoce la mayoría de la gente. Creen que las prejubilaciones en Banca son como las de Altos Hornos, es decir, todo a cargo del Estado y hace bien en dejar claro que no es así.
La crítica podrá venir de la famosa "pérdida de capital humano" pero existe el "pequeño" inconveniente que los Bancos no lo creen así y ven a la gente de edad cara [es cierto viendo "los nuevos"] y poco manejable o sea, un estorbo.
Un muy cordial saludo compañero.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

golo»

17/06/2010 (11:51)

42.- #41 Efectivamente. Tenemos la desgracia de vivir en un país donde cualquiera habla de lo que le da la gana y la palabra es un arma demoledora. Excuso decirte si la utilizan ignorantes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

17/06/2010 (12:00)

43.- #42 Golo. Ignorantes que... son los que más hablan.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

isb»

17/06/2010 (12:09)

44.-Lo que tendrían que hacer es computar TODA LA VIDA LABORAL DEL TRABAJADOR, no sólo los últimos 15 años, porque los que llevamos más años salimos perdiendo. Cobramos igual los que llevamos 40 años que los que llevan 15 y eso es INJUSTOOOOO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

isb»

17/06/2010 (12:13)

45.-Tiene que irse ZP antes de una quiebra total de España. Él es el antipatriota y no nosotros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marocho77»

17/06/2010 (12:18)

46.- #39 Olvidas coches oficiales, teles y radios públicas, subvenciones a las energías llamadas alternativas, etc.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marocho77»

17/06/2010 (12:21)

47.- #45 Ya que la ha liado ZParo que siga y aguante que para eso lo votaron, más no puede liarla en año y 9 meses que queda para marzo de 2.012.

No vaya a irse ahora y al mes el que entre tenga que hacer suspensión de pagos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

17/06/2010 (12:28)

48.-Cualquier cosa antes que eliminar las subvenciones a sindicatos, artistas, fundaciones y demás amiguetes y colegas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

17/06/2010 (12:38)

49.- #46 Y más -y con todo el respeto para los funcionarios- pero si antes funcionaba este país con 1.100.000 ahora no funciona mejor con 3.200.000. Sobre todo si se considera que el absentismo de los funcionarios en España es del 23% [en Alemania el 1%], o sea que 1 de cada 4 sobra, o sea 800.000, a seleccionar de amiguetes, enchufes y demás que mantas hay muchos como en todas partes pero estos viven del dinero de todos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Anabri»

17/06/2010 (12:42)

50.-Lo que más me gusta del trío de la foto es su impresionante curriculum profesional. ¿Y gente con tantísima experiencia, con tan sólida preparación, es la que toma decisiones en nuestro país? ¡Ahora se explica todo!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder