El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Ahora tocan las pensiones: el Gobierno prepara otro ‘decretazo’ (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (85)

Carmen F»

22/06/2010 (07:12)

85.-Antes de meterse por segunda vez con los pensionistas, este gobierno de socialistas sin vergüenza ha cometido otra tropelía: el sábado, con novturnidad y alevosía publicaba el BOE otro tijeretazo a la economía de las clases humildes: bajaba la asignación económica por hijo a cargo para las familias con ingresos inferiores a 8.000 € al año, que pasa de 41,66 € al mes [500 € al año] a 24,25 € [291 € al año] ¿Da más dinero esto que prescindir de 10 de los más de 600 asesores a los que no tiene tiempo de escuchar?

jordipm»

21/06/2010 (19:11)

84.- #83 Llevas razon, sea el que sea el proximo gobierno habra mas de lo mismo, pero dependiendo del que se trate hara lo mismo pero con matices diferentes y es ahi donde nosotros los trabajadores sufridores tenemos que buscar una grieta para colarnos e intentar mejorar nuestra situación. Si seguimos con este gobierno ya nos ha demostrado que de grietas nada, aqui no hay por donde escaparse. Lo que dices de no votar, yo podria estar de acuerdo, pero no creo que sea una solucion realista al problema que tiene España ahora y es por eso que yo daba una solución [lo de rezar, es una forma de hablar] y que duda cabe que si el gobierno cambia algunas cosas tambien cambiaran, como es natural nunca llovera a gusto de todos.

albajun»

21/06/2010 (14:26)

83.-el unico cuidado que podemos tener en las proximas elecciones es no votar, ¿o esque piensas que cualquiera de los demas partidos haran algo que no sea undir mas al trabajador?¿crees que alguno de ellos iran en contra de los de su clase? estamos? esto ya no es una democracia se ha combertido en un capitalismo feroz y en un capitalismo el ciudadano solo cuenta para pagar impuestos y votar #79

albajun»

21/06/2010 (14:19)

82.-Todos los politicos empiezan y termunan ahirrando con los que no se pueden defender, el mejor ahorro que se le podia hacer a este pais es reformar la constitucion y desacerse del 60% de los politicos, cargos que no sirven para nada pero que es un gasto tremendo, las comunidades solo tendrian que tener un represemtante, y el gobierno nacional con tener un numero impar de diputados ya no habria lios,pero eso no interesa tocarlo, al igual que la patronal: son ellos los que tienen la llave del trabajo, y si esperamos que habran la puerta antes de conseguir lo que quieren vamos listos, ya se yenaron las carteras cuando no habia crisis y ahora quieren sacar tajada de ella, quieren tener esclavoa en sus fabricas sin ningun derecho, solo hay que ver a su representante que es una fotocopia de todos ellos, solo les importa las carteras, para ellos las personas que trabajan en sus empresas son solamente una numeros para incrementar sus cuentas.La crisis no empezo con la burbuja inmoviliaria, empezo cuando esas empresas con tanto nombre, cerraron sus fabricas en casi toda europa y se las yevaron a paises tercermundistas,con la escusa de ayudar a estos, pero lo unico que buscaban eran esclavos

saalopan»

19/06/2010 (19:40)

81.- #76 Tienes un "ligero" error de cálculo. Un trabajador con 15 años de cotizacón tiene derecho a una jubilación del 80% de su base reguladora que es la media de los 15 años cotizados. Para el 100% hay que tener una cotización de 35 años.

soypacense»

19/06/2010 (07:54)

80.- #78

Eliminar las Tv autonomicas y las autonomías.

jordipm»

18/06/2010 (17:39)

79.- #1 La razon es bien facil, se trata de intentar por todos los medios de contentar a todos para no perder votos. La economia del pais, los derechos laborales ganados tras muchos años de lucha y trabajo, la educación de nuestros hijos, el futuro de todo el pais y mil cosas mas, han demostrado que les importa un rabano. Lo unico que podemos hacer es rezar y tener mas cuidado en las proximas elecciones generales, si es que todavia existimos.

santiago48»

17/06/2010 (22:47)

78.-Que pasa si dejan de emitir todas las televisiones publicas.

La programación que emiten es toda comprada a empresas externas, casi todas de amigos, lo unico que hacen es emitir la señal, tambien compran más del triple de lo que emiten y en consecuencia el gasto es completo.

Coste de mantenimiento de la televisión publica a cargo de los contribuyentes y ademas tener que pagar cuatro veces por un programa.

Creo que ha llegado el momento de desmontar este sistema de chollos y chanchullos.

Ns ahorramos más de 30 señales y las ponemos en venta a privados que quieran arriesgar su dinero.

Mercado puro y duro y salvese el que pueda, la Contitución Española habla de los derechos de los Españoles y creo que es basico y prioritario atender a los derechos constitucionles, el lujo el despilfarro y todo lo demas para los paises ricos.

Por cierto me alegro que esta noche los Millet y compañia duerman en la carcel, noto a faltar la expropiación de todos sus bienes.

Maxorata»

17/06/2010 (21:52)

77.-Saben ustedes que saben más los de fuera de nuestra economía que nosotros?. Ayer en las noticias de la BBC se mostraba la reforma de las pensiones en algunos países europeos, entre ellos Francia donde hay manifestaciones. Los datos de España eran edad de jubilación a los 67 años para hombres y mujeres de forma progresiva a cumplir antes del 2025. O sea que está firmado ya en Europa y aquí nos siguen diciendo que hay que debatir......CARADURAS!!!!!!

quisquilla»

17/06/2010 (18:55)

76.- #44 No es así. Con 35 años cotizados se tiene el 100% de la pensión, así que el de 15 años tiene sólo un 42% de ella.

Lo que ocurre es que la base de cotización de los ultimos 15 años antes de la jubilación es la que determina la cuantía de la pensión.

Menchuca»

17/06/2010 (18:04)

75.-A mi lo que dice Granados me parece muy bien. Efectivamente, no se pueden subir las pensiones 7 veces lo que ha subido el IPC....Y eso, cuantas veces ha ocurrido?...una, dos y habia algún proceso electoral por medio o ZP y sus ministros son estúpidos o ambas cosas a la vez. Tampoco se pueden dar 2500 euros sin discriminación de ingresos por nacimiento de hijo...Pues eso hizo ZP además de desgravar 400 euros con carácter general también. Se amplian subsidios de 420 euros q no estimulan las ganas de trabajar y con los que se ha producido un fraude masivo de empadronamientos ficticios. Ni que decir de la ayuda al alquiler de los jóvenes, que es de risa cuando te lo cuentan los padres. Paga 250 y le dan 210. Vivía con su abuela mientras estudiaba y trabaja ocasionalmente y ahora ha cogido un apartamentito porque tiene novio. Ni que decir que a los funcionarios se nos ha bajado el sueldo, todavía no sabemos en que cantidad aunque más de un 5% cuando hace decenas de años que nuestros aumentos salariales se calculan sobre la inflación prevista en los PGE, normalmente dos puntos por debajo o más de la real. Ni que decir de los pensionistas. Tenemos las pensiones más miserables de Europa.

mbolo2002»

17/06/2010 (17:48)

74.-¿De qué se rien esos tres ****** de la foto? Seguramente que de todos nosotros

lectora_eterna»

17/06/2010 (17:43)

73.-Y los parados que ya forman eso que llaman “Paro Estructural” están perdiendo años de cotización, y que pasa el tiempo y no encuentran trabajo. ¿Qué pasa con esa gente que con 50 años tiene como horizonte los lunes al sol? El día de mañana a coger cartones o directamente en la exclusión social.
Y para colmo sin áticos que vender.

Ferval»

17/06/2010 (17:18)

72.-La reforma de las pensiones es necesaria para que se pueda mantener el sistema. Dicho esto, hay que valorar las cosas con sentido común, me explico: ¿es justo que cobre de forma vitalicia una pensión de viudedad una señora de 25 años que se casa "in-artículo-mortis" con un señor de 87, que el matrimonio dura un mes y que no tienen hijos en común? en mi opinión no; en estos casos se debería exigir una duración mínima del matrimonio de, al menos, 4 años o la existencia de hijos en común [lo otro lo veo fraudulento, y hay mucho de eso]. ¿es justo que cobre igual un jubilado que haya cotizado el máximo durante solo 15 años que quien lo ha hecho durante 25? pués en mi opinión tampoco. Estoy de acuerdo con que, con carácter general se incremente la edad a los 67 años, pero también debe tenerse en cuenta si el que se jubila es un profesor de universidad, el portero de una finca, una cajera de supermecado o si es un minero, un camionero o un descargador de mercancias de los muelles[profesiones, que por lógica, tienen un recorrido laboral más corto y es difícil reciclarse a partir de cierta edad]. Así que reforma sí, pero con matices y mejor si la hace otro gobierno, este ya no sirve.

Rolania»

17/06/2010 (16:57)

71.-¿Alguien les ofreceria trabajo al trio de la foto? ¿Y de que?
Pues esos tios son los que teoricamente nos gobiernan y viven a costa de nuestros dineros.
Imaginad la cantidad de cosas que son capaces de hacer para seguir viviendo a costa nuestra.
Estos ni son de izquierda ni de dercaha ni del centro ,son tios dispuestos a "lo que sea " con tal de seguir chupando del presupuesto.

manhuel»

17/06/2010 (16:42)

70.-Para hacer una politica tan antisocial y de derechas como la que perpetra ahora el PSOE [qué vergüenza de partido "obrero"!] mejor que la haga la derecha ¿no? así pensamos ya el 90% o más de los ciudadanos... Vivir en Spain!!

guille»

17/06/2010 (16:13)

69.-"La salida de la crisis será social o no se saldrá".
La frase,de Zapatero, y ya ven por donde vamos, los mayores recortes sociales de todo lo conocido en los ultimos 30 años y...lo que te rondaré morena.Hace tiempo que se decía en estos foros[Noviembre 2007],"terminaremos mal, muy mal y puede que las instituciones salgan tocadas"; se van cumpliendo las consecuencias de tanto disparate, recordemos lo de "papeles para todos", "necesitamos 10 millones más de inmigrantes", "la SS tiene una salud envidiable" y otras por el estilo, y ahora el cotizante de muchos años ve su pensión congelada, no obstante se seguirá haciendo politica de izquierda sacando de la caja para las "no contributivas", "los complementos a minimos", para comprar "deuda del endeudado Estado", se está poniendo en riesgo excesivo las cuentas de esa caja que tanto esfuerzo ha costado mantener en números positivos. La presión a la que están sometidos estos incompetentes los tiene fuera de control y no hay un sólo sector social y económico que no corra gravisimo peligro. La mancha de aceite de afectados se va extendiendo, parados, pensionistas, funcionarios, ahorradores, trabajadores privados,... un desastre general.

SPQR»

17/06/2010 (15:07)

68.-Las fotos del Confidencial son de premio Pulitzer.La de la noticia retrata,nunca mejor dicho, a esta banda.El país hecho unos zorros ...y ellos a carcajada limpia.Es que ni disimulan.

golo»

17/06/2010 (15:01)

67.- #66 Los motivos de la banca pueden ser esos y otros parecidos. Las prejubilaciones pueden ser aceptadas de buen grado o impuestas más o menos a la fuerza. De acuerdo.
Pero lo fundamenal es que por un motivo o por otro;con voluntariedad o por imposición, las prejubilaciones en Banca son con cargo a la cuenta de resultados de las empresas. Otra cosa sería, y yo lo entendería, que por la autoridad competente, si es que existe, se impidiera que trabajadores que pueden estar en el mejor momento de sus capacidades laborales fueran expulsados de la actividad para ser sustituidos -cuando se les sustituye, que esa es otra- por personas que,de momento lo único que acreditan es haber terminado una carrera. Dicho sea todo esto con el máximo respeto para quien se incorpora, porque tiene derecho a ello, a un puesto de trabajo. Alguna forma decente habrá de coordinar experiencia con preparación académica.

Sindy»

17/06/2010 (14:34)

66.- #54 Estimado TITI, he leido el comentario 40 recomendado por usted aunque ya lo había leido antes.
Yo tengo amigos jubilados de la banca que no querian jubilarse y algunos incluso con depresiones, pero no les quedó más remedio. No digo sin embargo que sean unos privilegiados, pero el tema de la banca viene de las nuevas tecnología y de la cantidad de chic@s jovenes licenciados en administración de empresas y economicas que están en la bolsa de trabajo, que entienden muy bién las nuevas tecnologías y a los que pueden dar sueldecitos más bajos.
Un saludo TITI.

fuentes»

17/06/2010 (14:30)

65.-La Pajin cobra 18.000 euros al mes, el ministro Corbacho no tiene ni puñetera idea de lo que es el mundo del trabajo, son todos unos chorizos y si por la via democrática no se llega a ninguna solución propongo unos cuantos tiros acertados a ver si así aprenden. Si Tejero en vez de disparar al techo del Congraso hubiese muerto a unos cuantos parlamentarios quizás hubiesen apredndio la lección.Son todos unos mangantes. PATRIA Y MUERTE.

emiliojf»

17/06/2010 (14:27)

64.-y la bolsa subiendo, supongo que a los que tienen pasta les parece bien estos recortes

Maximo»

17/06/2010 (14:21)

63.- #34 Yo en su lugar no dejaria de acudir a las ofinas de empleo a menudo y no dejar de fichar aunque no cobre nada.
Procure por todos los medios cotizar, aunque sea de forma discontinua, hasta al menos los 61 y despues si lo desea jubilese o haga lo que crea conveniente y si no le queda mas remedio, busque trabajo en toda Europa[Zona CEE] y lo que cotice le computara en España como activo y podra jubilarse con el 100% ya que la S.Social entiende que el trabajador ha cotizado, aunque sea en otro pais y no le rebajara el computo por no haber cotizaciones.

emiliojf»

17/06/2010 (14:19)

62.- #49 en el sector de la enseñanza secundaria el absentismo[enfermedades] restá sobre el 5,5%, lo digo para evitar generalizaciones.En estos últimos meses se observa un aumento de crispación en los institutos, los problemas familiares se trasladan a las aulas.

Maximo»

17/06/2010 (14:11)

61.- #32 Me temo que eso que comenta no es exacto del todo.
La sanidad valenciana al igual que otras muchas de las que hay en España, ha decidido suprimir muchos medicamentos por otros iguales, pero genericos [sin marca comercial] y sustituir otros que considera caros por otros mas economicos.
Seguril,Febrectal, etc. el primero rebajo precios y ya se ha vuelto a administrar y el segundo ya no se receta y se ha cambiado por un generico.Y asi con todos, menos con los considerados hospitalarios, pero se esta controlando al maximo, sobre todo insulinas e inmunosupresores.
Todos los pensionistas de esta comunidad tienen medicamentos gratuitos y si alguno que tomaba no esta, sera porque su medico de cabecera se lo habra cambiado por otro de similares efectos o del mismo principìo activo.
En cuanto a los medicamentos que reciben los inmigrantes me lo creo todo, ya que las ordenes eran claras y venian desde Madrid]comentado y ratificado por un inspector sanitario de Alicante] y eso es nada, ya que incluso en toda la zona de costa[desde Pilar de la Horadada hasta Denia] era costumbre de los extranjeros, ir al medico antes de volver a su país, para aprovisionarse de medicamentos gratis.

Brass»

17/06/2010 (13:47)

60.- #22 Por lo tanto ...

ya sabemos un colectivo que nunca votara PSOE ...

... hasta que se muera.

Motivos para creer.
Vota Psoe.

cartujano10»

17/06/2010 (13:37)

59.-Estos tres imbéciles se rien porque conocen el "test de la rana" y saben que sus resultados son infalibles:

Si tenemos una marmita de agua hirviendo e introducimos una rana, esta reaccionará dando un salto y escapará de una muerte segura. Sin embargo, si introducimos una rana en una marmita de agua fría y vamos aumentando la temperatura de forma imperceptible, la rana no lo notará y terminara más que escaldada, cocida.

DARKMIND»

17/06/2010 (13:25)

58.-SERÁ para equipararlas a los Congresistas y senadores españoles que por sólo 11 años de curre INTENSO perciben la máxima jeje

o

a los altos cargos de la xunta de galicia que por sólo 2 años de nombramiento EN LIBRE DESIGNACIÓN perciben mínimo 9000e al año al regresar al puesto de procedencia

lo que equivale más que una pensión mínima de cualquier jubilado de 586 e // mes

este país de mierda cada vez agranda más diferencias sociales

habría que echarlos a gorrazos ,nos joden vivos

ngorongoro»

17/06/2010 (13:24)

57.-Se ríen porque saben que somos manipulables, que tragamos saliva en cantidades industriales, que manejan los hilos y que no responderemos al golpe, hay un termino aleman que denomina esa acción, devolver el golpe,zurückslägen; cuando comencemos a devolverlo, se les borrará como por ensalmo esa sonrisa bobalicona. Yo también estoy aguardando, con creciente impaciencia, a que me toque a mí.

molecula»

17/06/2010 (13:14)

56.-Al señorito Granados, le parece mal que las pensiones se incrementaran en relación a la inflación un 66,66% ¿Y no tiene nada que decir sobre el anuncio del incremento del recibo de la luz un 4%? ¿Acaso le parece bien? Pues, parece ser que si, ya que no se ha dicho ni muuuuu. Ese incremento, sencillamente, supone un incremento sobre la inflación de 2009 del 133,32%. Hay que joderse con la tropa que nos lleva de cabeza al matadero. Menos subvenciones a los parasitos sociales de toda laya, y menos Planes E innecesarios en las que se ha despilfarrado el dinero a manos llenas.

Victor Calvo»

17/06/2010 (13:12)

55.-Los socialistas, con el Sr. Rodríguez Zapatero a la cabeza, lo único que dicen son maldades, mentiras y tonterias.

Vamoa a ver, qué es eso que dice el Sr. Secretario de Estado "el problema no es que las pensiones se revaloricen con el IPC, sino que el problema es cuando se hace siete veces más que el IPC, tal y como ocurrió en 2.009"

Dicho así, esto es simplemente una mentira y una sandez propia de un socialista cualificado. La verdad es que, desde que está el Sr. Rodríguez Zapatero en el poder, la mayor parte de las pensiones reales no es que no hayan aumentado sino que, de hecho, han disminuido. Nominalmente las han incrementado de acuerdo con la variación del IPC, pero, al mismo tiempo, han incrementado el IRPF que las grava, de tal forma que, como le ocurre a mi padre, en el año 2.004 se le aplicaba una retención del 15 % y ahora esa retención es del 18 %. Y en este año 2.010, no solamente la nominal, sino la real, también ha disminuido, es decir cobra menos que el pasado año.

Las únicas pensiones que han subido más que el IPC son las no contributivas y las mínimas, es decir las que perciben las personas que no han cotizado o lo han hecho por muy poco tiempo.

TITI3»

17/06/2010 (12:59)

54.- #51 Sindy. Por favor, lea el #40

Saludos.

poblero de farnals»

17/06/2010 (12:52)

53.- #44 Pues claro que es injusto. Si tienes 55 o más y estás donde normalmente se está, o sea, en la calle, aguanta la cotización hasta que llegues a los 65.... Los convenios especiales con la SS para mantener el nivel máximo empiezan en 630 euros/mes.

Lo triste es que si dejas de pagar eso porque no tienes dinero, ya sabes, los últimos 15 años mandan y la media se te va p'abajo al carajo aunque haysa estado cotizando al máximo los 30 años anteriores.

pepalma»

17/06/2010 (12:51)

52.-... y en esto, como en todo lo que ha hecho hará tal y como dijo Séneca, "Errare humanum est: Perseverare diabolicum". Pues para eso es "el embrague" [su último apodo] pues primero mete la pata y luego cambia.

Saludos.

Sindy»

17/06/2010 (12:44)

51.-Me parece muy bién que se retrasen las jubilaciones hasta los 65 años y el que quiera hasta los 70, pero que nadie, absolutamente nadie, ni la minería, ni la banca, ni los profesores, NADIE, se jubile a los cincuenta y tantos o a los 60.

Anabri»

17/06/2010 (12:42)

50.-Lo que más me gusta del trío de la foto es su impresionante curriculum profesional. ¿Y gente con tantísima experiencia, con tan sólida preparación, es la que toma decisiones en nuestro país? ¡Ahora se explica todo!

poblero de farnals»

17/06/2010 (12:38)

49.- #46 Y más -y con todo el respeto para los funcionarios- pero si antes funcionaba este país con 1.100.000 ahora no funciona mejor con 3.200.000. Sobre todo si se considera que el absentismo de los funcionarios en España es del 23% [en Alemania el 1%], o sea que 1 de cada 4 sobra, o sea 800.000, a seleccionar de amiguetes, enchufes y demás que mantas hay muchos como en todas partes pero estos viven del dinero de todos.

perhaps»

17/06/2010 (12:28)

48.-Cualquier cosa antes que eliminar las subvenciones a sindicatos, artistas, fundaciones y demás amiguetes y colegas.

marocho77»

17/06/2010 (12:21)

47.- #45 Ya que la ha liado ZParo que siga y aguante que para eso lo votaron, más no puede liarla en año y 9 meses que queda para marzo de 2.012.

No vaya a irse ahora y al mes el que entre tenga que hacer suspensión de pagos.

marocho77»

17/06/2010 (12:18)

46.- #39 Olvidas coches oficiales, teles y radios públicas, subvenciones a las energías llamadas alternativas, etc.

isb»

17/06/2010 (12:13)

45.-Tiene que irse ZP antes de una quiebra total de España. Él es el antipatriota y no nosotros.

isb»

17/06/2010 (12:09)

44.-Lo que tendrían que hacer es computar TODA LA VIDA LABORAL DEL TRABAJADOR, no sólo los últimos 15 años, porque los que llevamos más años salimos perdiendo. Cobramos igual los que llevamos 40 años que los que llevan 15 y eso es INJUSTOOOOO.

TITI3»

17/06/2010 (12:00)

43.- #42 Golo. Ignorantes que... son los que más hablan.

Saludos.

golo»

17/06/2010 (11:51)

42.- #41 Efectivamente. Tenemos la desgracia de vivir en un país donde cualquiera habla de lo que le da la gana y la palabra es un arma demoledora. Excuso decirte si la utilizan ignorantes.

TITI3»

17/06/2010 (11:42)

41.- #40 GOLO. Probablemente me tocará lo mismo que Ud. y, por tanto, conozco bien el tema que desconoce la mayoría de la gente. Creen que las prejubilaciones en Banca son como las de Altos Hornos, es decir, todo a cargo del Estado y hace bien en dejar claro que no es así.
La crítica podrá venir de la famosa "pérdida de capital humano" pero existe el "pequeño" inconveniente que los Bancos no lo creen así y ven a la gente de edad cara [es cierto viendo "los nuevos"] y poco manejable o sea, un estorbo.
Un muy cordial saludo compañero.

golo»

17/06/2010 (11:23)

40.- #14 De típico de Banca, nada. Soy prejubilado de una entidad financiera de primer nivel y sé lo que digo por experiencia propia. Los prejubilados de Banca firmamos un convenio especial con la Seguridad Social por el cual nosotros y nuestra empresa continuamos cotizando a la SS, en los mismos términos que hasta la prejubilación, hasta el momento de la jubilación definitiva que se producirá a los 63 años. En mi caso y en ese momento habré cotizado durante 47 años. Como me jubilaré con 63, dos antes de lo regalmentario, percibiré una pensión disminuida. No me quejo. Si lo he contratado así, será porque me conviene. Se deben cuidar ciertas afirmaciones a la ligera, pues, con la que se avecina, me parece muy mal que a los que estamos en la situación que he descrito, y no en otra, se nos llegue a presentar como privilegiados y poco menos que beneficiarios de una injusticia.

poblero de farnals»

17/06/2010 (11:07)

39.-De nuevo se pone de tocahuevos este incompetente Gobierno. Esta medida no se verá reflejada en mejoras sobre el despilfarro hasta que pasen 10 o más años. Otra vez al dictado de otros que no de lo que manda la realidad.

Nuestra realidad NO es en medidas cuyos resultados se vean a 10 años sino que se vean YA. Y para que se vean YA hay muchas áreas inmediatas de tijeretazo:

Subvenciones a partidos políticos CERO
Subvenciones a Sindicatos CERO
Subvenciones a CEOE/Cepyme CERO
Reducción drástica del presupuesto de las Comunidades Autónomas
Reducción drástica de asesores, escoltas y coches oficiales
Eliminación de dádivas a Cuba, Méjico, África

Son sólo unas cuantas pero que pueden hacerse YA, en vez de generar desesperanza en la gente que ya a los 60 años la han tirado y está casi sin cotizar. Con esta estúpida medida se generarán muchos más de los casos que hoy vemos por TV de ancianos que dan lástimas con sus 200 o 300 euros/mes y que sólo desean morir porque así no se puede vivir.

Pero claro, eso no es el estado del bienestar. Ese estado es el del botellón y el pescaíto frito. Espero que la vida ponga en esa situación a estos capullos de políticos y que nadie les de nada.

bloki»

17/06/2010 (11:00)

38.- #33

Pero Ud. no tiene la culpa, ni yo.

Encontrará a los culpables entre la burgesía roja, los obreros arístocráticos, los funcionarios de carnet, los vividores de la política y a los domados de pan duro y agua caliente.

Gato Callejero»

17/06/2010 (10:59)

37.-Sí señor Sánchez, la diferencia está en que no es lo mismo jubilarse a los 62 años que a los 67, !dígamelo a mí!.

fjmcasas»

17/06/2010 (10:57)

36.- #18 [off topic] busca en google el troyano acentos y verás lo que sale, basicamente es un fichero que se instala automaticamente al arrancar el ordenador, básicamente se limpiar el registro y arrancar desde desde un disquete o Cd, busccar en el disco duro los ficheros del virus y borrarlos y volver a limpiar el registro, a mi arrancando desde Linux me fue facil solucionarlo.

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.