ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
SOCIEDAD
Deja tu comentario »
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Como bien dice el articulista se cobra 400 y pico de euros durante seis meses, y los jornaleros tienen que pagar durante 12 meses 85 euros mensuales.
Es verdad que hay que convatir el fraude, pero este viene por quien firma las peonadas que se exijen.
Haºy terratenientes que firman las peonadas a sus propios hijos y familiares mas lejanos,estos pagan el llamado "sello", los 85 euros mensuales, y asi tiene derecho a percibir los 450 mensuales durante los seis meses
Por que sumando lo que se recibe y restando lo que se paga, un jornalero puede recibir al año unos 1.300 euros, es esto un fraude" ,cuanto cobra al año un trabajador de la construccion o la industria en el paro?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Se han dado Vds. una vuelta por Castilla y León ?
-
visiten los pueblos de la Montaña Palentina, León, Burgos o Soria, a ser posible fuera de la época vacacional.-
-
La mayoría de los pueblos han visto reducida su población a la mitad en los últimos 10 años, exceptuando los pueblos importantes.
-
Pueblos que contaban con un padrón de 50 habitantes ahora quedan 2 vecinos y verán pueblos que en invierno quedan completamente abandonados.
-
Pueblos ricos en ganadería ahora se los come la maleza.
-
Y la mayoría de la población son personas jubiladas.
-
Esto también es España
-
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero las peonadas para tener derecho a cobrar el PEr, las proporciona mayoritariamente los propietarios de las tierras, y le dire que donde vivo esos propiatarios todos son de derecha.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
-
La pregunta seria cuanto cotiza un trabajador de la industria o la construcción.
-
de entrada la empresa paga a la seguridad social por este trabajador sobre un 40% de la que declara en nomina bruto.
-
Y al trabajador se le descuenta entre el 12% al 18% de su sueldo bruto.
-
Esas cantidades pueden suponer mas de 7.000 euros al año.
-
Tengo tres hijos repartidos por España y el que menos ha vivido en 3 Comunidades diferentes.
-
Si todos cotizados a 85 euros que seguridad social y que pensión podemos disfrutar ?.
-
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Por qué sí en Andalucía y no en Castilla-León o Asturias? ¿Latifundios? A ver si es que en el norte de Castilla-León ahora hay tierra, clima beningno, recursos y no hay montaña para ganarse la vida con lo agrario.
Algo tendrá que ver que, siendo de los que más subvenciones reciben en Europa, son de los menos desarrollados de Europa. Andalucía y Extremadura, mal que les pese, paraíso de los vagos -lo que no quiere decir que todos los que estén allí lo sean, ni mucho menos, sino que es donde un vago tiene más probabilidades de vivir de lujo, si exceptuamos sindicatos y partidos políticos-.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Muchos otros pueblos de España se han quedado despoblados y no porque haya latifundios, sino por todo lo contrario, las tierras que tiene cada familia no da para mantenerlas decentemente. Así que menos lobos, la subvención que tienen en Andalucía y Extremadura es un agravio comparado con otros sitios, la cobren amas de casa o no. Que la situación del campo Andaluz sea grave no justifica el trato de fávor, ya que muchas otras zonas están muriendo de lo mismo y a esos ajos y agua.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Trabajo desde hace más de 15 años en el sector primario, he vivido en Andalucía, en el entorno rural, y cada vez tengo más claro para qué sirven las subvenciones, ya sean locales o europeas: para adormecer y apesebrar, para acabar con la necesidad de superación y de mejora, para fomentar el estancamiento.
¿Por qué tras más de 20 años de aplicación de este plan, tanto en Extremadura como en Andalucía, estas 2 CCAA siguen estando en la cola del desarrollo en Europa?
¿Por qué yo tengo que buscarme la vida donde surja el trabajo, y otros tienen un supuesto "derecho" a cobrar sólo por no tener que salir de su pueblo?
Si esto no es ingeniería social...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Enterense, sres, estamos en siglo XXI. Ya pasó el tiempo de las reformas agrarias -que, aunque imperfectas y tardías sí existieron en españa, igual que las desamortizaciones. más aprender historia y dejarse de consignas-.
En una economía globalizada se requiere producir bienes y servicios con valor añadido. Es más fácil de decir que de hacer, pero lo que está claro que se consigue aprobando leyes con título pomsposo y altisonante y vacías de contenido que tanto gustan al inútil de moncloa
Lo que está claro es que hace falta un cambio de mentalidad. Es patético ver los ciberpepiños de este foro hablando de reforma agraria como la panacea. Hoy día el valor añadido no está en la tierra [ni tampoco en los inmuebles, que no es sino un residuo de dicha mentalidad] sino en el conocimiento, la flexibilidad y la innovación.
Sres, se han equivocado de siglo. La fiosiocracia no mola y Colbert lleva 400 años muerto.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ejem.Se eliminaron las explotaciones familiares y se apoyo las grandes explotaciones, Ahora se han dado cuenta que eran las "pequeñas" las que mantenian los montes,las epidemias se controlaban mejor,se generaba un intercambio economico,eran puestos de trabajao asegurados etc ahora mismo aqui se dan subvenciones por el ovino[nunca se vieron tantas ovejas] para mamtener limpios los montes pues ya nadie siega ni abona los campos y se plantean incentivar a las pequeñas ganaderias cuando las han destruido
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
... es que NO se consigue....
había omitido la negación, pero el sentido es evidente.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A ver, chico listo, Francia subvenciona el sector agrario [de hecho el modelo PAC se diseñó a su gusto]pero es que de verdad es productivo.
En EEUU se subenciona al agricultor. Con una fracción testimonial de población en el sector primario, es de lso primeros productores mundiales.
Pero es cuestión de mentalidad. Aquí ha entrado mucho dinero de la UE para modernizar el sector agrario. No se ha hecho. cuesta 10 veces menos una tonelada de trigo en el puerto de Vigo o de Barcelona que producirla aquí. Eso es un hecho.
Pero insisto, aldous lo ha explicado perfectamente. Los países modernos y desarrollados tienen movilidad geográfica. En Extremadura y Andalucia [y lo dice alguien muy vinculado a ambas regiones] lo que se fomenta es el clientelismo. Estancamiento, baja formación, y subsidio. No es extraño que se vote en masa al PSOE.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El monto total de subvenciones que reciben los terratenientes del sur de España de la UE es muy superior al PER, que en el total de ayudas del Estado español representa muy poco y cumple una función social, así como de mantenimiento de población en el territorio muy beneficiosa para su conservación. Otra cosa es que hay que ser riguroso en la concesión de esta ayuda para evitar la picaresca.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero si es que parece de chiste!!! Pero ahí estamos, defendiéndolo y que si los latifundios, los puñeteros gabachos, los reyes católicos.....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿función social dice?
privar de expectativas y de posibilidades a la población para fomentar una red clientelar.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Multiplíquense PER cero porfa.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Topicazos del latifundio.
Se pueden encontrar en internet latifundios de 300Has de encinar por 300Mpts. Eso corresponde al valor de 3 ó 4 pisos en Madrid.
Muy difícil sería obtener de una finca de esas 60.000Mpts netas anuales.
Un salario neto de mileurista corresponde a un coste laboral del empresario de unos 24000 euros anuales y que dicho empresario ha de obtener. El latifundista será incapaz de obtener lo que en bruto cuestan 4 mileurista.
¿Cuantos alcaldes y diputados tienen perceciones muy superiores a las de ese terrateniente?. Y no digamos de Liere Pajín que, según se ha publicado recibe al año más de 200.000 euros anuales.
¿Quienes son los ricos?
El valor de las tierras ganaderas y de labor hace tiempo que cayó fuertemente salvo en zonas de invernaderos o regadíos.
Ya es historia la época en que el latifundismo, cuando la tierra tenía un gran peso económico en nuestro pais, generaba situaciones de pobreza y en muchas regiones.
Actualmente muchas tierras han sido abandonadas por su escaso rendimiento y otras se sostienen a base de subvenciones que, de no existir, habrían sido abandonadas. Esto ocurre donde lo que hay es minifundismo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Corrijo el error.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Todos ganan, el trabajador saca unos eurillos, el alcalde saca votos, el cacique o la empresa que trabaja para la Junta realizando trabajos forestales tiene mano de obra barata,etc.
En el caso de las mujeres es mucho más de caciquismo de los ayuntamientos de izquierdas ya que las peonadas que se realizan en el regimen general, obras de los ayuntamientos, también valen para sumar las 35 peonadas del PER o AEPSA del régimen agrario. Conozco a mucha gente que nunca ha trabajado en el campo y está en este sistema y no logro saber como lo consiguen.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por otro lado las áreas rurales no tienen infraestructuras para progresar ya que el PSOE y la Junta siempre preferirán a gente subvencionadas y que no tengan otro remedio que agradecer las ayudas. La economía sumergida es la otra cara de la moneda. No hay nadie que inspeccione, no hay control sobre los inmigrantes que trabajan mientras otros cobran el PER.
Pero algo debo dejar claro y es que esto solo es una migaja del despilfarro y el descontrol de una Junta de Andalucía anquilosada y que solo beneficia a los empresarios y amiguetes afines.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En mi opinión son contraproducentes, permiten mantener ad infinitum situaciones que merecerían otra cosa, que no una pseudolimosna por una cosa que parece trabajo pero es mamoneo....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Ha visto usted alguna vez a alguien preocuparse porque la helada le va a arruinar las cuatro manzanas y ciruelas para consumo propio, eso si la nieve no le hunde el tejado?¿Qué van a sacar de cuatro fincas minúsculas y con un mes de sol al año?¿Con quién van a competir? Ni uno conozco que viva del PER norteño que dice usted. Porque la mayoría han tenido que emigrar.
Si hubieran tenido PER, igual estaban todavía allí.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No son ustedes los únicos que las pasan canutas en el campo. De hecho, creo que los hay que todavía lo pasan peor [¿Usted ha dejado de salir de casa porque la nieve le deja incomunicado?¿En esos días puede o no puede ir al médico?].
Usted protege los privilegios de su gente [¡¡bien!!], pero calla si esos mismos privilegios no se aportan a otros que esten, como mínimo, en la misma situación. Por eso no le aceptamos las clases que intenta darnos.
Y, no se equivoque, su PER sale también de mi bolsillo. Y nadie me pregunta si me gusta o no.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ayudas y subvenciones, para un momento concreto, pues bien... como algo sostenido, debe ser rechazado radicalmente.
Si la gente del pueblo no tiene medios de vida, obviamente, se desplazará, el pueblo quedará despoblado... pero éso ha ocurrido siempre a través de la Historia... la gente ha ido a buscar medios de vida allí dónde los había...
Es un absurdo completo subvencionar - con el dinero de otros - para que la gente no se vaya del pueblo... ¡ridículo!.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
" De los 150.000 beneficiados del PER en Andalucia y Extremadura, 100.000 son mujeres".
Espectacular, las campañas de la Secta del Género en favor de la discriminación, con talonario de dinero público, de las zapateras de Andalucía, y sus objetivos de lucro sexista en el PER no ofrecen lugar a dudas, el 66'6% mujeres.
Hay que seguir luchando por la igualdad, con políticas que discriminen más y favorezcan que al menos el 99% sean mujeres, para así conseguir equilibrarlo con el 99% de las que se quedan con la casa y con los hijos cuando hay un divorcio.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Uno trabaja en la fresa, en la aceituna, o en cualquier actividad de trabajo forestal durante temporadas, luego hace equis chapuzas de peón de albañil o de pintor o de lo que salga, en época de bonanza o se va a Francia a la recolección de uva, hasta aquí todo bien, el problema viene de las 100 mil señoras que cobran y no hacen actividad agrícola o forestal pero sí que trabajan en las obras AEPSA controladas por los nuevos caciques-alcaldes-, y que solo sirven para dar las peonadas y que esta gente lleve una ayuda a su casa, mientras en la recolección de las cosechas trabajan los moros que cobran 24 euros por día.
Yo vivo de mi trabajo como capataz de una plantilla de trabajo forestal, cobro mi PER al igual que cobraría el paro, cuando me corresponde y no me gusta el sistema porque veo mucho enchufado y mucha compra de voto.
Las obras del AEPSA las realizan ayuntamientos y diputaciones y entra cualquiera por lo que salen muy caras y mal realizadas y sirven para poco, y lo peor fomentan la corrupción.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por suerte emigre cuando era un crío a Madrid y gracias a lo que gané vivo cómodamente aunque esto no me impide cobrar el PER ya que una familia de tres personas tiene que ingresar más de 24500 euros para que se lo denieguen, la verdad es que es un chollo, pero también te pagan una mierda de 460 euros.
Tengo mi negocio y por ello no recibo ninguna ayuda de la Junta y mis hijos son mayores por lo que no les dan ordenador.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que asco de tener que trabajar todos los meses unas horas de más para poder sostener con impuestos a estos parásitos.
Que asco de socialismo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. Gentleman Europeo» 30 comentarios
2. Alehoop» 28 comentarios
3. amo» 21 comentarios
4. Rafael R» 20 comentarios
5. SPEN» 20 comentarios
6. 25Aries» 19 comentarios
7. repera» 18 comentarios
8. Uriz» 15 comentarios
9. pijud magnificud» 13 comentarios
10. Arcano1964» 12 comentarios
(42) speakercorner en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(18) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(17) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(12) wakamole en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(11) yajairo en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
