OPINIONES DE LOS LECTORES (199)

East Grinstead»

29/06/2010 (20:25)

199.- #196

Don Liber

Debería usted haberla llamado cobarrrrde iletrada [imitando a chiquito, para no desentonar con este colorismo imperante en las formas]

Y se hubiera ahorrado esos problemillas con el sindicato de camioneros [qué bueno es Scorsese cuando les retrata] que dirige este cacino, perdón quise decir este confi.

saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poraquiandamos»

29/06/2010 (13:21)

198.-Camps será patético, pero el pspv sigue empeñado en copiar los despropósitos del pp. Con el candidato actual no llegan ni a fin de mes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Menipo»

29/06/2010 (08:04)

197.- #149 Acabo de enterarme del affaire de ayer entre D. Gus y D. Liber y todavía no salgo de mi asombro. Pero todavía estoy más sorprendido al leer la explicación que da Ud: el comentario fue eliminado por referirse a Pajín como "pendeja analfabeta".

Yo leí el comentario de Liber a primera hora de la mañana y sabía que era carne de lápiz rojo .... pero por llamarla "culona insidiosa".

En fín, que uno no acierta nunca.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrojmar»

29/06/2010 (07:31)

196.- #194 Que rico es nuestro idioma y hasta donde podemos llegar para definir cualquier hecho y adjetivarlo correctamente.

analfabeto, ta.
[Del lat. analphabētus, y este del gr. ἀναλφάβητος].
1. adj. Que no sabe leer ni escribir. U. t. c. s.
2. adj. Ignorante, sin cultura, o profano en alguna disciplina.

ignorante.
[Del ant. part. act. de ignorar; lat. ignōrans, -antis].
1. adj. Que no tiene noticia de algo. U. t. c. s.

profano, na.
[Del lat. profānus].
1. adj. Que no es sagrado ni sirve a usos sagrados, sino puramente secular.
2. adj. Que no demuestra el respeto debido a las cosas sagradas.
3. adj. Que carece de conocimientos y autoridad en una materia. U. t. c. s.
4. adj. Libertino o muy dado a cosas del mundo. U. t. c. s.
5. adj. Inmodesto, deshonesto en el atavío o compostura.

Amplio, rico, sonoro y claro. Sigo pensando que para ser analfabeto no es necesario no saber leer ni escribir solamente. Ahonde y reparta, que estamos hablando de personas que ocupan puestos para los que no están capacitadas. En una burla hacia personas que como usted o como yo, les pagamos con nuestros impuestos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Malinche»

28/06/2010 (22:58)

195.-Zapatero preguntó y el oráculo de León, Leire, habló de un encuentro cósmico universal.

Y a continuación el espejito mágico le dijo que Obama ya no era el más guapo del mundo porque Zapatero era ahora el más guapo, el más listo y el más simpático.

Entonces los siete enanitos, guiados por Cándido y Toxo se fueron cantando: haiho, haiho, a casa a descansar, lalalala, lalalala, haijo, haihó, haihóooo!!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sinclair»

28/06/2010 (22:46)

194.- #193 Estimado Pedrojmar, no estaba tanto personalizando en usted, sino contestando sus preguntas ignoradas por el moderador.

De todos modos, ya que lo pregunta, un analfabeto es alguien que no sabe leer ni escribir, cualquier utilizacion de esa palabra con quien claramente no esta en esas circunstancias, constituye un insulto, un intento gratuito de rebajar y humillar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrojmar»

28/06/2010 (22:30)

193.- #191 Le agradecería que me colgase aquí y ahora, algún comentario mío en la línea que usted aboga.

Creo que soy de los más comedidos en cuanto al trato de las personas presentes y ausentes.

Quizás estoy equivocado y me he de esmerar.........

Usted dirá. Es su turno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jragc»

28/06/2010 (22:24)

192.- #181
Soy favorable a la moderación en los foros en los términos escrito por el moderador. Desgraciadamente la práctica ha demostrado, que si no hubiese moderación, el foro se convertiría en un estercolero. Lean los foros de "Periodista digital", donde no hay moderación y la gran mayoría de sus mensajes son pura basura en insultos.
Aquí hay gente, con la que estoy en radical desacuerdo, pero se expresan con cortesía y nada que objetar. Hay personajes, los denominados 'ciberpepiños', cuya misión es provocar para distraer y crear mal ambiente. Mi experiencia es que a estos tipos no hay que seguirles el juego e ignorarlos. Quizá se aburran y se vayan.
Creo, que se puede escribir casi todo, siempre que se cuiden las formas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sinclair»

28/06/2010 (22:16)

191.- #189 Lo suyo es tremendo, estan tan acostumbrados a insultar al que no piensa como ustedes, a quien no les gusta, sea individuo o colectivo, que terminan por no saber diferenciar entre opinion e insulto.

Dejense de historias, en el 99% de las ocasiones, la decision de retirar un comentario no es que sea acertada, es que clama al cielo. Si no quieren que les censuren, aprendan modales.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

28/06/2010 (22:13)

190.- #189 Pedrojota.

En las encuestas, hay una casilla que va al pego, y que, dadas las circunstancias, se está utilizando:

NS / NC.

Pues eso...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrojmar»

28/06/2010 (21:21)

189.- #188 Claro, que si hubiese puesto que la ínclita Pajín es una persona astuta y taimada amen de demostrar ser una analfabeta total, como el video que ayer se colgó en este mismo digital, de sus declaraciones acerca del género del PIB, me dirá usted que tantas líneas para justificar una definición exacta y concisa de semejante dama, cuando con dos palabras todos los que aquí venimos, lo entendemos y además ahorramos espacio y tiempo.
Usted dirá; pero ya le he dicho desde el principio que ustedes los de EC han perdido una gran oportunidad que dudo se les volverá a presentar con tanta facilidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrojmar»

28/06/2010 (21:07)

188.- #149
¿En que acepción tiene la palabra que usted alude, mayor significado que el que usted le da?

1. m. Pelo que nace en el pubis y en las ingles.

2. m. coloq. Hombre cobarde y pusilánime.

3. m. coloq. Hombre tonto, estúpido.

4. m. coloq. pendón [‖ persona de vida irregular y desordenada].

5. m. And. muérdago.

6. m. And. Especie de calabaza.

7. m. vulg. Arg. y Ur. Chico, adolescente.

8. m. despect. coloq. Cuba. Persona cobarde.

9. com. coloq. Perú. Persona astuta y taimada.


Sería interesante saber su certera opinión, más que nada por "afinar" cada día más.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Fran Torres»

28/06/2010 (20:14)

187.- #186 El asunto LIBERTADOR de hoy, nada tiene que ver en mi opinión, ya son demasiadas veces que estas situaciones saca de sus casillas a muchos foreros.
Me equivoqué, "nada tiene que ver CON mi opinión". Es más correcto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Fran Torres»

28/06/2010 (20:01)

186.-Quiero aclarar algo respecto a mis comentarios 173 y 184. Nada tienen que ver con LIBERTADOR porque no pude ni leer su comentario eliminado. Desde que leo EC y desde que ingresé como forero he observado disputas en este sentido con quejas de diversa índole relacionadas con las ideas políticas que defiende cada uno y que por lo general acaban en el insulto. El asunto LIBERTADOR de hoy, nada tiene que ver en mi opinión, ya son demasiadas veces que estas situaciones saca de sus casillas a muchos foreros.

P.S. KAMELOT, gracias por la bienvenida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

28/06/2010 (19:51)

185.- #184 Bienvenido, siendo fiel a sus principios, aqui disfrutara de lo lindo, aunque "la vida seguira igual".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Fran Torres»

28/06/2010 (19:44)

184.- #181 No sé quienes son los del zoológico, todavía no conozco las conductas de determinados foreros. Si beppes se refiere a beppe, lo leo y no comparto sus criterios y sus insultos basados en una prepotencia absurda. He leído a insultadores de izquierdas, independentistas pero también de derechas y no sólo cada 2x3, es diario el enfrentamiento y según mi punto de vista se van turnando a la hora de iniciar el fuego de insultos. Descerebrados existen en todos los bandos que aquí se dan cita.
P.S. No conozco a fondo las tretas de ciertos foreros, por eso me he puesto la L. Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

28/06/2010 (19:40)

183.- #180 Jajajaja, hoy ha sido mi primera vez. Pongo una muesca en mi revolver.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Myrmidon»

28/06/2010 (19:38)

182.- #181 Pues a mi cuando no me censuran en un tiempo pienso que estoy haciendo algo mal.

Una pregunta: Como no suelo leer entrevistas a protozoos, ¿alguien me podría decir si a esta Srta. la han tratado igual de mal como trato McCoy a Rajoy cuando vino a E.C.?

Gracias por adelantado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

28/06/2010 (19:32)

181.- #173 Por supuesto.Pero esto tiene que ser igual para todos.Los de zoologico, beppes y cia, tienen el derecho a insultar a los , que piensan distinto.Derechona, caverna, mesetario-ets, se escriben cada 2x3. Sin embargo, no se les "castiga", y lo veo injusto.Desde que estoy aqui, he procurado ser neutral e independiente en mis comentarios.Pero he observado la falta de criterio , al juzgar a los comentarios.Por otro lado, si para expresar libremente[ no hablo de insultar] , tienes que montar tu block,la cantidad de 3500000[?????] de lectores se reducira. Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

28/06/2010 (19:27)

180.-"Kamelot", todo forista que se precie ha de ser censurado de vez en cuando :-]]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Guerrero del antifaz»

28/06/2010 (19:26)

179.-Entro un momento, tras haberos leido, y tengo que agradecer las explicaciones al Moderador. Nobleza obliga. El único problema que veo, si nos ponemos tan sensibles, es que aquí se vierten expresiones mucho mas insultantes sin que se borren los comentarios. Pero bueno, es de justicia agradecer al Confi la libertad con que nos expresamos en estos foros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ambipur»

28/06/2010 (19:25)

178.-Dice la Sra Pajín, textualmente: "Se ha dicho, por ejemplo, que mis padres tienen cuatro viviendas en Benidorm, y la realidad es que viven en la misma casa desde 1983"

Yo pregunto, ¿acaso una cosa quita la otra? ¿Acaso no pueden estar amasando un patrimonio mientras viven en el mismo domicilio? A mi su respuesta evasiva me confirma que esta señora es muy hábil con el idioma, nada más.

¡Ah! Den por descontado que acaba de ministra. Creo que más bien de vicepresidenta y ministra de comunicación e información. ¿Como le va a dejar sin la mejor pensión su amigo ZP?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

28/06/2010 (19:22)

177.- #167 Gracias, he aprendido hoy, un monton de sinonimos de la cosa, que se llama por su nombre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

28/06/2010 (19:19)

176.- #154 Jolin, me han castigado.Las veces, que he marcado , como ofensivo los comentarios del zoologico local, con los monos albinos incluido, no les borraron.Simplemente hice una pregunta sin animo de ofender a nadie.He preguntado, porque se borran tantos comentarios y si se llamo a alguien "naci". que hay de malo en esto????

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

28/06/2010 (19:11)

175.- #167 No se porque no puedo votar su comentario, pero tiene mi apoyo y un 10.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gato Callejero»

28/06/2010 (18:54)

174.-Ya lo ven señores , ni Psoe ni PP, si quieren que sus hijos puedan escolarizarse en la lengua común de todos los españoles,si quieren que no lo traten como a los Judíos por los Nazis por rotular en Castellano, tan solo nos queda ya UPyD, a los hechos me remito.

SOCIEDAD | En un pueblo de Alicante

Demandan a la Generalitat por no poder escolarizar a un niño en castellano en Biar

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Fran Torres»

28/06/2010 (18:53)

173.-Amigas y amigos míos participaron en foros de distintos periódicos. Por comparativa a otros que no lo hacen, aquí el moderador te puede dar explicaciones por lo personal o en público. En la mayoría de digitales no llegan a eso, te cortan el grifo sin darte explicaciones y se acabó. Las diferencias se ven todos los días y este medio es bastante permisivo respecto a los demás. Esa permisividad les deja a ustedes decir cosas que son impensables para otros. Aquí han escrito [y escriben] barbaridades los de izquierdas, los de derechas y los independentistas. El que quiera un coto privado a su gusto que se monte un blog e invite a sus amigos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sinclair»

28/06/2010 (18:45)

172.- #170 No me gustan los Iglesias, pero gracias igualmente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gato Callejero»

28/06/2010 (18:42)

171.-Y de esto qué dice el PARTIDO POPULAR.


SOCIEDAD | En un pueblo de Alicante

Demandan a la Generalitat por no poder escolarizar a un niño en castellano en Biar

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almutamida»

28/06/2010 (18:35)

170.- #153 Lo leí y lo voté.
No recuerdo su texto, pero simplificando pare que no es aficionado a la Pajin.
Yo tampoco.

Pudo ser mas fino, evitando "pendeja", lo de "analfabeta" es una simple descripción.

Pero aquí, resulta fino llamar cavernicola, mesetario, facista... y cosas mucho peores aludiendo a colectivos. Cada vez que veo frases del tono "todos los andaluces son unos vagos", marco el comentario como ofensivo y jamas lo censuran.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gato Callejero»

28/06/2010 (18:36)

169.- #165!Toma!, me he puesto sentimental.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gato Callejero»

28/06/2010 (18:34)

168.- #165, veo que me aprecias, por tanto no "correrá la sangre".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrojmar»

28/06/2010 (18:33)

167.-Libertador ha podido ser demasiado contundente, pero no explícito.
Para definir el adjetivo de un individuo insoportable e impresentable sin que resulte eliminado el comentario, ¿se podría aplicar alguno de éstos sinónimos?
Excremento, deyección, defecación, deposición, excreción, evacuación, detrito, heces, boñiga, suciedad, porquería, birria, bodrio, chapuza, petardo, castaña, merluza, chocolate, suciedad….
Más por ver si las licencias poéticas son válidas para situar el ínclito mandilón de la Moncloa.
Espero del moderador respuesta al respecto para saber a que nos atenemos.
Despojarnos de la libertad para encuadrar a alguien que ha deseado ocupar tan alta magistratura por voluntad propia, cuando a su vez ese gobierno del talante que él dirige, ignora las creencias religiosas y políticas de la mitad de la población, roza más la dictadura del proletariado que la de la democracia que votamos entre todos. Si se respetan las minorías con las que se alía, ¿Por qué no respeta a la oposición mayoritaria del país? ¿Por qué ese afán por destruirla?
Lo repito: oportunidad perdida por EC.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sinclair»

28/06/2010 (18:28)

166.- #161 Caramba con Blofie, hoy se siente salvaje y reta al moderador, jajaja. Ten cuidado muchacho, a ver si te van a patear el trasero... ¿Que hariamos sin ti? jeje.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sinclair»

28/06/2010 (18:27)

165.- #162 Venga hombre, reconocelo, has ido a por lana y has salido trasquilado, jeje.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

28/06/2010 (18:26)

164.- #158Ya, y yo. Pero cuando tenga la nacionalidad española,nunca se sabe.Cuantos politicos habra en este foro?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

vespa1964»

28/06/2010 (18:26)

163.-Zapatero a Pajín: "Léire.... me pones mucho"






¡Que viva el Doncel de Sigüenza"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gato Callejero»

28/06/2010 (18:25)

162.-Sincler #160, pero yo no presumo ni doy lecciones a nadie.

Por cierto, en éste #133, cuántos acentos te has tragado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

blofeld»

28/06/2010 (18:22)

161.- #149

uyyy .... que miedo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sinclair»

28/06/2010 (18:16)

160.- #136 Jajaja, eres un poquito "lento". A ver, sigue mi razonamiento:

1] "Solo", lleva tilde en la primera "o".
2] Tu no lo has puesto.
3] Me estas dando lecciones de ortografia.
4] Luego tu... Ver #136

¿Lo has pillado muchacho? Jeje, los bancos se suben a las mesas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

28/06/2010 (18:15)

159.-Con la excepción de Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo, no hay en el Gobierno nadie que tenga un currículo tan pobre como el mismísimo Zapatero, que ni siquiera ha trabajado en nada en toda su vida, mientras que Corbacho se ganaba la vida, antes de 1983, como agente comercial.
Por eso Leire Pajín, desde su elocuente panegírico zapateril de "la conjunción planetaria de dos lídres progresistas a ambos lados del Atlántico, J.L. Rodriguez Zapatero, Presidente de Europa y Obama bla, bla, bla..." ya hizo méritos suficientes para ser Ministra, donde seguro que podrá seguir diciendo sumilares tonterías, pero mejor pagadas, si puede hacer compatibles los 20.000 euros/mes que se lleva actualmente con el nuevo sueldo de "miembra" del Gobierno, haciendo compañía a la becaria Bibiana Aido, ex-directora de Desarrollo del Flamenco en la Junta de Andalucía hasta 2008.
En el PSOE la militancia orgánica disciplinada es condición suficiente para poder medrar o "progresar", que es de lo que se trata metiéndose en un Partido "progresista", aunque se mande al paro y la ruina a los demás.
La selección de cargos para el Gobierno socialista no es cuestión de méritos objetivos sino de lealtad

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

28/06/2010 (18:13)

158.- #157 Veo que no va Ud. a progresar en política y ¡yo que tenía depositadas muchas esperanzas!

En fin

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

28/06/2010 (18:10)

157.- #145Por dios, quiero llegar a la vejez.O me quitarian del medio, llamandome "agente de KGB", o me quitarian del medio.La palabra "lameculos" no esta en mi vocabulario,Y aqui eso se practica muchissimo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

baranda»

28/06/2010 (18:05)

156.- #150 No me lo mencioneis que creo que está opositando para quedarse en el puesto del que le gusta el rojo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

28/06/2010 (18:04)

155.- #154 Lo que es un insulto es que, igual dentro de poco, podremos llamarle "Ministra" a esta señora. Me refiero que es un insulto a algunos de los buenos Ministros [pocos] que hemos podido tener en nuestra reciente [algo menos] historia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

28/06/2010 (18:00)

154.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

baranda»

28/06/2010 (17:59)

153.- #149 Queremos ver integro el texto escrito por nuestro compañero Libertador, eso si con el respeto debido a la Autoridad.

Gracias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jesuzor»

28/06/2010 (17:57)

152.- #135 Entiendo que no se pueda hablar en éste foro, de la belleZa de la pajina, ni de sus elegantes padres, pero esta INDIVIDUA cobra 3 sueldaZos que le pagamos TODOS, por INSULTAR.
Además de tener chófer, secretarias y viajar en aviones privados

Es lo único que sabe hacer, INSULTARNOS a los que no pensamos como ella.

http://zpali.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

28/06/2010 (17:56)

151.- #128 No soy de poesias, pero las de Guerrero y ahora la suya, me han gustado, y lo he votado.SALUDOS.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

28/06/2010 (17:53)

150.- #146 Blofeld. Encajaría tal cual un preservativo. Me refiero a Sinclair.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder