OPINIONES DE LOS LECTORES (15)

penacho»

30/06/2010 (16:30)

1.-Eramos pocos y parió la abuela. Si no había bastante con el Estatut de Cataluña, otra vez a dividir al país en dos, tirando cada uno de una pierma del bebé como en el juicio de Salomón. Por si no hubiera suficiente para romper España, nos espera además un otoño trufado de Roucos y linces. España no se rompe, son los de siempre los que la rompen.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

penacho»

30/06/2010 (17:23)

2.-¿No se dan cuenta los memos del PP, que estos debates estériles que no conduciran a ninguna modificación sustancial al eatar condicionados por la jurisprudencia europea,cada vez mas alejada de los confesionalismos, lo único que consiguen es distraer a la gente de los problemas reales en beneficio de ZP?. Esta misma semana,el tribunal de Estrasburgo se carga los crucifijos de las aulas italianas. Por otra parte hay que reconocer que los recientes escándalos en el seno de la Iglesia le han restado autoridad para presentar batalla en contra del aborto. Quien no lo quiera ver así, es el peor de los ciegos. La acertada estrategia en política es fundamental y a veces es mejor contar hasta tres aunque se defiendan cuestiones legítimas. Solventar las discrepancias políticas empachando al TC con recursos, no es el mejor camino para un político que aspira a estadista. Zapatero está encantado pensando en un encendido debate sobre el aborto con los curas de por medio. Le resuelven el otoño caliente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AJCC»

30/06/2010 (17:28)

3.- #1. Claro que sí. Los de siempre, o sea nacionalistas, socialistas, comunistas y demás ralea, trufada la mayor parte de las veces con el consabido mandilón, son los que están intentando romper España desde tiempo inmemorial. Pero no lo conseguirán, no se preocupe usted.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kiliki»

30/06/2010 (17:29)

4.- #1 Así que lo del aborto son cosas de roucos y linces... Pero no decías que media España tiraba de una pierna de un bébe y la otra media de la otra? Y un bebé es un rouco o es un lince?! Recurso sí, contrafuero de Navarra sí, investigación a fondo de las clínicas abortivas sí... y lo que haga falta!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Hernan Cortes»

30/06/2010 (17:46)

5.-Nunca podré comprender el que personas que consideran la pena de muerte como un crimen inaceptable -aunque se trate de un delincuente de la peor especie-, se dediquen a permitir alegremente el asesinato de un ser humano totalmente inocente y en estado de indefensión total.
Y no solo se permite, sino que el Estado lo financia.
O sea:¡¡¡todos nosotros!!!.
Por ello me siento culpable. Pues me han hecho colaborador necesario de un crimen repugnante que hiere profundamente mis convicciones humanistas,que no religiosas,puesto que soy agnóstico.[Aclaración que hago al respetable de antemano,por si las moscas].
¿Hasta qué punto el Estado me puede involuclar en este crimen conculcando mi propia conciencia en un tema de tal profundidad ética?. ¿Debo, por tanto, negarme a pagar mis impuestos por ello?
Y por último, ¿cómo se puede -en éste caso-, llegar a negar la patria potestad a unos padres que la Ley establece como responsables últimos de los actos de sus hijos menores de edad?.
Me pregunto si el Sr.ZP y los de las "zejas", se han propuesto destruir todos los fundamentos de nuestra sociedad. ¿Se trata de una pandilla de locos, de sicópatas escapados de algún manicomio?. ¿O qué?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Blas Gordon»

30/06/2010 (18:00)

6.-Pues el próximo sábado día 3 a las 12:00 hay una macro-concentración delante del Tribunal Constitucional para pedir al mismo la suspensión cautelar de la Ley. Veremos si son sólo "Roucos" y "Linces" los que asisten. No entiendo como alguien puede todavía defender la muerte de inocentes y quedarse tan pancho. Aduzcan lo que aduzcan.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Blas Gordon»

30/06/2010 (18:00)

7.-Pues el próximo sábado día 3 a las 12:00 hay una macro-concentración delante del Tribunal Constitucional para pedir al mismo la suspensión cautelar de la Ley. Veremos si son sólo "Roucos" y "Linces" los que asisten. No entiendo como alguien puede todavía defender la muerte de inocentes y quedarse tan pancho. Aduzcan lo que aduzcan.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

30/06/2010 (18:23)

8.-Yo sólo digo que el índice de natalidad de España ha vuelto a bajar y está ya muy por debajo del mínimo para que una sociedad se mantenga. Por lo tanto me resulta dantesco que aquí y en estas condiciones se den facilidades para evitar tener hijos y no se den para fomentarlos. En veinte o treinta años este país estará poblado sólo por jubilados por lo que espero que la Aido o Trinidad promuevan otra de sus leyes, en este caso tocará la de la muerte digna.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Hernan Cortes»

30/06/2010 (18:32)

9.- #2 No sé sí lo que Ud.entiende por problemas"reales"tienen que ver o no con cosas de tan"poca"importancia como el derecho a la vida, pero en mi escala de valores -nada confesional, por cierto-,este derecho está muy por encima de los temas estrictamente económicos,sí es a ellos a los que Ud. se refiere como reales.Por lo tanto tachar de estéril un debate sobre un tema de tanta trascendencia ética, me parece reprensible.Yo no soy del PP,ni de nadie en particular,pero no me parece ninguna memez defender aspectos que están en el núcleo de la conciencia humana.Su aparente pragmatismo -del que hace gala-,se olvida que el despreciar este tipo de temas,implica ponerse a la altura de los canes,como preconizaba el cínico Diógenes. Y en ésto de ser cínico no hay quien gane al Sr.ZP.
Este señor no solo nos ha empobrecido,sino que ha destruido toda la estructura ética y social que nos ha alumbrado en los criterios básicos de comportamiento.De lo que es bueno y de lo que es perverso.De los valores del individuo,de la familia y de las obligaciones y derechos como seres humanos en las diferentes etapas de la vida.La desestructuración personal en la actual España es lo más preocupante para mí.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

onsaranza»

30/06/2010 (18:56)

10.-Con el prestigio del Tribunal ¿ no podría ser Chiquito de la Calzada quien resolviera el recurso?. En caso contrario, supongo que, por San Isidro del 2011, irán a Las Ventas [ no creo que vuelva a ser en la Maestranza ] para debatir.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

esceptico99»

30/06/2010 (18:59)

11.-Una curiosidad que demuestra que los fetos tienen derechos, incluso antes de nacer. Cuando murió el Rey Alfonso XII, la Corona no pasó a su heredero vivo, sino que se esperó seis meses al nacimiento de quien luego sería el Rey Alfonso XIII. Luego el feto tenía el derecho de heredar la corona a su nacimiento.

Me pregunto que opina el Gobierno de la España del 2000 y qué sucedería hoy en día en una situación similar

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

30/06/2010 (19:28)

12.-Exceptico #11

Exactamente igual que ahora, un hijo póstumo también tiene derecho a heredar.

A pesar de lo que pueda haber oido no es obligatorio abortar en esos casos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TEBANO»

30/06/2010 (20:07)

13.-Pues nada , ale ¡¡¡ ahora otros 4 añitos para reslver, esta gentuza con un asunto ya tiene suficiente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

30/06/2010 (21:27)

14.- #9 "Este señor no solo nos ha empobrecido [¿?],sino que ha destruido toda la estructura ética y social que nos ha alumbrado en los criterios básicos de comportamiento".
A lo que solo puedo añadir, ¡gracias a dios!.
Y... por hablar de los cinicos. Esa estructura ética y social que a ud., parece, le ha alumbrado, sobre mi solo ha arrojado frio y penumbras.
Distintas maneras de ver y entender la vida y esencia de lo humano, ya ve usted.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

30/06/2010 (21:37)

15.- #11 ¿Fue coronado en el vientre de su madre?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder