OPINIONES DE LOS LECTORES (8)

Ernesto Samper»

12/12/2010 (08:59)

8.-Lo que se ha constatado con esta operacion policial, sobre todo en el atletismo ya se venía sospechando desde hace tiempo.

Porque el Secretario de Estado estaba encantado de hacerse fotos y ahora los repudia como una rata.

Persigue al delito y compadece al delincuente. El atletismo es suficientemente dura para que los presuntos delincuentes tengan un serio atenuante.

Por cierto, porque en el Atletismo y Ciclismo si y en el caso del futbol no. Porque nunca se supo el nombre de los futbolistas que tenían bolsas de sangre en la operacion puerto.

Porqué Gurpegui está en un altar. Porqué nadie habla del doping de Guardiola.

Solo interesa el deporte para fines politicos en fin. Pan y circo.

Lo siento porque aun dopandose los corredores de fondo son autenticos atletas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sinsulancha»

11/12/2010 (18:46)

7.-Por la misma regla de tres deberíamos repudiar todas las obras de arte conseguidas bajo los efectos de sustancias nocivas.

Para que no les compense doparse pongamos un impuesto del 95% sobre las rentas del deporte. Nadie se dedicará a ello.

Lo malo es que ésto sirve para endilgarnos una subida desmesurada de impuestos sin que el populacho se entere.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

11/12/2010 (16:23)

6.-Es verdad que el deporte de élite es muy exigente y competitivo.
Que un deportista sacrifique por ello su salud y su honradez dopándose es muy triste, aunque haciendo un esfuerzo puede llegar a comprenderse o justificarse, por esa exigencia y ferocidad de la alta competición.

Sin embargo, para lo que ya no se puede encontrar justificación ni comprensión es para aquellos que hacen de camellos, enriqueciéndose con el tráfico de dichas a costa de poner en peligro la salud y la vida de otros deportistas, compañeros de profesión.
Eso es muy truculento, y denota una total ausencia de escrúpulos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alcorque»

11/12/2010 (13:15)

5.-Totalmente de acuerdo con el periodista.Sin en España no pesara tanto el mundo de fútbol y se pudiera meter mano a fondo, nos quedaríamos asombrados de la influencia que el dopaje tiene en determinados ases.Y no les digo nada del tenis, el baloncesto, el automovilismo.
El dinero lo corrompe todo, muchas veces hasta la Fe.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alcorque»

11/12/2010 (13:12)

4.- #3. Tengo entendido que M.Dominguez es del PP.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marems»

11/12/2010 (12:56)

3.-Con todo el respecto del mundo, pero esta señora debe de ser socialista, ya que hace hace lo contrario de lo que practica.
MANO DURA CON EL DOPAJE, es una estafa a la sociedad y a los valores del deporte!!!!!!!!!!!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maitica»

11/12/2010 (12:06)

2.-Muy bueno el artículo.Claro y sin hipocresías.Y hablando de salud tanto que se preocupa nuestro gobierno por la salud de los fumadores pasivos y activos, pero luego produce y vende el tabaco ¿cómo se conjugan esas cosas? Con la hipocresía que le sobra a este gobierno y de la que, gracias a Dios, carece el artículo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

da1»

11/12/2010 (10:37)

1.-Excelente artículo Sr. Escudier, ha dado usted en la llaga, hay mucha hipocresía en el tema del dopaje, pasamos de tratarlos como héroes a la condena sin solución de continuidad.

Solo le encuentro un pequeño fallo de datos y fechas, Arthur Linton murió de fiebre tifoidea dos meses después de ganar la París-Burdeos de 1896 [la carrera se creó en 1891], su muerte se achaco a la utilización desmesurada de cafeína y de estricnina.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder