OPINIONES DE LOS LECTORES (127)

antondiaz»

04/09/2010 (22:05)

127.- #111 Se me olvido vaticinar que la crucifixión seria en la Noria. Ya lo están dando, con vídeos y todo de la detención. A mi no me preocupa que un camarero sea de partido que sea, si me preocupa esto que esta pasando ahora. Quizá mañana puede pesarle a Ud. o a mi por opinar aquí.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

04/09/2010 (12:00)

126.- #122 IMEDGA, desde que el partido el el poder tiene en sus manos el sistema de escuchas [SITEL], ese Sistema Integrado de Interceptación Telefónica todo cuanto un ciudadano perseguido o no hable, con su teléfono fijo o móvil, o se comunique por internet ya está totalmente identificado en toda la extensión de esa palabra e incluso se saben sus desplazamientos.
¿Y quien no tiene hoy día uno y hasta dos teléfonos móviles?

No quiero decir con esto que este hombre que nos ocupa sea objetivo de ello y haya sido cazado en el momento justo y esperado, pero no es descartable.
Todo es lícito si es bueno para el partido, dice una máxima socialista.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Zazozú»

04/09/2010 (10:47)

125.- #124 Me parece improcedente que se procediera a enviar una unidad del SAMUR, que puede ser muy necesaria en otros casos, para realizar un simple análisis de sangre. Al menos que se demuestre que el señor Neira podía estar herido, cosa que no parece haber sucedido. Es decir, creo que se ha procedido a realizar una "puesta en escena" para lograr escarnecer al máximo, a este profesor, seguidor de las teorías de Hobbes.

Esta noche, "La Noria" procederá a ejecutar su "auto de Fe" contra el señor Neira, y emitirá las imágenes captadas en la detención. Desgraciadamente para los progres el héroe les salió de derechas, y el "Ministerio de la Verdad" no permite héroes de derecha: los de la derecha, como mucho, pueden aspirar a ser Herodes. No he visto el guión del programa, pero no me extrañaría que apareciera la señora Santander, que para esa cadena ha pasado de ser encubridora de un delito, a una nueva heroína. No querría apostar nada, pero estoy por pensar que si aparece esta noche en "La Noria" igual Violeta hasta declara que juraría haberle olido el aliento al señor Neira el día de autos, y que le olía a alcohol. Y que no dijo nada porque "¿quien me iba a creer?. Veremos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Zazozú»

04/09/2010 (10:39)

124.- #123 procesos de extradición en naciones muy interesadas en investigar los crimenes de la Guerra Civil Española [bueno, los sucedidos en una de las partes contendientes], están interesadísimos en esclarecer los crímenes sucedidos en la dictadura que sufrieron ellos, y en cambio, no pueden investigarse ni procesarse los criminales que cometieron crímenes en favor de asociaciones terroristas izquierdistas antes de dicha dictadura militar, aun existiendo testigos y medios de prueba para llevarlos a los tribunales.

A mi me da un resquemor cuando veo que en España suceden hechos similares a los que vimos en la película Fahrenheit 451. Y ciertamente, ver que existen imágenes del profesor Neira detenido, tras serle analizada la sangre en una ambulancia del SAMUR, me hace recordar aquella escena del "criminal lector" fugitivo, abatido por su policía en directo por la televisión. A mi no deja de llamarme la atención, que en lugar de llevar al profesor Neira a la clínica más cercana, y realizarle un análisis en el cual, el enfermero o facultativo que extraiga la sangre, proceda a hacerlo sin emplear alcohol y después de realizarla, proceder a firmar un certificado del procedimiento[sig

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Zazozú»

04/09/2010 (10:29)

123.- #122 Ciertamente debe haber una o más gestapillos por ahí. Lo cual no exime al señor Neira de sus responsabilidades si las hubiere. Estamos en un país en el cual, un señor, pongamos que se llama Pizarro, puede ver como su coche es seguido por dos colegas de su señor abuelo¡como no!, estando los mismos fuera de servicio http://www.cotizalia.com/cache/2007/06/04/2_freno_investigacion_sobre_guardias_civiles_seguian.html Supongo que si el señor Supongo que si el señor Pizarro hubiera realizado algún tipo de acción delictiva, ¡como no! estos miembros de la Guardia Civil habrían aparecido providencialmente.

Lo que no sabemos es si en el caso del señor Pizarro hubiera aparecido en su caso, de manera providencial, un periodista con videocamara incluida. Creo que la táctica de realizar videos de alto contenido sexual de los que deben ser defenestrados, se pueden ver dificultados porque todavía hay jueces que castigan duramente el delito de revelación de secretos, y obligan a dar a los condenados días de permiso, para que de manera cuanto menos sorprendente, puedan hacerse un pasaporte en tiempo record, escapar de la nación, y tner que someterse a procesos de extradición [sigue]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

IMEDGA»

03/09/2010 (22:57)

122.-Decía en el anterior que se me escapó sin terminar:

A Neira le condenaron el día que salió por algún medio hablando mal del Gobierno y se trataba de buscar la ocasión de colgarle en la plaza pública.

Lo raro es que a nadie le sorprendan todas estas actuaciones ¿casuales? de la policía. Todo esto tiene una pinta venezolana que asusta, pero lo más sorprendente es que lo único que preocupe es los 0,85 de alcohol.

Un policía fuera de servicio dice que ve maniobras rara en la carretera y llama a la guardia Civil ¡Anda a otro perro con ese hueso! Además con 0,85 de alcohol no se va por ahí dando tumbos por la carretera.

¿No será más cierto que hay por ahí una o varias gestapillos que se dedican a lo que no tienen que dedicarse?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PericoAB»

03/09/2010 (22:52)

121.-Pues a mi me parece muy bien que supere la cantidad de alcohol en sangre. Esa ley está hecha para recaudar, como la de velocidad máxima. Transgredir una ley socialista es un auténtico placer.

Yo también bebí ayer y probablemente triplicaba la tasa permitida, y desde luego llegué a casa felizmente y sin ningún contratiempo. ¡Cuántos pseudoprogres de los que colaboran por aquí puede ser que conduzcan fumaos, bebíos, esnifaos o pinchaos, pero como son gente anónima no nos enteramos si los cogen.

El que la hace la paga y a Neira le va a costar la pasta y algo más. Pero si le ha merecido la pena, que disfrute.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Zazozú»

03/09/2010 (22:51)

120.- #119 Por otra parte, no deja de ser curioso, que el señor Neira fuera consciente de que cuando fue agredido llevaba una medicación, un anticoagulante oral, que sabía podia agravar las lesiones que le produjo el señor Puerta [y creo que presentó una denuncia ante varios médicos por presunta negligencia, al no haber obrado para evitar/vigilar la aparición de complicaciones derivadas del incremento de la lesión que producía dicho fármaco], y que ahora, según sus propias declaraciones, haya tomado una bebida alcohólica junto con una medicación que era cláramente incompatible con el consumo de alcohol [al parecer, el alcohol también era ya incompatible con los anticoagulantes orales]. Creo que no se debería poder exigir responsabilidades a los médicos si uno, conociendo las contraindicaciones del consumo de alcohol, no hace lo propio cuando tiene que cuidar él mismo de su propia salud.

De todas formas, habría que investigar si aquí ha mediado el "Ministerio de la Verdad" del PSOE, que es el único que funciona bien en este país.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Zazozú»

03/09/2010 (22:46)

119.-
Ciertamente tenemos que defender el derecho a la presunción de inocencia de cualquier persona, sea el juez Garzón o sea el señor Neira.

Es curioso que hayan imágenes de la detención del señor Neira. No sé si se demoraron mucho las fuerzas del orden público en llegar después de la llamada telefónica de su compañero, o que algún equipo de reporteros sigue de manera permanente al señor Neira. Pero no deja de producirme un resquemor el que un hecho del que deberíamos habernos enterado "a posteriori", se haya registrado gráficamente. http://www.elpais.com/fotografia/espana/Imagenes/detencion/Jesus/Neira/elpfotnac/20100903elpepunac_5/Ies/

Creo que conducir bajo los efectos del alcohol es algo que puede ser peligroso para los demás. Si se prueba este hecho delante de los tribunales, ciertamente merece la condena que la Ley marque. Todo el mundo puede hacer con su vida lo que quiera, pero cuando amenazan mi vida, están traspasando un límite que no debieran.

El que esta conducta de la que es acusado el señor Neira fuera cierta, no significa que su actuación anterior dejase de ser heróica, ni que tengamos que canonizar ni a la señora Santander, ni al señor Puerta.

[sigue]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

IMEDGA»

03/09/2010 (22:41)

118.-A Neira le condenaron el día que salió por algún medio hablando mal[describiendo] del Gobierno.

Se trataba de buscar lo ocasión de colgarle en la plaza pública.

Lo raro es que a nadie le sorprendan todas estas actuaciones ¿casuales? de la policia. Todo esto tiene uan pinta venezolana que asusta, pero lo más sorprendenbte de todo es muy mala ¿No es más cierto que cuando aún sujeto a

Co o,85 de alcohol no se va por ahí dando tumbos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

baranda»

03/09/2010 (21:10)

117.- #115 Mamarracho, que da asco, etc.

Una de dos o es ud. un faltón o está ud. borracho y sea como sea no merece que le prestemos la mínima atención.

Pero cuidese que aveces el exceso de bilis produce impotencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lydon5»

03/09/2010 (21:07)

116.- #21 A VER SI QUEDA CLARO QUE SI ESTUBO EN COMA FUE POR NEGLIGENCIA MEDICA eso esta mas que demostrado Y DENUNCIADO POR SU SEÑORA AL PRINCIPIO DEL ASUNTO.

Eso luego NO SE VOLVIO A MENCIONAR POR NADIE, era mas rentable la violencia de genero.

Y sí, que un hombre de 70 años se meta en medio de una PELEA DE NOVIOS [que es lo que daclaró en el jucio la afectada] ES UNA SOBERANA ESTUPIDEZ.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

onsaranza»

03/09/2010 (20:44)

115.-Semejante mamarracho hace tiempo que debia ser abandonado por los medios de comunicacion. Este majara quiere vivir del cuento porque en un dia de lucidez tuvo un buen gesto. Aparte de ese gesto este sujeto solo produce asco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SAUSALITO»

03/09/2010 (20:41)

114.- #112

¡Tienes toda la razón, Boswell, me he "picao" un montón contigo! Pero un montón; no lo dudes. Creo que tú y yo podemos tener algo muy bonito.

Por supuesto que no sabía quién era James Boswell. Pero te aseguro que vivo yo con una especie de angustia, sin saber de qué era, y ya he descubierto ahora que era porque ignoraba quién eras. ¡Si es que hasta creo que se me nota en la cara ese desconocimiento!

Ahora que ya se que eres tú, estoy alucinado. Me chifla tu nombre. ¡Y utilizas como nick tu verdadero nombre! ¡Qué bonito! No hace falta que consulte ninguna enciclopedia para conocer tus hazañas; mejor me las cuentas tú, cuando quedemos, en la intimidad. Por supuesto, con una buena copa en el regazo.

En absoluto me has molestado; todo lo contrario. Creo que lo nuestro es un flechazo.

Contáctame lo antes posible, para quedar, y puedas comprobar cómo la tengo, que con tanta inquietud que has demostrado, quiero que te quedes tranquilo rápidamente. Hasta hoy, jamás he tenido queja.

¡Hasta muy pronto, Gran James Boswell! Y bebe. Bebe, que eso te hace seguir feliz.

Un beso muy grande.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

03/09/2010 (20:36)

113.-Las declaraciones de Neira, en el caso de ser ciertas, o al menos así las he leído, indican varias cosas y todas contradictorias:

Dice primero que no bebió nada.

Luego dice que sabía que el medicamento que estaba tomando era incompatible con el alcohol.

Y remata la faena reconociendo que bebió media copita de vino y un licor de café.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

03/09/2010 (20:14)

112.- #105 No le van a crucificar, le van a sancionar, si le encuentran culpable, y punto, como a otros conductores de este país.

Le aseguro, y me creerá a pies juntillas, que si esto mismo le sucede a Joaquin Sabina o a Sara Carbonero, la noticia se publica igualmente en mas amplios titulares que los dedicados al señor Neira.

La decisión sobre la posible pérdida de su cargo no es materia sobre la que tenga competencia el ciudadano. Es de suponer que quien le nombró para el cargo tenga los elementos de juicio suficientes para tomar una decisión.

Si no, de seguir con neurasténicos pensamientos, llegará un día en que pensemos que un camarero nos ha atendido mal porque es del PSOE, o del PP, o de IU...

Y eso no sería la hostia, sino la rehostia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boswell»

03/09/2010 (20:15)

111.- #103 Ja, ja. Te has "picao", te has "picao".

Ja, ja. Pues el que se pique, que ajos coma, que serán cardio saludables, pero no me gustan mucho la verdad.

En todo caso, muy dorados y a la "bilbaína".

Oye pardillo: déjame en paz. No tienes ni idea de quién es Boswell, James Boswell [ahora se irá a la Wiki a consultar. Encima de pardillo, iletrado].

Me voy. Tengo que sacar a mi perrucho y ducharme. Yo es que sólo me ducho los viernes, por eso de ahorrar agua y el cambio climático.

Anda, como güevos te llames. No te mosquees conmigo. Si te he molestado NO te pido mil disculpas.

Agur peña. El gran Boswell se las pira.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

desde brasil»

03/09/2010 (20:11)

110.-detenido,pero no sancionado.....que putada rubalcada

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

03/09/2010 (20:07)

109.- #99 Se arma usted unos líos de tres pares de cojones.

Tanto poner tablas y no sabe interpretarlas.

Las tasas de alcohol permitidas en en España son de 0,25 en aire
[ o sea al soplar el tubito] y 0,50 en sangre [cuando te la extraen y la analizan]y en el caso del profesor Neira todos los medios dicen lo mismo: que dió 0,8 de tasa de alcohol en aire, lo que TRIPLICABA la tasa permitida para conductores no profesionales.

Creo que es fácilmente entendible la diferencia. Lo que no se si es de ignorantes o de maliciosos jugar con los porcentajes.

La argumentación del profesor es la lógica [desde su punto de vista] a efectos de exculparse, pero tiene un riesgo, y es que se le caiga todo el esquema abajo pues es sabido que está prohibido conducir cuando se han ingerido determinados medicamentos, aunque aparentemente no te produzcan efectos, y si él estaba informado de la interacción negativa de medicamentos con un poquito de alcohol tampoco debió coger el volante, a menos que fuese la primera vez que lo tomase, lo que se podrá probar en el juicio.

Algunos medicamentos ya llevan en el envase el triángulo rojo de advertencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

03/09/2010 (20:05)

108.- #15 No saque tan rapido concluciones. Por una copa no se es borracho.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boswell»

03/09/2010 (20:06)

107.-Hablando en serio, este país da asco.

Yo no sabía que Jesús Neira era del PP o así.

Sólo sé que un payaso niño rico cocainómano le dió una hostia y estuvo meses en coma y hospitalizado.

La mierda de política lo contamina todo. Si Neira fuera del PSOE, algunos comentaristas opinarían de forma muy distinta.

A mi me la sopla que Neira sea del PSOE o de UCD [sigue existiendo?].

Es un ser humano que ha cometido un error. Que pague, de acuerdo con ley, y punto.

No nos erigamos en jueces, porque puede llegar el día que nos tengan que juzgar por algo. Ojo con la diosa Fortuna, que es caprichosa y voluble.

Con tristeza, observo que lo peor de mucha gente se refleja en los foros de internet.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

03/09/2010 (20:01)

106.- #13 Eso mismo he pensado yo. Las coincidencias no existen.Lo habran seguido un tiempo, esperando el momento oportuno.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Antondiaz»

03/09/2010 (20:01)

105.-Empiezo a sentir verdadero miedo de la capacidad de algunos de nuestros gobernantes para preparar golpes de impacto mediáticos.
Señores que se echan las manos a la cabeza, la tasa legal de alcool en sangre era de 0,8 g/l entre los años 1991-1998, La ue ha dado este tipo ahora, entonces quien daba esa tasa no era un conductor ebrio, era un tipo nomal, como Ud. y como yo , y ahora a este tipo lo van a cruzificar por ello. Insisto no lo defindo porque que las leyes deberían ser igual para todos y están para cumplirlas pero jode ver como nos mangonean y manipulan la información. Me acojona ver las
cosas que están pasando.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DE A PIE»

03/09/2010 (19:54)

104.-A mi lo que me gustaria saber es aque equivale la tasa de alcolemia referida.
Me conto un municipal que tras una despedida de un compañero y todos, más menos bebidos, se hicieron la prueba de la alcolemia, y que aquello era una lotería.
Lo que esta claro es que se le criminalizara al sr. Neira y al rafita y al carcaño, todos los derechos del mundo.
Cuando dejaremos de estar tan politizados [y yo el primero, empiezo a estar cansado de los míos...aunque más de los otros]y aplicamos el sentido común.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SAUSALITO»

03/09/2010 (19:52)

103.- #102

¿Es que quieres hacértelo conmigo, para que puedas comprobar si la tengo pequeña o morcillona?


Anda, bebe todo lo que aguantes esta noche, que es lo tuyo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boswell»

03/09/2010 (19:44)

102.- #96 Uy, me voy a poner a llorar de emoción con tu comntario.

Qué ingenio. Qué prosa.

No serás tú de esos españolitos que he descrito antes [léase: que la tienen pequeña y/o morcillona, pero con grandes cuernos]?

Hoy es viernes y todavía no he bebido, lo cual tiene su mérito. Me reservo para la cena de esta noche en casa de unos queridos amigos.

Por cierto: menudo nick más feo y paleto te has agenciado. Tu nick te define. El mío mola mucho más. No te digo.

Agur.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boswell»

03/09/2010 (19:39)

101.- #99 Mola tu comentario. Di que sí.

Mucho calvinista veo yo por aquí.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kamelot»

03/09/2010 (19:34)

100.-Esto parece un bulo.
Si fuera un ciudadano anonimo, no pasaria nada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soyuz»

03/09/2010 (19:06)

99.-Pais de SANGUIJUELAS, CAINITAS, CINICOS E HIPOCRITAS.... ¿Quien no ha conducido alguna vez con una tasa igual o superior a la de Neira...?

0,8 todavía en muchos paises europeos es el límite para denunciar... Que mierda de país y que gentuza pulula por aquí.... Luego nos quejamos de como nos va.... ¡Demasiado bien nos va con semejante "ganado" con derecho a voto...!

Tasas de alcohol permitidas en Europa y sanción correspondiente.
Alemania: 0,5. Hasta 0,8 gramos retirada de carnet y sanción.
Austria: 0,5. 3.500 máximo.
Bélgica: 0,5. 1.500 máximo.
Dinamarca: 0,8. 11.000 coronas danesas, mínimo.
España: 0,5. La tasa permitida se reduce a 0,3 para conductores de vehículos de PMA superior a 3,5 Tm., Transportes Especiales y Mercancías Peligrosas. Retirada de carnet y sanción.
Francia: 0,5. 4.800 máximo.
Gran Bretaña: 0,8. De 300 a 2.500 libras esterlinas.
Grecia: 0,5. 60.000 mínimo.
Holanda: 0,5. 90 mínimo.
Hungría: 0,0. Hasta 0,8 gramos, multa o retirada del carnet de conducir. Superior a esa cantidad, posible cárcel.
Irlanda: 0,8. 1.100 libras irlandesas, máximo.
Italia: 0,8. Hasta 350.
Luxemburgo: 0,8. Hasta 125.
Noruega: 0,5. Multa variable y posible cárcel.
Portugal: 0,2. 120

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

adolphere»

03/09/2010 (19:05)

98.- #93 a Neira cada día más se le va viendo el PPlumero, jeje, qué razón tenía la srta. Violeta Santander...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SAUSALITO»

03/09/2010 (19:03)

97.- #95

No se quién es este Uriarte, ni me importa un huevo de pato. Y me importa un rábano si el tal Neira está con el PP, con el PSOE o con el Partido Agrario Ambientalista de Albania.

¿Por qué algunos parecéis [no sé si es tu caso] tan cortitos de creer que todos jugamos a vuestros jueguecitos de indios contra soldados?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SAUSALITO»

03/09/2010 (18:58)

96.- #92

Será cierto que ya no conduces bebido, pero lo que no puedes negar es que sigues bebiendo. ¡Se te nota tanto!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

adolphere»

03/09/2010 (18:56)

95.- #91 y al niñato Uriarte también le hicieron lo mismo, jeje; cómo se excusan los fachapeperos de sus delitos, si hasta GescarPPera y Gürtel lo montó Rubalcaba...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SAUSALITO»

03/09/2010 (18:55)

94.- #20

Otro, que esperemos que cambie de forma de pensar antes de que alguien "que sin casi darse cuenta" se le ha ido la mano, atropella a su hijo en un paso de cebra.

¡Ah!, y también de hábitos, si después de estos vinitos y chupitos va al despecho conduciendo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

trentalgo»

03/09/2010 (18:53)

93.-¿Qué?, ¡le teniais ganas! y aprovechais para soltar los litros de bilis que almacenais. Si no trabajara para la Comunidad de Madrid
no estariais tan excitados.
Lo lamento Sr. Neira, pero me temo que escusarán antes a cualquier asesino, cómo por ejemplo el Rafita, que a usted.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boswell»

03/09/2010 (18:52)

92.-Todos tenemos muertos en el armario.

Quién esté libre de pecado, que tire la primera piedra, dijo alguien bíblico o así..

Hace años yo he conducido por la M 40 quintuplicando la tasa de alcohol. O sea: más o menos ciego, y mantengo todo mis puntos.

No pasa nada. Uno sabe conducir hasta borracho.

Reconozco que es una temeridad, y ya no lo hago más.

Observo comentarios maliciosos y dolosos. No me extraña: el españolito medio, que la tiene pequeña o en todo caso morcillona, es un cornudo amargado, y aprovecha los foros de internet para soltar su bilis y desahogarse del peso de sus cuernos.

Ojo: no hay infinitivo más odioso que juzgar.

Aquellos que juzgan, serán juzgados.

Yo he tenido más suerte. En el pasado nunca me pillaron en un control de alcoholemia. Y en el presente nunca me pillarán, pues ya no conduzco si bebo.

Aquí observo mucho pardillo mal intencionado.

Lo dicho: la tenéis pequeña o siempre morcillona. No me extraña que os pongan los cuernos. Las mujeres suelen ser pacientes, pero no idiotas.

Agur, pardillos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SAUSALITO»

03/09/2010 (18:46)

91.- #13

Mute, yo estoy contigo. Seguro que el PSOE de Madrid le pidió a Rubalcaba que desde Marzo pasado le hicieran un seguimiento noche y día a Neira, hasta que le pillaran en un buen renuncio. Creo que tenían a 12 policías dedicados a ello. Y, claro, tampoco es creíble que la Guardia Civil localizara fácilmente al infractor con las indicaciones del policía fuera de servicio; ¡qué va! Es que tenían el coche "señalado", balizado con un transmisor que emitía vía satélite, noche y día.

¡Si es que estos socialistas no reparan en medios, con tal de darles en el morro a los del PP! ¡Malnacidos, más que malnacidos!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SAUSALITO»

03/09/2010 (18:36)

90.- #12

¡Pero que rucio eres!

Me niego a llamarlo delito, dice el animalito.

Espero que cambies lo más rápidamente posible de opinión, sin necesidad de que un borracho mate a un hijo o nieto tuyos en un paso de cebra o semáforo.

Lo que hay que leer.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

entisne»

03/09/2010 (18:21)

89.-Despues de leer todos los comentarios, prefiero abstenerme hasta que se decida el Sr. Juez.Solo pido a quien lo nombró para "eso" de violencia de genero, que diga si conducir con 0,8y pico es o no es violencia de genero,-contra el genero humano que circula-.Y si es, no debe seguir en su "silla de banquete de la insula Barataria", ni un minuto más."

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

golf»

03/09/2010 (18:14)

88.-Me suena a una mezcla de alcohol y pastillas [legales por su estado post coma]. Debió parar o no conducir…….

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

03/09/2010 (18:11)

87.- #86 No se que dice ese borrachín de meneársela. Los monos nos la meneamos desde pequeñitos y somos la mar de felices.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

03/09/2010 (18:06)

86.-Vaya noticia. ¿Acaso se enteran ahora de que en Interlobotomía conducen todos borrachos y son fiele seguidores de las consignas de Aznar? ¿Como creen que iba un tal Garcia cuando le dedicó tan sentidas palabras a la Consejera Marina Geli?

Lo de la visión de la Espe ya es de coge el calcetín y corre, nombrando al impresentable del Neyras defensor borracho de la mujer maltratada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

adolphere»

03/09/2010 (17:55)

85.-otro 'ilustre' fachapepero que da ejemplo cívico, jeje; la lista empieza a ser larga... Asnar, Cascos, Trillo, Naseiro, Palop, Zaplana, Camps, Fabra, Costa, Ramallo, Valiente, Giménez-Reyna, Alvarez Salgado, Matas, Bárcenas, Agag, Uriarte, Neira, etc.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

abuelo»

03/09/2010 (17:55)

84.-"Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género".........

¿Cuántos miembros tiene ese "Consejo Asesor"?.... ¿Cuánto cobran?...

¿Cuántos funcionarios o interinos trabajan en ese "Observatorio Regional"?.... ¿Por cuanto le sale la nómina al erario público?...

Estamos en crisis. El dinero público es de todos.
¿Son prescindibles todos esos inventos?...
¿Se puede abaratar la administración?...

AUTONOMIERDAS NO.

Nos podríamos perfectamente estar ahorrando los sueldos de todos los Camps, Aguirres, Nuñez Feijoos, Pachis Lopez, Montillas, Griñanes, etc,... y por supuesto los sueldos de todas sus legiones de parásitos inútiles, como los que viven de tinglados como los aquí mencionados, consejos asesores, observatorios,etc.....

España: País payaso. No cabe un tonto más.
Estamos vendidos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

03/09/2010 (17:35)

83.- #80 Perdón, quise poner de salud o coordi....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mute»

03/09/2010 (17:32)

82.-

Mis más sinceras disculpas, Sr. Ilustrado, y ruego que las acepte.

Es que entre tanta víbora, pues ya sabe, uno empieza a dar manotazos al aire y...

Le reitero mis disculpas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

javier»

03/09/2010 (17:34)

81.-Ha cometido un delito que está perfectamente tipificado, de manera consciente. Que se cumpla la ley.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

03/09/2010 (17:33)

80.-Hay muchas personas que son "cazadas" bien en controles de alcoholemia instalados para ello, otras al efectuar alguna maniobra rara y ser vistos, y otras tras un accidente al hacerles soplar, y estas personas, hombres y mujeres han sido de toda condición social, hubo más de un caso que el alcoholímetro marcó más de lo debido a algún juez que otro, político, concejal y un largo etc. así como cuando a cualquiera de nosotros si nos llegan a parar tras una comida de empresa, boda o cualquier evento de estos en el que con una buena comida y ambientada acompañamos al segundo plato con dos copitas de vino y el chupito ese de marras que ponen para que nos sirvamos. No hay más remedio que afrontar con dignidad la realidad y conscientes del asunto se sopla como manda el reglamento, multa que es un pico, puntos y cara de haba y resignación ante Su Señoría siempre y cuando no hayamos causado mal a nadie.
Si ese señor iba dando bandazos con esa tasa es que tiene otro problema, posiblemente de saludo o coordinación.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mute»

03/09/2010 (17:27)

79.-Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría, Habría,

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mute»

03/09/2010 (17:20)

78.-

AL NIDO DE VÍBORAS SOCIATAS DE ESTE BLOG

Este policía nacional fuera de servicio ha cometido DOS GRAVES INFRACCIONES DE TRÁFICO
1.- LLAMAR POR MÓVIL CONDUCIENTO
2.- PARAR TEMERARIAMENTE EL VEHÍCULO QUE IBA DANDO BANDAZOS POR LA AUTOVÍA

Señores un poco de seriedad.

A mí un tío en un vehículo particular, en una autovía, me dice que pare en el arcén, y va a parar su p. madre.

Abría que ver las llamadas que realizó el policía nacional fuera de servicio Y LAS QUE RECIBIÓ y oir las conversaciones por radio de la policía nacional y de la Guardia Civil. Y LAS IMÁGENES DE VÍDEO DE LA AUTOVÍA. [A que no hay, a que estaba roto el vídeo]

MUY CURIOSO. QUE CURIOSO ES TODO ESTO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder