El Confidencial. Foros

04/09/2010 (08:34)

1.-A todos los lectores de EC les recuerdo que el señor Fonseca es el autor de ese panfleto sectario, progre y maniqueo en forma de novela llamado "Trece rosas", la eterna manipulación sobre nuestra guerra civil al gusto de la izquierda.

Pues bien, a todo progre, y el señor Fonseca lo es en grado sumo, le revienta el pacto del PSE-PSOE con el PP vasco, porque les rompe la ecuación "PP fachas, nacionalistas buenos".

Para que en la cabeza de un progre todo cuadre y quede perfecto, los pobrecitos izquierdistas y antifranquistas descarriados de ETA han de ser rescatados e integrados en el sistema, mientras que los del PP, herederos del franquismo, han de morder el polvo una y otra vez.

El PSC con ERC en Cataluña, [y su similar en Baleares, Valencia], el PSE con una Batasuna legalizada en Euskadi, el PSG con el BNG en Galicia, toda una constelación de gobiernos de progreso nacional-socialistas, ese es el mundo ideal en que sueña la mente de un progre.

¿Mundo ideal? Mundo de persecución, amenaza, coacción linguística e ideológica. Mundo donde los tontos utiles socialistas trabajan para los nacionalistas. Pero intentar que esto lo entienda un progre español es tarea imposible.

Lucas»

04/09/2010 (08:39)

2.-"& #039;Acuerdo sobre las condiciones mínimas y suficientes para el desarrollo del proceso democrático".

Todo son palabras bonitas, parece que esta frase ha salido del Laboratorio de Ideas para el Progreso de la Calle Gobelas en Madrid.
Batasuna es simplemente ETA o a la inversa y estas organizaciones que se adhieren son nuevos socios que se incorporan.
Esta gentuza no tiene derecho alguno a plantear nada en tanto no hayan saldado con la justicia el apoyo prestado a ETA que tiene como resulatado casi mil asesinados miles de heridos, exilio para miles de personas, pérdidas económicas inmensas para España y beneficio para el PNV.

04/09/2010 (08:43)

3.-ETA atentó en Barajas en diciembre de 2006 asesinado a dos personas y el PSOE siguió negociando y dejó participar a ETA en las elecciones locales de mayo de 2007. En septiembre ETA declarará otra tregua-trampa a 8 meses de unas nuevas elecciones locales y todos estamos cagados de miedo porque el gobierno deje a los etarras participar. Erre que erre el PSOE insiste en negociar con ETA y la mayor parte de los analistas no entran en el fondo de la cuestión y da la impresión de que ETA es una banda de delicuencia común moribunda a la que el PSOE intenta poner la puntilla como baza electoral.

No es así. ETA es una banda terrorista política y el PSOE negocia con ETA porque ambos comparten parcialmente objetivos y pueden beneficiarse mutuamente de un acuerdo. Si la estrategia del PSOE es aceptar la nación catalana, su interés político es aceptar tambien la nación vasca, para que todo cuadre. Si el PSOE se salta la sentencia del TC sobre el estatuto de Cataluña, es porque burlará tambien la Constitución para complacer a ETA. El PSOE no intenta poner fin a una banda criminal, busca culminar su estrategia política de estado plurinacional con exito. Y los analistas políticos ni se enteran.

Lucas»

04/09/2010 (08:45)

4.-De todas formas en tanto en cuanto no sea de público conocimiento en toda España el contenido de las actas que el PSOE del mandilón de Zapatero firmó con la banda asesina ETA y que sólo ellos tienen copia, a más de la guardada en caja de seguridad por todos pagada toda negociación con ETA por parte de este gobierno es ilegal.
Un partido que gobierna temporalmente en España no puede hipotecar ni dar a unos terrooristas nada, ya que no les pertenece, la libertad, riqueza o miseria, gracia o desgracia no es del partido que gobierna, es de todos los españoles, este partido sólo es administrador temporal de la Patria y la debe de entregar cuando cese en el gobierno mejor de como se le entregó, pero este partido marxista la hace como suya.

04/09/2010 (08:46)

5.-Si los socialistas ha tenido las santas pelotas de aceptar que Cataluña es una nación a pesar de que nuestra Constitución dice que España es una Nación única e indivisible, es porque estos cínicos sin escrúpulos están dispuestos a aceptar que Euskadi es otra nación. El PSOE negocia insistentemente con ETA porque parcialmente sus objetivos, intereses y estrategias coinciden, de manera que solo hay que buscar un acuerdo del que puedan beneficiarse mutuamente.

Carlos V»

04/09/2010 (09:08)

6.-Pero que tregua ni leches, y despues de la tregua otra vez a las misma. Tiene que ser un ABANDONO DIFINITIVO Y TOTAL DE LAS ARMAS, lo demas todo monsergas. Osea que tregua, pero que tregua, la tregura siempre puede ser temporal.
TIENE QUE SER TODO DIFINITIVO Y TOTAL.

quisquilla»

04/09/2010 (09:39)

7.-Estos morroskos nunca van de cara. Seguro que cuando hacen estas declaraciones hacen como los niños cuando mienten, que cruzan los dedos por detrás de la espalda.

Se trata, una vez más, de buscarse la coartada para que el PSOE vuelva a perimtir que un partido de extrema izquierda, con grupo terrorita de camada, pueda presentarse a las elecciones. O sea, para que el fiscal Conde-Pumpido no se ponga colorado cuando le pregunten por qué no insta la ilegalización.

04/09/2010 (09:45)

8.- #3 Palanka, eres cansino hasta decir basta. Supongo que lo tuyo es el corta y pega, porque cada vez que el "rojo" de Fonseca publica algo de ETA empiezas con el raca-raca-raca que te he leído ya cientos de veces. Que si la tregua trampa, que si el Estado se pone de rodillas. Cambia de discurso o cállate, que estás muy visto. Si no tienes nada que aportar, deja paso a otros

04/09/2010 (09:50)

9.-Y ahora mi opinión: me alegraré enormemente si ETA anuncia una tregua, porque será la demostración de que la violencia camina hacia su desaparición. Una banda no puede estar haciendo el "chicle", declarando treguas y luego rompiéndolas de manera indefinida. La ruptura del proceso de paz de 2006 le ha pasado factura. Seguro que no faltarán quienes estén por seguir pegando tiros, pero la unidad en este asunto no va a ser total. Que den paso a la política y que sean los ciudadanos quienes decidan libremente por sus opciones políticas. ¿O es que tenemos miedo a que una mayoría de la sociedad vasca se incline por la independencia? Si dan miedo las ideas, entonces que lo digan: Prohibido pensar.
Dicho lo cual, espero vuestra bilis. Estoy dispuesto para el sacrificio, fachas.

04/09/2010 (09:53)

10.- #2 Palanka, ¿dónde estás que no te leo? Tu primer comentario lo he leído ya decenas de veces, pero tal cual. Seguro que lo cortas y lo pegas. Y además, tú eres el famoso ESPON al que tanto le gustaba señalar al progre Fonseca. Joderrrrrrr, vaya pesadez, le estás haciendo una publicidad deputamadre a su libro. "Trece rosas rojas" para arriba, "Trece rosas rojas" para abajo. Déjalo ya chaval, vete al wc y desahógate, que es lo que te hace falta

04/09/2010 (09:54)

11.-¿ES QUE NO HAY NADIE AHÍ?
Me voy a desayunar y vuelvo a responder a vuestros vómitos.

04/09/2010 (10:11)

12.-Como estamos comprobando, todo a su debido tiempo."Cuando tenemos un decisivo apoyo en los 6 votos del PNV, para seguir "sangrando" a este desdichado paìs,entra en liza los de Eurko y Batasuna con la tregua etarra."El sistema va completando su estrategia, al igual que con el Estatut.El desarrollo del Pais vasco y Cataluña en detrimento del resto de Comunidades.El siguiente paso serà esa "independencia" sui generis que ellos pretenden, que no es geogràfica, ni arancelaria, sino que consiste en conservar el privilegio de tener al resto de españoles a "su servicio".
"Admito apuesta 1000 a 1, a que el sr. Urkullus, se acuesta con ZP el dìa de dicha votaciòn."
"Se dice continuamente "Ya no podemos caer màs bajo",pero siempre existe un escalòn adicional."

04/09/2010 (10:12)

13.- #11 .-Confìo en que su desayuno le siente como todos deseamos.-

taraza»

04/09/2010 (10:21)

14.-¿Cómo se puede garantizar que no habrá más violencia...?
Sólo hay una manera de garantizarlo: cuando los terroristas estén en la cárcel, o muertos, no habrá violencia etarra... No hay alternativa...
Por consiguiente si los/las de Batasuna quieren acabar con la violencia sólo tienen que comunicar a la Guardia Civil quiénes son y dónde viven los etarras... datos sobradamente conocidos para los/las Batasuna... Sencillo, ¿eh?...

La cadena perpetua, sin posibilidad de reducción alguna, para quiénes, formando parte de una banda, asesinen, secuestren, extorsionen... también sería un elemento disuasorio bastante eficaz, muy eficaz.
En realidad, ETA todavía está viva porque los sucesivos Gobiernos de la Nación, excepto el Gobierno 2000-2004, nunca se han propuesto seriamente acabar con la banda.
Los Gobiernos de Rodríguez Zapatero han oxigenado la banda, de una manera increíble, lo mismo que a todos los nacionalismos...
Y el Congreso de los Diputados de la Nación, en una sesión que pasará a la Historia como la más vergonzosa de la Cámara, autorizó la negociación del Gobierno con la banda ETA...
Por piruetas como ésta, la banda sigue viva...

Guerrero del antifaz»

04/09/2010 (10:37)

15.-Y la tregua la verificará Rubalcaba otra vez, calro. ¡Como no!

lydon5»

04/09/2010 (10:45)

16.-El terrorismo es el negocio de estos señores y mientras les sea rentable seguiran con el.
Hay que seguir estrangulandolos economicamente impidiendo su financiación como partido y apretandoles las tuercas con la policia hasta que el negocio no les sea rentable.

kitti»

04/09/2010 (10:56)

17.- #9 No te llames facha, xD, que manera de descalificarse uno. Seguimos utilizando mal las palabras y los términos. No se debe de hablar de tregua ni de alto el fuego, no hay una guerra entre dos partes. Aquí solo hay un grupo terrorista que lucha matando, coacionando, extorsionando, robando, contra un estado de derecho. Por supuesto que en un estado democrático deben de ser sus ciudadanos quienes decidan libremente por sus opciones políticas, pero los que han infligido daño a la sociedad mediante el asesinato y chantaje tendrán que asumir sus consecuencias y demostrar su arrepentimiento, si no no se a que llamamos democracia y estado de derecho. Y en cuanto a que si tenemos miedo a que una mayoría de la sociedad vasca se incline por la independencia, ya me gustaría a mi que de una vez por todas se retratase esa sociedad vasca, pero no, me da que son los primeros que tienen más miedo que verguenza al resultado y a sus consecuencias. Mientras tanto, el resto a seguir disertando sobre lo humano y lo divino y el tú mas.

Maximo»

04/09/2010 (11:02)

18.-Me temo que sera mas de lo mismo. El entorno de los asesinos diciendo basta y tratando por todos los medios de camelar al gobierno y mientras tanto los asesinos pidiendo y exigiendo el pago del impuesto revolucionario para seguir en lo suyo, que no es otra cosa que seguir poniendo bombas y pegando tiros en la nuca.
Es curioso, pero cada vez que piden la rendición de estos asesinos, a continuación piden la aproximación de los asesinos encarcelados a carceles vascas para tenerlos mas cerca supongo, porque no quisiera pensar en otras situaciones mas delictivas que pudieran cometer.

04/09/2010 (11:08)

19.- #13 Gracias Cubillo, aunque no tengo muy claro el sentido de sus palabras, porque si se refieren a los que escriben en este foro, que no están precisamente muy en línea con lo que escribo, debería haberme dado un cólico de café.
De momento no ha sido así. El desayuno estupendo.
Salud ......... y República

04/09/2010 (11:09)

20.- #15 Rubalcaba no la verificaría, que ya se vio que en el anterior proceso de paz no se le dan muy bien estas cosas. El documento habla de verificación internacional, como ocurrió con el IRA en Irlanda del Norte.

04/09/2010 (11:10)

21.- #8

Me vas a tener hasta en la sopa, porque no hay cosa que más me estimule a seguir que el cabreo que os producen mis comentarios. Este es mi mensaje de fondo: mientras los miserables socialistas catalanes sigan con el rollo de la nación catalana, el autogobierno y demás jerga, discurso y estrategia pseudonacionalista, habrá ETA para rato. ¿Te molesta leerlo? Pues te aguantas, porque es la triste verdad.

04/09/2010 (11:13)

22.-El terrorismo tiene una vertiente policial pues los etarras son criminales y como tales han de ser tratados por la Justicia, pero también una vertiente política pues esos asesinos reclaman objetivos políticos que son concedidos por el gobierno con la intención de aplacarlos. ETA sobrevive porque obtiene lo que exige, porque llevamos 30 años cediendo ante las exigencias nacionalistas, porque se aprueban estatutos soberanistas, porque los nacionalistas imponen su lengua en la enseñanza, su mensaje identitario en la educación, las cesiones continuas de transferencias y la desintegración del Estado.

ETA sobrevive porque los niños no pueden estudiar en su lengua materna española, porque el PSOE nunca exhibe la bandera española en sus actos, porque vivimos arrodillados ante los nacionalistas pidiendo perdón por ser españoles. De poco vale detener comandos, elevar condenas, dispersar presos, o ilegalizar sus plataformas políticas, cuando en lo esencial se les da la razón. ¿La aprobación de una "nación catalana", no es dar la razón a ETA? ¿Detrás de la nación catalana no viene la vasca? ¿Entonces, a quien le extraña que ETA no pare nunca?

04/09/2010 (11:13)

23.- #17 No tengo tan claro el resultado que daría la votación. Cuando se han realizado encuestas sobre el derecho a decidir, éstas han arrojado porcentajes muy elevados a favor del mismo. Derecho a decidir no es sinónimo de independencia, sino la posibilidad que tiene la sociedad de decidir sobre lo que quiere ser. Y ya sé que en este punto sale a colación la Constitución y lo de que la soberanía reside en el pueblo español. Ahí está otro punto del debate, lo que se denomina si la decisión la debería tomar el pueblo vasco o el español. Si es el primero el resultado es dudoso, si es el segundo, está claro que la decisión es no.

04/09/2010 (11:16)

24.- #22 ETA existe, desgraciadamente, porque hay un porcentaje de la población, afortunadamente cada vez menor, que ha llegado al convencimiento de que no puede conseguir sus objetivos por medios pacíficos. Están equivocados. Y es obvio que el terrorismo busca influir en la toma de decisiones políticas, y también que no hay que ceder a las mismas, pero se busca un camino, la negociación, cuando se entiende que la derrota policial no lleva aparejado el desistimiento de una parte de la sociedad. Radicalmente, NO a la violencia, pero dejemos abierto el debate del derecho a decidir. Que los partidos hablen en el Parlamento vasco, que busquen puntos de encuentro o de desencuentro, pero que discutan.

04/09/2010 (11:16)

25.- #19 El cafè es "gueno", si se toma con moderaciòn.·El còlico sòlo se da con los langostinos si no son frescos o la mayonesa es mala".-

04/09/2010 (11:18)

26.-Cualquier debate exige ponerse en la posición del otro. No se trata de justificarle, sino de entender por qué actúa de determinada manera, para a partir de ahí intentar encontrar un mínimo común denominador. Requiere empatía, pero a veces da miedo a que te califiquen de equidistante, como mínimo. Es necesario dialogar, dialogar y dialogar.... el poeta Gabriel Celaya escribió que "la poesía es un arma cargada de futuro", yo creo que también lo puede ser el diálogo.

04/09/2010 (11:19)

27.- #25 Tomo café con moderación, Cubillo. Langostinos para desayunar, pues no. Y lo de la mahonesa, de acuerdo, hay que tener mucho cuidado en verano por lo de la salmonelosis

benigno andrade»

04/09/2010 (11:22)

28.- #14 Si señor, fue el gobierno del 2000-2004 el único que lucho contra el movimiento vasco de liberación, perdón ETA. Lucha ejemplar y declaraciones ejemplares. Los beneficios penitenciarios, excarcelaciones, reagrupamiento de presos serán ejemplos para generaciones futuras. Y si usted me apura podríamos hablar de los resultados, pero seria un poco macabro, pero que los resultados están ahí.
Muertos en las carreteras, aunque conduzcan por mi, asesinatos y detenciones de terroristas, permiten ver como han ido las cosas.
También puede afirmar algo parecido con la corrupción. Lucha brillante, que dio sus frutos con el cambio de gobierno Pero bueno, si en dos años de ministro del interior no hubo ni un detenido por corrupción, dirán los rojos separatistas. Eso es cierto, pero conocedores los corruptos de la fortaleza del gobierno, nadie se atrevía, podríamos responder.
Eso fue así, o me estoy armando un lío?
Salud.

04/09/2010 (11:22)

29.-Creo que este es un buen tema de debate si se aborda sin apriorismos y con vocación de escuchar y exponer, no de ladrar. Cuando se dialoga, primero hay que escuchar, no solo oír, estar dispuestos a que otros nos convenzan con sus reflexiones, y exponer las nuestras para contrastar las opiniones. Cuando uno se acerca a un foro con el catecismo en la mano estamos ante un monólogo sucesivo.

04/09/2010 (11:24)

30.- #28 Benigno, contrólate. Opina, pero eso de los "rojos separatistas" te delata. No todos los que tu llamas "rojos" son separatisas. ¿Tú eres azul?

mute»

04/09/2010 (11:24)

31.-

¿Yo no se por qué le bailáis el agua a este loco del café?

Desde luego a mí me acojona.

Dejarlo en paz a ver si se va.

04/09/2010 (11:29)

32.- #28 Si quiere hablamos del periodo 1996-2000. Entonces Aznar habló del Movimiento Vasco de Liberación, autorizó la apertura de un proceso de diálogo con la banda [¿se acuerda de Zurich] y con Batasuna. Sí, ya me sé la doctrina oficial, eran "tomas de temperatura", como las llamaba Vera en su momento. También el señor Mayor Oreja abordó el acercamiento de un número considerable de presos. Eso lo hizo el PP, que, efectivamente, en el periodo 2000-2004 modificó radicalmente su política en este aspecto. Y por cierto, acabo de recordarlo. Mensaje para ESPON-PALANKA, si mal no recuerdo, en el año 1996 Mayor Oreja presentó en Madrid un libro del progre Fonseca titulado "Negociar con ETA" o algo así [miraré en mi biblioteca por si lo encuentro]. Joder, vaya contradicciones. Memoria señores, hay que tener memoria, no para echar en cara lo hecho, sino para no descalificar sin más lo que se hace.

04/09/2010 (11:31)

33.- #31 Mute, qué gran argumentador. El loco este del café.... Eso es diálogo. Me parece que tú eres de los que se acercan a los foros para hacerse pajassss con otros que opinan como él. Vaya debate de mierda. Atrévete a exponer tus opiniones y no insultes, mamón.

04/09/2010 (11:32)

34.- #33 Mute, el café era descafeinado.

04/09/2010 (11:33)

35.-Chicos, desgraciadamente me tengo que ir, pero la verdad, me he aburrido. Os repetís más que el chorizo. Espero que en otro momento haya alguien que argumente, porque este foro es francamente aburrido. Os dejo a solas para que os gloséis los unos a los otros. Y barra libre para el desahogo.
Agur

04/09/2010 (11:38)

36.- #25 Es que yo desayuno tres veces, y el ultimo a la 1 de la tarde,no es questiòn de tomar caf con langostinos.-

04/09/2010 (11:40)

37.- #31Cuando hablas del loco del cafè, a quièn te refieres?

sinacritu»

04/09/2010 (11:41)

38.- #26 Otro en la postura del otro: ¡Qué yo escucho a to'l mundo, so gilipollas!
Empieza usía insultando y pide ... café con vomitos. Mal principio...
Pero a lo que íbamos. Dice Fuenteseca: "Los pasos dados hasta ahora por Batasuna tienen similitud con el proceso irlandés. El Sinn Fein pidió públicamente al IRA que declarara una tregua en julio de 1997, que la banda anunció dos días más tarde".
Y yo le pregunto: quién es el gobierno español, ¿El Sinn Fein o el IRA?

¿Qué tiene que ver el culo con las témporas y que no le importune su desayuno?

Y no vuelva con los 6 del PNV, ni con los 40 de Ayete: el problema son los diputados del PSE, lo demás, zapatetismo.
Bye, 'rojillo', o 'rosita', dada la decoloración de tanto mal tomar el sol ...

04/09/2010 (11:45)

39.- #31 Enhorabuena Mute.Mo pregunta ya tiene respuesta."El loco del cafe se ha ido diciendo "agur" por el foro, pero ha perdido un poco el control.
"Es curioso, te dice no insultes "mamòn".

Lucas»

04/09/2010 (11:50)

40.- #20 Verificación internacional es lo que ETA quiere dado que "eso" le da cirto aire de conflicto político en tanto que ETA es simplemente una banda de asesinos, ladrones, cobardes, extorsionadores y terroristas vascos, que amparados en una falsa idea política independista como tapadera les hace ser más fuertes en su sucio trabajo.
No nos engañemos y veamos las cosas como son.
ETA, es una organización terrorista, autodeclarada independentista, nacionalista vasca y marxista-leninista, socialista por lo tanto en una de las muchas ramas de esta falsa ideología, coincidente en algunos postulados con el partido que nos gobierna.

cayosuetonio»

04/09/2010 (11:50)

41.-¿los batasunos se han hecho antiabortistas?
Me conmueven.

04/09/2010 (11:54)

42.-Buenos días

Las elecciones están al caer y ETA-Batasuna quiere presentarse de nuevo. Ya lo consiguió con la marca ANV, permitida por sus "colaboradores" [chivatazo del Faisan] del impresentable gobierno "de España", los de la negociación política y los "accidentes".

Como el estúpido de la Moncloa no tiene nada más que ofrecer que paro, miseria y desesperanza de aquí a 2012, vuelve a hacer el gilipollas con esa banda de nacionalistas asesinos a ver si el imbécil que está en la Moncloa remonta el vuelo político".

De nada, sr. Fonsseca.

mute»

04/09/2010 (11:57)

43.-

Sr. Cubillo 1940, ¿ve Vd como con determinación y temblándole a uno los dedos en el teclado se consigue “hacer desaparecer” a los violentos de estos blogs?

benigno andrade»

04/09/2010 (12:01)

44.- #30 Lo de rojos separatistas, no lo pongo en primera persona, lea detenidamente. Es lo que podría argumentar el que afirmaba que sólo el gobierno del 2000-2004 luchó contra ETA.
Voy a repetir mis argumentos, sin fina ironía: Hay cosas que son indiscutibles y estas son las cifras de muertos y detenidos, además de los hechos violentos. Podemos ver los muertos, detenidos y hechos violentos. Los datos son tozudos, están ahí.
Lo mismo que muertos en las carreteras. A pesar de las lamentables declaraciones de algunos, los datos están presentes. Estamos mucho mejor que en el 200-2004. [Demasiados todavía, pero mucho mejor].
Los datos de la lucha contra la corrupción también son espectaculares. Podemos mirar también las cifras.
Resumiendo, ojala este gobierno u otro acabe con ETA, y este parece que puede conseguirlo.
Son grandes los éxitos en la lucha antiterrorista, en materia de seguridad vial y en la lucha con la corrupción. Hay otras actuaciones de las que no puedo decir lo mismo, pero no reconocer los grandes resultados en estas tres materias.
Salud

benigno andrade»

04/09/2010 (12:10)

45.- #42 Nunca llame a los demás por su propio nombre. En el año 2000, con Aznar, estaban en todas las instituciones y tubo que ser con el PSOE, cuando dejaron de estar en los ayuntamientos y otras instituciones. ¿Cómo los iban a echar si era del Movimiento Vasco de Liberación? Entendido.
Salud

04/09/2010 (12:22)

46.- #45

¿Así que ETA-Batasuna hoy no está en los Ayuntamientos vascos? ¿No fueron los "socialistas" de chiste los que negociaron con ETA-Batasuna-PNV la cantidad de listas que no iban a ser rechazadas por el progresista de pacotilla Conde-Pumpido?
¿Qué hace ANV en los Ayuntamientos vascos?

Me importa una mierda Aznar, lo que hizo y lo que dejó de hacer, señor mío.

04/09/2010 (12:24)

47.- #46

La intención del memo que ocupa la poltrona en la Moncloa es evidente.

Toda esta historia está negociada por los presntos colaboradores con banda armada [Faisan]: PSOE.

04/09/2010 (12:26)

48.- #46

Y, desde luego, señor mío, es usted lo más obtuso ceryendo que todo aquél que no traga con los socialistas de pega del PSOE han de ser del PP.

Obtuso, muy obtuso y plano.

04/09/2010 (12:28)

49.-
Buenos días y hasta otra.

Nos espera más m*erda del cretino de la Moncloa y sus mariachis y, de paso, se van a cargar al gobierno constitucionalista de la CAV, la única esperanza que tenemos aquí para defendernos de la derecha más rancia, casposa y corrupta de Europa. el PNV.