OPINIONES DE LOS LECTORES (226)

kiske»

08/10/2010 (08:36)

226.-Tremendo. Y lo malo es que muchos estas cosas ni se enteran, y luego acaban votando al mismo. Y lo peor, es que las alternativas no creo que difieran mucho... ¿ cuanto dinero malgastan estos golfos ?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nicetas koniatas»

08/10/2010 (07:05)

225.- #39 Si usted no sabe distinguir un comentario sarcástico e irónico de un verdadero insulto a las personas que viven en los pueblos de España, le diré que usted no tiene "complejines"; tiene estreñimiento pertinaz [eso sí, mental].

Aprovecho la ocasión para presentar mis disculpas a todos los habitantes de los pueblos de España que hayan podido sentirse ofendidos con el comentario. Es decir, a Cebrerus y tres más.

Firmado, un "espabilao" de la ciudad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

carnaval»

07/10/2010 (21:52)

224.-
Joder, qué banda.

Por cierto, con 3500 euros te puedes comprar 3 o 4 portátiles con sus correspondientes impresoras multifunción, pero de los buenos.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

charli_htp»

07/10/2010 (20:31)

223.-Lo importante en un gobierno socialista es la propaganda.

Lo demás, es secundario. Lo importante es que el pueblo sepa a quién votar aunque pase necesidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Luisaalv»

07/10/2010 (20:30)

222.-Que no se hagan ilusiones los habitantes de este pueblo, ni los de ningún otro. Esos cartelones no los va a quitar nadie. De hecho, el Plan E sólo es una fachada para llenar España de carteles propaganda del gobierno de ZP. 20% de inversión, 30% de propaganda y 50% de comisiones "pa´la saca".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CANTIMPLORO»

07/10/2010 (19:11)

221.-GOBIERNO DE ESPAÑA. PLAN E.
DENOMINACION DEL PROYECTO:
- COMPRA DE UN BABERO TIPO "PARA TONTOS DE BABA" PARA EL SR. ZAPATERO
- COMPRA DE GAFAS MODELO "GAFOTAS CUATROOJOS" , DE UN LAPIZ, DE UN YO-YO Y DE UNAS CANICAS PARA DON PEPIÑO BLANCO.
- COMPRA DE UNA COLECCION DE VESTIDITOS DE LA SEÑORITA PEPIS PARA LA SEÑORITA DE LA VEGA.
- COMPRA DE UNAS BOLAS CHINAS PARA LA SEÑORITA AIDO.
- COMPRA DE UN LAXANTE PARA LA SEÑORA SALGADO.
- COMPRA DE UN JUEGO COMPLETO DE ARTÍCULOS ESPIONAJE PARA EL SEÑOR RUBALCABA.
-COMPRA PARA TODOS ELLOS DE UN JUEGO DE CHILBA Y BABUCHAS COMPLEMENTADO CON UNOS PAÑUELOS PARA CABEZA PARA LAS SEÑORAS.
-COMPRA DE UN CURSO DE CATALAN RAPIDO PARA EL SR MONTILLA Y DE INGLES RAPIDO PARA EL SR ZAPATERO.
-COMPRA DEL CURSO "ECONOMIA EN DOS TARDES. METODO KRUGMAN-STILITZ-SEVILLA" PARA EL SR. ZAPATERO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

caballo blanco»

07/10/2010 (18:59)

220.-Así es el Gobierno que tenemos. Con tal de darse publicidad, no les importa si el cartel vale mas o un poco menos que el Proyecto a financiar.
Con este Gobierno derrochador ¿podemos ir a alguna parte?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paisano»

07/10/2010 (18:48)

219.-mbolo2002 #214

Interesante su post, ya vemos la dureza que muestra la gran Esperanza Aguirre negociando convenios, hablan del convenio 2009-2012 ¿quien gobernaba en Madrid?

También dice el artículo:"Éste, precisamente, fue el asunto que fracturó las relaciones entre Gobierno y sindicatos en la negociación de la reforma laboral que acaba de convalidar el Congreso de los Diputados"

Vamos, que mucho hablar pero resulta que es mucho más duro con los sindicatos y los trabajadores ZP que Esperanza Aguirre.

Para que se fíen.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Comision Promotora»

07/10/2010 (18:39)

218.-Bueno, hoy recibí una carta de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, supongo que entre sobre, [grande], papel impreso en color, envio por correo no certificado, etc..., el coste debía de rondar un euro...

El contenido de la carta, además de una hoja explicativa era un talón del Banco de España por el que me devolvían una diferencia de un asunto, [ni yo ni ellos, tras consulta telefónica, sabíamos cual era el asunto salvo que correspondía al ejercicio de 2004], de...

¡¡¡¡ 8 céntimos !!!!....

Evidentemente el talón es incobrable, [la comisión bancaria multiplica por mucho el importe del talón], y los gastos de enviarlo tambien superan por lo menos diez veces su valor...

Francamente, al recibirlo me quedó la duda de si algún funcionario estaba cachondeandose de mi....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

catulo»

07/10/2010 (18:23)

217.-Ahora la cuestión es otra ¿cuánto nos va a costar quitarlos? Me temo que se integrarán con el paisaje hispano y los españolitos del futuro los enseñarán a los turistas, como hoy se endeñan las cuevas de Altamira. Qué país de borregos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

santiagoo»

07/10/2010 (18:18)

216.-SEÑORES DE EL CONFIDENCIAL:

LEAN POR FAVOR EL POST Nº 207, Y HAGAN EL FAVOR DE CITAR LA FUENTE DE LA QUE HAN TOMADO LA NOTICIA. SE HARÁN UN FAVOR DEONTOLÓGICO Y NO VAN A PERDER NADA. AL CONTRARIO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gileramxr»

07/10/2010 (17:35)

215.- #207 Efectivamente El Confidencial debería de citarte como fuente, me parece una vergüenza. Eso si, de ti han tomado la información y no te han mencionado. Yo puse en sus manos una documentación del Ministerio de Economía que demostraba que Telefónica ha estado facturando mal el IVA a cientos de miles de clientes, y de eso ni mu.

Se meten con quien les interesa. Y por derivas solo mirar lo que a uno le interesa fue por lo que dejé de leer la edición digital de El País.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

07/10/2010 (17:19)

214.-Y para saber algo más de Metro de Madrid Sus condiciones laborales, a ver si cualquier otro las tiene.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

07/10/2010 (17:15)

213.- #211 Lo que afirma el trollete en su post viene de una información del diario "Público" que la avala con la siguiente frase: "El gasto por este concepto de Metro de Madrid se ha triplicado desde principios de la década de 2000, explican fuentes del sector". Por supuesto, no dice cuales son las fuentes ni lo dirán. Lo sueltan y se quedan tan tranquilos. .El artículo completo, ni una fuente.
Debe ser tan verdadera la noticia como aquella que dio la cadena SER acerca de los terroristas suicidas de los trenes del 11-M, depilados y con nosecuantos calzoncillos.
O como la gracieta esa de "Sara Mago" atribuida por los ciberpajilleros a Esperanza Aguirre y que nunca han podido demostrar

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jarrilla»

07/10/2010 (17:08)

212.- #207 Entiendo que El Confidencial debe dar una explicación a los foreros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perdidito42»

07/10/2010 (17:00)

211.- #205 Todos los delpilfarros on malos.
en tiempo de crisis, se miran mas estas cosas.
sean del partido que sean.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perdidito42»

07/10/2010 (16:58)

210.-Esto es el problema de aplicar a todo el mismo rasero.
Ya sea una hobra de 100 M de euros o de 1000 euros.
Un poco de logica y sentido comun, no estaria de mas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

07/10/2010 (16:35)

209.- #197 Auriculares no creo, pero electroshocks a la madre de Carmona seguro que le debieron dar unos cuantos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

torquemadilla»

07/10/2010 (16:23)

208.-Lo dicho, impunidad ante el insulto a la inteligencia del contribuyente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boderal»

07/10/2010 (15:48)

207.-El Confidencial ha copiado la información y la fotografía de mi blog sin citarme. Esta información y la imagen que la ilustra fueron publicadas por mi hace cuatro meses.
http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/2010/06/cartel-del-plan-e-para-comprar-un.html

La caja debajo de la cama

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos38»

07/10/2010 (15:44)

206.- #50 Pues con actuaciones como esta, Momblona llegará a tener el 100% de votantes del PP. Qué panda de mangantes sinvergüenzas y granujas

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzan camero»

07/10/2010 (15:32)

205.-Metro de Madrid dispara el gasto en publicidad
La empresa destina a campañas publicitarias más de 51 millones en cuatro años. Quiere ahorrar ahora 7,9 millones en salarios

todo el metro está llenos de carteles del propio metro ,parece absurdo no tanto ,

la mitad de esa pastuki la gestionó Carat, una empresa que, casualmente, presidió el ex portavoz de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzan camero»

07/10/2010 (15:28)

204.-600 millones de euros es la inversión de la UE para los próximos cuatro años en la lucha contra la extensión del sida, la malaria y la tuberculosis en el Tercer Mundo, el presupuesto anual de todas las universidades de la Comunidad Valenciana, lo que costó arreglar la línea 3 del Metro de Madrid o la inversión de cuatro años por parte de la Administración central para mejorar el equipamiento tecnológico de los colegios.

O la oferta que ha hecho Esperanza Aguirre al Real Madrid, Getafe y Atlético de Madrid por los derechos del fútbol para Telemadrid. Los 600 millones de euros saldrían de los impuestos de los madrileños y de la chequera de Cajamadrid. En la caja, no todos están por la labor, pues cuestionan la rentabilidad de la operación. No entiendo sus dudas. Reflotar la audiencia de Telespe en año electoral es una jugada más que rentable por mucho que después no cuadre el presupuesto. A la presidenta de la Comunidad de Madrid, ese ejemplo liberal, seguro que sí le salen las cuentas

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzan camero»

07/10/2010 (15:26)

203.-El Metro es la empresa pública madrileña que más dinero emplea en publicidad institucional, sólo por detrás de otro monopolio: el Canal de Isabel II. Tras la llegada de Aguirre al poder, la empresa del agua multiplicó por cinco su presupuesto en publicidad. Su campaña veraniega en 2006 pasó de 1,9 a 9,8 millones de euros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Miguel Garcia»

07/10/2010 (15:20)

202.-Adiós señores. No creo que vuelva a publicar un mensaje aquí.

Tal vez a la moderación, o a la dirección, de este medio le parezca que los insultos genéricos de un troll a los votantes del PP, o todos los habitantes de un pueblo, generan más tráfico e ingresos.

Lo hice notar esta mañana, pero ahí siguen los insultos. A mí, por menos motivo, me borraron alguna anotación. Es su medio, son sus criterios. Adiós.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Candace»

07/10/2010 (15:21)

201.- #196

Exacto, el problema no es si el ordenador podía ser más barato o no, el problema, o uno de los problemas, es que es impresentable que nos gobierna, para intentar acallar las voces en su contra, se dedica a repartir dinero entre los municipios para que éstos se lo gasten, y claro, a ver quien es el alcalde que lo rechaza con el argumento de "hombre, por Dios! que así no se crea empleo".

Todos los alcaldes sabían que el dinero que rechazaran iría a otro ayuntamiento, no a las arcas del estado para ser utilizado eficazmente, así que "más vale pájaro en mano...".

Pero no contento con tirar una cantidad ingente de dinero, que sólo ha servido para comprar ordenadores, poner aires acondicionados o arreglar algún jardín que otro, el muy desvergonzado obliga a que estas actuaciones se acompañen con unos carteles de coste increible... si al fin y al cabo sobra el dinero... y si no sobra se lo quitamos a los pensionistas.

Este es el problema, ZP es el problema.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

07/10/2010 (15:18)

200.- #194 Muy mal por el confidencial el no darle a vd. mención. Nunca lo hacen. A veces copían literalmente de los comentarios pero también tiene que estar contento de que se conozca mejor lo que vd. ya ha contribuido a destapar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

07/10/2010 (15:15)

199.- #195 Los pueblos por definición son idiotas. Por desgracia además de idiotas son tendentes más a creer en gente como Hitler, Chavez, Gonzalez, Guerra y Zapatero que en gente que les pida seriedad, trabajo, honradez y paciencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Candace»

07/10/2010 (15:15)

198.- #194


Pues sí, una lçastima... y lo peor es que vamos camino de la tragedia.

En las situación en la que estamos, a la que nos ha conducido este impresentable y débil mental, con una economía prácticamente en quiebra, y este individuo sigue tirando un dinero que no tenemos para mantenerse, comprando apoyos a todo aquel que se ponga en venta.

Y mientras los ciudadanos pasándolas canutas.

No hay derecho!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boderal»

07/10/2010 (15:10)

197.-El Confidencial ha copiado una información y se ha apropiado de una imagen sin citar las fuentes:
http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/2010/06/cartel-del-plan-e-para-comprar-un.html

La caja debajo de la cama

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

07/10/2010 (15:13)

196.- #193 Hombre, no creo que naciese en lado oscuro. En aquella epoca ya ponian los auriculares en la tripa de las embarazadas?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

julio l»

07/10/2010 (15:11)

195.-La noticia es bien significativa...
El gobierno de Goebbels-ZParo está interesado únicamente en la propaganda: hacer ver que hace algo. Lo de menos es el ordenador o la inversion de que se trate. Se juntan entonces un gobierno manipulador y un pueblo [el español] idiotizado por la propaganda oficial y la telebasura.

Esto va a acabar mal, muy mal....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

07/10/2010 (15:11)

194.- #191 Lo malo del PSOE y el subno de Zapatero que no se pueda ir en corto contra él como si fuera un valor en bolsa. Bueno están los CFDs sobre deuda española. Dentro de poco habrá que apostar siempre contra España para ganar. Lastima que no haya un mercado para ir contra Cataluña, Andalucia o Extremadura por se podía forrar uno.

Que lastima. Que gran país si tuviera buen señor, no la babosa esta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

07/10/2010 (15:09)

193.- #192 No hay unanimidad al respecto de que alguna vez lo fuera.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

07/10/2010 (15:06)

192.- #188 Pero esas risotadas falsas que lastima dan. Pensar que una vez eso fue un ser humano.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Candace»

07/10/2010 (15:05)

191.-Junio 2010
PP y PSOE acuerdan reducir el gasto electoral.

Los términos del acuerdo consisten en reducir un 15% el límite de gasto electoral y un 10% la subvención a los partidos con representación parlamentaria, establecida en función del número de escaños y de votos.

Los porcentajes acordados quedan a la baja en comparación con las cifras que propuso el PP en su iniciativa original, en la que ofrecía una reducción del 30% del tope de gasto electoral,propuesta que fue rechazada por el PSOE quien forzó a su rebaja hasta el 15%.

Por desgracia, y como suele ser común en ZP, ZP se ha saltado a la torera este acuerdo elevando la subvención a los partidos en lugar de reducirla como se había acordado.

Pero ¿cuándo ha sido de fiar ZP? nunca.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

boderal»

07/10/2010 (15:04)

190.-El Confidencial me ha copiado esta información de mi blog sin citar las fuentes. Hace cuatro meses publiqué esta información con la fotografía del cartel y El Confidencial se ha apropiado de ella sin citarla. La imagen es suya, es una exclusiva mía, un mínimo de ética periodística obligaría a citar su origen.
http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/2010/06/cartel-del-plan-e-para-comprar-un.html

La caja debajo de la cama

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

07/10/2010 (15:04)

189.- #186 Vale, vale, pero don't feed the troll also qualifies as feeding.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

07/10/2010 (15:03)

188.- #184 El tal Carmona es un indigente intelectual que no tiene más mérito que mentir por medio de la barba con toda la cara dura el mundo. Eso si, lo hace muy bien, lleva años practicándole, y cuando se le presentan cifras que contradicen su exposición, con decir que están manipuladas, le basta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

07/10/2010 (15:03)

187.- #183 Sequía mental? Ese nunca sembró así nunca va a recoger. Digo yo que el pasquín Público se lo mandaran a casa. No tendrá pasta ni jeta para bajarse al kiosko.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

julio l»

07/10/2010 (15:03)

186.-Do not feed the troll.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

07/10/2010 (15:01)

185.- #179 ¿Podría poner el link a ese presupuesto? Es que de sus cifras, sin link directo, no me creo nada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

07/10/2010 (15:01)

184.-El otro día un miembro de la mafia mentirosa el tal Carmona como argumento frente a las cifras de malgasto en Cataluña y Andalucía y como roba a Madrid el gobierno del PSOE del incapaz Rodriguez Zapatero,

el otro día

como argumento, Carmona se reía. Se reía, que bajo se tiene que caer para reirse uno de las razones. Que bajeza intelectual.

El trol este que nos mienta tonterias ante fotografia debe ser un ser raro de esos nonatos de la Aido. Un producto de la productividad de su novio. Un carmona que falsamente rie lo que su bajeza no le permite admitir. El PSOE es dañino, una mafia infecta que todo lo pudre.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

07/10/2010 (14:55)

183.- #179 ¿Eso lo saca de la misma fuente? Con esas fuentes no me extraña su sequía

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzan camero»

07/10/2010 (14:53)

182.-elecciones 2008

más cartelitos


El PP gastará más de 20 millones de euros;

Bajo el lema "Con cabeza y corazón", el PP gastará 13.700.000 euros, sin incluir el envío de publicidad electoral por correo, que ascenderá a otros 6.700.000 euros. Con ese dinero el PP contratará 6.000 vallas publicitarias por toda España, 185 luminosos, 50 monopostes, 1.455 cabinas, 13.000 banderolas, 1.140 soportes en mobiliario urbano y 8.655 pancartas, entre otros elementos promocionales.

Además, el partido de Rajoy ha contratado 748 cuñas para radios nacionales, 423 inserciones en prensa y distinta publicidad en internet a través de "banners".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Candace»

07/10/2010 (14:47)

181.-Como siempre, el único argumento que tienen los cibersocialistas para defender las impresentables actuaciones de ZP y su gobierno, es mentir sobre lo que hace el PP.

Nada nuevo bajo el sol.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzan camero»

07/10/2010 (14:43)

180.-ortensio, sabe que pasa que la espe tiene que dar de comer al fededico y compañia , hya que pagar, nadie hace nada gratixxxxxxxxx son muchos millones para los amigotes

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzan camero»

07/10/2010 (14:39)

179.-ortensio , eso fue en el 2007 , ahora ya llegan a los 190 millones

Aguirre gastará en publicidad casi el triple que en investigación
El Presupuesto de 2007 fija 162 millones de euros para promoción, el 18% más que en 2006

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ortensio»

07/10/2010 (14:30)

178.-No hay que alimentar al troll, pero voy a hacer una excepción con el comentario #177. El troll ha cogido la noticia para su comentario de aquí, una noticia de "20 minutos" del año 2007, cuya fuente es El País y cuyas cifras no se sostienen en pie ni con andamiaje de titanio. Vamos, que esa noticia [previa al plan E] tienen cero credibilidad. Dicho esto, yo soy absolutamente contrario a la publicidad institucional, venga de donde venga.

Respecto a la noticia que publica este confidencial, esto ya es viejo. Y es una vergüenza, como el propio plan, que ha generado un incremento del endeudamiento brutal, no genera un impulso económico sostenible, se han realizado gastos innecesarios y el coste por cabeza ha sido desorbitado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzan camero»

07/10/2010 (14:16)

177.-La Comunidad de Madrid gasta en publicidad más de la mitad que toda la Administración central

casi 200 millones de euros en distintas campañas de publicidad institucional. campaña en medios amigos


"La suma de todos".

"La suma de todos".

"La suma de todos".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder