publicidad

NOTEBOOK

OPINIONES DE LOS LECTORES (41)

alph182»

02/03/2011 (21:32)

alph182

41.- #19 Por supuesto que hay que llamar a las cosas por su nombre. Lo importante es ver la paja tanto en el ojo derecho como en el izquierdo, no ser dogmáticos.

Igual que me parecen mal las políticas americanas, la actuación del estado judio y el capitalismo salvaje, coincido en que es igual o peorla basura comunistoide, los castristas o el nacionalsocialismo chavista.

Me parece positivo que llamemos a las cosas por su nombre y me alegro de que usted lo haga. Eso sí, seamos críticos en los dos lados.

Yo personalmente, no soy antisemita, me da igual si uno es negro, rojo, gitano o lo que sea. Solo me fijo en sus actos y en sus palabras. Si alguien está cometiendo una injusticia, pues me indigno como mínimo leches!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sixpack»

02/03/2011 (20:32)

sixpack

40.-
Me da la impresión de que el Sr. Zarzalejo y unos cuantos comentaristas no se han leído el libro.
No se puede esperar que el autor profundice en el tema con un libro de 30 páginas. Da en el clavo tratando temas que son tabú para el mainstream, como la alianza de los políticos con los banqueros y grandes corporaciones, o la pasividad de la sociedad.
Tampoco se puede tachar de antisemita toda crítica que se haga a la política de Israel. La comparación de Palestina con Euskadi es el toque de humor del artículo. Risible.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

02/03/2011 (20:28)

Sertorio

39.-He leído el panfleto en cuestión [Si, he hecho el esfuerzo] Y estoy de acuerdo con Zarzalejos.

Básicamente: No es más que basura, tonterías viejas, conocidas, lugares comunes de esa "izquierda del caviar" europea, falsa e hipócrita; revestidas para hacerlas parecer originales. Falta de rigor histórico, falta de seriedad intelectual, y el habitual antisemitismo que se trasluce cada vez que uno de estos fulanos habla de israel....

Eso sí, corto y sencillo, para que entre a las mentes simples que necesitan argumentarios esquemáticos. Éxito, como el de la coca-cola.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tocap»

02/03/2011 (20:08)

tocap

38.-Sr. Zarzalejos, en un púlpito quedaría de cine, sin más comentarios, ah, otra cosa, ya vale con los judíos, los que pueden ya se defienden solos y los que no, pues como nos pasa a todos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

02/03/2011 (19:46)

500

37.- #19

¿A qué sátrapas sudamericanos se refiere?¿A los salidos de la "Escuela" de las Américas?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

02/03/2011 (19:40)

500

36.- #4

...Va a hacer lo mismo que Aznar, por ejemplo, con lo que recauda de los suyos...con la diferencia de que éste señor en sus libros no nos pide nuestro voto para ningún partido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

02/03/2011 (19:38)

500

35.-[...sigue de #34]

Por otra parte, creo que lo que dice el señor Stéphane Hessel no son tonterías ni frivolidades de un teórico, sino auténticas verdades como puños que a nadie se le escapan, de alguien que habla desde una experiencia vital importante.

Más que de "lugares comunes", yo de lo que creo que está lleno el libro es de sentido común [que le vamos a hacer, el sentido común no vende muy bien en literatura].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

02/03/2011 (19:29)

500

34.-...Los franceses han comprado a manta de Dios el librito de marras [más de un millón de ejemplares]. Me parece, sencillamente, un fraude, repleto de lugares comunes progresistas y un cúmulo de tópicos antisemitas pese a ser autor de padre judío y haber padecido a los nazis...

Claro, señor Zarzalejos: usted hubiera preferido un libro repleto de lugares comunes derechistas y neoliberales y un cúmulo de tópicos sionistas, ya que el autor es de padre judío y padeció a los nazis...como Dios [o Yahvé] manda ¿Verdad?...Eso no le parecía a usted sospechoso de subjetividad o sectarismo.

Pues yo creo, señor Zarzalejos, que a alguien mínimamente observador le llamaría la atención que sea precisamente un judío que padeció a los nazis[alquien que no habla desde la teoría o el dogma, sino la experiencia en primera persona] quien critique y denuncie los abusos de Israel.

Resulta que ahora le va a enseñar usted al señor Stéphane Hessel a ser judío,¿Verdad, señor Zarzalejos?...o quizá también pretenda enseñarle algo de los totalitarismos y sus consecuencias...O quizás pretenda usted educarle en el dogma y la doctrina correctas [o políticamente correctas]

[sigue...]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

panurgo»

02/03/2011 (18:41)

panurgo

33.-Prologado por Jose Luis Sampedro. No me des más datos:anticapitalista, antisionista [eufemísticamente, claro] y no se sabe por qué dice anti nazi, será por cuestión de matices

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madiano dajoy»

02/03/2011 (17:55)

madiano dajoy

32.- #29
Usted puede decir que su comentario es de sentido comun, pero lo cierto es que es una demostracion de incultura. La RAE se lo deja muy clarito, pero lo mismo ni sabe lo que es:

conflicto.
[Del lat. conflictus].
1. m. Combate, lucha, pelea. U. t. en sent. fig.
2. m. Enfrentamiento armado.
3. m. Apuro, situación desgraciada y de difícil salida.
4. m. Problema, cuestión, materia de discusión.
5. m. Psicol. Coexistencia de tendencias contradictorias en el individuo, capaces de generar angustia y trastornos neuróticos.
6. m. desus. Momento en que la batalla es más dura y violenta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kj26»

02/03/2011 (17:19)

kj26

31.-No he leido el libro en cuestión, y no se si yerra, si exagera....
Sin embargo, si estoy indignado con el sistema político que me ha tocado vivir. Sistema que sirve para cuidar los intereses de unos pocos, olvidandose peligrosamente del interés general. El sistema democrático debe demostrar todos los dias que es válido, no solo en la teoría del papel. Porque nada impide que el sistema democrático caiga en manos de unas pocas organizaciones tipo mafia o tipo vaticano -donde el poder se estafea por co-optación-, y donde los grupos están mucho mas preocupados de colocar a amigos y familiares que a gestionar bien el interés común.
Pero en el horizonte veo una luz. Internet y sus redes sociales podrán un dia formar paises virtuales independientes. Grupos de personas que comparten unos principios, unos ideales, se organizan para administrar justicia, para administrar conjuntamente la sanidad o la escuela. Los antiguos paises geográficos perderan fuerza y se quedaran en estructuras paralizadas por la inoperancia o incompetencia.
Internet está maduro, el sistema democrático asociado a paises geográficos se descalifica solo, la sociedad está indignada con lo que ve. Solución=pais virtual

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mackie messer»

02/03/2011 (17:18)

mackie messer

30.- #28

No es un comentario inteligente, sino una cuestión sentido común,

aunque con su nivel, no me extraña que lo tome por inteligente y brillante.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mackie messer»

02/03/2011 (17:18)

mackie messer

29.- #28

No es un comentario inteligente, sino una cuestión sentido común,

aunque con su nivel, no me extraña que lo tome por inteligente y brillante.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madiano dajoy»

02/03/2011 (17:03)

madiano dajoy

28.- #26
Si no es un conflicto, entonces debe ser una situacion ideal. Gracias por su inteligente comentario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jh campeon»

02/03/2011 (16:44)

jh campeon

27.-1º El articulista debe releer el libro de hessel
2º Los comentaristas deben leer el libro de hessel
3º Los franceses no son tan tontos como creemos

salu2

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mackie messer»

02/03/2011 (16:39)

mackie messer

26.- #6

Si llama a lo que hay en el País Vasco un "conflicto" es vd el que no entiende nada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el velo de maya»

02/03/2011 (16:39)

el velo de maya

25.-Si los medios de comunicación capitalistas hablan de un librito titulado "Indignaos" no nos quepa duda que les interesa nuestra indignación: ¿para qué?, para poder bombardearnos, reprimirnos, asustar a las familias ante los televisores y finalmente instaurar un sano régimen de paz y orden mundial.

Esa es la clave de la crisis, del antitabaco, de los 110 km/h... Deben estar sorprendidos de lo pacíficos que somos. Pues sí, no vamos a caer en la provocación. Nosotros a lo nuestro y ellos a lo suyo. Podemos ser felices con muy poco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jh campeon»

02/03/2011 (16:38)

jh campeon

24.-El rancio progresismo frances siempre fue filocomunista y antisemita.
Nunca he coincidido con sus planteamientos libertarios que con el devenir de los años se quedaron en humo.
Pero no olvidemos que gracias a los franceses, la revolucion y los cañones de Napoleon, hoy vivimos en un mundo un poco mejor.
En cualquier caso, separemos paja del grano y reconozcamos que los tiempos actuales piden al cuerpo INSURRECCION.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jnunefre»

02/03/2011 (16:34)

jnunefre

23.-¿ Se ha leído el libro el articulista ? ¿ Y los "documentados" del foro ? Yo, sí. Ayer, tarde. Es excelente, relata claramente cual es la situación del mundo actual, en la que el Hombre se ha convertido en una mercancia.

Critica al gobierno de Israel, no al pueblo de Israel.

¿ Hay que tolerar cualquiera de las salvajadas cometidas por el ejercito de Israel ?

"Nuestro verdadero enemigo no son los que viven en una tierra lejana, cuyos nombres o políticas no entendemos; El verdadero enemigo es un sistema que hace la guerra cuando es rentable, los directores generales que nos despiden de nuestros puestos de trabajo cuando es rentable, las Compañías de Seguros que nos niegan la atención sanitaria cuando ya no es rentable, los bancos que se llevan nuestras casas cuando ya no somos rentables. Nuestros enemigos no están a varios cientos de miles de kilómetros de distancia de nosotros. Ellos están aquí frente a nosotros”.

- Mike Prysner, Veterano de guerra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

02/03/2011 (15:41)

mbolo2002

22.- #20 Bueno, la resistencia francesa empezó cuando los nazis atacaron a la URSS, mientras tanto colaboraban con los alemanes de forma entusiasta.
En ningún otro país de la Europa occidental se persiguió a los judíos por parte de los habitantes del país como en Francia.
Hubo incluso un rey que salió a dar su paseo diario llevando una estrella de David cuando los nazis se la impusieron a los judíos de su país conquistado.
Mientras tanto, los judíos franceses eran denunciados por derechas, izquierdas y centro en Francia y mandados al exterminio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

02/03/2011 (15:36)

mbolo2002

21.- #7 Hessel no es judío, es de padre judío, esa condición viene dada por la madre no por el padre [muy listos los judíos, la madre lo es seguro, el padre a saber]. Así que puede ser perfectamente antisemita, antijudío y antisionista a la vez.
El artículo muy flojito, pero mucho.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

don lucio»

02/03/2011 (15:29)

don lucio

20.-lo de la indignacion, muy bien.
lo de la resistencia francesa, con todo el respeto para los pocos que lucharon y para todos los que murieron, fue una autentica verguenza.
todo el mundo sabe que los alemanes se pasearon por francia como les dio la gana,
todo el mundo sabe que los franceses lucharon contra las fuerzas aliadas en africa.
este frances tiene todo el derecho del mundo de pensar y decir todo lo que le de la gana.
en el epilogo del libro, me imagino que le dara las gracias a los que liberaron francia de los nazis, que no fueron los franceses.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

GabrieldeAraceli»

02/03/2011 (15:19)

GabrieldeAraceli

19.- #16 Ya se ve que es Ud un hombre "ecuánime": "políticas sionistas estadounidenses, del pueblo judio, del capitalismo salvaje"...

En nada me extraña que sea un rendido admirador del Sr. Hessel.

Pero respete que los demás disintamos, incluso utilizando sus mismos términos y ecuanimidad: "políticas comunistoides, seguidores [generalmente europeos] de Fidel Castro [me niego a referirme al "pueblo cubano", mucho más decente que sus dirigentes] y demás sátrapas sudamericanos, socialismo chavista de pandereta"...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

petesampras»

02/03/2011 (15:10)

petesampras

18.- #16 "Políticas sionistas estadounidenses" ¡El mismo Mahmud Ahmadineyad no lo hubiese expresado mejor!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

02/03/2011 (15:03)

cleptocracia televisiva

17.-Pobre país, tan lejos del sentido común y tan cerca de Francia

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alph182»

02/03/2011 (12:50)

alph182

16.-Indigencia intelectual y en muchos casos prepontencia es lo que últimamente se ve en muchos columnistas. No entiendo como puede uno permitirse tales lujos.

El libro está escrito desde una perspectiva sencilla, en la que el autor expone la base de su tesis "la indignación como energía para seguir combatiendo la injusticia" y habla de varios asuntos que a el le hacen sentir indignado.

Uno puede tener una opinión diferente, ser un amante de las políticas sionistas estadounidenses, del pueblo judio, del capitalismo salvaje o de lo que se quiera. Se podría decir que es incluso... "respetable". Pero calificar el libro de indigencia intelectual, realizar símiles a conveniencia, platicar sin profundidad mezclando los matices, hacer relaciones causales equívocas es... basura.

Lo bueno es que la gente cada día está más despierta a ver la farsa político/económica en la que vivimos y se indigna, no se deja pisar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manolo2»

02/03/2011 (12:49)

manolo2

15.-Lo curioso es que ninguno refuta las cosas que el libro dice. Verdades como puños, aunque estén resumidas en pocas páginas.
Lo que es ridículo es la equiparación que hace Zarzalejos de la defensa de la lucha de los palestinos, con ETA. Se ve que él nunca ha estado en la situación de postración y miseria de un pueblo al que se le niega incluso el derecho internacional.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

leoncio elleon»

02/03/2011 (12:37)

leoncio elleon

14.-Hay un error de bulto: SE confunde antisemistismo y antisionismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alergia»

02/03/2011 (12:33)

alergia

13.-A mí lo que realmente me fascina es lo encantados de haberse conocido que parecen estar algunos. A mi por lo general me da un poco de vergüenza clamar mi opinión sobre algo o alguien sin conocerlo o sin leerlo como hacen algunos es este caso. . Sería deseable que las personas en general tuviesen un poco más de dignidad y no hablasen por hablar sin conocer. Sinceramente no he leído el libro pero después de estos comentarios ahora me apetece mucho.
Y por cierto, no entiendo el resto del artículo, tan atacante, cuando en el primer párrafo el autor escribe esto: “consiste en “un alegato contra la indiferencia y a favor de la insurrección pacífica”.”.
Cualquier alegato contra la indiferencia y el borreguismo que corroe esta sociedad en la que vivimos debería ser bienvenido. Y mucho más si es pacífica.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

abantu»

02/03/2011 (11:47)

abantu

12.-A mí,lo que me parece pobre es el artículo de opinión y mire que procuro no ver primero quién lo escribe para no tener prejuícios.
Pobre, pobre y muy básico y de tener que cargar contra todo lo que se mueve por definición.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juan azaceta»

02/03/2011 (11:35)

juan azaceta

11.-No hay persona digna que no se indigne ante los abusos de que ha sido objeto el pueblo judío; el último, el genocidio nazi.
Ahora bien, ello no obsta para que nos indignemos por los abusos atroces que sufren los palestinos, arrojados de la tierra que ocupaban legítimamente, aislados, bombardeados, encarcelados sin juicio, torturados...
La opinión pública española, sr. Zarzalejos, es clara en este sentido, como muy bien sabe un profesional como usted.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madiano dajoy»

02/03/2011 (11:17)

madiano dajoy

10.- #7
Hombre, tampoco le vamos a pedir a semejante personaje que repase todo lo que escribe, no? Mire que si se da cuenta y tiene que volver a escribir todo el articulo solo por ese nimio detalle...

Lo importante del articulo es vincular progresistas y antisemitismo, criticas a la politica exterior de USA y antisemitismo, izquierda y antisemitismo. Que mas da si para ello se utiliza la excusa de un libro escrito por un judio? Que importa que se diga que un judio es antisemita como justificacion para las vinculaciones anteriores? Que importa si se vincula el terrorismo de ETA y la situacion del Pais Vasco con Palestina y su Intifada?
De que iba a escribir este personaje si no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Condefabrizzio»

02/03/2011 (11:12)

Condefabrizzio

9.-El Sr. Zarzalejos:

a] No se ha leído el libro. Esto es algo perdonable.
b] No sabe distinguir entre antisemitismo y antisionismo. Esto es imperdonable.

En todo caso, la noticia no es el libro en sí, sino que es un éxito editorial que recoge un estado de opinión creciente -la llamada al cambio cívico y el hartazgo respecto al "pool" mediático-financiero-político, del que el Sr. Zarzalejos vive y le sirve para pagar sus facturas.

Au revoir.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

staka»

02/03/2011 (11:11)

staka

8.-
Sr. Zarzalejos,¿Que esperaba Ud. de un libro de treinta y pico páginas?. El que ha fallado estrepitosamente en el juicio ha sido Ud.Ha herrado de diana plenamente. Y eso, en un individuo, pleno de ego, no es de recibo. Hessel no pretendía hacer un libro de filosofia, ni de ciencia política ni a la altura de su inlectualidad. Es un manifiestom sólo eso. Como tal tiene su público a favor, de los que estan de acuerdo con sus tesis.En contra, de los que no comparten su visión de la realidad en él denunciada. Un manifiesto es una denuncia y una propuesta de acción en sentido de reconvertir lo denunciado,. He leido el libro, en francés y castellano y me parece, en general,genial su denuncia y su propuesta. Y si era tan lugar común, no se ha que ha esperado Ud.a no formularla ¿Porque será?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dijolo Blas»

02/03/2011 (10:51)

Dijolo Blas

7.-Pero cómo va a ser antisemita si Hessel es judio, como ud mismo reconoce.
En todo caso sería antisionista, que es otra cosa y que lo pueden ser incluso los judíos como de hecho lo son tanto algunos intelectuales como algún grupo judío ortodoxo contrario al establecimiento del estado israelí.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madiano dajoy»

02/03/2011 (10:43)

madiano dajoy

6.-El articulista ha dejado claro que no ha entendido una sola linea del libro. Es una pena dedicar tanto esfuerzo y sacar tan poco provecho. Espero, por su bien, que en realidad no le haya dedicado tanto esfuerzo y que unicamente se haya leido la contraportada y alguna reseña de la editorial porque ese es el nivel de conocimiento de la obra que demuestra.

La compracion de la situacion de Palestina con la del Pais Vasco demuestra que, mas alla de no haber entendido una linea del libro, no es capaz de entender ninguno de los dos conflictos. Baste comentar que en todos los años de terrorismo que hemos sufrido en España, todavia esta por ver un bombardeo a poblacion civil en el Pais Vasco o que no se tiene constancia de la construccion de un muro que rodee el Pais Vasco, que estrangule su economia y dificulte el acceso a lo mas basico a la poblacion inocente.

Pero, claro, ¿de que otro modo se puede justificar el titular?...nada mas que con una interpretacion torticera [En el caso de que haya sido capaz de entender la obra y se haya dedicado a retorcerla] o con una muy escasa capacidad de analisis de textos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Alekhine»

02/03/2011 (10:22)

Alekhine

5.-"Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenazan la paz y la democracia"

Esto mismo en otra forma y con otras palabras, lo he leído a muchos foreros del Confidencial, en comentarios de los más votados.

La pasividad de las sociedades contra muchas cosas de las que están pasando, es quizá lo que indigna a este vejete de 93 años. Mismo en España, muchos no ven la luz ni soluciones aunque se convoquen elecciones, pues unos y otros, y unos más que otros [PSOE y PP] no ilusionan a nadie, y las medidas restrictivas que se exigen por la crisis las tendrán que aplicar unos u otros.

Dese luego que, las motivaciones y principios de un Francés, en su Revolución, o en su más reciente Resistencia, distan mucho de las que sustenta su sociedad y juventud actual, y si se tiene casi un siglo de vida, parece lógica, como despedida, escribirlo como protesta casi póstuma.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

elguro»

02/03/2011 (10:01)

elguro

4.-¿Que va a hacer con los ingresos del millón de libros vendidos?
¿Los va a donar a alguna organización humanitaria o para la buchaca?
¿Cómo ha vivido hasta los 93 años con ese odio?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PericoAB»

02/03/2011 (09:07)

PericoAB

3.-Yo no he leído el libro, ni voy a leerlo.

Lo que digo es que no merece la pena cumplir 93 años y tener una larga vida de experiencia para soltar semejante excremento a la vejez.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

02/03/2011 (08:51)

pasmao con lo que no pasa

2.-Curiosa esa gente que hace 10 años se indignaba, NO a la guerra, Prestige y no nos merecemos un gobierno que ...

Y justamente desde que llegó al poder el gobierno que
mintió
mentía
mentirá
han estado mas callados que put***

Ahora es cuando se quejan.
Han tenido 7 años, pero había que darle [darnos pensaban ellos] una oportunidad al iluminao porque tenía talante y t'atrás. Y ahora se indignan.

Lo que dicen en ese librito ha ido a mas desde que el iluminao entró en la Moncloa, y ahora, cuando ya no da mas de si la teta de la vaca se indignan.

Cuando unos cuantos nos empezamos a indignar fuimos tachados de conspiraoicos, antipatriotas... por esta misma patulea que ahora se lleva las manos a la cabeza.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ptholome»

02/03/2011 (07:58)

ptholome

1.-He leído la version francesa y me he quedado sorprendido de que en realidad uno no sabecontra que indignarse realmente. Supongo que sus 93 años estarán por algo.
No obstante creo que nos hemos aburguesado y acostumbrado a tantos engaños por parte de los gobernantes y no hablemos de los poderosos que hasta hemos perdido la capacidad de protestar, esto es particularmente verdad en la izquierda cuando alcanza el poder, y de indignarnos no en el bar que sí lo hcemos sino en la calle...
Es lo único que he sacado claro del texto: ¡Que hay que mostrar nuestra indignación ante los abusos de los poderosos y añado de los terroristas también ! que este señor parece que los comprende demasiado...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. Gentleman Europeo» 36 comentarios

2. Alehoop» 28 comentarios

3. repera» 27 comentarios

4. amo» 24 comentarios

5. pijud magnificud» 22 comentarios

6. SPEN» 21 comentarios

7. Rafael R» 20 comentarios

8. 25Aries» 19 comentarios

9. Mime de Benetnasch» 19 comentarios

10. Arcano1964» 17 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd