OPINIONES DE LOS LECTORES (40)

burgondio»

18/03/2011 (21:46)

40.- #37 Simplemente lea y profundice un poco sobre lo que fue realmente el 23-F y se dara cuenta de que Borbón estaba implicado en el golpe,Milans y Armada siguieron sus instrucciones.Como Tejero no echo su brazo a torcer al presentarle Armada ese gobierno de concentración nacional, Borbón influenciado por Francia y Alemania, cambio de postura y dejo en la estacada a sus cómplices golpistas: Fundamentalmente Armada y Milans. Durante el juicio de campamento se tapo todo aquello que pudiese perjudicar a Borbón que fue quien mas se benefició del golpe de estado, golpe en el que el CESID a traves del comandante cortina y su AOME tuvo un papel de coordinación y apoyo fundamental. Cortina,fue a ver a Borbón 11 veces a zarzuela en el mes de febrero de 1981,antes del golpe. Su admirado Borbón fue un golpista renegado,como en su momento también traiciono, porque le convino, al régimen de Franco que fue quien lo puso. La realidad de Borbón es muy diferente a la imagen que nos dan. En España falta cultura política y por eso tenemos esta partitocracia,coronada y corrupta dividida en 17 ruinosas taifas en la que,entre otras muchas, ocurren cosas como la de este artículo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

18/03/2011 (21:46)

39.- #37 Simplemente lea y profundice un poco sobre lo que fue realmente el 23-F y se dara cuenta de que Borbón estaba implicado en el golpe,Milans y Armada siguieron sus instrucciones.Como Tejero no echo su brazo a torcer al presentarle Armada ese gobierno de concentración nacional, Borbón influenciado por Francia y Alemania, cambio de postura y dejo en la estacada a sus cómplices golpistas: Fundamentalmente Armada y Milans. Durante el juicio de campamento se tapo todo aquello que pudiese perjudicar a Borbón que fue quien mas se benefició del golpe de estado, golpe en el que el CESID a traves del comandante cortina y su AOME tuvo un papel de coordinación y apoyo fundamental. Cortina,fue a ver a Borbón 11 veces a zarzuela en el mes de febrero de 1981,antes del golpe. Su admirado Borbón fue un golpista renegado,como en su momento también traiciono, porque le convino, al régimen de Franco que fue quien lo puso. La realidad de Borbón es muy diferente a la imagen que nos dan. En España falta cultura política y por eso tenemos esta partitocracia,coronada y corrupta dividida en 17 ruinosas taifas en la que,entre otras muchas, ocurren cosas como la de este artículo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

18/03/2011 (20:34)

38.- #37 ¡¡¡¡¡ciertisimoooooooo¡

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fernandoasombrado»

18/03/2011 (20:12)

37.-¡¡Qué gran metáfora de las monarquías: una cinta que corre con la que no llegas a ninguna parte!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

glass»

18/03/2011 (18:40)

36.- #16 pues si y no estoy de acuerdo, efectivamente es un gasto excesivo pero al Rey Juan Carlos les estaré eternamente agradecido porque gracias a el el 23-F no funcionó dando el la cara y gracias a eso hoy Vd. y yo podemos decir lo que queramos, de todas las maneras el no tiene la culpa la tiene quien se lo ha comprado.Ah! la repuplica nunca mais, bastantes desgracias causó.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

interesado22»

18/03/2011 (18:24)

35.-Absurdo y grotesco;

"no es la primera vez que la Mesa del Congreso bloquea iniciativas de control de las actividades de Su Majestad, alegando que la Cámara no puede controlar a la Jefatura del Estado."

Es de locos, este rey de franco que juro seguir su movimiento nacional, es acaso DIOS, o somos tontos los españoles

Que la pista de la cinta para correr la prolonguen hasta el exilio

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

emicast»

18/03/2011 (18:14)

34.-Bueno pues sera el Rey ,pero como esta en el siglo XXI y no esta en el siglo X, pues se viste de siglo XXI debe de sintonizar con esta epoca, como ha hecho su hijo casandose con la nieta de un taxista, mas proletario no ha podido ser el encaste y por tanto Zarzuela deberia poner un gym para sus empleados y que el Rey bajara a corren en la cinta con el pueblo. Eso seria un Rey del siglo XXI y tendria todo el respeto de los ciudadanos pues ahora aun parece que cuenta con subditos, como en el sigloX.
Me tiene muy cansado el Monarca.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el sudaca»

18/03/2011 (18:06)

33.- #23 He quemado las naves tiempo ha . Soy más español que tu , pago con gusto los centavos que me corresponden al año para el mantenemiento de la Casa REAl , algo que a ti y a tantos como tu los desvela y pone de mala leche , pero parece no les molesta que el palimocas zapatos este desvetebrando a España , que el idioma español sea un delito hablarlo en algunos lugares del territorio nacional , cuando incluso el alcalde Bloomberg esta tomando clases de español . La casa Real es la que tiene el presupuesto menos oneroso para el pueblo del mundo .

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

18/03/2011 (17:20)

32.- #31 joer tio,con tu foro se te "debio" de quedar la cabace.....como una autentica calabaza

¿a que si?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kmkito»

18/03/2011 (15:36)

31.-Al final nos quedamos en el detalle [3 trajes, una cinta,...] mientras no nos damos cuenta del grueso de la operación.

A los periodistas les tendrían que pagar en atención a la relevancia de lo descubierto, no al número de palabras utilizadas.


Penoso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

18/03/2011 (13:59)

30.- #27 ...cierto que en el paso tambien "chupoooo" y mucho de su jefe el Pedrillo el milongas....

...pero si AHORA ha cambiado y se decide a investigar los dos temas basicos de esta democraciaq:

....la herencia del Dictador y si pago los impuestos correspondiente


...y las cuentas reales,si tambien pagan sus impuestos.


Entonces NOS HABRA HECHO UN GRAN FAVOR A TODOS LOS ESPAÑOLES

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

presea»

18/03/2011 (13:59)

29.- #25 100% de acuerdo con Ud. La constitución es manifiestamente mejorable, pero hoy es lo que tenemos. Y la cinta dichosa, me parece mal, pero hay ingentes desplifarros de dinero público que habría que perseguir con un interés superior, casos de rabiosa actualidad como los fondos de reptiles, por poner un ejemplo, a los que habría que acorralar, investigar y procesar a los dilapidadores. Este caso de la cinta también, pero como bien dice, es el cholcolate del loro.

un abrazo,

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

18/03/2011 (13:58)

28.- #26 ...¿que monseñor te encalomo?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cruper»

18/03/2011 (13:55)

27.-Artículo tendencioso, escrito por un individuo que vive muy bien de decir y escribir? estupideces a cual mayor. Años inventando patrañas que siempre quedan en nada. Gentes así estarian mejor en Cuba, por ejemplo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ignaro»

18/03/2011 (13:14)

26.-Ná... pellizcos de monja. EC ya no es lo mismo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Luxemburger»

18/03/2011 (12:02)

25.- #24 presea, la verdad es que a mí me gustaría que se reformase la constitución. Fue un gran ejercicio democrático y de consenso y permitió la transición pero por supuesto que tiene sus errores [entre ellos las autonomías quizás no tanto por el tratamiento que se les da en la constitución sino el desarrollo que han hecho los sucesivos gobiernos para contar con el apoyo de los grupos nacionalistas].

Fue una gran constitución para la sociedad española de 1978 pero no creo que la aprobase la sociedad actual.

En cuanto a lo del rey, no son más que "peanuts" y nada comparado con otros despilfarros, pero en un momento en el que hay tanta gente que tiene que emigrar para encontrar trabajo pues sienta muy mal, qué quiere que le diga. Yo con ese dinero pagaría todo lo que debo del coche!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

presea»

18/03/2011 (11:26)

24.-Hasta donde yo sé, la Constitución, aprobada el 6-12-1978 mediante referéndum de "este país", con una mayoría de casi el 90% de los votos totales emitidos, sobre el 70% del censo electoral, votó libremente que la forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

A quien no le guste el resultado, que promueva una reforma de la Constitución.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

salamancon»

18/03/2011 (09:27)

23.- #18 ¿Por qué no te vas a tu pueblo,y nos dejas sin tus ridículos comentarios?Gente como tú,desvirtúa la realidad española.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

asquito»

18/03/2011 (09:24)

22.- #18 El REY SE MERECE DE UNA VEZ, SOMETERSE A LA DECISIÓN DEL PUEBLO, Y PERMITIR QUE HAYA UN REFERENDUM Y QUE PODAMOS DECIDIR SI QUEREMOS MONARQUÍA O REPÚBLICA.

Ya está bien de ponerse una venda en los ojos; POR QUÉ BLINDÓ SU PERSONA EN LA CONSTITUCIÓN?

QUÉ TENÍA QUE OCULTAR?

LOS POLÍTICOS SON IGUAL DE CORRUPTOS QUE EL REY, POR ESO LO TAPAN.

Siempre las mismas historias, que le debemos esto, aquello, y lo de más allá, .... ¿CUÁNTO NOS DEBE ÉL A NOSOTROS?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

18/03/2011 (09:22)

21.- #20 totalmente cierto,ciertisimo

Por eso y por muchas,muchisimas cosas mas.......se debe

VOTAR EN BLANCO

y asi dejar a todos estos "arribistas" con el culo al aire,igual que chimpances de Africa.....¡que es lo que SON¡

¿a que si?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

camellovolador»

18/03/2011 (08:54)

20.-Estimados comentaristas del Siglo XVIII, gente como vosotros han contribuido sobremanera a la situación actual. Todos los que hoy dirigen este país[ partidos politicos, sindicatos, corona, más los fantasmas que pupulan por un parlamento inexistente todos parapetados detrás de un ejercito mercenario] tienen acumuladas fortunas de cantidades inpensables y vosotros decid ¡viva el rey!.... Además votais y legitimais el latrocinio.

http://ulpilex.es/veritas/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

presea»

17/03/2011 (22:32)

19.- #16 o no me explico bien o Ud. no quiere entender...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el sudaca»

17/03/2011 (22:01)

18.-Otra vez con la cinta de marras , se desvelan los sesos , los españoles son la mayoría , penny wise y pound foolish, 24.000 millones que se fuman las benditas autonomías con sus taifas y las beldades traidas del Este , coches de lujo choferes etc.etc. eso no les pica, pero con la cinta algunos se ponen locos . El Rey se merece eso y mucho más , el ùnico Rey en el mundo que se ha jugado por la democracia , y el mejor representante de todos los españoles . Long live the King

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

17/03/2011 (20:13)

17.-

#15 SEÑORA,todos mis respetos y consideracion.

Le deseo encuentre a ese abogado que busca ¿ha ido al Defensor del Paciente? ¿funciona o es todo una misma cosa?

Tambien debe dar gracias a ese buenDios que tanto ha mirado de Usted el tener a un hijo como "diosmanda".

Le deseo lo mejor,hasido un verdadero placer conocerla...y ya sabe me tiene para lo que le pueda ayudar.

Saludos cordiales

PD]..le puedo pedir un favor?...las proximas elecciones VOTE EN BLANCO,es la unica forma de "abrir en canal al SISTMEA"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

17/03/2011 (19:45)

16.- #12 Pues nada, si para ud tiene tan poca importancia que pongan al servicio de Borbón ese instrumento por 17.000 euros, que el estado nos regale uno a cada español y veremos por cuanto sale la broma. Multiplique 17.000 euros por 45.000.000 millones de españoles y vera por cuanto sale la broma. El proteccionismo,el baboseo, el peloteo y la propaganda a favor de Borbon, por parte del estado,de los partidos políticos y los grandes medios de comunicación, es vergonzoso. Se le tapa todo aquello que pueda perjudicarle y nos bombardean,como si fuésemos idiotas o ganado ovino,con la imagen favorable de Borbón y su familia.La opacidad que rodea a la persona de Borbón en cuanto a sus finanzas y demas.. es propia de paises como Corea del norte, Baherin, Marruecos o Arabia Saudhi. Borbón es intocable y esto es vergonzoso en el S.XXI. Hay que irse a internet o a libros especializados para enterarse sobre la realidad de Borbón,muy alejada de la imagen que nos dan.España necesita una República presidencialista. Este sistema: La Monarquía parlamentaria,con sus 17 taifas esta plagada de corrupción y es la cúspide de un sistema también corrupto y ruinoso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

virginia wolf»

17/03/2011 (19:35)

15.- #13 ¿Sabe UD.quienes propiciaron mi discapacidad Severa, me enviarón a morir sibilinamente, le debo la vida primero a Dios, que mucha salud me dió, al que en mi coma pusi un MIR con corazón de médico insobornable, hoy he conseguido que a mu pensión de viudedad le agreguen la "gran" cantidad de 285€. Mientras que por la ortesis, que las 24 h. he de llevar, pague la mayor cantidad, el que una silla de ruedad lijera, sea un lujo del que no me puedo permitir, injusticia sobre injusticia, ya que aunque tan solo un abogadi decente encontré, el cual probó la culpabilidad, con su muerte inesperada, aquí se acabo los 55 millones que me correspndian, hoy el sacrificado es mi hijo mayor, seguiré luchando hasta poder conseguir, sibre todo que esto no le suceda a otro ciudadano, de haber tenido dinero o ser sindicalista, me hubieran traido el maletin con el dinero contante y sonante, inclinarme solo ante Dios, pero nos obligan a seguir manteniendo a esta legión...Siento su pesar, luchar con esa enfermedad, deja al que al enfermo cuida para no levantar cabeza.Hay hijos e hijos, de cuatro que sola tuve que levantar [Se me fue por desidia médica el ser amado]Tres licenciados han huido como ratas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

virginia wolf»

17/03/2011 (19:18)

14.-Ogaño igual que antaño, El Felón, la hija del felón al exilio la enviaron, pero un exilio dorado, el trece Alfonso más de lo mismo, miesntras, en el país los ciudadanos luchaban por un plato de lentejas, con gusanos incluidos, él en el Hotel París de Roma, Victoria en un palacete siuzo, y hoy en pleno siglo XXI Bono ese beato "delincuente" y un gobierno tan "social", A los parados les da largas, sigue creciendo esta amarga situación, no hay dinero para los discpacitados, mientras regalan un aparato más a la vaca sagrada que llora por si a sus "familiares" más queridos, se acaba el chollo de sus estancias y regalos. Aviso del supremo europeo, no me alegro por la persona a la que han absuelto, pero si, por que esto que se da aquí no sucede en la Gran Bretaña, que delinque Andrés, el pueblo lo ha de saber, cuanro cortesano pelota, esos mismos que cuando esto desaparezcan serán repúblicanos de toda la vida...¡Que país!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

17/03/2011 (18:48)

13.- #12 a parte de tener uno muy importante:los 4,5millones de parados algunos de los cuales van a Caritas y a otros lugares a comer "algo"caliente,tenemos OTRO MUY QUE IMPORTANTE

....que es la financiacion de la Ley de la Dependencia.

¿Sabia Usted que hay familias que llevando cuidando al "abuelo" 10 años con alzeimer y todavia no han recibido un euro?

....sabe por que,entre otras el "listillo" de Zapatero,en lugar de dar dinero a los recien nacidos de tododios,fueran de Renta Altisimas,Alta o Media,y cosas asi,se olvido de dejar con fondos la Ley de la depèndencia.

...y por eso es bueno que TODOS,TODOS TOITOTOS TODOS PAGUEMOS nuestros impuestos .....y que los dineros de los Presupuestos del Estado no se dilapiden

Saludos cordiales

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

presea»

17/03/2011 (18:24)

12.- #7 y 8# La filosofía de mi comentario es que como advierten algunos foreros, tenemos problemas mayores de los que preocuparnos. Cierto es que SS.MM. podían precindir claramente de estas tonterías, pero más cierto es que se dilapidan todos los días ingentes cantidades de nuestro dinero, en municipios, CCAA, gobierno central, Bruselas, ONU, Alianza de Civilizaciones, etc. etc. y etc. y no protestamos. Y creo que hay muchos temas sangrantes más importantes donde el despilfarro es lamentable, a los que el Sr. Miralles podría prestar atención. Aquí son 12.000 euros, que son muchos y que por desgracia yo no los gano todos los días, pero estarán conmigo en que pudiendo contar y cortar gastos superfluos por millones, contar calderilla no me parece el momento. Cortemos primero los más grandes y bajemos después.

un abrazo,

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

KOLME»

17/03/2011 (17:36)

11.-Vaya, parece que la ínclita Nuria Buenaventura se preocupa mucho de lo que se gasta Patrimonio en la cinta de S.M. el Rey, pero no se preocupaba tanto del malbaratamiento de caudales públicos cuando era alcaldesa de Rubí [Barcelona] -por "buena ventura" [permítanme la licencia literaria] para los ciudadanos ya no lo es- y se gastó un pastón en crear un bodrio de rambla en la Avenida del Estatut. Una gran parte de lo realizado tuvo que ser cambiado al cabo de poco tiempo -cuando hubo cambio de alcaldesa-, pues colapsaba el tráfico en una de las principales vías de la ciudad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nachomad08»

17/03/2011 (16:39)

10.-pues me parece muy bien el articulo. El Jefe de Estado mas que nadie debe cuidar estos detalles y por qué no decirlo, pagarselo de su bolsillo.

se puede ser monarquico o no, pero desde luego no se puede defender este gasto innecesario y "descortés" hacia los ciudadanos.

creo que el Rey y quienes le rodean deberian tener un poco de sentido comun y consideracion hacia lo sociedad y los anti-monarquicos en especial, pues este sentimiento aumenta y mucho, entre los jovenes.

por qué le tenemos que pagar esto? que se lo pague él de su bolsillo.

por cierto, del 11-M que quieren saber? cómo El Mundo hizo el ridiculo utilizando el mayor atentado de nuestra historia con fines partidistas para ademas no sacar nada???


por favor, no utilicen los muertos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

johnnyb»

17/03/2011 (16:34)

9.-Lo de la cinta deberia ir ya en Vanitatis.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

favila»

17/03/2011 (16:31)

8.- #6 Prensa rosa son las bragas de la Esteban que se las paga ella, el andador del Borbón parece que lo hemos pagado entre todos y, al menos a mi, sí me interesa en que se gastan nuestros dineros y más si es en caprichitos del personal.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

17/03/2011 (15:46)

7.-

#6 Sr Mirallles,ni putillo caso a lo que le pide este forero.

,,,,vengo diciendo desde hace tiempo que "la unica forma de repudiar la Corrupcion" es poner en claro las bases mismas del SISTEMA ACTUAL DE NUESTRA DEMOCRACIA:


...hemos partido de una Dictadura,donde TODAVIA hoy desconocemos en que ha consistido dicha herencia y si su heredera la Sra Carmen Franco ha pagado los impuestos correspondiente a tal herencia y a los moviemtos posteriore.

....tambien pareceria como un bien de transparencia ante la sociedad civil española,que lo esta pasando mal con esta crisis,no estaria de mas conocer cuanto percibe la Casa Real y cual son realmente sus bienes.

Por lo tanto Sr Miralles,enhorabuena por su posicion pues son temas que continuaran ahi,por el momento.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

presea»

17/03/2011 (12:19)

6.-Estimado Sr. Miralles,

Le tengo por un gran profesional y excelente periodista.

Pero, por favor, dedíquese a temas importantes y serios. Tal vez no a Japón, pero sí a temas de corrupción, 11-M, política, economía, internacional, etc. y no a temas más próximos a la prensa rosa. Todos los lectores saldríamos ganando.

Un abrazo y cuídese,

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

catulo»

17/03/2011 (10:51)

5.-Miralles, te veo en Sálvame, aprovecha que Peñafiel coge vacaciones en Semana Santa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

17/03/2011 (09:15)

4.-Sí se han gastado más de 14.000€ en una cinta de correr, que es un asunto nímio ¿cuanto se están gastando en cosas mayores como automóviles u otros caprichos?

La pregunta me parece acertada, la haga quien la haga.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Rafael R»

17/03/2011 (08:44)

3.-¿Cuántas preguntas ha planteado esta diputada de Iniciativa por Calatuña al respecto del despilfarro que se estila por su tierra, tipo informes sobre las costumbres amatorias del mono blanco en la amazonia -todos a 12.000 euritos la pieza, para evitar el control-?

Y no es que yo sea muy partidario de la cinta dichosa, pero, vamos, que sea precisamente una tipa de ese grupo la que se muestra tan preocupada por este gasto... manda güevos!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

facultad»

17/03/2011 (08:43)

2.-El matenimiento del yate,una cantidad al parecer astronomica tambien, lo paga Patrimonio?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mrs Dalloway»

17/03/2011 (08:36)

1.-Mal la Casa Real y mal Patrimonio. Tambien debería exigirse responsabilidades al responsable de Patrimonio que pago "tan contento" algo que, evidentemente, no procedía...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder