OPINIONES DE LOS LECTORES (27)

sarape»

27/11/2010 (08:49)

1.-Después de tantos años luchando contra Franco, paquito pantanos, nos damos cuenta que fue el creador de una España más próspera, de la feliz clase media que hemos tenido hasta hace cinco años. Cuando los hijos siempre vivían mejor que los padres, y ahora con la zpdemocracia todo esto echado a la basura, estamos como en Rumania teniendo que exiliarnos para buscar un futuro mejor.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

disttrito»

27/11/2010 (09:07)

2.-La historia es así de caprichosa, si el bigotes hubiera elegido a Rato como su sucesor, no al mariposon [guerra dixit], y Alí el químico no hubiera invocado al diablo el 11-M, y nos hubiera impuesto el jinete del Apocalipsis ahora ni España ni la UE estaría pasando estos miedos. El problema de España, es que se utiliza los recursos del país para pagar mercedes. Si a parte de Mercedes y BMW, se utiliza los recursos para pagar una administración desastrosa y ruinosa, para mantener 3,6 millones de empleos públicos, para tener 17 legislaciones distintas a la del estado, etc. los problemas lo saben los que mandan, pero no quieren perder sus privilegios, pero lo van a perder Si o Si, no hay dinero para pagar, y al final desde Bruselas se encargarán por huebos [no huevos] de que las reformas se hagan porque tienen los mecanismos para hacerlo. No me extraña que Mas diga que Cataluña debe ir al lado de España, seguro que le han dicho una Cataluña independiente acabaría siendo un país aislado del resto de Europa. El problema de España, los políticos y la grave corrupción de las administraciones y judicial, aberrante, solo comparable con Rumanía y Bulgaria.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vicent»

27/11/2010 (10:02)

3.-Lo que más me entristece, es el comprobar que en estos cuatrocientos cincuenta años los españoles nos comportamos igual. Al que yo admiraba durante mi juventud, el emperador Carlos I, era un malísimo gestor que dejó una gran deuda a su hijo. Felipe II, otro despilfarrador. Españoles y portugueses éramos quijotes, ingleses y holandeses , sanchos panza, y así nos fue, a unos y a otros. España era más papista que el papa. Todo el oro de América nos lo gastábamos en imponer el catolicismo, que en aquel entonces no solo era una religión, sino una forma de política dirigida por el Papa. Eramos fanáticos católicos y ahora somos fanáticos socialistas. Hoy en día, España tambien intenta arreglar todas las injusticas sociales del mundo, aunque se arruine en el intento.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

27/11/2010 (10:55)

4.-En la época de los austrias se debía a los judios del sacro imperio romano. Ahora se debe a los mismos pero con otros nombres. Estamos donde estábamos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

27/11/2010 (11:07)

5.-Desde aquí mis recuerdos a los políticos que se vendieron y propiciaron esta situación.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vicent»

27/11/2010 (11:14)

6.- #4 Para gaucho. Es muy facil el echar la culpa a los demás de nuestros propios errores. Cuando nos dedicamos a gastar el dinero que aún no hemos ganado, y vivir por encima de lo que nos corresponde, estamos asumiendo el riesgo de no poder pagar. Si nuestros reyes no hubieran gastado más de lo que podían, no hubieran tenido que recurrir a esos judios. Si la España actual, no gastara todos los años un 10% mas de lo que ingresa, nuestro presidente Zapatero no dependería de esos prestamistas internacionales. Nadie obliga a nuestros políticos a acudir a ellos. Es muy bonito el ir de rico por el mundo, gastando lo que te han prestado, y luego cuando la bola se ha hecho tan grande que no puedes con ella, echarle la culpa al que te prestó. Ese pataleo es inutil. Si los prestamistas no tuvieran bastante atado el como cobrar, ya hubieran desaparecido, así que, a pagar y callar, y la próxima vez, a vivir con mas modestia y a gastar con mas cabeza.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

27/11/2010 (11:23)

7.- #6 Las ideas que expreso no son mias, son de Lerouche y en si página web las desarrolla extensivamente es muy criticado pero tiene su punto. Lo llama el imperio anglo-veneciano.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

diaz»

27/11/2010 (12:15)

8.-Asi que Felipe II recibio no se que de America Latina,jua,jua,muy culto el periodista Felipe II no sabia que era rey de America Latina.Las Indias suponian el 14% del total del presupuesto, no el 20% mi ignorante señor.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aira»

27/11/2010 (13:22)

9.-Una pena. Los españoles salvo raras excepciones siempre tuvimos muy malos gestores en el poder.
El dinero, el oro, la plata se invertían en campañas imposibles, guerras, conquistas inviables, despilfarro en la villa y corte...mientras el pueblo se moría de hambre o lo acribillaban a impuestos.
Ha sido así desde casi el inicio de los tiempos, muy pocos periodos hemos vivido sin despilfarros y masacres. Tal vez el más largo sea el último, me refiero a masacres, despilfarro hemos tenido un rato largo los últimos 7/8 años.
Todo el oro y plata de America se gastó. Eramos muy ricos, pero solo los de la clase pudiente, realeza, aristocracia, clero..disfrutaban de esos privilegios. Hay etapas tan grises en la piel de toro que asustan, Europa avanzaba, tanto en la industria, en el comercio, en las artes. España se hizo gris, muy gris. Muchos alaban la gestión de los Reyes Católicos, tengo la sensación que muchos de nuestros problemas vienen de ahí. Eran grises hasta las vestimentas. Que horror, el color, casi la alegría estaba prohibida, el arte era gris. Europa renacía y nosotros nos ahogabamos en tristeza.
Para mi Isabel y Fernando hicieron más daño que bien. Enclaustaron al pueblo, las libertades de expresión quedaron aniquiladas. Los avances no fueron tales, siempre dependimos más de lo que venía de fuera que de nosotros mismos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pampita»

27/11/2010 (14:30)

10.-Franco no pagó las deudas que la URSS reclamaba aduciendo que ya habian sido pagadas con creces con el envío de las reservas oro ordenadas por Negrín en el 36. El resto de las deudas de la república al final de la guerra fueron pagadas por el gobierno de Franco. No se si eso es contradictorio con lo que dice el artículo "Franco ... dejó sin sufragar las reclamaciones de los países que ayudaron económicamente a la República" porque no se a qué paises se refiere con la expresión "ayudaron económicamente". Si esos paises son la URSS y nadie más, entonces estamos de acuerdo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

27/11/2010 (14:55)

11.-Si Bienvenido Mr. Marshall falló pero funcionó el opus dei eso estaría en favor de la teoria Larouchiana del imperio anglo-veneciano a traves del papado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

diaz»

27/11/2010 (15:00)

12.- #9 pobre victima de la Logse.Cuanta ignorancia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

27/11/2010 (15:39)

13.- #9 AIRA: La historia de España se tendrá que volver a re-escribir.

No se puede vivir con tantas mentiras.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

27/11/2010 (15:40)

14.- #13 ¡Ah! y por cierto...

Fíjate...

Te ha contestado el catedrático...

Es lo que nos pasa...

España: País de Catedráticos...

Una pena.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jorge850»

27/11/2010 (16:25)

15.- #9 #13 Estais con la resaca del botellón no?? Anda comprad unos buenos libros de historia, los leéis y luego volvéis a comentar al foro campeones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

27/11/2010 (16:39)

16.- #15 Pues vaaserquenó...

Míratelo bien, porque lo que te han contado, nasty de plasty...

Y todavía queda mucho...

Campeón...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

aciguembre»

27/11/2010 (18:11)

17.-
Señor redactor:
O se vive "al borde del abismo" o se está "en el filo de la navaja". Pero estar al borde de la navaja...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cojonciano»

27/11/2010 (18:25)

18.-No sé de dónde ha sacado el periolisto que Franco sólo reconoció las deudas del bando Nacional.
Franco reconoció las deudas también del bando republicano, pagando todo lo que se debía, excepto a la URSS ya que consideraba que estaban más que pagados con el famoso oro de Moscú.
A ver si nos dejamos de sectarismo y nos documentamos un poquito.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vicent»

27/11/2010 (19:25)

19.- #9. He criticado la mala gestión de nuestros emperadores, pero los Reyes Católicos para mi representan lo mejor. Tal vez para un separatista vasco o catalán no sea así, pero ellos unificaron la antigua Hispania romana, y liberaron la península del Islán. Ya se que para la ideología progre, el Islám es lo mejor, aunque ninguno se vaya a vivir bajo la "tolerancia" de la Sharia. Marruecos está muy cerca, y es una dictadura teocrática, donde las mujeres son inferiores por ley, y el ateismo u homoxexualidad, reconocidas en público, son delitos graves. Pero el problema es que no hay una sola democracia en un pais musulmán. Los Reyes católicos nos libraron de ser otro Marruecos e hicieron de España una potencia en el mundo, aparte de apoyar a Colón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

27/11/2010 (19:47)

20.-Parece ser que entre los norteafricanos que invadieron España había tribus bereberes y de ello el problema que existia en los reinos de Taifas era que unas eran bereberes y otras musulmanes. Pero fué una época de mayor explendor y resurgimiento cultural en la peninsula llamada el renacimiento español que posteriormente. De hecho Washintong Irving en sus dos estancias diplomaticas que hizo en España estuvo en Granada para estudiar este fenómeno de convivencia cultural para aplicarlo a la nueva república naciente americana.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

piofoncillas»

27/11/2010 (20:25)

21.-.

La combinación Borbones + Políticos [desde los validos de Felipe II a Aznar y ZP], son el mejor seguro para la ruina.

Debemos aprender, del innombrable [Franco], que al menos hizo algo bien, eliminar a los políticos y sustituirlos por técnicos, y eso demostró que funcionaba como para pasar de una España en llamas [1939], al nivel de vida de todos conocido el 75.

Quizá la desaparición del Borbón [con el segundo marido de Leticia, y el Balonmanista sospechoso], y la modificación de la partitocracia, hacia una Democracia de listas abiertas y candidatos directamente vinculados a los electores, a través de los Distritos, podría poner algo de freno, a una corriente de estupidez aguda de nuestros políticos, donde resultara inviable que personajes como Aznar/ZP, Soraya/Pajín, Cospedal/Aído, Pons/Rubalcaba, etc, etc, pudieran acceder a la política. Y que, en caso de errores, como el de Madrid, con la Condesa, no se perpetuen, in aeternum.

De lo contrario, seguiremos con la fuga del talento de la política, para dedicarse a otras actividades [Rato, Pizarro, etc].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

etreros»

27/11/2010 (21:18)

22.- #20 ¡Anda qué menuda ensalada y menudo aliño! ¡Bon appétit!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Alberto Dietz»

27/11/2010 (21:50)

23.-Excelente oportunidad para, previa auto-abolición de todo tinglado artificial, retomar pacífica e inteligentemente la senda hacia la civilización anarco-capitalista austro-libertaria.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gekko»

27/11/2010 (21:54)

24.-
"En 1957, con el modelo totalmente agotado y con la bancarrota acechando, Franco dio un giro a su Gobierno, incluyendo a los tecnócratas del Opus Dei, que sembraron las bases del crecimiento español de los años 60."

ya, y lo del credito por 30 milloncejos del Chase Manhattan no tuvo nada, nadan, nada que ver en "las bases del crecimiento español de los años 60"...

España, que lastimica, con lo bien que podriamos estar y la gracia que tenemos reventandolo todo por la mitad...

no me largo porque playas y chicas como las nuestras nos las hay en todo el puñetero planeta....

diosssss

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

27/11/2010 (22:38)

25.- #22 Solo tiene que mirar bereber en la wiki. Hasta finales del siglo XII aceptaban a cristianos y judios, la torre del oro, giralda y alambra arquitectura bereber, su mas y sus menos con los sunnitas de Egipto y la situación actual de los bereberes en Marruecos que se les prohibe utilizar sus nombres. Eran musulmanes en nombre, los documentos oficiales eran en arabe peor eran mirados como inferiores por los arabes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

27/11/2010 (22:48)

26.-Chase-Manhattan es anglo-veneciano.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Alberto Dietz»

27/11/2010 (22:59)

27.-Aunque solo a título ilustrativo, no exhaustivo, cabe recordar que el típico "currante" hace cuatro décadas cobraba 16 pagas cuya suma superaba las 100.000 pesetas anuales, equivalenye entonces a 52 onzas de oro [1.923ptas/11,56euros x onza], mientras que su equivalente hoy, el "mileurista" sólo llega a 12 onzas anuales a mil euros la onza. El politiquerío banksteril le ha robado el 77% de lo que pertenecía en su bolsillo. [12 es 23% de 52, by the way].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder