publicidad

EN EXCLUSIVA

OPINIONES DE LOS LECTORES (112)

camellovolador»

16/02/2011 (07:58)

camellovolador

1.-La cuestión no es a quién votar, la cuestión es que votes a quien votes la Ley, la Constitución que sostiene el sistema que posibilita la corrupción y la no responsabilidad sigue en pie. Por tanto votar, sea a quien sea, es un acto de irresponsabilidad y desconocimiento de la realidad que subyace bajo el paripé de un supuesto estado democrático. ¡ NO VOTES A NADIE,NO VOTES NADA, NO TE ACERQUES A LAS URNAS PARA LEGITIMAR IRRESPONSABLES !

[Pepe Bono]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kutusov»

16/02/2011 (08:02)

kutusov

2.-Estoy de acuerdo con los blogueros [¡Coñes, pero si soy uno!]
Hay otras opciones. UPyD o bien Regeneración
Dos partidos que tengo ganas e que toquen poder a ver qué tal funcionan.
Lo de la Ley Sinde no tiene nombre

http://menudoscabrones.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avellaneda»

16/02/2011 (08:05)

avellaneda

3.- #1 Eres un irresponsable pidiendo que no se acuda a las urnas. si sólo os importa el tema de internet y "la libertad" que decís poséeis ahí, apoyad a los partidos que defienden esa postura. Hay un plus de cobardía en vuestra posición al no querer apoyar otras candidaturas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

montesquien»

16/02/2011 (08:10)

montesquien

4.-Peor castigo que no votar a la actual casta política es votar a Ciudadanos en Blanco

No les legitimes: rodeales de escaños vacios

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el nene»

16/02/2011 (08:21)

el nene

5.-# 3 No hay irresponsabilidad alguna en la abstención, pues el voto en España no es obligatorio como ud. sabe, es una alternativa perfectamente válida.

Incluso diría yo, que visto como están las cosas, es una opción cargada de ética, por cuanto con mi "no voto" ningún político podrá lucrarse ni prevaricar, ni hacerme la vida imposible, ni perpetuarse en el poder, ni yo contribuiré en la continuidad de un sistema político corrupto e injusto, ni otras muchas cosas más.

Mientras tanto sigamos disfrutando de lo que hemos votado...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

16/02/2011 (08:31)

perhaps

6.-Ahora a ver quién puede más, si la presión extranjera o la presión de internet. Rajoy ya puedes apretarte los machos si piensas gobernar el 2012 porque la llevas cruda.

El PSOE, el PP y CiU deben desaperecer del espectro político.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

16/02/2011 (08:38)

pasmao con lo que no pasa

7.-Estos con lo de lay SINDE han despertado a un tigre.

Lo importante no es que se movilicen contra la ley SINDE, sino que se empiecen a movilizar yá.

En cuanto se empiece a notar que un grupo de ciudadanos organizados al margen de la Casta es capaz de hacer daño a la casta muchas cosas cambiarán.

La casta está tan en la nube [la física] que no se entera donde se han metido. Mejor.



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bento»

16/02/2011 (08:41)

bento

8.-En este régimen vota el que está conforme con las reglas de juego, y las normas principales son muy claras:

- Los tres poderes totalmente dependientes cumpliendo órdenes políticas.

- Legisla el partido que tiene la mayoría ayudado por alianzas ocasionales o permanentes.

- Juzga el partido que tiene la mayoria ayudado por alianzas ocasionales o permanentes.

- El Fiscal General del Estado es un instrumento político del partido gobernante.

- Las listas cerradas y bloqueadas de los partidos, según los designios de las cúpulas respectivas.

- Sistema proporcional [Ley D'Hont] que beneficia descaradamente a los dos partidos mayoritarias y a las fuerzas independentistas, sancionando la posibilidad del protagonismo de un tercer partido en la alternancia.

Estas son las normas que aceptan de entrada el ciudadano votante, porque es responsable, tiene conciencia y apuesta por estos principios sin dudarlo, que continúe la fiesta tal como desea esta oligarquía y sobre todo, sus dos máximos representantes Psoe y PP.

Yo no estoy de acuerdo con las reglas principales, y al no estar en sintonía con ellas, NO VOTO.

Si mi conducta es la de un irresponsable, como dice el 2, bienvenida sea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tufillas»

16/02/2011 (08:52)

tufillas

9.- #4 Si señor, escaño vacío, político al paro, hay que agarrar a la casta política por donde mas les duele, vamos a demostrarles que no estamos de acuerdo, que tenemos memoria y no es tan fácil engañarnos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

16/02/2011 (08:57)

pasmao con lo que no pasa

10.- #8 de acuerdo en las objecciones pero no en el remedio, por favor mire el post de #4 que habla de ciudadanos en blanco.

por supuesto que usted y yo somos libres para hacer lo que queramos y respeto su opinión, pero en este momento a mi me parece que con la ley actual en la mano y el margen de maniobra que tenemos [que usted ha explicitado perfectamente] la mejor alternativa es esa.

Si no quiero que me represente nadie, y tampoco que se aprovechen de mi NO voto, que se queden vacías las sillas que le corresponderían al voto en blanco en la institución que tocase [parlamento, alcaldía...], simplemente eso.

Y si queire saber si molesta a la casta, dejelo caer en cualquier reunión donde haya algún parásito [que son muchos] del sistema. Salen corriendo, les muda el rostro, les dan tembleques solo de imagiar que pudiera ser.

Ni los vampiros con el agua bendita y el ajo reaccionarían así.

Lo digo porque yo lo he hecho y lo mas gracioso que les he oido al respecto es bufar "que irresponsabilidad".

Démosles el placer de "ser irresponsables",vote lo que menos les guste.
Lo que no se puedan repartir, un sitio vacio no se puede

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Iturbide»

16/02/2011 (09:01)

Iturbide

11.- #3 Sr. Avellaneda. Es peligroso lanzar al aire epítetos descalificadores puesto que puede ocurrir, como es mi caso, que uno que pasaba por aquí se sienta aludido.

Si hiciera como usted podría decirle que su "actitud responsable" es una actitud servil con los amos que le esclavizan, ya que cada vez que vota en este Régimen partitocrático está reforzando las cadenas que le atan.

Solo le diré que mi postura es razonable y está razonada. Unas mal llamadas elecciones [¿al gobierno? ¿al parlamento? ¿al CGPJ? ¿a todo?] donde los partidos le pueden cambiar los nombres de una larga lista "sábana" [así lo dicen en Argentina] no deciden nada. Solo se decide la cuota de poder de cada grupete político.

La Ley Sinde es un ejemplo de libro. En reuniones clandestinas se intercambian cromos solo Dios sabe a cambio de qué. Si después de miles de ejemplos como este no se ha dado cuenta de que cada vez que vota legitima este estado de cosas no le descalificaré por ello, más bien espero que la fuerza de los hechos le haga cambiar de idea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bento»

16/02/2011 (09:08)

bento

12.- #10 Pasmado con lo que no pasa, respeto su sincera posición. Una conocida interpretación benévola de los líderes de los partidos después de cualquier tipo de elecciones cuando se les pregunta por los votos en blanco contabilizados es contestar que algunos votantes están enfadados con sus respectivos partidos, no obstante, están de acuerdo y orgullosos de nuestro sistema, la Monarquía Constitucional.

Esa interpretación tan interesada se ve refrendada a continuación por los medios de comunicación lacayos y subvencionados por el Régimen. Repito, me parece respetable su posición, pero yo creo en la abstención, una fuerte abstención del 60 al 70%. El voto en blanco a la casta política no le inmuta, ya se ha visto. A ver que harían con una abstención mayoritaria. No ha sido probado todavía.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

16/02/2011 (09:09)

perhaps

13.- #8 Estoy muy de acuerdo con usted, totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que, aplicando la táctica del PP de que para quitar a Zapatero hay que votar a Rajoy, para quitar primero a estos indeseables hay que optar por otra cosa. Votar a otro cualquiera es quitarles escaños y poder. QUITARLES PODER, eso es lo que les duele y lo que nos beneficia. Acabemos con ellos y luego veremos si obtenemos algo que nos convenga.

En esta ocasión el refrán no es aplicable. Más vale bueno por conocer que malo conocido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Arcano1964»

16/02/2011 (09:15)

Arcano1964

14.-Lo que veo es que cunde el mal ejemplo del PSOE. En 2004 no les dió vergüenza en alterar la llamada jornada de reflexión para ganar como fuera [porque lo de saber la verdad no era el objetivo del PSOE, eso está muy claro].

Ahora estos pretenden lo mismo. Pues las cosas estarán mal, la Ley Sinde será todo lo mala que se quiera, pero no todo vale. Porque si todo vale, lo poco de democracia real que queda salta por los aires.

Al sistema se le debe cambiar desde dentro, debemos hacer ver a los partidos mayoritarios que ya no basta tanta bilis contra el contrario, que no somos borregos asustados que les votan por aquello del miedo. Si quieren nuestros votos, que se comprometan a reformar el sistema para que el sistema sea realmente democrático en toda su amplitud, no la presunción de democracia que tenemos ahora.

Pero sin hacer trampas como las hacen ellos. Porque si hay que tomar grandes medidas para arreglar las cosas, entonces habrá que mirar a lo que están haciendo otros países y lanzarnos a la calle.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bento»

16/02/2011 (09:17)

bento

15.- #13 Amigo Perhaps, comprendo su posición y la respeto. No hay un sólo partido pagado y subvencionado por este Régimen que indique claramente en su programa electoral, la división e independencia de los tres poderes. No hay un sólo partido con representación parlamentaria que en su programa apueste claramente por las listas de circunscripción o de distrito uninominales, ni siquiera UPyD que medio apuesta por un confuso e híbrido sistema electoral. Seguiré con mi abstención.

Saludos Perhaps.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fjmcasas»

16/02/2011 (09:18)

fjmcasas

16.- #5 ¿Y no crees que es mejor un voto nulo o en blanco? ¿como quedaría un recuento de votos en el que aparece por cada voto a un partido 20 0 30 nulos, en una relacción de 1 a 20 o 30? El no votar significa en el recuento de votos darle el voto al vencedor.

Por ello en mi caso creo qeu es mas acertado o un voto nulo, o meter una rajita de chorrizo [ muy fina por que la crisis no da para más] en el sobre y votar.

Otra opción es votar y confiar en UpyD, y que si llega al poder cumple con sus ideas, es decir listas abiertas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bento»

16/02/2011 (09:24)

bento

17.- #14 Arcano 1964, discrepo. Al sistema no se le cambia desde dentro. El sistema les paga, les proporciona sus privilegios, los hace intocables. No van a morder la mano que les da de comer.

Hubo una posibilidad y se dejó perder, y fue normal que se perdiera porque parasitan gracias al sistema. La mayoría absoluta del PP fue un auténtico fiasco y decepción. Las reformas políticas prometidas no las llevó a cabo.

Muy al contrario, conservó la bazofia socialista, quien lo iba a decir. Al fin y al cabo Arcano son humanos, no están hechos de otra pasta. La única composición que tienen todos estos es que llevan en vena la corrupción.

Esto no se arregla desde dentro. Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PericoAB»

16/02/2011 (09:33)

PericoAB

18.- #14 Cambiar el sistema desde dentro es imposible, pues no se puede escribir recto en espacios curvos. Así lo han entendido en Túnez y Egipto.

Toda esta movida se está aglutinando entre internautas jóvenes, desprendidos, utópicos y por eso mismo, manipulables. Pero con esas virtudes tienen un defecto: les gusta su butaca delante del ordenador por encima de todo y la Ley Sinde agita su asiento bajo el culo. Se movilizan porque lo único que tienen que hacer es mover una tecla en el ordenador para colapsar una página web, pero calentitos y en casa. Las carencias de nuestra democracia les importa una higa.

Después del voto favorable del PP a la Ley Sinde, no puedo pedir el apoyo para Rajoy en las próximas generales.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

16/02/2011 (09:38)

Dr. Aragonz

19.- #3 El principio del fin, amigo...

Ya no vale la ideología asquerosa, partidista y enfermada dentro del sistema...

Si no, dígame una alternativa que abogue por la lista abierta y el cambio constitucional, con todo lo que supone y se reclama...


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

equilicuá»

16/02/2011 (09:43)

equilicuá

20.- #8 Los comentarios que ha hecho son tan claros, tan llenos de lógica y sensatez que durante el día de hoy y en este foro, se encontrará con los que se dedican a poner palos a las ruedas. Critican sin argumentos que les den algo de razón, persisten en sacar este sistema corrupto adelante. Es incomprensible pero es así. Vivir para ver, madre mía. Hay demasiados Avellanedas en España.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

16/02/2011 (09:45)

perhaps

21.- #14 ¿Cambiar el sistema desde dentro? Depende de qué entienda usted por ese dentro. Ese dentro es jugar con cartas marcadas contra nosotros o es jugar con las mismas cartas. Si jugamos con las mismas cartas podemos hacer lo mismo que los partidos políticos, incluso saltarnos la jornada de reflexión. Por otra parte, la jornada de reflexión está prohibida la campaña política, no las actividades sociales de gente ajena a los partidos y con intereses no partidistas.

Y sí Bento, creo que se puede cambiar el sistema desde dentro si les damos de su misma moneda. Si a través de internet imponemos partidos es porque podemos QITARLOS. Si el que sale no atiende la voz del pueblo el pueblo puede hacer con él lo mismo que hizo con los otros y devolverlo a su casa.

Pero una actuación no quita la otra. El voto de castigo más la abstención es genial para dar un vuelco a la sociedad. Luchando ambos juntos.

Los que quieran votar PSOE o PP o lo que quieran que se abstengan, los demás que voten a cualquier otro, por ejemplo ciudadanos en blanco, ¿por qué no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bento»

16/02/2011 (09:50)

bento

22.- #21 Perhaps, nada más que decir. Obre en consecuencia y según su conciencia. La mía, por todas las experiencias y hechos ocurridos durante los treinta y dos años de actuaciones de este régimen, me dice que no es digna de apoyo y por lo tanto no me acercaré a las urnas a legitimar y a legalizar el Estado de la corrupción en el cual vivimos. Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

RoboAlCubo»

16/02/2011 (09:51)

RoboAlCubo

23.-Disiento de los foreros que me anteceden y que defienden el voto en blanco o no votar. Eso, de acuerdo a la Ley Electoral que tenemos, sólo sirve para darle, de facto, el voto en blanco o el no-voto al que obtenga mayoría. Tampoco veo que la propuesta de la blogosfera sirva para mucho. ¿Votar a UPyD u otros que en cuanto se vean en el escaño se olvidarán de lo dicho y a otra cosa mariposa?. Lo siento, pero tenemos una partitocracia totalmente impermeable al sentir de la calle.
La única solución que se me ocurre es ir a votar y tachar el voto para anularlo o poner una frase del tipo "Ley Sinde NO". Si aparecen unos miles de votos de esos, se queda en anécdota. Si aparecen un millón de votos de esos, se quedan sin poltrona, audi, visa oro y despachazo una serie de personajillos que, al verse en la calle, serán los que provoquen un terremoto interno dentro de los partidos que les haga reaccionar. No veo otro modo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el sudaca»

16/02/2011 (10:03)

el sudaca

24.-Los dos grandes partidos , son más de lo mismo , uno por ser un errar continuo , y el otgro por querer medrar del error del otro, sin contribuir en nada a la soluciòn de los problemas. Por lo tanto lo que veo más constructivo es el partido de Rosa Diez , al que le darè mi voto .

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

La Cibeles»

16/02/2011 (10:08)

La Cibeles

25.-


Buenos días a @D.Toledo, un redactor que por fin cuenta lo que hay.

Enhorabuena a elconfidencial por ver la luz e ir haciéndole sitio
a la primavera

;-]



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maduixeta»

16/02/2011 (10:26)

maduixeta

26.-Esto va a ser como el "apagón" de ayer. Nada que quite el sueño a los poliíticos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marrullero»

16/02/2011 (10:43)

marrullero

27.-
En fin, señores, esto es lo que ocurre cuando no vives en una democracia. Por mucho que lo digan, nuestro sistema no pasa de una penosa dictadura de partido.

Para los que no sepan en que país vivimos, les dejo tres gráficos muy claros:

Partidocracia: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1396522674117&set=o.2261242042

Democracia: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=527610737060&set=o.2261242042

Ayuntamientos: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=148363868537878&set=o.2261242042

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perdidito42»

16/02/2011 (10:44)

perdidito42

28.-En este tema el PP ha hecho el tonto-idiota-meapilas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

splaza2003»

16/02/2011 (10:54)

splaza2003

29.-El PP la ha cagado con esto, con lo bien que lo habñian hecho

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

johnnyb»

16/02/2011 (10:58)

johnnyb

30.-No creo que esto sea como el apagon de ayer [que tambien secunde aunque se positivamente que no va a servir de nada]. Aqui no estamos hablando de blogueros sino de una gran parte de los internautas españoles. Esto si que lo va a pagar el PP [el PSOE ya esta descontado].

Su estulticia en este asunto ha sido supina. Posiblemente sea Rosa Diez la mas beneficiada aunque no sea santo de mi devocion.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

16/02/2011 (11:01)

Perogrullo diverso

31.- #28 Bueno por lo que veo aquí hay mucho dsinformado y que habla con la boca pequeña...

como mucho comentarista... fijaros un poco..

En cada artículo que aparece sobre la Ley... hay que leer y escarbar mucho hasta encontrar, si es que aparece..., que..

La Ley cuando fue al Senado, establecía

el CIERRE INMEDIATO ADMINISTRATIVO
el comienzo de actuaciones por simple denuncia de particular

y luego el denunciado cerrado, que reclamase... al maestro armero

El PP y sólo el PP, que Perdidito olvida exigió.

la intervencion judicial de entrada, para empezar a negociar


y la ley ha salido con...

LA AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA para empezar actuaciones

LA RESOLUCION JUDICIAL para cerrar.


sí que a ver si hablamos de lo que sabemos y no MENTIMOS para confundir al personal.....


¿a que duele que haya sido el PP quien haya puesto los huevos encima de la mesa y se haya salido con la suya ???? eh ??????


Pues, no cantemos victoria, que tiene que volver al Congreso y allí , veremos.


Y a Enrique Dans y demás, les digo que si quieren figurar en la misma galeria de personajes ilustres por antidemocráticos, al lado de un sujeto como Rubalcaba..

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

16/02/2011 (11:06)

perhaps

32.- #20 No se equivoque, no se ponen, o mejor dicho, YO no pongo, en duda los argumentos de Bento, estoy totalmente de acuerdo con él. Lo que pasa es que una vez mandada a la mie... la ideología de la que carecen los partidos, sólo me queda la utilidad del voto. O de la abstención. No discuto ni promuevo el voto o la abstención. Yo mismo estoy más cerca de la abstención, pero es que se está llegando a una situación en la que la UTILIDAD DEL VOTO empieza a ser una valoración que puede movernos en distintas opciones.

No le discuto a Bento sus ideas ni sus convicciones. Ni mucho menos, no puedo porque son ciertas. Es sólo que las circunstancias están cambiando en una dirección de la que sólo salimos o por la fuerza o por la presión. La fuerza es la revolución y eso no me gusta nada, de una revolución sólo se sale con otra revolución o con una dictadura. En cambio la presión puede, aunque más despacio, conseguir cambios similares.

No pasa de ser una opinión, y por eso no la expongo como propuesta de actuación, sólo es una valoración individual de la situación y que cada uno vea si le sirve o no a nivel de razonamiento que no más.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

equilicuá»

16/02/2011 (11:09)

equilicuá

33.- #32 Mi comentario anterior se cita a los Avellanedas de esta EXpaña. Le cito expresamente. Nada que ver con usted y otros. Iba por Avellaneda y los que vociferan como él.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maitica»

16/02/2011 (11:17)

maitica

34.-Creo que leyes que menoscaban las libertades no son buenas, pero toda ley se puede derogar o mejorar.Lo que me ha parecido bastante insensato y egoista de parte de blogueros e internautas, es que propongan no votar ni por PSOE, ni por PP ni por CIU, porque votaron por esa ley.En este país y en este momento, ese no es el problema más acuciante y más terrible.El problema verdadero son 5 millones de parados y las pequeñas empresas cerrándose cada día, con más parados en perspectiva.Por ésto hay que votar, aunque sea tapándose la nariz, para sacar al PSOE del gobierno y sabemos, nos guste o no, que sólo el PP tiene un programa económico que ya en 1996 nos sacó de otro desastre y que sólo el PP tiene la suficiente gente preparada para lograrlo. Luego ya le exigiremos que cambie las leyes que haya que cambiar, que hay bastantes. Pero por favor, por egoismo personal o de grupo, no nos juguemos el futuro de España.Vean lo que pasó en Venezuela cuando la oposición no se presentó a elecciones y Chavez, en cuatro años, ha hecho lo que ha querido.No seamos suicidas

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

La Cibeles»

16/02/2011 (11:25)

La Cibeles

35.-


#7 La ignorancia, es lo que tiene. Están en la nube física, pero pregúnteles por la virtual. En un país dónde las arcas del Estado se han quedado a cero a base de mangancia, está claro en qué se han estado ocupando unos y otros la mayor parte del tiempo.

Opino que Sí que hay que votar. Por aquello del tiempo y el trabajo que costó. Pero resulta imposible votar a políticos cuya ideología pertenece a antes de la era Google, y que en estos días están pactando una transmisión decimonónica de cesantías.

Impresentable la foto, impresentable la carta, e impresentables los que conocedores del fondo del asuntoen las filas de “los tres partidos”, se han confundido con el paisaje.


NO LES VOTES





   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

La Cibeles»

16/02/2011 (11:42)

La Cibeles

36.-


#18.-

¿No estarás generalizando? ¿No estás tú también sentado delante de un ordenador?
Y tú, ¿que piensas hacer? Porque a tiempo estamos ;-]

"blogueros", "internautas", "Anónimos", "twitteros", "confidencialeros" ¿que son si no CIUDADANOS jartítos de gente que es más tont@ que un@ y que tienen holgadamente resultas sus vidas, sus haciendas, y sus jubilaciones porque les hemos votado?

¿No han traicionado tu ♥cariño, tu confianza, tu esperanza, y sobre todo, tus intereses?

NO LES VOTES



   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

La Cibeles»

16/02/2011 (11:49)

La Cibeles

37.-


#31

LA AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA para empezar actuaciones,

Quiere decir que unos particulares le dicen al juez que dicte contra un ciudadano una orden de registro domiciliario

LA RESOLUCION JUDICIAL para cerrar,

Quiere decir que unos particulares le dicen al juez que dicte contra un ciudadano una Sentencia condenatoria


* A favor de sus señorías, que aún no han dicho ni mú :-]





   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Súbditos de paga y calla»

16/02/2011 (12:04)

Súbditos de paga y calla

38.- #12 Bento, se ha equivocado involuntariamente supongo. El régimen es una Monarquía Parlamentaria que dispone de una Constitución para cometer sus fechorías. Un saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

totesanchez»

16/02/2011 (12:43)

totesanchez

39.- #12 Hola Bento.

Estoy de acuerdo con usted y con sus argumentos. Yo no pensaba ir a votar ni en las municipales-autonómicas ni en las generales, pero hay un problema con esta actitud:

A estos ladronese inutiles, les da igual tanto el voto en blanco como la abstención. Si no recuerdo mal, en portugal, hace poco hubo un 53 % de abstención...y ellos tan tranquilos, como si hibiesen votado el 100% de la población.

Mas de la mitad de la gente no estaba de acuerdo con el sistema, pero aun así el sistema siguió funcionando.

Ese 53% está muy cerca del 60% que propones, por lo que yo creo que, cómo mínimo, se necesitaria un 75% de abstención para que existiese una verdadera revolución que destruyese el sistema corrupto e inproductivo que rige España y se llama democracia.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

16/02/2011 (12:43)

rascayun

40.-Perdonen que les llame pringadillos ya que es con cariño y sin mala intención. Esta campaña la iniciaron unos blogueros afectos a UPyD. Piensen que en este tipo de maniobras siempre hay algún falso humilde y buen cristiano que sale beneficiado. No son más que la joven cantera de este sistema consensuado con el franquismo. Son lobos con piel de cordero que nada más huelen poder son mucho peores que sus predecesores. Créanme, esto no tiene arreglo. Esta atado y bien atado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

glass»

16/02/2011 (12:50)

glass

41.-vamos a ver si nos enteramos, aqui lo que mola es bajarse todo por la cara, pretendemos que los artistas canten por la cara, pretendemos que los autores de libros los escriban para luego nosotros bajarlos por la cara, queremos que se realicen grandes realizaciones cinematograficas y bajarnoslas por la cara, eso por mucho que duela mas tarde o mas temprano desaparecerá como en otro paises mucho mas democraticos que nosotros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

16/02/2011 (12:57)

fulanitol

42.- #8 BENTO, no votas... pero ¿pagas impuestos?

Si la respuesta es SÍ, estás sosteniendo el Sistema, por mucho que presumas de no hacerlo.

Si la respuesta es SÍ, ¡¡orejas de burro para BENTO!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Cambuyon»

16/02/2011 (12:59)

Cambuyon

43.-Lo triste del caso es que no nos encontramos en una democracia real. Vivimos en una partitocracia constituida por vividores de la política, donde muchos se vanaglorian de llevar mas de treinta años viviendo de la política. Lo cual es una aberración democrática. Los ciudadanos solo interesamos al sistema para que con nuestro voto refrendemos la continuidad de su sueldo. Da igual el partido que sea. En un mundo desarrollado donde las derechas e izquierdas ya no existen, aquí seguimos con esta lacra. Lo realmente importante al día de hoy son buenos gestores, gente honesta, inteligente y capaz. La ley Sinde solo es una muestra de lo aberrante del sistema, solo consideran artistas y cultura a aquellas actividades “de pago”. No nos engañemos, si viviéramos en una democracia real donde todos somos iguales y se aplicara la Ley Sinde , habría que pagar un canon de por vida a todo arquitecto por obra construida, a todo escultor o pintor con obra expuesta al publico. Algo que no sucederá en la actualidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

16/02/2011 (13:02)

fulanitol

44.- #39 TOTE, bien dicho.

Una abstención tan alta es "imposible", y BENTO y otros tantos olvidan, pobrecillos, que un gran número de españoles ESTÁN COMPRADOS y acudirán a votar igualmente a quien "les da pan y les llama perros". Un GRAN NÚMERO de españoles...

El cáncer de nuestro país, en último término, lo conforman no menos de 10 millones de caraduras y vendidos que, en todos los ámbitos de nuestra vida en sociedad, se benefician ilegítimamente a costa de los demás... ante la ignorancia/pasividad del resto.

Lo que nos debe preocupar es cómo acorralar y controlar a esos 10 millones largos de estafadores y ladrones... desde el cuñado que deja de trabajar para cobrar el paro, hasta el mismísimo presidente del gobierno.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Los 3 poderes en 1»

16/02/2011 (13:03)

Los 3 poderes en 1

45.- #8 Efectivamente Bento, eso es lo que se vota, el respaldo a la Dictadura. La cuestión menos significativa es decidir a quién le toca manejar el timón de esta Dictadura.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Los 3 poderes en 1»

16/02/2011 (13:09)

Los 3 poderes en 1

46.- #42 En mi caso yo siento que pago impuestos por imperativo legal. Esta dictadura no dudará en despojarme de mi patrimonio o ir a la cárcel si no cumplo. Con gusto lo haría bajo una democracia. En una Dictadura no.
Usted va de listo por la vida con sus lecciones populistas estúpidas y vacilonas. Es el clásico ejemplo del ignorante que habita en este país.
Usted si que es burro natural.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

16/02/2011 (13:09)

fulanitol

47.- #28 ¿Sólo en este tema?

¡Qué ojo tuvo José Mari, al proclamar sucesor al cobarde de Mariano! ¡Qué ojo!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

yosedi»

16/02/2011 (13:10)

yosedi

48.-Yo creo que legitimar el voto en blanco como respuesta a NO ME GUSTA NINGUNA LISTA que ustedes me OBLIGAN a votar, es una buena opcion.
Si hay un partido, CIUDADANOS EN BLANCO, que se compromete a dejar su SILLA VACIA, yo quiero votar a ese partido. Y cuando el voto en blanco compute y ya no exista ese partido yo pediré LISTAS ABIERTAS o seguiré votando en blanco.
Inhibirse y pasar de la política no es la solución. Limpiar la vida pública de POLITICOS SIN VERGÜENZA es de justicia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

tentol»

16/02/2011 (13:26)

tentol

49.-espero información para el voto de generales. Mi idea es votar en blanco, q ocurre si el voto es nulo ¿?.Quiero asegurarme q mi voto es valido como protesta de insumisión a esta casta política corrupta, llámese como se llame

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PericoAB»

16/02/2011 (13:32)

PericoAB

50.- #36 Lo que intentaba decir en mi mensaje es que para hacer la tortilla, es necesario romper los huevos. No hay otra.

E insisto: el voto en blanco, nulo o la abstención, no sirven para nada ante la clase política que padecemos.

Es mucho más fácil luchar contra una dictadura [como la de Franco, por ejemplo] que contra una democracia plagada de sinvergüenzas [como la nuestra, por ejemplo]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. Gentleman Europeo» 36 comentarios

2. Alehoop» 28 comentarios

3. repera» 27 comentarios

4. amo» 24 comentarios

5. pijud magnificud» 22 comentarios

6. SPEN» 21 comentarios

7. Rafael R» 20 comentarios

8. 25Aries» 19 comentarios

9. Mime de Benetnasch» 19 comentarios

10. Arcano1964» 17 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd