ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIAVALOR AÑADIDO
Deja tu comentario »
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Habrá mucho jeta asustado, pero que metan mano de una P. vez en la administración pública, que es una verdadera verguenza.
Y sobre todo: que no la dirijan políticos, sino gente preparada. Los políticos sólo nos han traido ruina, hambre y enchufismo.
No nombro empresas públicas, senado, fundaciones, etc porque esas habría que eliminarlas directamente, al igual que las diputaciones
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los funcionarios, la gran mayoría, son necesarios y realizan una labor extraordinaria, fundamentalmente en la adinistración general del Estado. Garantizan imparcialidad y, a la vista está, tras lo que llevan sufrido, que son capaces de superar gravísimas dificultades con trabajo, tesón y orgullo, sin café, paseo ni cigarro.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Dice usted: 'y yo pregunto ¿estamos tranquilos si el médico que me visita está mirando por la eficiencia y me aplica el parche barato en lugar del adecuado? ¿Estamos tranquilos que la inscripción de turno o la apelación a un pleito se lo damos a un empleadillo que puede tener intereses espurios y pasa copia a sus contactos?'
Visto así, igual para usted es mejor gastarnos el dinero en garantizar que el que pone el parche mantenga su trabajo de por vida que en buscar el parche que resulte más eficiente.
O en hacer funcionario al 'empleadillo' que se encarga de tramitar la apelación de los pleitos, mientras por los pasillos de los juzgados pululan cientos de jueces 'sustitutos' y de cuarto turno nombrados a dedo.
Es cuestión de perspectiva.
Sólo que la mía es diferente.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A ver si Mcoy lee su comentario y se entera del "plan secreto"-no tan secreto- para los funcionarios que prepara -y llevan preparando- la casta política.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
a sotavento / kiske / hans krankl... su comentario no sé si esá claro, pero el que no se aclara ni con los nicks es ud.
Y corrijo: "Lo que viene funcionando de verdad" no. Está claro que como todo tiene sus fallos. Pero sí la opción más eficiente.
Que tenga una buena noche. Si se encuentra.
;]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
menos mal que os han cambiado el churro de caricatura estilo "Ecce Homo" de Borja que hería la vista ...
Esto es un poco más decente...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Al político en el poder, no le interesa la imparcialidad del funcionario público, lo q le interesa es manejarlo a su antojo, q firme los documentos y haga informes adecuados a lo q le dicta el político de turno.
Si nos cargamos esa imparcialidad pública, sólo trabajarán aquellos que cumplan las órdenes del político.
Tampoco es cierto que los funcionarios no se puedan despedir, sólo hay que leerse las causas de despido o suspensión de cargo o puesto que existen y reguladas, régimen disciplinario y demás.
En el año 2004, el 73% de los empleados públicos tenía el puesto vitalicio, por lo tanto el 37% restante se podía despedir, más que suficiente.Ese % ha aumentado y creo que supera el 40% de empleados públicos se pueden despedir..Al final no querrán dejar a ninguno trabajando!
Estamos en le media Europea de funcionarios con puesto con carácter vitalicio, SOLO 5 países de Europa tienen el no derecho a caracter vitalicio, el resto tienen ese caracter vitalico en algun % y son 18 países.
http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/fun003.jpg
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que Vd, pretenda llevar el debate, cuestión, tema a otra orilla [obviando el artículo de Mac] me parece estupendo, pero no deja de estar fuera de lugar lo que dice.
Y parra mi la perra gorda y para Vd. dos huevos duros.
Adios.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si yo, funcionario público, cobro una comisión por una obra [el 3%, por ej.], actúo injustamente. Si colaboro con otros para dar una plaza a quien no se la merece, quitándosela a quien se la merece, actúo injustamente.
PERO HAY UNA DIFERENCIA. Puedo devolver, ingresando anónimamente en el Tesoro Público, el importe de la comisión indecentemente percibida. Pero NUNCA podré devolver la plaza que ayudé a robar al opositor despojado.
Si la gente pensara que hay acciones que jamás podremos rectificar, jamás cometería dichas acciones.
CORDIALES SALUDOS.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hace 17 ó 18 años se celebraron en la Facultad de Periodismo de Madrid unas oposiciones a catedrático de Empresa Periodística. La plaza estaba dada por el Decano de Madrid y el Secretario del Trabunal. Pero los tres catedráticos que completaban el Tribunal, venidos de tres universidades de fuera de Madrid, actuando en conciencia, dieron la plaza a quién se la merecía. Fueron felicitados por muchos catedráticos presentes en las pruebas. Y ellos respondieron que SÓLO cumplieron con su deber.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo único que significa es que el enchufismo lo controlará otro colectivo
Incluso en las oposiciones mas prestigiosas del estado hay un grado de enchufismo bastante alto. Es la naturaleza humana.
Por ejemplo, me gustaría una estadística de cuantos registradores de la propiedad o notarios tienen un padre, madre o tio directo con el mismo oficio..
Lo que hay es reducir muchísimo la función pública, y la que quede asimilarla un poco a la empresa privada.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Que sentido tiene que un funcionario en una cierta posición cobre lo mismo en un pueblo de almería que en Madrid?
El mismo sueldo que en el pueblo eres capitan general en Madrid eres clase baja
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Vamos, lo que viene funcionando de verdad en los países serios.
Y lo pinte como lo pinte, lo redacte como lo redacte, que el Estado te dé Educación es una salvajada. De hecho, la primera medida que intenta toda dictadura o religión. Cogerte desde pequeño y adoctrinarte.
Pero vamos, que pa tí la perra gorda, macho.
Buen día
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Llevemos al Estado todo lo que ha funcionado tan bien en las CCAA.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero yo cuando hablo de competencia y exclusividad hablo de lo que hay y es, no de lo que le gustaría que fuese a Vd.
Y por ello hablo de competencia y exclusividad en relación con el artículo 149 de la Constitución, que es lo que hay.
Cuando lleguemos al estado anarcoliberal, si así lo queremos todo,s no hará falta que el Estado tenga que darnos un dinero a cada uno para instruyamos [no educar, en minúsculas].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero yo cuando hablo de competencia y exclusividad hablo de lo que hay y es, no de lo que le gustaría que fuese a Vd.
Y por ello hablo de competencia y exclusividad en relación con el artículo 149 de la Constitución, que es lo que hay.
Cuando lleguemos al estado anarcoliberal, si así lo queremos todo,s no hará falta que el Estado tenga que darnos un dinero a cada uno para instruyamos [no educar, en minúsculas].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"La Función Pública, al igual que Educación y Sanidad, debería ser competencia exclusiva del Estado"
sabe ud. el significado de "competencia" y sobre todo de "exclusiva"? a lo mejor el borracho es ud.
Se lo explico con otras palabras, para que sea ud. el que entienda bien:
El Estado, salvo casos excepcionales JAMÁS debería instalar un sólo colegio o instituto. Ni universidad, si me apura.
El Estado, le debería dar a ud. un dinero para que sea USTED Y SÓLO USTED EL QUE ELIJA EL TIPO DE EDUCACIÓN [con mayúscula, no se me líe ud!!].
Que por cierto, hoy le darían 650€ al mes para que le pague el colegio a su hijo [lo que nos gastamos por alumno público según Quevedo]. Su hijo estaría estudiando en el Liceo Alemán, y no recibiendo la educación para la ciudadanía del mamarracho de turno [pp o pseo, me da igual].
Ve como no le he entendido mal?
Repito: 10.000 años de Historia y seguimos así. Tela!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Además la falta de movilidad se utiliza contra colectivos como los Técnicos de Hacienda para obligarlos a concursar perdiendo nivel y salario por su enfrentamiento con los Inspectores de Hacienda, que concursan siempre con plena movilidad e incremento de nivel y ¡duplicando! salario. La prueba es Sara Ugarte, directorade recursos humanos de la AEAT con PSOE y PP cuyo único mérito ha sido laminar a los técnicos por pedir que se les reconozcan las funciones desempeñadas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por una parte, totalmente de acuerdo en que la "educación" es cosa de los padres; pero yo he utilizado el término Educación y Sanidad, y con ello me refiero al conjunto de medios, formas, instrumentos, recursos, etc...que los Estados o los Órganos Públicos de ese Estado establecen, promocionan, insitutuyen [escuelas y profesores,recursos materiales y humanos, programas, enseñanzas] para la instrucción, cultura y elevación moral de los ciudadanos de ese Estado, país, nación, región, localidad....
Cuando se le pase los efectos etílicos lo verá con mayor claridad.
De nada.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los funcionarios "de élite" son el primer eslabón de las decisiones de los políticos y también el primer escollo que los políticos encuentran cuando quieren hacer mangas y capirotes. Las andanadas generales contra "los funcionarios" suelen ser un ataque camuflado a estos incómodos incordios.
Por eso es esencial que, al menos, este primer escalón tenga todas las garantías de no quedar a merced de las decisiones superiores, no solo de las ilegales sino también de las irresponsables.
A medida que se desciende en los niveles funcionariales ,es ya más discutible que les corresponda la categoría de personal estatutario.
De todas formas, el tema que nos saca hoy McCoy es más bien un no-problema. En un Gobierno formado mayoritariamente por funcionarios de élite, el Sr. Beteta, por muchos y "muy santos" apoyos que tenga, no deja de ser gallina en corral ajeno.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Un tema que debería ser tratado con urgencia, entiendo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Una fantasia que no verán nuestros ojos, salvo hecho taumaturgico, y no están los tiempos en éste País, España, para esos hechos.
Logico, conveniente, necesario, urgente,.... pura fantasia para nuestros politicos que nunca, salvo guillotinas por medio, van a renunciar a un apice de sus atribuciones ¡Con la satisfacción que les da utilizar el dinero publico para crear asesores y consejeros con sueldos acordes con su grado de "anuencia"! No puede ser y además es imposible.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero hay algo que quiero dejar constancia, la funcionaria Aguirre esta en un mitin en Galicia, el otro dia estaba repartiendo carnets del PP en la sede de Madrid, ¡¡¡¡ En horas de trabajo¡¡¡¡¡, ella que era la adaliz de lucha contra el absentismo laboral del funcionariado, me gustaria saber si pidió uno de esos moscosos que han quitado, si pidió dias de vacaciones. O que simplemente no ha ido trabajar ningún dia porque es la jefa.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Personalmente, la parte del temario "Hacienda Pública", criterios económicos y organizativos del gasto.... [ eficiencia y eficacia vs... ], era lo que me resultaba más difícil de entender.
Stiglitz es bueno [a mi me lo parece] en éste campo. De hecho, los temas, están plagados de referencias a sus trabajos.
Un saludo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El tal Beteta es un tipo que se permite insultar a los funcionarios cuando él está al cargo de ellos y además él lleva viviendo del presupuesto desde hace más de 30 años sin aprobar oposición alguna.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Es lógico que se cobre según la función desempañada y no según la administración donde se desempeña.
No pueden ser estas diferencias escandalosas de sueldos entre administraciones, por ejemplo entre guardias civiles y policías nacionales respecto los muy superiores sueldod de mossos , ertzainas y policías locales.
Y lo más curioso es que quienes más pagan suelen ser las administraciones más arruinadas sean locales o autonómicas.
A modo de ejemplo os pondré un caso que conczco de un jefe de área N28 recién nombrado por libre designación en un órgano de la administración periférica del estado que gana ahora menos que en su anterior puesto de jefe de sección nivel 24 y subgrupo A2 en un ayuntamiento. Un puesto como el suyo anterior se paga en el estado con poco más de 30 mil euros b.a mientras que en el ayuntamiento superaba los 60 mil e ba, el doble.
Solo pienso que la igualdad debería estar matizada por el nivel de precios de cada provincia aparte de los mecanismos para compensar la productividad.
Porque por ejemplo no son lo mismo 2000 euros en determinadas provincias, donde con eso eres un señor, que en otras donde no tienes ni pa pipas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La administración de verdad , da tranquilidad, confianza, estabilidad frente a las hordas de los gobernantes recién llegados de las urnas, etc. Al contrario, más funcionarios de carrera y en puestos más altos, como en Francia y habría menos corrupción.
Por supuesto que el dedismo y el nepotismo no son recomendables , pero es difícil luchar contra la cultura sureuropea de la familia y los conocidos. La oferta se hace pública y se publica en el diario oficial, pero es específica para un perfil....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
EL PSOE, para compensar su pisitofilia creditófaga revenía y su filofascismo neoprovincial, se nos presentan como muy ultraprogresista con sandeces, muchas de las cuales forman parte de la intimidad del WC.
El PP, para hacer lo mismo, farda de hostigar funcionarios del Estado, cuando ellos mismos lo son excedentes y se jerarquizan en función del Cuerpo al que pertenecían en activo [Registradores de Inmuebles, Abogados del Estado, Fiscales e Inspectores de Hacienda, por ese preciso orden].
El PP gana votos metiéndole el dedo en el ojo a los funcionatillas centrales.
Beteta es la Aído del PP.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Serán intocables. Los del PSOE, que fardan de que lo público es lo suyo, les verán como suyos, independientemente de la "sensibilidad" que ustedes tengan. Y los del PP, que fardan de que lo público es un lastre, no se atreverán a ir contra ustedes y, si lo hacen, ustedes siempre tendrán la defensa de que es por causa política.
Para hacerlo más suave y creíble, primero se afilian a la UGT. Allí conocerán las caras de sus futuros "compañeros". En las reuniones sindicales, destaquen por algo bueno [p.e., franqueza] que sea percibido como un handicap para ostentar responsabilidades. Nada mejor, por ejemplo, que ir de antipisitos.
Farden en el partido de que su militancia solo la conocen los suyos. Que sus colegas profesionales no sepan por ustedes que tienen el carnet.
En casi todo lo que les encargue el partido, que salga una chapuza sin mala fe, tipo Ecce Homo de Borja.
Este consejo solo vale para el Estado, no para la UE ni para las CCAA ni las CCLL. En la UE, lo mejor es no ser de ningún partidito nacional. En las CCAA, si no se milita en el fascismo provinciano de turno, vas a sufrir. Y, en las CCLL, depende.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Aún a riesgo de parecer redundante, ejemplo paradigmático es la burocracia universitaria.
Según tal o cual posgrado, se exigen más o menos formalismos [papelitos]. Según tal o cual universidad, existen acuerdos de reciprocidad académica, más o menos amplios.
El despropósito es tal, que incluso no existe una reglamentación común, en orden a la valoracion de los expedientes académicos.
La descentralización y desconcentración es tal, que la supletoriedad [ vgr. Ley 30/92] [ en definitiva, la vigencia] del procedimiento administrativo común.... En fin, "es lo que hay".
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿De qué habla? ¿Personal laboral sin protección legal? ¿Por ser del sector público? ¿Cómo se come?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y perdone, pero todo eso no nos va a salir más barato, porque la solución será que los trabajadores verán reducidos sus salarios, y la diferencia de costes se la quedarán las subcontratas. Claro, que aquí en España son las únicas empresas que tenemos subcontratas de la Adminsitración.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Vivo en los mundos de Yuppi? con qué argumento?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Magnífico comentario.
Un saludo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. soydeasturias» 25 comentarios
2. casla» 23 comentarios
3. eurito» 23 comentarios
4. skeptical side» 22 comentarios
5. madiano dajoy» 12 comentarios
6. Boswell» 11 comentarios
7. DoñaTecla» 9 comentarios
8. zingar» 9 comentarios
9. pisitofilos_creditofagos» 8 comentarios
10. ahorrador» 7 comentarios
(10) Capablancka, J.T. en Los jueces, contra el sistema: ya hay 300 políticos y cien financieros imputados
(7) Capablancka, J.T. en Patinazo de Montoro: Hacienda pincha con la subida del IRPF
(6) Einsteinalpoder en Patinazo de Montoro: Hacienda pincha con la subida del IRPF
(5) Capablancka, J.T. en “Es imposible pagar la deuda: las promesas se van a incumplir y alguien va a salir perdiendo”
(4) WachtamRhein en “Es imposible pagar la deuda: las promesas se van a incumplir y alguien va a salir perdiendo”
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore