OPINIONES DE LOS LECTORES (65)

mgag06»

31/10/2012 (11:10)

65.-Estimado McCoy:

Ni soy un purista del lenguaje ni me gusta señalar errores ajenos al respecto. Jamás haría notar errores que manifiestan incultura, pues en gente formada pueden achacarse a un lapsus. Cosa distinta es el error gramatical semi-culto, quizá el peor de todos. En esa categoría se encuentra el "anti-dequeismo" en que tantos caen por evitar lo contrario. Y digo que es de los peores porque es un vicio al que le gusta señalar como inculto a quien pone correctamente los "de".

En tu último párrafo escribes: "...que, conscientes que de donde no hay no se puede sacar,...". La palabra "consciente" pide a gritos un "de" justo a continuación, porque a ver... uno es "consciente DE cosas" o uno es "consciente QUE cosas"? La primera expresión tiene significado, la segunda no. Así que la frase

Espero haber sido de ayuda para la próxima. Un saludo cordial.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

filaleteo»

29/10/2012 (18:46)

64.- #56 No habla de los funcionarios,habla del empleo publico,osea,de todos los que se alimentan a traves de los impuestos que se pagan en el sector privado.
Si el sector privado esta por los suelos,a mi que me den la ecuacion de como se puede seguir manteniendo el gasto de empleos del sector publico con un deficit que no solo esta ahogando al estado,sino la recuperacion economica de la que han de ser [porque siempre lo fueron]agentes principales las pequeñas y medianas pymes....Aqui hay mucha gente que se cree que como hicieron una oposicion el resto tenemos que hacer genuflexiones para pagarles a ellos el sueldo,sin darse cuenta de la situacion real en la que estamos....desde luego si he de seguir quitando garbanzos a mis hijos,antes dejo de pagar y entro en la sumergida,y que se vayan a la mierda funcionarios y trabajadores publicos.[con los politicos en cabeza]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

corrupcracia»

29/10/2012 (18:46)

63.- #61 Y nadie cuenta que se están privatizando servicios públicos pero que el dinero para para sustentarlos es DINERO PUBLICO, por lo tanto, la privatización como tal no existe, aunque sobre el papel así se manifieste, porque no se ahorra nada, al contrario, muchas veces sale más caro al contribuyente..

Y añadir que lo PRIVADO en un servicio publico ha sido nefasto para este país en términos economicos y de economía real..

ELECTRICAS.. Se ha privatizado y resulta que Tenemos la luz más cara de Europa, ha subido un 70% en 5 años, cuando antes de la privatización era de las más bajas de Europa, lo que crea mayor coste y menos competitividad a las empresas españolas, afecta a economía real y al usuario que paga por un servicio ineficiente, caro y abusivo..

ENERGETICAS..Se ha privatizado y resulta que tenemos la gasolina más CARA que FRANCIA, ahora comparen salarios y nivel de vida..En los últimos 5 años se ha encarecido más d un 60% pasando a pagarse a precio de ORO, restan competitividad,a empresas, transporte e INFLA la INFLACION real a niveles inaceptables..

TELEFONIA..se ha privatizado y resulta q tenemos los precios de TLF, SMS e INTERNET más caros de Europa..de traca!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

filaleteo»

29/10/2012 (18:35)

62.- #55 Diferir es sano,ayuda a ver los temas desde otra perspectiva.Puedo estar de acuerdo con ud de que hay un elemento educacional y otro de idiosincracia,pero aun asi,cuanto mas altos son los impuestos sin reversión,es decir,yo doy esto y recibo aquello,mayor es el fraude fiscal.Y ademas se da como figura en todos los niveles sociales,evidentemente la cantidad defraudada es proporcional a la condición economico-social del defraudador.Pero es sintomatico y ocurre en todos los paises,que cuando aumentan los tipos impositivos terminan por tener en relación a los anteriores impuestos menor recaudacion....y si tenemos en cuenta que en españa los grandes defraudadores o bien siempre les prescribe el tema o bien se van de rositas con una sancion practicamente simbolica,alimenta para que el resto no sean los primos paganinis....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

corrupcracia»

29/10/2012 (18:33)

61.-Ahora ya nadie se acuerda de los 420.000 cargos políticos que tenemos y que sobran el 70%.

Nadie se acuerda de las más de 4000 empresas públicas[ observatorios, agencias, fundaciones, entes, consejos consultivos..] y que sobran el 90% donde están la gran mayoría de enchufados SIN oposición, con sueldos muy superiores al resto.

Nadie se acuerda de las televisiones públicas autonómicas y radios locales, autonómicas sobredimensionadas con audiencias irrisiorias y sostenidas con dinero público siendo deficitarias y que sólo sirven para publicitar al gobierno regional de turno, de lo bueno que es y lo bien que lo hacen..

Nadie se acuerda de las 166 embajadillas de las autonomías por medio mundo, una labor más que realizable por el gobierno central.

Nadie se acuerda de las diputaciones,en la democracía Rajoy las recuerda en Galicia como que han llevado el teléfono a zonas rurales y eso ya justifica los 34 años de democracia, 1 obra decente en 34 años y ya vale de argumento para mantenerlas..nido de enchufados y corruptelas.

Nadie habla de la fusión de ayuntamientos, el 85% tiene menos de 20.000 habitantes, Italia[60 millones] va a reducir a 1500, aqui tenemos 8100..

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kr»

29/10/2012 (17:24)

60.-Muy majo todo este escrito, pero cuando se entra en depresión la única forma de evitar la hecatombe [hacia la que vamos imparablemente] es que el Sector Público tire del carro sustituyendo al Sector Privado, que tiene el motor gripado. Si además el sector público realiza políticas prociclícas acabaremos bien pronto donde todos pensamos [menos la ministra Bañez, a la que hay que comprarle rápidamente unas gafas, ya que lleva las que usaba Zapatero y hasta ve brotes verdes], o sea, en el fondo del mar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

marketingbelow»

29/10/2012 (17:14)

59.-Me parece más grave el "pequeño crecimiento" en el empleo del estado, que el de las comunidades autónomas o ayuntamientos.

Si el estado está entregando competencias a las CCAA y ayuntamientos, ¿cómo puede seguir incrementando sus cifras de empleo?

Hay que entregar competencias y empleados. No duplicar puestos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Sir Charles»

29/10/2012 (16:35)

58.-Hay que separar el empleo público del empleo privado.

Porque el empleo público es un gasto. Gasto público pagado por los contribuyentes [no estoy diciendo que sea necesariamente malo, pero es gasto].

Si analizamos los datos de la EPA desde la aprobación de la reforma laboral se han destruido sólo 500 empleos privados.

No es mal camino.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

guerau68»

29/10/2012 (14:48)

57.-Esto de la oposicion es como lo de la Constitucion, me importa un rabano:-]

Tanto da si un vago ha opositado o no.

Mc Coy No cuenta a los militares ni cuerpos de seguridad, con ello el numero de funcionarios a 31/12/11 sumaban 4.080.000 tios

Sobra 1.000.000. Ademas miente no se si por omision voluntaria o no.
Dice que la administracion del estado central es la unica que no aumenta desde 2005.
A ver majo!, La administracion central hace tropemil años que sobra gente. Primero porque el 100% no es contado como dije antes con lo que supera el 1000.000 de comepanes.
Por ejemplo, cataluña tiene transferida la competencia de policia y por tanto ahi si que suma y como ella sola tiene el 15% de la poblacion, mentimos.

El gobierno central tiene en realidad 1.000.0000 de funcionarios dado que los que no estan fisicamente en Madrid quedan compensados por los funcioarios de la Comunidad autonoma y los de los ayuntamientos madrileños.

El estado central debe reducir al menos 300.0000 efectivos, dato solo comparable con los funcipnarios que sobran en andalucia, 250.000

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

observador»

29/10/2012 (14:38)

56.-El déficit público -ni privado- no lo han creado los funcionarios, ¿acaso en España se les ha disparado su salario?. El crecimiento que se indica de 278.000 son 6.500 M de Euros/año. ¿Cuanto es el déficit, 700.000 M €? ¿Eso lo han creado esos nuevos funcionarios?. 2.700.000 funcionarios supone menos de 100.000 M. Siete veces más es el déficit.

¿La señora Elvira Rodríguez puesta en un organismo que se dijo que sería no partidista sigue cobrando por sus anteriores cargos?. Por cierto es la que con varias casas en Madrid cobraba las dietas reservadas a diputados foráneos pero que no tienen casa en Madrid y ella tiene varias casas. ¿Lo ha devuelto al ser descubierta?. ¿Y si se le descubre eso de un funcionario, qué le pasa?.

Como este caso muchísimos más. ¿Para cuando hablar de verdad de los políticos?. No son los funcionarios el problema, son los pésimos políticos.

Código penal rápido y claro, les está saliendo gratis el mangoneo general que se traen, gratis, todo sobre las espaldas de PYMES y ciudadanos. Código penal, claro. ¡Camps cobrando tres sueldos hoy día!...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beltran142»

29/10/2012 (14:31)

55.- #41 Tengo que diferir con Vd.El fraude fiscal, no es consecuencia de los tipos impositivos.Puede incidir de alguna forma, como en tiempos de crisis, Pero el fraude es una cuestión educacional y de idiosincrasia.Añadiré que aún considerando que el IRPF, es progresista, hay que tener mucha cautela con él, como asimismo con los impuestos al capital, por razones obvias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kiske»

29/10/2012 (14:19)

54.- #48 Pues si, no hay forma que hagan esa distinción, con lo fácil que es:

A] Empleado Público CON oposición [funcionario, vamos]
B] Empleado Público SIN oposición [enchufados, vamos]

Por cierto, el PSOE lleva varios años tratando de pasar a unos 35.000 del grupo B, al grupo A, por supuesto por la cara y manteniendo sus sueldazos y sus cargazos

A ver cuando llega el PP a Andalucía y para esa ilegalidad corrupta e injusta... AH, no, me dicen por aquí que Feijoo también va a hacer lo mismo, quiere meter a 6.000 del grupo B en el A, mediante alguna Ley ilegal, corrupta e injusta, mientras miles de gallegos se preparan oposiciones cada día para nada, porque esos puestos a los que podrían aspirar ya se los dan a sus amigotes y familiares, que a ellos "hay que darles estabilidad"

PSOE, PP, LA MISMA MIERDA ES

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vikinga»

29/10/2012 (14:16)

53.-Hay estimaciones que cifran en 450.000 el numero de cargos de confianza y politicos ernquistados en las instituciones y mas de un millón el numero de parientes , amantes , amigos y afiliados de los politicos. Y cuantos funcionarios por concurso oposición a los que les hicieron el concurso a medida? medio millón mas?

Ahí está el auténtico cancer de este país. En la legión de chupópteros.

Y esto tiene mala pinta, el número no hace sino aumentar. Quien va a pagar y mantener a esos?

Señorias están ustedes calentando el ánimo de la ciudadanía, sean prudentes, tengan vergüenza y tomen medidas urgentemente y empiecen a dimitir y a reducir puestos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ciudadanomedio»

29/10/2012 (14:08)

52.- #36 Repera, Vd si que sabe... si solo fuera Andalucia, lo podrian mantener los catalanes, jeje, pero son todos, empezando por los catalanes, siguiendo por los valencianos y todos los demas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

29/10/2012 (14:04)

51.- #34 algo, o bastante, de cierto hay en tus intervenciones... pero debo advertirte que no estamos en Suecia: ésto es ESpaña... y así como se dice en medicina que no hay enfermedades sino enfermos, aquí se trata del enfermo España y no del enfermo Suecia, Noruega, Suiza o Alemania...
Nada menos que una Ministra del anterior Gobierno dijo, públicamente, "el dinero público es de nadie", lo que da una idea bastante aproximada de lo que bulle en el subconsciente de los políticos, de los políticos españoles.
Contábame un tipo que trabaja en una empresa sueca que los diputados van al Parlamento en bus, metro, o en su coche particular. El paro dura 6 meses, no más; pero si te quedas sin empleo, a los tres días tiene una citación del Ayuntamiento para que vayas a trabajar en tal o cual tarea, que no puedes rechazar...
En una sociedad de "tontorrones" como parece ser la sueca o noruega, el socialismo puede funcionar; en una sociedad de avispados, imposible... [POr cierto: Noruega tienen una ingente cantidad recursos naturales, que explota, para muy pocos ciudadanos].
Entre tener, el ciudadano, el dinero en su bolsillo, o entregárselo al Gobierno, el latino dice: "mejor en mi bolsillo".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

carla»

29/10/2012 (14:01)

50.- #17 Pues nada, si seguimos su planteamiento ¡hagamos funcionarios a los 6 millones de parados!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ricardorsbl»

29/10/2012 (13:45)

49.-Y, por cierto, de una vez cerrado el puto pinganillo del senado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Olta»

29/10/2012 (13:45)

48.-Estimado sr. MacCoy: Sería muy deseable que en su errático estudio [particular], distinguiera entre funcionarios que han accedido a una plaza convocada por concurso público y a la que han accedido por oposición; y entre los contratos laborales que accedieron a un puesto públicosin oposición o sin concurso-oposición, esto es, sin haber acreditado méritos y capacidad para ello. Además, dentro de estos últimos habría que distinguir los denominados cargos "de confianza", de los puestos de trabajo que sí fueron convocados por concurso público.
En todo caso, Sr. McCoy, la situación económica actual causada por los "pelotazos del ladrillo" y los excesos de concentración de riesgos bancarios, NO han sido causados por los empleados públicos, quienes, en la época de bonanza económica, no se lucraron de aquellos "pelotazos" [cosa que no puede decirse lo mismo de los empleados privados incorporados a la Alta Dirección de las empresas].
Entiendo que su sentido neoliberal le conduzca a despreciar al sector público, pero lo que una persona normalmente tan rigurosa en sus opiniones -como usted- no puede hacer, es pervertir el mensaje con un estudio errático y sesgado sobre los datos de la EPA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ricardorsbl»

29/10/2012 (13:42)

47.-Pues yo lo tengo claro. 2.000.000 de empleados publicos a la calle, fundamentalmente en las autonomías. Y el ahorro de salarios menos gastos de desempleo a inversión en crecimiento. Todo lo demás es papanata. ¿Muchas protestas en la calle con eso de ¿que hay de lo mío?. Pues que las haya. Lo importante es la nación y esta exige crear empleo productivo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beltran142»

29/10/2012 (13:41)

46.- #42 Decir que "los causantes del gasto son los jubilados que encima
ni producen ni trabajan", es un desatino descomunal, impropio de una persona, no ya incorrecta, sino que me hace dudar de su mesura.Conténgase Vd., y no nos haga pensar mal.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beltran142»

29/10/2012 (13:28)

45.- #34 Dentro de su serie de alegatos en cadena, este último se lleva la palma.Quizá no merecería una contestación, pero es ya un ejercicio de demagogia burdo.Modérese Vd., se lo ruego.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

claricatala»

29/10/2012 (13:25)

44.-En efecto, he vivido desde hace un par de años el despido o la no renovación de muchos compañeros de trabajo. Precisamente por mi función específica, tengo contacto con muchos responsables de gestión económica y este proceso de adelgazamiento en plantillas se ha llevado a cabo con doloroso rigor. Y muchas veces no se ha tratado de eliminar contratos ociosos o superfluos, sinó que la reducción de presupuestos acaecida en estos últimos años han provocado también una reducción de necesidades laborales. Justamente lo mismo que ocurre en el sector privado.
Sé que es una moda recurrente el cargar contra el sistema autonómico buena parte de las culpas del desastre económico actual, pero creo que muchos otros sectores han influido mucho más para que nos encontremos ahora mismo donde estamos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

claricatala»

29/10/2012 (13:21)

43.-Apreciado Sr. McCoy. En primer lugar, debo decir que suelo leer con atención buena parte de sus artículos de opinión, puesto que me parecen interesantes y casi siempre muy bien fundamentados.
Sin embargo, en el caso que nos ocupa, debo decirle que emitir opiniones generales a partir de frías estadísticas no siempre es exacto. Ni tampoco justo.
Verá, hace casi 25 años que presto mis servicios en el sector público, entre empresas públicas, organismos autónomos y consorcios. En este largo periplo he tenido ocasión de comprobar diversas corruptelas, desmanes e ineficiencias, puesto que por suerte o por desgracia me ocupo de registrar los aconteceres económicos. También he trabajado en el sector privado y también ahí observé no menos corrupción y nepotismo, llegando a la conclusión que es poco menos que inherente al género humano.
El error en la generalización que expone creo que radica, en primer lugar, en no analizar el trapaso de funciones del gobierno central al autonómico. Es decir, las autonomías asumen funciones y funcionarios, mientras el Estado no elimina sus estructuras duplicadas.
En segundo lugar, hay autonomías, como la catalana, que llevan tiempo haciendo los deberes

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cnd»

29/10/2012 (12:49)

42.-Lo politicamente correcto es decir que los empleados publicos menos de tres millones son los causantes del gasto excesivo y la sobrecarga.
Lo politicamente incorrecto es decir que en realidad son los once millones de pensionistas, que son 4 veces mas y encima no producen, ni trabajan.
Lo que realmente sobran son los politicos que nos han llevado a esta ruina, y mientras 200.000 empleados publicos que iban cada dia a trabajar, mantenian a sus familias y pagaban sus hipotecas estan ahora en el pozo del desempleo, mientras que los politicos como muy mal estan en la oposición, pero cobrando por ser diputados autonomicos, y disfrutando de una vida como si no hubieran hecho nada, y todavia tenemos que ver a los PAJIN, ZAPATERO,RUBALCABA,MONTILLA [Tripartito], REVILLA [cantabria], la familia FAVRA [VALENCIA],Griñan , y esta tropa de chapuceros sacando pecho Y SIGUIENDO EN LA MAMANDURRIA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

filaleteo»

29/10/2012 (12:43)

41.- #37 El fraude fiscal es consecuencia directa de los tipos impositivos.El mantra de esta gente,que tanto utilizó en su dia aznar, es que a bajada de impuestos mas recaudación...si ahora no lo hacen es simple y llanamente porque no saben como reactivar la economia sin tener ellos que paretarse el cinturon,asi que aumentamos impuestos...y adon de van? reducion de beneficios sociales,recortes por todos lados,no inversión...a donde van?
Y alguno dira a pagar la deuda....vale,pero sera hasta donde lleguemos,luego no se podra pagar porque ya no va haber manera de subir mas impuestos,estamos al limite...y no se generan recursos,ni se disminuye el gasto improductivo.....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

filaleteo»

29/10/2012 (12:38)

40.-Hombre Mccoy! ya puestos no son 160.000 los que aun sobran,esos son para llegar a niveles de 2005,donde aun no se habia llegado a la crisis y habia superavit.Es que si la inversión publica se ha reducido a niveles de hace 30 años y ademas tenemos en cuenta los recortes sociales,el empleo publico habra de reducirse en igual proporcion,para alcanzar niveles de hace 30 años.....a mas recortes sociales menos trabajo porque hay menos que gestionar y controlar,si las plantillas del ayto o CA de turno aumentaron porque se solicitaban 15 licencias diarias,ahora que se solicitan 15 al mes,tendran que desaparecer....digo yo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joaquinen»

29/10/2012 (12:27)

39.- #29 O sea que según Ud. todos esos párrafos están destinados a justificar su opinión de que se debe incrementar el gasto social.

Vive Ud. en los mundos de Yupi.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

smiley65»

29/10/2012 (12:25)

38.-No acabo de entender el sentido del artículo. Primero, un título que invita a pensar que las cifras que nos presentó la última EPA eran falsas. Ya en el primer párrafo se matiza. No son falsas, el empleo público ha descendido, pero no respecto a 2007, sino respecto a 2011. O sea, que sí, que ha descendido pero no tanto como es necesario. Vale. Es decir, que el problema está en la velocidad de reducción, no en la reducción en sí. Es más, aventura [con razón, imagino] que la reducción se debe a la no reposición de los puestos que se jubilan ¿Se le habrá ocurrido al autor que a todos los empleados públicos que se despidan habrá que indemnizarles, y que ninguna administración pública tiene liquidez para hacer un ajuste de golpe?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

beltran142»

29/10/2012 (12:25)

37.-El sector público es inasumible.Aunque nos empeñemos algunos, nosotros no somos ni Suecia ni Holanda.Somos más parecidos a Grecia y Portugal, los que nos están marcaqndo la pauta:un gran ajuste del sector público.No nos empeñemos en negar lo obvio.Es otra forma de perder el tiempo.Hay que recortar, llámese optimizar todo el sector público, para tratar de ir hacia el equilibrio presupuestario.Y que nos nos vengan algunos con el fraude fiscal, que ya cansan.Claro, el ejecutivo lo está persiguiendo y está aumentando la recaudación, pero esto no se hace de un día para otro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

repera»

29/10/2012 (12:17)

36.- #30 El problema no es el nº de personas que dependen del dinero público, el problema es ¿que hacen?
Nadie en su sano juicio piensa que sobren bomberos, policias, médicos, infomáticos, asilos, ni siquiera funcionarios por oposición [alguno pueden que sí por el follón de ayuntamientos, diputaciones, autonomias...

Lo que sobran son politicos y su legión de enchufados inútiles con inventos como los "observatorios" de Andalucía.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Trosky»

29/10/2012 (12:05)

35.- #24 Estando de acuerdo con gran parte de su argumento, mucho cuidado con señalar a una empresa como Inditex y a P. Isla porque gana mucha pasta. Para empezar, Inditex no copia nada, son los demás que van de culo para tratar de rascar algo en el mercado, que es muy diferente. ¿Que explota hasta a las hormigas?, pues exactamente igual que todas las demás multinacionales que deslocalizan su producción, ni más ni menos. ¿Que Isla gana mucha pasta? pues está llevando a Inditex como un tiro en ventas, beneficios, bolsa, empleo directo e indirecto... ¿A cuanto tributan en España los que ganan 145 MM? Isla paga lo que marca la Ley. ¿Que hay que reformar la Ley Tributaria, pues eso es otra cosa. Que yo sepa, Inditex no vive de la mamandurria pública, ni ha recibido pasta del Frob ni del Pop, que no es el caso de otros que pierden hasta los calcetines las 24 h del día. El problema es que se tira la pasta pública a paladas, ese es el problema. Inditex no es un problema ¡Ojala existieran muchos Inditex!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (12:05)

34.-La mayoría de las familias trabajadoras parece haber sido más responsable de sus gastos y solo un 16,5% de ellas tiene deudas por devolver; en cambio, no podemos decir lo mismo de las familias más adineradas, pues, un 64,7% de ellas tiene deudas por pagar. Parece que, quienes han vivido por encima de sus posibilidades nos quieren hacer pagar al resto sus deudas… http://lavozdebida.wordpress.com/2012/07/26/unos-cuantos-mitos-del-sector-publico-26/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (12:04)

33.-Tampoco debemos olvidar que constructoras e inmobiliarias deben unos 523.000 millones de euros del desastre de la burbuja que – según decían – no existía y ha acabado siendo el cáncer de nuestra sociedad. Los bancos deben 1,35 billones, el conjunto de empresas 1,30 billones, las familias 900.000 millones de euros – prácticamente de deuda hipotecaria – y el sector público 700.000 millones.



Cuando se habla y se repite – alejándonos totalmente de los hechos – que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, habría que recordar que de las deudas, el 40% de lo debido corresponde al 10% más rico; que, de lo debido por las empresas un 95% pertenece a las grandes empresas, créditos usados para alcanzar sus sueños de concentración y expansión de la riqueza... http://lavozdebida.wordpress.com/2012/07/26/unos-cuantos-mitos-del-sector-publico-26/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (12:03)

32.-No tenemos que olvidar – contra lo que dice la propaganda – que el problema de la deuda es privado. De los 4,25 billones de deuda total – un 400% del PIB – El 84% de la deuda es privada. Un 32% corresponde a los bancos y un 31% a empresas. Sólo el 16% [ha crecido al 19% a razón de salvar a los especuladores] de la deuda pertenece al sector público. Y, el 21% a las familias.

La deuda pública está creciendo a razón de salvar a los bancos. Al comienzo del desastre financiero – en 2007 – el endeudamiento de las empresas alcanzaba el 200% del PIB; el de las familias se acercaba al 100%; y, el endeudamiento público era del 50% del PIB. Hoy se encuentra en torno al 75% del PIB- siendo la privada, todavía, cercana al 321% del PIB – con el peligro que va a suponer socializar las perdidas privadas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (11:57)

31.-Se cita, constantemente, el mito de que la iniciativa privada es más eficiente que el sector público. Que el excesivo peso de la Administración Pública lastra la economía española. No deja de ser un mito… En España, un 10,64% de la población es empresaria o autónoma; en la UE-15, un 9,78%. Como hemos dicho España emplea en el sector público al 9% de la población, la media de la UE-15, se encuentra en el 16%. Es indudable el mayor bienestar que disfrutan estos países de la UE.

Un sector público fuerte centrado en el bienestar de los ciudadanos reduce la pobreza, las desigualdades, la criminalidad y la fragmentación social. España y EEUU son dos de los países con mayores desigualdades, lo que les lleva a tener una enorme proporción de población carcelaria y un enorme gasto en seguridad – 2,1% y 2,2% del PIB, respectivamente –

En cambio, Noruega, Suecia y Dinamarca – países con un sector público muy desarrollado, que posibilita una mayor igualdad y calidad de vida, que no impide una elevada eficiencia económica y competitividad – incurren en un gasto mucho menor en seguridad – 0,9%, 1,3% y 0,9%, respectivamente –.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (11:57)

30.-Con los datos actualizados, Suecia – en cabeza de los países más competitivos del mundo – tiene un 25% de la población trabajando en los servicios públicos del Estado de bienestar; España, el 9%…

Ante la propaganda que dice que a mayores servicios públicos y mayores ayudas sociales, mayor paro e ineficiencia nos encontramos con que Suecia tiene una tasa de empleo del 80%. Suecia ha creado empleo público para cuidar de niños, ancianos y dependientes; apoyando a la mujer y a la familia, posibilitando que la mujer pueda acceder a trabajar, una vez, cubiertas las necesidades de cuidado familiar que recaen sobre ella.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (11:55)

29.-Ante esto algunos todavía argüirán el falso pretexto de la falta de ingresos. Como hemos visto esta carencia de ingresos se debe al fraude fiscal. A pesar de ser el 4º país con mayores impuestos, recaudamos solo un 34% del PIB, el promedio de la UE-15 un 44% y Suecia un 54%.

Esto se debe a que Suecia gasta 6 veces en la recaudación de impuestos y la consecuente persecución del fraude fiscal. Si España – aquí preferimos amnistía fiscales a delincuentes – llevará a cabo está misma política fiscal recaudaría ¡200.000 millones más! Adiós crisis, adiós chantaje de los mercados.

Si España elevará su gasto social al nivel europeo podríamos crear 5.000.000 de empleos dedicados al bienestar de las personas. Renunciaríamos a tener casi 6.000.000 de parados dedicados al enriquecimiento de una minoría… http://lavozdebida.wordpress.com/2012/07/26/unos-cuantos-mitos-del-sector-publico-26/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (11:54)

28.-El gasto social – familia, educación, ancianos, pensiones, sanidad – en España está a la cola de Europa. Nuestros servicios públicos, no sólo, son baratos, sino que, son muy reducidos y son deficitarios porque están infrafinanciados. La media de la UE-15 gasta en bienestar social un 28%, mientras que, España gasta un 20%…

España según su PIB gasta un 20% menos – que la media de la U-15 – de lo que le corresponde por su nivel de desarrollo en gasto social.Esto supone 66.000 millones de euros que deberían dedicarse al crear empleo y riqueza social. Una riqueza que recaería en los trabajadores y las personas y, no en el enriquecimiento de un minoría... http://lavozdebida.wordpress.com/2012/07/26/unos-cuantos-mitos-del-sector-publico-26/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (11:53)

27.-La falacia es el mito maliciosamente extendido de que los trabajadores públicos son unos privilegiados – como si los políticos, propagandistas, financieros y empresarios que quieren hacerlos desaparecer para provecho propio fueran ‘mileuristas’ – Tristemente, en la Administración Pública, también, reina la precariedad y el 72% de los trabajadores están sujetos a ella. Sólo un 28% es funcionario, lo que favorece – estrategia deseada por los asaltantes de la Administración Pública – los comportamientos discrecionales, el amiguismo, el nepotismo, las redes clientelares y la corrupción de estos mismos asaltantes. Además, el salario de la mayoría los trabajadores públicos ronda los 1.000 euros.

Los países más desarrollados económicamente – todavía no, totalmente, subyugados por la FALACIA neoliberal – tienen sistemas públicos más potentes, con un gasto mayor y un número de empleados públicos – dedicados a los servicios del bienestar – más elevado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (11:51)

26.-El ataque a los funcionarios de carrera – que han alcanzado su puesto mediante una oposición – oculta que el verdadero deseo de las reformas es tener vía libre para colocar arbitrariamente a personas, amigas, familiares, etc.

10. Por esta razón ya se han abierto muchísimas vías en la Administración para saltarse el filtro de una oposición en igualdad de condiciones para todos. La creación de empresas públicas, encomiendas de gestión, privatización de servicios y la elección de cargos de libre designación que supone que personas elegidas a dedo ganen un 35% más que la media de los funcionarios.

La mayoría de estos altos cargos ‘enchufados’ ganan de 7.000 a 9.000 euros mensuales que no se verán afectados por los recortes, simplemente, subirán. ¿A quién favorece este despilfarro de recursos del sector público? Curiosamente, a las mismas personas que critican ‘lo público’ y hacen negocio a costa de él.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (11:51)

25.-La privatización de las empresas y servicios públicos – poner en manos de una minoría la riqueza nacional – ha supuesto una perdida enorme de ingresos para la sociedad y, además, una enorme subida de precios que solo beneficia a una minoría de elegidos ‘a dedo’. Aunque no contribuya al bienestar nacional, después agitan la bandera nacionalista para defender sus negocios privados.

El ataque a los funcionarios tiene como objetivo convertir a estos trabajadores – como al resto – en precarios y sumisos. Igualarnos a todos por abajo. Unos trabajadores que sin derechos y sin protección quedarán a merced del abuso de poder del político de turno y su red clientelar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (11:50)

24.-Es posible que el hombre más poderoso de España, Emilio Botín, – uno de los que está saliendo más beneficiado de la ‘crisis’ – y su familia posean 2.000 millones de euros en Suiza y desde un gobierno ‘democrático’ se impidan investigaciones contra él por evasión de capitales. Este mismo hombre tributa – mediante SICAV – al 1%. ¿No nos podemos pagar los servicios públicos?

Es permisible que mientras un empresario, Pablo Isla, haya ganado 145 millones de euros en 2011 – por tener la visión empresarial [Inditex] de copiar ropa y, explotar a niños y mujeres en diversos países – el resto de trabajadores españoles malamente rocen los 15.000 euros ¡9.800 veces menos!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (11:49)

23.-La economía sumergida alcanza el 23% del PIB, más de 200.000 millones de euros. No sólo supone una enorme pérdida de ingresos por diversos conceptos, sino también, la creación de una clase trabajadora barata y precaria a la que se le niega una vida digna.
No deja de ser curioso que en España los empresarios declaren ingresar 6.000 euros menos que los trabajadores.

Esto es sólo la punta del iceberg de un sistema tributario que permite que grandes empresas y fortunas, prácticamente, no paguen impuestos. Reciban regalos fiscales y, además, con ese dinero evadido financien al Estado – los Mercados –, nos sangren con los intereses de la deuda y reciban en concepto de privatizaciones el patrimonio nacional a precio de saldo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

avleev»

29/10/2012 (11:48)

22.-¿Qué es lo realmente caro para la sociedad y la economía española? Lo realmente caro para el conjunto de la sociedad es soportar el fraude fiscal, la economía sumergida, la precariedad laboral y la corrupción inherente al sistema. Tener un sector público amplio centrado en el bienestar de las personas, los trabajadores y el medio – y no en el lucro a cualquier precio que no repara en las consecuencias de sus actos – no solo sería beneficioso sino muy barato a largo plazo.

El fraude fiscal se sitúa en 88.500 millones anuales, la mayoría perpetrado por las grandes fortunas y empresas. Más del 80% de las grandes empresas tienen sociedades radicadas – para evadir capitales – en paraísos fiscales. ¿No hay dinero?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

observador»

29/10/2012 (11:10)

21.-Erre que erre se insiste en la equivocación, mezclarlo todo y ver la deformidad, se mira al dedo y no a la Luna: si los políticos no dan cuenta de sus actos, no hay solución alguna. Esos funcionarios NO han creado el déficit, lo políticos ineficientes, su nepotismo y su falta de control si. ¡Y además les sale gratis!. ¿El Tribunal de Cuentas?, ¿el Tribunal Supremo?, etc, no lo enderezan.

Se podrían despedir a la mitad de todos los funcionarios y al poco tiempo lo mismo: trincar, adjudicar a amiguetes y sobrecostes por doquier, en servicios útiles o no para los ciudadanos. Si no hay Código Penal ágil con los políticos no hay solución. Si hasta Camps está cobrando ahora ¡3 sueldos!.

¿Adelgazar la Administración?, sin duda, pero embridar a los políticos es lo primero de lo primero.

Y si se nivela el déficit del Estado, ¿las empresas privadas seguirán pidiendo ayuda pública?, ¿por cuantos miles de millones vamos ya con la banca?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Trosky»

29/10/2012 (11:03)

20.- #11 Ese tipo de "incontinencias funcionariales" también las he sufrido yo en muchas ocasiones, tanto en la central como en la autonómica. De 22 puestos de trabajo con sus ordenadores, sus papeles, sus sillas y sus mesas, operativos no habían más de nueve ¿Dónde estaba el resto del personal? Unos de vacaciones, otros de baja, otros con dos días "enfermos" pero sin baja porque no es obligatorio tenerla, otros en el desayuno, otros en la "central" porque tienen que recoger un "papel", otros de asuntos propios y otros... alargando su tiempo "libre", o sea en el super de al lado. ¿Productividad? ahí con dos pares. Y toda esa maravilla funcionarial en plena era de internet y las nuevas tecnologías del ¡Ahora vuelvo?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

hartodelacasta»

29/10/2012 (10:54)

19.- #10 Lo de los médicos de Toledo sigue una lógica perversa: empeorar el servicio, privatizarlo y el público observa mejoría. Todos contentos.

El asunto es que se privatizará según se rumorea con adjudicación a un chiringuito llamado "CAPIO" o algo así, que resulta ser propiedad, entre otros , de [¡tachán!] el marido de la Cospe, Rodrigo Rato y otra serie de viejos rockeros.

Sobran asesores, sobran chóferes, mayordomos para cafés,....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

montesquien»

29/10/2012 (10:15)

18.-¿recortes en lo público? Los justos, casi todos por extinción de contratos temporales. Aún así muy por encima de los que había hace sólo unos años.

¿y dónde está el truco? Lo que está haciendo la casta ahora es aumentar la gestión privada de lo público. Por ejemplo, hospitales y polideportivos públicos en Madrid. La gran pregunta es ¿quien está detrás de esas empresas que se van adjudicando estos servicios?

Vamos srs. "periodistas", empiecen a tirar de registro mercantil...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cnd»

29/10/2012 (10:08)

17.-Un puesto de trabajo es un puesto de trabajo sea donde sea, si han amortizado un puesto de trabajo y una persona no es renovada o es despedida, es una persona, con sus hipotecas, familia, gastos que dejara de consumir, y un drama personal como otro cualquiera, que en las administraciones se estan adelgazando es un hecho, no necesito tus falacias para comprobarlo.Pero si eres feliz negando la evidencia para hacerte el ultraliberal, para cuando un ERE de los politologos y engañabobos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ecce homo»

29/10/2012 (09:51)

16.- #2 La OEP de éste año no ha salido.

Si atiene usted a la carencia de las convocatorias, verá que ya se han tragado más de una.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder