OPINIONES DE LOS LECTORES (22)

jotaemesg»

21/02/2012 (11:16)

22.-Aquí hay que decir algo. Existía un cuerpo de funcionarios de habilitación nacional, seleccionado mediante unas exigentes oposiciones de ámbito estatal, el de secretarios-interventores de Administración local, cuyas funciones consistían precisamente en desempeñar estas labores técnicas en los municipios. Este cuerpo de capacitados servidores públicos, odiado a muerte por los gobiernos independentistas de ciertas regiones, fue literalmente denigrado y liquidado durante la primera legislatura de Zapatero, que cedió vergonzosamente ante las reivindicaciones de los políticos regionales que desean controlar la vida municipal, pero no con arreglo a los criterios de buena gestión financiera que exigen la constitución y todas las leyes sobre administración municipal que en España ha habido desde la Edad Media. ¿A qué espera el Sr. Rajoy para restablecer el control estatal sobre los cuerpos de secretarios e interventores de administración local? ¿Cómo si no van a respetarse la legislación básica de régimen local y la obligación de rendición de cuentas?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

1solo»

08/06/2011 (21:25)

21.-Esto es como promulgar una ley sobre unas obligaciones y no desarrollar un reglamento para aplicarla que fije sanciones proporcionadas a su incumplimiento.

Solución:
a]Ley clara y establecimiento de penas disuasorias.
b]que las sanciones no recaigan sobre la institución, que son los ciudadanos quienes finalmente las pagan como contribuyentes, sino sobre quienes no la cumplen, sea alcalde, concejal u otro
d] Ayuntamientos por cada 50.000 habitantes mínimo.
e] Nada de alegar complejidad o ignorancia. Que no se nombre a burros con carnet para un puesto que requiere un mínimo de aptitud.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gonzete»

08/06/2011 (20:49)

20.-si será cierto lo de que hay más gente honrada dentro que fuera. Todos estos que engañan a la carcel, pero ya, por aquí va mi 15 M y no por otras patochadas. A la carcel estos golfos YA!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

08/06/2011 (18:59)

19.- #18
Estoy de acuerdo con Vd., pues lo que dice es cierto. Por desgracia y recordando al socialista Alfonso Guerra, cuando el PSOE llegó al poder, que dijo lo de que "Montesquieu ha muerto", refiriéndose a la obra maestra del mismo titulada El Espiritu de las Leyes, escrita en 1748, quería decirnos a los españoles que los "socialistos" respetarían las leyes, como la democracia, siempre que unas y otra les convinieran.
De ahí que, en mi opinión, el Fiscal General del Estado, el Tribunal Constitucional, el de Anticorrupción y tantas otras instancias de la Justicia, no guardan la debida independencia del Gobierno de turno y menos aún con los socialistas en el poder, pues no actuan ni se ajustan a lo que yo considero un verdadero Estado de Derecho.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pjcm»

08/06/2011 (18:06)

18.-"La Seguridad Social vendió edificios a mitad de precio al llegar Caldera a Trabajo. El Tribunal de Cuentas denuncia múltiples irregularidades en los contratos gestionados por el organismo de Trabajo".

Se pasó informe a la Fiscalia y hasta hoy.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

08/06/2011 (17:55)

17.-Abundando en lo comentado en mi anterior post, respecto al Tribunal de Cuentas y a la Comunidad de Castilla La Mancha, por no citar a la de Andalucía que es aún peor, he de añadir que el Sescam [Servicio de Salud de CLM] tiene contraida una deuda de cerca de 9,5 millones de euros con Asister, proveedora de servicios de análisis, sólo en lo referenta al 2010.
En lo que llevamos del Ejercicio de 2011, le adeuda otros 4 millones, además del monto correspondiente a las dietas de viaje que el Gobierno socialista manchego no paga a los funcionarios de las oficinas provinciales de la sanidad pública, a los que debe las mismas desde Octubre de 2010.
Asímismo, el citado Servicio de Salud de la CLM debe otros 7,5 millones de euros a las empresas de limpieza, entre otras a Dokesim, a 30 de Mayo/2011, y otros 5,5 millones de euros a Kluh Leaner, 70 millones a la sociedad Capio, que presta la atención a personas con discapacidad y asistencia sanitaria en centros de la tercera edad.
Mientra los socialista Bono y Barreda han gobernado en CLM durante 28 años, todo los chanchullos se tapaban, pero ahora Barreda tiene que hacer el traspaso de poderes y las cuentas dejan al descubierto los pufos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

08/06/2011 (17:33)

16.-Las principales funciones del Tribunal de Cuentas son el control externo de la actividad económico-financiera del sector público, de forma fiscalizadora y jurisdiccional.
Los sectores de la fiscalización y del enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas están perfectamente definidos en la Ley Orgánica del Estado y en la Ley de Funcionamiento.
Por lo que estamos leyendo, este Tribunal no sirve para nada o para muy poco cuando el Gobierno de España y los Autonómicos, así como las Diputaciones y Alcaldías, despilfarran el dinero público, porque según una ex-Ministra socialista, Carmen Calvo, como es público, no es de nadie.
Que Barreda se lleve 800.000 euros al año, por haber sido Presidente de la Comunidad de CLM, a la que deja en una situación económica ruinosa, y con miles de facturas sin pagar, es para preguntarse ¿qué ha hecho el Tribunal de Cuentas para fiscalizar todo eso y mucho más?
Según he leido, el Gobierno de Barreda ha destruido todo tipo de facturas pendientes de pago y ha alterado los extractos para eliminar pistas, antes de salir del mismo, con lo que crea un grave problema a las empresas para poder cobrar, ya que el nuevo Gobierno no tiene constancia de las mismas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sofocles1111»

08/06/2011 (14:22)

15.-Lo q tienen oculto q lo paguen ellos, [políticos gestores] q para eso son los responsables de su ocultación, y q lo hagan con su patrimonio presenete y futuro como las hipotecas

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CIUDADANO TONI»

08/06/2011 (13:56)

14.-La mejor forma de ocultar sus chachullos, que tienen los partidos, es haciendo inoperante al que les tiene que fiscalizar. Si además, si cuando les pillan en algo, la multa o la sanción por el delito, es de risa, tenemos todos los ingredientes para la salsa. Entre el PP. PSOE y los nacionalistas, se cargaron el Poder Judicial y todos los organos de control del Estado. Entre todos han organizado esta TORMENTA PERFECTA en que nos encontramos. Y en cima con los nacionalistas saboteando el barco

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

OBSERVADOR»

08/06/2011 (13:30)

13.-
A 31/12/10 deuda viva de todos los Ayuntamientos: 28.851 millones €.

Madrid PP 6.453 MM, Barcelona PSOE 1.202 MM, Valencia PP 890 MM , Zaragoza PSOE 748 , Málaga PP 743, Sevilla PSOE 454, Córdova IU 314, Valladolid PP 222, Palma PSOE 201 y Murcia PP 200 MM. Estos 10 tienen el 39,6% de toda la deuda, 11.430 millones.

¡Madrid debe la misma cantidad que 7.958 Ayuntamientos juntos!. Y En España hay 8.116 Ayuntamientos.

Los 6.000 Ayuntamientos que tienen menos deuda suman 449 millones de Euros, ¡sólo el 1,56% de toda la deuda!.

Por tanto, son los grandes y medianos los que han de dar más explicaciones y aquí MADRID más que nadie.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

25Aries»

08/06/2011 (13:02)

12.-

Hola, buenas.

El titular dice: La tercera parte de los ayuntamientos oculta sus gastos al Tribunal de Cuentas.

Es muy confuso.

No aclara nada, porque ¿qué Ayuntamientos son los que figuran en esa tercera parte?.

¿Quiere decir que es la tercera parte de los gastos la que se oculta?

¿Quiere decir que se oculta el 90% de los gastos?

¿Es lo mismo que decir: los ayuntamientos ocultan la tercera parte de sus gastos?

Confusión.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

08/06/2011 (12:48)

11.-

..no me extraña un carajoo que tomen al TdeCuentas por una reliquia,

ahi esta su Consejo donde "personas con 74 tacos como el emerito catedratico Velarde va de "cuando en cuando" a echar sus cabezaditas pagadas y a vivir que son dos dias"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

repera»

08/06/2011 (11:11)

10.-Lo que necesitamos es eliminar ayuntamientos, no hacen falta 8.000

Si no he entendido mal, las multas por no presentar las cuentas las paga el ayuntamiento, es decir, todos. Si el pagano fuera el alcalde, otro gallo cantaría.

Eso del que la hace que pague, no va con los politicos ¿poqué?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gekko»

08/06/2011 (09:45)

9.-
Lo publico es lo que tiene, que no es de nadie en particular...

Si a eso le juntas que España es "picara" por genetica...

Pues ya tienes la foto completa...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

RitaLaCant»

08/06/2011 (09:42)

8.-No seria bueno aclarar que el TC es el Tribunal de Cuentas no el Prostitucional? Da lugar a equivoco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pAtxIkInhO»

08/06/2011 (09:42)

7.-Pues yo echo en falta una de Berlanga.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

stugiii»

08/06/2011 (09:32)

6.- #4 Los lobos no se comen entre sí, por lo que la impunidad de los políticos está garantizada. Eso sí, a usted no se le ocurra ir 12O que le están vigilando constantemente con dispositivos muy sofisticados. En cambio a ellos no le vigila nadie y si por un casual alguno delinque, tampoco les suele pasar nada.

No creo que con manifestaciones en Sol los podamos echar. Sólo a patadas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

08/06/2011 (09:19)

5.-tal debe de andar la cosa para que estos largen jajaja

::""EL TC DENUNCIA LA “IMPUNIDAD DE LOS POLÍTICOS".........

EN FIN ...TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS y los que no lo merecemos también lo tenemos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

alonso»

08/06/2011 (08:20)

4.-¿Y nadie va a la carcel?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kutusov»

08/06/2011 (08:12)

3.-Nuestras prisiones están demasiado vacías a la vista de este artículo.

http://menudoscabrones.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Vamosdecraneo Sinodeculo»

08/06/2011 (07:49)

2.-

España es un país ridículo, atrasado y decimonónico.

En el siglo XXI los ¿ciudadanos? españoles soportan estoicamente que una panda de caciques ellos mismos con sus mecanismos les metan la mano en el bolsillo con total impunidad, en este caso los Ayuntamientos y el Tribunal de Cuentas, haciendo como que se pelean, comiendo todos regularmente de los impuestos.

En la próxima Constitución me pido una [no 17] AGDCE [Agencia de Gestión de la Documentación Contractual del Estado], que colgará en Internet la documentación del gasto público de cualquier acto jurídico por el que circule un euro público:
- contratos
- adjudicaciones
- subvenciones
- permutas
- recalificaciones
- acuerdos
- concursos
- informes
- leasings
- servicios
- etc etc etc

TODO, TODO, TODO a la vista de los ciudadanos en INTERNET.

Y el cacique que se ponga chulo [que se retrase x meses en entregar la documentación] pasa a funcionar bajo el régimen especial, esto es, la AGDCE sólo da el visto bueno a la entrega de partidas presupuestarias después de obrar tal documentación en su poder.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

almeriensis»

08/06/2011 (07:21)

1.-Unos, destruyen las cuentas.
Otros, no presentan las cuentas.
Los demás, les importa un pepino las cuentas, que aquí, no pasa nada.

Esos son los tres tipos de ayuntamientos en España

[salvo honrosas excepciones, como el de Bilbao ]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder