publicidad

ECONOMÍA Y EMPRESAS

OPINIONES DE LOS LECTORES (98)

keisersoze»

16/06/2011 (13:09)

keisersoze

1.-Ya se garantiza Rubalcaba el apoyo incondicional de D. Emilio durante una buena temporada. Lo vuelve a tener pillado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aggelos»

16/06/2011 (13:09)

Aggelos

2.-¿Que la Audiencia va a hacer qué a quién? ¿Al jefe?
¡¡Huy, que risa, por Dios!! Aun estoy secándome las lágrimas. Gracias por este detalle de humor después de una mañana un tanto anodina.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ontheroad»

16/06/2011 (13:12)

ontheroad

3.-Nada que hacer. Estos estan limpios.
Bomba de humo nueva.

Y si no lo estuvieran, que todo es posible oiga, pues maletin-botin y punto en boca.




   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Barrio del Carme»

16/06/2011 (13:16)

Barrio del Carme

4.-Sin comentarios. ¿Cuántas van de "botines" sobreseidas o que terminan con el Juez expedientado o abandonando el caso?. O prescritas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jonudo»

16/06/2011 (13:22)

jonudo

5.-nadie nos creemos que esto vaya a desencadenar ningún tipo de sentencia dura contra los botín.
Mal sintoma esto de que los ciudadanos no nos creamos lo de la igualdad de todos ante la ley. Así nos va.
Y me preocupa la reflexión de un forero sobre Rubalcaba. Es cierto que esta noticia sale en un momento muy apropiado para Alfredo el del dedo. Y la pregunta ante un crimen siempre es la misma: "Qui prodest?" [a quién beneficia?]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Rolania»

16/06/2011 (13:26)

Rolania

6.-...Que miedo.....,ahora que ya los terroristas los han colocado ,se buscan entretenimiento

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Santos Inocentes»

16/06/2011 (13:27)

Santos Inocentes

7.-Jajajajajajajajajajajajajaja, qué bueno, jajajajajajajajaajajajaja.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

labruja»

16/06/2011 (13:30)

labruja

8.-A mí me parecío raro q en la Bildelberg party no estuviera Iciarte o como se llame el q siempre va representando a los botines. A lo mejor es que van a cambiar de caballo. Quien sabe. Ojala sí. Aunque habría q preguntarle a Bernanrdino León del PSOE o a la Cospedal del PP, que sí fueron

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

16/06/2011 (13:33)

el chicharro

9.-Si no hubiera fraude fiscal no habria crisis de deuda. Simple como la vida misma.
Los indignados [quien tuviera 20 años menos] saben y así nos lo han dicho, quienes son los principales causantes de esta crisis. ¿Van sabiendolo uds.?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ratpenat»

16/06/2011 (13:39)

ratpenat

10.-lo juzgara Garzon?

:-]


s2 y s3

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

16/06/2011 (13:40)

pasmao con lo que no pasa

11.-¿recuerdan la columna de McCoy del otro día comentando porqué falló la emisión del Santander... y como había dejado al gobierno con el cul* al aire?

Pues esta ha sido la contestación.

Pero yo que ellos no me metía con Botín, con todo lo que han robado y meterse con banquero, se están suicidando mas rápido de lo que pensaba.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

estanteriax»

16/06/2011 (13:44)

estanteriax

12.- #11 Mira que bonito lo que nos cuenta usted. Que edificante todo, con guerras entre mafias y delincuentes. No sé lo que tendremos que aguantar todavía, pero esto es darles motivos a los que se lanzan a la calle. Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

1solo»

16/06/2011 (13:44)

1solo

13.-Nuevo capítulo en la comedia preelectoral, guionista Rubalcaba.

Ahora, interesa presentarse a la opinión pública como "antibanqueros", sabiendo de antemano que no solo no se va a investigar nada, sino que después de congelarse el expediente un tiempo, se sobreeserá y punto. Si alguien ha sido un buen aliado de Botín, al que tampoco se le enfrentó el PP, en el tema de primas fraudulentas para Hacienda y la denuncia del antiguo consejero de Banesto, Pérez Escolar, ha sido el PSOE.

Pero la nueva estrategia del despiste preelectoral está en marcha, los banqueros culpables, el PP culpable por no haber aportado soluciones y el PSOE de Robin Hood que defiende a los pobres contra los ricos.

De paso, se intenta, aunque con la iglesia hemos topado amigo Sancho, responder a las últimas declaraciones de Botín [otro que ya empieza a apostar por caballo ganador] denunciando la parálisis gubernamental que pone en grave riesgo a España ante los mercados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ngorongoro»

16/06/2011 (13:46)

ngorongoro

14.-Bueno, no viene mal una sección dedicada al humor, por parte de este prestigioso diario digital, porque se trata de un chiste, verdad? Que a Botín le ocurra algo lejanamente relacionado con una sentencia judicial desfavorable a sus intereses es tan remotamente improbable como que yo acierte mañana los siete números del euromillón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

repera»

16/06/2011 (13:52)

repera

15.- #13 Está mas claro que el agua de la fuente, la culpa es de ZP que es tontín, de los Bancos, del PP, de los Mercados, de Aznar, de Recesvinto y de Witiza, a mi que me registren.

Fimado Al Fredo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MCOY»

16/06/2011 (13:58)

MCOY

16.- #10 Este Gobierno en sus ultimos coletazos esta dando palos de ciego,,ahora nos salen con esa? vamos,,cuando quieran financiacion del partido es el momento, que valientes son, como saben que no volveran a gobernar mas hasta pasado el siglo XXI, yyyy

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

16/06/2011 (14:04)

darkmind

17.-ganas de perder el tiempo en un paripé que todo se quedará en nada de nada !!!!

hacer una obra escénica de cara al ciudadano para que no se diga jeje

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gonzete»

16/06/2011 (14:07)

gonzete

18.-Señor Botín, si me apoya la investigación termina en 5 días y todo queda aclarado. Sino me apoya, empiezo a sacar la mierda de los cajones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kiske»

16/06/2011 (14:08)

kiske

19.- #13 La desesperación lleva a esas cosas. Por el bien de este país, que ya va bastante cuesta abajo y sin frenos, que este señor que sigue jugando a las trampitas y las tramas de espías no salga en las próximas elecciones, porque sería darle la puntilla a este país, si no se la han dado ya

Esta noticia es de traca, les han dado en bandeja el mercado financiero cargándose las Cajas durante los últimos 10 años, desde dentro, y ahora nos van a querer engañar. Las Fiscalía Anticorrupción, esa que pone rescursos contra la juez Alaya en Sevilla, si, contra la que está investigando la corrupción del PSOE allí, al servicio de su señor. Lo de siempre, todo comprado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

johnnyb»

16/06/2011 (14:15)

johnnyb

20.-Debemos llamar al TC ya o todavia no?

Bah, no creo que haga falta.

Solo es un poco de publicidad gubernamental preparando las proximas elecciones. Alfredo es asi.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

16/06/2011 (14:21)

darkmind

21.- #19 qué gracia ...las cajas no han necesitado ayuda para irse al tacho ,lo hicieron ellas solitas

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrita»

16/06/2011 (14:28)

pedrita

22.- #20 Muy bueno...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Herostrato»

16/06/2011 (14:29)

Herostrato

23.-Esto sí que es una rubalcaba sin nigún género de dudas. Así se presenta como socialista ante la opinión pública, si es necesario se le mete mano hasta al más poderoso de los banqueros. El final ya lo sabemos, inocente total pero mientras tanto da mucho juego.Claro que si el otro se ha prestado a hacer el juego y le sale bien, el precio por el favor estará por la nubes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maracay»

16/06/2011 (14:29)

maracay

24.-Botín seguro que no se ríe.
No creo que se llegue a condenar al prócer[incluso en el supuesto de que fuera culpable que está por ver], pero lo escandaloso hubiera sido no presentar la denuncia, dado que hay otros en el grupo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrita»

16/06/2011 (14:32)

pedrita

25.-me imagino que los asesores de la familia Botín no habrá sido tan tonta de no presentar los papeles a tiempo....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cucumis»

16/06/2011 (14:43)

cucumis

26.-¿El muchimillonario pasiego tiene problemas? sin ningún problema, una mano, una frase ingeniosa como " España tiene un ligero resfriado" y los problemas se solucionarán que ahí esta el mago ALF para ayudar a los amigos. Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jordionline»

16/06/2011 (14:53)

jordionline

27.-Si a este señor no se lo juzga y se lo condena,todos pensaremos que podemos hacer lo mismo, no pagamos nada y sino trincan,pagamos y no pasa nada,entonces digo yo....para que existe el delito en el codigo penal sino se aplica?...la putada para Botin es que ahora no esta Garzon en la audiencia para salvarle el culo a cambio de unos "cursos pagados"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ElTiodeLaVara»

16/06/2011 (14:58)

ElTiodeLaVara

28.-Desde luego la foto que han puesto se pude decir que se le ha quedado cara de chivo expiatorio.

Como la cosa continúe como esta es más que probable que pague los platos rotos por esa inmunidad de la que ha disfrutado estos años, a través de su consejero delegado Alfredo Sáenz, inculpado y a la espera de un indulto que le permita seguir donde está. Esto sí que es para mear y no echar gota.

Está claro que de esta crisis no se van a salvar ni los inmunes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

valladolid»

16/06/2011 (15:14)

valladolid

29.-Si no habéis visto “Inside Job” os recomiendo este documental sobre la crisis mundial y quien la provoco. Una obra maestra, sin duda.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

David dr»

16/06/2011 (15:21)

David dr

30.-A ver si nos damos cuenta que nos encontramos en una República Bananera, si fuesemos un país serio podría ser posible, ¿pero aqui? ¿Alguien recuerda algún caso en el que alguien de nivel medio-alto para arriba haya ido a la cárcel en este país?
Al final irán a la cárcel los inspectores de hacienda o el juez que se ha atrevido... al tiempo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

vigo»

16/06/2011 (15:24)

vigo

31.-... hablan de las cuentas en Suiza ??? y que pasa con las de las Azores.... que se lo pregunten, me temo que ahí no ha hecho una declaración complementaria. Muy bueno lo de que no está Garzón, que se salver quién pueda.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

altmoren»

16/06/2011 (15:28)

altmoren

32.-este señor traspasó la línea roja????

cuantos desayunos se pueden pagar a los INDIGANDOS con el monto del fraude???

y helicópteros???

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

altmoren»

16/06/2011 (15:29)

altmoren

33.- #32 corrijo...INDIGNADOS

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

1solo»

16/06/2011 (15:32)

1solo

34.-Vaya manera de redactar un artículo, solo hay que leerse el auto, no es muy largo, para ver el pastiche que el periodista hace mezclando párrafos entresacados del mismo con otros de su cosecha o de "posibles" infracciones y penalizaciones si hubiera ocurrido lo que no se sabe si ha ocurrido.

Porque después de leerlo, solo queda una cosa clara, que la inspección fiscal tributaria, no ha sido capaz hasta ahora de sacar conclusiones concluyentes de si ha habido infracción o no dada la cantidad y variedad de documentos aportados por los Botín.

Lo dicho, un globo sonda publicitario populista rubalcabiano. Ahí tienen el auto:

Auto judicial

Y elperiodista borda la manipulación resaltando en negrita una frase de la que no resalta justo la palabra que le da el sentido contrario:

no http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/06/16/auto_botin.pdf

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

1solo»

16/06/2011 (15:34)

1solo

35.- #34
la frase en el texto del artículo va a continuación de la palabra no

no ha podido determinarse si las regularizaciones realizadas han sido completas y veraces

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

altmoren»

16/06/2011 (15:40)

altmoren

36.-JAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!
JOJOJOJOJOJOJOJO!!!!
JAJAJAJAJAJAJAJA!!!

http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/06/16/0003_201106G16P26991.htm

LA BANCA DICE...!!!!
LA BANCA PIDE!!!!
LA BANCA OPINA...!!!

JOJOJOJOJOJOJO!!!!
JAJAJAJAJAJAJA!!!!
JUA JUA JUA JUA JUA JUA!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Alekhine»

16/06/2011 (15:41)

Alekhine

37.-Lo interesante sería que presentaran la lista completa de clientes del HSBC, españoles con este tipo de problemas fiscalas, así nos enteraríamos todos que TODOS las principales fortunas de España, tienen temas iguales o parecidos con hacienda.

Este caso ha salido porque interesa el ruido y nada más. Ya se verá que no se volverá a oír del caso por muchísimo.....tiempo. Ya lo ajustará Hacienda con los asesores fiscales, que por pagar "ajustes mayores de 120.000 Euros" ningún Botín irá ni a la cárcel ni a ningún lado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TitoFloren»

16/06/2011 (15:42)

TitoFloren

38.-Un momento...JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Buenas tardes

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

goodman»

16/06/2011 (15:45)

goodman

39.-¿Así que con la que está cayendo en España, a la Audiencia nacional sólo se le ocurre investigar a Botín?. Ya se ha puesto en marcha la maquinaria de Rub-al-kaba para tapar los horrores que estamos viendo y padeciendo. ¿Desde cuando tenían preparada la noticia?.
Bildu en las instituciones. En San sebastián un concejal de Bildu puede ser el responsable máximo de la Ertzaintza. Los mal llamados 'indignados' campando a sus anchas sin que la policia haga nada y vulnerando el Estado de derecho del que la mayoría de la ciudadanía participa. La tasa de paro en máximos. El coste de la deuda en los niveles mas altos de los últimos 15 años....
Vamos directos hacia un precipicio del que va a ser muy difícil salir, y sino fíjense en lo que está ocurriendo en Grecia.
Y yo me pregunto, ¿por qué no le podemos dar un giro a esta situación?. ¿Por que seguimos todos esperando a que alguien nos solucione el problema?.
Que Dios nos pille confesados.....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

comecome»

16/06/2011 (15:45)

comecome

40.-Teniendo en cuenta que el P$OE controla la justicia esta noticia hay que entenderla en clave. ¿No será que Botín le ha denegado algún prestamo enorme al P$OE? ¿No será que que el PSOE tendrá algún pufo en el Santander que Botín pudiera mostrar y esto es sólo un burdo chantaje para que no salga a la luz?. Yo del P$OE he aprendido lo de "¡piensa mal y acertarás!"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maracay»

16/06/2011 (15:49)

maracay

41.- #35 El texto antes dice: en las actuaciones de comprobación REALIZADAS HASTA LA FECHA...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

altmoren»

16/06/2011 (15:50)

altmoren

42.- #38 juajuajuajuajuajuajuajua!!!
jajajajaja!!! jojojojojo!!! jajajajajaj!!!

bueno, señores y respetables foreros, me despido porque tengo que ir a trabajar, para pagar la hipoteca

jojojojojojo!!!!jajajaja!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Hermano Lobo»

16/06/2011 (16:06)

Hermano Lobo

43.-Desde muy joven [prácticamente desde la adolescencia] me he preguntado siempre si alguien puede ganar semejante patrimonio o semejante dineral siendo totalmente honrado.
La respuesta, hoy, a mis 61 años, sigue siendo la misma: claramente, NO.
Es más: a lo largo de tantos, tantísimos años he llegado al absoluto convencimiento de que no existe trabajo alguno que merezca de semejante retribución.
Salvo que se trabaje en la SGAE, claro está.
Ya se sabe que esos tienen bula para vivir sin trabajar.
En las pocas veces que he paseado por la puerta del palacete de los Botín, en Santander, me han entrado unas ganas irrefrenables de entrar para que, al menos, me inviten a un desayuno o a un simple café, a cambio de las miles de pesetas que le han venido robando a mi padre por los gastos de gestión de una pírrica cuenta de su taller mecánico, en la que apenas se guardaban y movían mil duros al mes.
Si el banco de Botín estuviera en USA, seguramente habría sido acusado de un delito federal por tal despliegue de miseria en pequeños e inadvertidos cargos a miles de cuentas de escaso capital y movimiento.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

16/06/2011 (16:07)

El Circo

44.-Esta noticia no puede ser cierta. la fiscalia presenta una denuncia, que no iniciaría por que no tiene hoy suficientes indicios si no se le acabara el plazo, para evitar que prescriba por que no es suficientemente competente para estudiar la complicada documentación?.Y reconoce que es preventiva,por tanto sin indicios suficientes, solo para que no se le pase el plazo? Lo de los Botin no se, pero lo de la fiscalía y el juez si conoce los motivos, es un delito.Solo puede prosperar en el sistema patético de una AN que no tiene ni puta idea de nada.Otra de la que se libra el zorro de Botín. Salvo que llegue al Tc [se parará en el Ts]y los políticos decidan lo que han de dictar sus excelentísimas.Este país da pena y asco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gusiluz»

16/06/2011 (16:14)

gusiluz

45.-Alfredo.... condenado
Botin... cesiones de credito....
JUA JUA JUA... supongo que dimitira ¿no?....

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gusiluz»

16/06/2011 (16:17)

gusiluz

46.-.....180 años de cárcel para Botín, los ejecutivos Rodrigo Echenique, José Ignacio Uclés y Ricardo Alonso Clavel por delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental cometidos en el ejercicio fiscal de 1989, y para otros 20 clientes que eran titulares o administradores de sociedades que compraron el producto de las cesiones de crédito de nula propiedad.
Todo quedo en nada.. Prescrito por tiempo...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

johnnyb»

16/06/2011 (16:28)

johnnyb

47.-No se pueden ver los comentarios de esta noticia.

Cuidado que Botin es peor que los anonymous...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

petrapacheco»

16/06/2011 (16:42)

petrapacheco

48.-Sería interesante conocer cuántas denuncias se han presentado tras el famoso soplo de los 'datos del CD' facilitados por la administración tributaria gala. Estaría bien que al menos la prensa pudiera retratar a todos aquellos que han considerado conveniente regularizar sus olvidos para con Hacienda. Y también de los que no han regularizado.

Por lo demás, esta es únicamente una actuación cautelar de la Administración y del juez, destinada a evitar una posible prescripción [lástima que la cautela no sea la misma en otros casos, y al sur de donde vivo, en la Costa de Azahar, me refiero] de los delitos cometidos. Pero ni hay demostración de delito ni nada por el estilo. O sease que, probablemente, la regularización servirá para dejar las cosas en su sitio: en la nada, que es donde tienen que estar.

Allá paz y después gloria: doscientos millones de regularización es una cantidad nada despreciable y el Estado ya ha cobrado. Pelillos a la mar. Puritita propaganda de mala calidad.

¿alguien sabe si tienen algún nieto en edad de merecer? Por presentárselo a mi sobrina, más que nada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mlunadem»

16/06/2011 (16:48)

mlunadem

49.-Siendo Boton,
se investigara, los hechos no quedaran probados, prescritos o con distinta definicion que los investigados y no se le procesara, al reves, Botin ni ira a declarar

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sassolita»

16/06/2011 (16:56)

sassolita

50.-Que me den el número de cuenta del hermano Jaime, para proceder a realizar una aportación benéfica porque al parecer le sale a devolver y debe estar en las últimas....

A lo mejor le afean la conducta a este hermano indigente...

Y cuelgan en la lápida materna o paterna la ausencia de su aportación a los gastos del entierro....

manda güebos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. Gentleman Europeo» 36 comentarios

2. Alehoop» 28 comentarios

3. repera» 27 comentarios

4. amo» 24 comentarios

5. pijud magnificud» 22 comentarios

6. SPEN» 21 comentarios

7. Rafael R» 20 comentarios

8. 25Aries» 19 comentarios

9. Mime de Benetnasch» 19 comentarios

10. Arcano1964» 17 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd