El Confidencial. Foros

16/06/2011 (21:49)

98.- #89 Su repertorio de insultos está hoy flojito. Aparte de bobalicones y tontos ¿no tiene algo más?

16/06/2011 (21:38)

97.- #69 Sí, pero es lo que hay. La realidad, querido amigo, es la que es y se ha hecho pública. Si la contrastada impunidad del Sr. Botín vuelve a salirse con la suya, hasta donde llegará el nivel de indignación popular.

No pasa nada. Solo se ha hecho visible la conducta reiterada de un conjunto de malos ciudadanos, los Botín-Sanz de Santuola X o Y.

16/06/2011 (21:30)

96.- #59 A don Emilio le van a aplicar su propia receta "jarabe de palo".

16/06/2011 (21:27)

95.- #64 Sí. Han regularizado el principal, pero faltan los intereses por la demora, las costas y
los gastos.

Además, hay que aplicar la disciplina que procede y ejemplarizar, para que conductas como la presente no se prodiguen o repitan [tarea difícil]. De entrada, haya o no regularizado los incumplimientos fiscales de esos 5 años, [límite de la revisión, pero...], es una conducta indigna para quien administra un banco y ahorros de terceros.

Luisf»

16/06/2011 (21:19)

94.-No estoy seguro de que esto llegue a nada. Botín está dispuesto a echar una mano incluso a ZP, a estas alturas, si hace falta. Ya lo hizo hace poco.

16/06/2011 (21:11)

93.- #37 Tiene Usted toda la razón. No se entiende que solo se conozca la defraudación de esta familia y no la lista completa. No se entiende.

Al margen de este agravio comparativo con otros defraudaores, hay que tratar este asunto con la misma firmeza con la que cualquier banco exige los incumplidos de sus deudores, con independencia de las razones o casuistica que hayan provocado la situación.

También cuesta entender que no hayan podido contrastar la declaración complementaria en todo un año. Da que pensar y parece un chantaje; lo que no es de recibo en ningún caso.

Ahora bien, que la cosa se quede en nada por haber hecho una complementaria, no se comprende, siendo conocedores de sus obligaciones fiscales, como todos los demás, máxime esta familia que cuenta con los mejores asesores del mundo.

Una más de los Botín.

altmoren»

16/06/2011 (20:16)

92.-jo, qué bien me sentaría ahora salir a tomarme una caña para desconectar del curre!! y con el colega este Botín!!

le invito a las cañas y unos pinchos de tortilla, aquí cerca los hacen buenííííísimos, humm

le apetece señor Botín, a usted también le sentará bien desconectar

la quiere con o sin cebolla?

16/06/2011 (20:00)

91.- #88 Y el malvado fiscal ha actuado de forma artera y prevaricadora al encausar a quienes tienen 2000 millones de euracos en Suiza.

Bajese del guindo, por favor

altmoren»

16/06/2011 (20:00)

90.- #42 Respetados foreros, me tomo inciso en mi trabajo, luego sigo...
Necesito desconectar...

http://www.vanitatis.com/video/2011/principe-recibido-grito-20110617-1675.html

Quiero un pisito como el del principito!!!
Quiero un pisito como el del principito!!!

otro que le va bien todo, jejejeje!!!

pues les dejo nuevamente, seguiré trabajando un poco más, que tengo que pagar mi hipoteca, los impuesto que no paga el banquero y el pisito del prinicipito

y aún así, disfruto de mi trabajo, jo!!!

me parece que necesito psicoterapia

Larga Vida al 15M!!!

16/06/2011 (19:58)

89.- #88 No se preocupe que si doy abasto

Me remito a la siguiente noticia que acaba de aparecer en El Confi sobre los 2000 millones de euros que al parecer Rubalcaba había obligado a la familia Botin a depositar en Suiza

Algún bobalicón de los que abundan en el foro puede rectificar sus tonterías sobre Don Alfredo?

mackie messer»

16/06/2011 (19:16)

88.- #84, #85

pobre y abnegado mir, más vale que le pida unas vacaciones a su jefe rubalcaba porque no da para apagar fuegos.

16/06/2011 (18:54)

87.- #82 ¡No es un juez¡ Al juez se le puede presumir independencia [mire el caso de la juez Ayala]

¡Es un fiscal¡ que por definición está a las ordenes del gobierno.

MAS A SU FAVOR

Dalma»

16/06/2011 (18:53)

86.- #56 "O peor aún, se ha iniciado una campaña de satanización de los bancos ya que el foco estaba demasiado puesto en los políticos.."

Ayer mismo, haciendo turismo en determinada ciudad que aún no se ha levantado el campamento de "indignados", había un elemento dando una conferencia ayudado de cuatro palmeros que asentían con la cabeza las palabras del interfecto.

¿Sobre que versaba la "conferencia"? ¡Si señor! Sobre la burbuja inmobiliaria y la culpabilidad del sistema bancario en ella. Todo ello adornado con la añadida culpabilidad del PP, necesaria en el entuerto.
Uno de los palmeros, me temo, tendrá que visitar al traumatólogo para que le revise las cervicales, dado los cabezazos que daba con entusiasmo digno de mejor causa.

Respecto de Botin, y sin entrar en lo que denuncia el artículo, los viejos del lugar, aún recordamos cuando estuvo dando vueltas por Madrid en un taxi donde llevaba un carro de millones porque, Mr. X, Isidoro o Felipe Gonzalez, como gusten llamarle, le queria meter el cuerno.

Llueve sobre mojado y D. Emilio ya se conoce el percal por haberlo palpado anteriormente.

16/06/2011 (18:35)

85.- #82 La justicia en España NUNCA ha estado mejor que ahora. Lo cual no dice mucho en favor de los jueces.

Por supuesto que creo que la mayoría de los jueces son independientes. Pueden ser torpes, muy torpes e incluso diligentes, pero no me creo lo que usted se empeña en difamar.

A pesar de los ejemplos sonados de manipulación de algunos jueces, como el que quiso meter en la cárcel a Polanco haciendo la cama a Aznar y Álvarez Cascos.

16/06/2011 (18:33)

84.- #81 Pues acuda a una instancia superior y no juzgue lo que no conoce o existe, es decir mi fe, que es nula.

Descargue su mala leche contra quienes dice que le han perjudicado pero no busque fantasmas donde no existen.

Nula fe, seguro. Ignorancia sobre estos asuntos, le aseguro que poca

Ezequiel 25 17»

16/06/2011 (18:32)

83.- #77 Hace 2 años que tiene la información.

Evidentemente no dedican todos sus medios a esto, eso seria prevaricar.

astracan»

16/06/2011 (18:31)

82.- #57 ¿ Vd cree que en la situación actual de la justicia y la política, un juez inicia motu propio actuaciones contra los Botín, sin preguntar nada a nadie, y los periodistas se enteran y lo publican porque les informó el Espíritu Santo ?

sabijondo»

16/06/2011 (18:31)

81.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

16/06/2011 (18:31)

80.- #76 En resumidas cuentas, NPI de cómo funciona una negociación con acreedores financieros ni un concurso. Díaz Ferrán hizo lo que ningún presidente de la CEOE hubiera imaginado jamás. Incumplir TODOS sus compromisos en sus empresas y abandonar el barco tras cedérselo a unos piratas [probablemente porque Ribalcaba le puso un trabuco en el pecho]

16/06/2011 (18:29)

79.- #73 En su caso le perdono lo de Usía, ya que debería ser Vuecencia [Vuecé para los amigos]. Como dijo ese gran filósofo llamado Forrest Gump, "tonto es el que dice tonterías".

Sigan buscando la piedra filosofal del Mal absoluto en Rubalcaba y únanse a la definición del amigo Forrest

pjcm»

16/06/2011 (18:28)

78.-¿Es el mismo Botin que aconsejaba a ZP no adelantar las elecciones?.

¿Se le aplicará la doctrina del TC sobre la prescripción aplicada en su dia a los Albertos?.

lapalabrayeltao»

16/06/2011 (18:28)

77.-A ver, dos cosas que uno no entiende de este asunto:

1º.- Hacienda con todos sus técnicos, inspectores, sistemas informáticos y demás, no puede con la ingente cantidad de documentos que conlleva analizar este asunto, y se lo pasa a la Audiencia Nacional, es decir, a un magistrado, y unos cuantos funcionarios...

Y 2º.- ¿Han esperado casi 6 años, para que a punto de concluir el plazo legal antes de la prescripción, tengan ahora que correr y pasarle la patata caliente a la Audiencia Nacional?

Esto es increíble!!!

Ezequiel 25 17»

16/06/2011 (18:27)

76.-Es preocupante como la cabeza empresarial de españa lleva ocultando patrimonio y los rendimientos derivados, hace 74, independientemente de los gobiernos y de los regimenes. Creen que tienen impunidad?

Por cierto Me ha encando la defensa encendida de Intereconomia, justicando que un patrimonio originado en 1936 no tributaba, obviando el hecho que se les acusa de los rendimientos originados por estos, y generados en años no prescritos... eso es informar...

60# No puede ser un procedimiento normal, ya que afecta a unas pocas personas con grandes patrimonio y la comprobación requiere su tiempo, y la inspección se refiere a muchos años.La Inspeccion tributaria tiene 2 años, 1+1 de apliación.
EL HSBC no dio nada, fue un trabajador que se lo llevo y lo entrego a francia que lo entrego a españa.Hacienda les permitio regularizar la situación, actitud permisiba, teniendo en cuenta que es un claro caso de delito fiscal.

#59No confundas La negociacion colectiva con el concurso de Marsans,será un juez quien decida que si es culpable o fortuito,pero desde luego los bancos no se dedicaron a cortar el credito por orden del gobieno, sobre todo cuando fue la IATA y un banco ingles los apuntillo

16/06/2011 (18:24)

75.- #67 Por lo que todos los juicios penales o civiles en los que se persona la fiscalía en España, están dirigidos por Rubalcaba, ya sea por una estafa, por una multa de tráfico o por delito fiscal...

Le sugiero que rebusque en los juzgados para ver la mano negra de Rubalcaba en todas las sentencias de todos los juicios de los últimos 7 años

astracan»

16/06/2011 (18:23)

74.- #64Creo que tiene Vd razón, y probablemente haya cancelación de deudas o algo así.No me gustaría estar en el pellejo de los Botín ahora mismo, el Estado tiene bastantes mas "argumentos " que el Santander, y que cualquier otra empresa o persona, para imponer sus " razones " y mandar a los directivos a " reflexionar " sobre sus maldades donde le de la gana [ M. Conde ]. Puro nepotismo.

16/06/2011 (18:19)

73.- #70 Se equivoca, "a cualquier bulo sobre Alfredo", que no todos somos tan listos como usía, pero no tan tontos...

sabijondo»

16/06/2011 (18:17)

72.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

16/06/2011 (18:16)

71.- #66 El mendrugo de Repera le dedica con cariño el comentario #67

16/06/2011 (18:16)

70.- #61 Por lo menos es usted sincero al reconocer su condición y predisposición a cualquier bulo

TITI3»

16/06/2011 (18:15)

69.-Me temo que esto es una pérdida de tiempo. En España, en un juzgado, el que un empleado infiel de una Entidad de un listado de clientes y más en un banco extranjero, no se va admitir como prueba de nada en contra de nadie y, claro es, menos trantándose de quien se trata-.

16/06/2011 (18:14)

68.- #59 Al anterior presidente de la CEOE le pasó que no pudo pagar sus deudas y en el último minuto se escaqueó de sus responsabilidades vendiendo su empresa a un grupo de gangsters.

Vamos, dando ejemplo. que se lo pregunten a sus acreedores financieros que también son socios de CEOE,a ver qué piensan.

No hay nada más osado que la ignorancia unida a la predisposición a la conspiración universal de Rubalcaba

16/06/2011 (18:13)

67.- #57 "Por la Fiscalía Especial contra la Corrupción ...presentar denuncia contra D.
EMILIO BOTIN..."

Pues la fiscalía depende del Gobierno, y en el Gobierno manda Alfredo, Perez y Rubalcaba

Palabra de Repera

16/06/2011 (18:12)

66.- #58 Mi salud mental se resiente al ver que los mendrugos sois multitud, pero mendrugos en definitiva

solitude»

16/06/2011 (17:59)

65.-¿Porqué los ricos son tan ricos? pues por que no dan ni la hora

burgondio»

16/06/2011 (17:59)

64.-En general, Botín no cae bien algo que se comprende. Esto no quita para que si su padre saco dinero, de su patrimonio, a Suiza lo haya invertido lo mejor posible cuando lo heredo. Al menos era su dinero y no dinero público. Cada cual con su dinero puede hacer lo que le le parezca oportuno, pagando los impuestos que correspondan tal y como ha hecho esa familia con esos 200 millones de euros. A mi lo que me indigna es como se despilfarra el dinero que todos entregamos, via impuestos directos o indirectos,a las administraciones públicas en subvenciones a sindicatos, partidos políticos y demas parásitos, en la moanarquía, en sueldos dietas y viajes a políticos y sus asesores que no pegan ni golpe, en retiros e indemnizaciones a políticos que dejan sus cargos, en TVE y en las TV autonómicas etc etc. El derroche de dinero público por valor de miles de millones de euros si que clama al cielo porque es el dinero de todos los ciudadanos y ese dinero debería ser muchísimo mejor empleado. Los Botín han regularizado su situación y esa regularación se va a investigar.Se ha presentado la denuncia preventivamente para evitar la prescripción de un supuesto delito fiscal.Veremos que pasa.

mackie messer»

16/06/2011 (17:54)

63.-menos del 1% del capital social

quería decir.

mackie messer»

16/06/2011 (17:53)

62.-Lo de Botín es insólito. No puede entenderse ser que un accionista con menos del capital social, haga y deshaga en el primer banco de la zona euro [y eso sin contar con los tejemanejes en el gobierno corporativo, nepotismo incluido].

Este personalismo le va a pasar factura al Santander cuando él no esté.

16/06/2011 (17:52)

61.- #57 Pues a este mendrugo y atontao, no le sorprendería nada que Rubalcaba esté detrás de cualquier cosa.

luo»

16/06/2011 (17:49)

60.-¿Es esto práctica habitual de la AEAT o es un caso de verificación especialmente complicada? Si es práctica habitual ¿por qué se revela sólo este caso y precisamenta ahora? Si no es práctica habitual ¿Por qué es especialmente complicada la verificación? ¿Es que el HSBC private bank no ha facilitado los datos en soportes informáticos adecuados para cotejarlos con las complementarias de la familia Botín?
No se entiende nada. Por eso surge la sospecha de que hay cierto pique entre Gobierno y Santander. Como señala acertadamente algún contertulio, quizás sea por la reciente lección práctica que Santander le dio al Gobierno sobre el valor de mercado de los títulos que respaldaban esa emisión del Santander que solo se cubrió al 50%. O quizás Santander estaba a punto de decir "Querido Alfredo, hasta aquí hemos llegado".
Posiblemente esta escaramuza aumenta la probabilidad de elecciones anticipadas.

Velarde2008»

16/06/2011 (17:49)

59.- #57 Claro, como Rugalcaba o ZParo no ha dado motivo...

Preguntenle al anterior Presidente de la CEOE, que se le ocurrio echarles un pulso... Cierre de financiación y concurso fulminante, más campaña pública en contra...

Pero con "Don Emilio" han topado... esto si que es la declaración de muerte de los "iluminaos"... Que vayan pensando en que quieren dedicar el tiempo libre...

Maxwell Smart»

16/06/2011 (17:48)

58.- #57 Desgraciadamente con su salud mental no hay nada que hacer, una lástima, pero si se le hace muy duro, le recomiendo que se ponga en manos de la ministra de Sanidad y buenas costumbres.