OPINIONES DE LOS LECTORES (55)

caldera»

20/08/2011 (12:05)

55.-Esto es el desgobierno del gobierno de Zparo, hace apenas un año, que ha subido el IVA, y ahora lo baja durante cuatro meses,¿tendrá que ver las elecciones?, está es la tónica de las dos legislaturas del capitán , que nunca supo pilotar el barco, un desastre más de este inepto, que nos lleva a la deriva, sin ninguna seguridad jurídica

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

in the quicio of the door»

20/08/2011 (10:21)

54.-¡¡ Anda, ya han empezado los brotes verdes !!, y yo sin enterarme joder ...... !!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

esmegarc»

19/08/2011 (21:13)

53.-¡Ya lo he pillao! Se van, saben que tardarán en volver, adios PSE, adios. Pero ahora necesitan invertir en chaletes millonarios el robo acumulado [perdón el ahorro], para
ello se bajan a sí mismos el IVA, y se dan 4 meses para hacer la compra. No me digáis que no son cucos.
El 4% debería estar de siempre, pero solamente para viviendas de VPO de cualquier tipo, o libres con un precio máximo digamos de un 120/130% del precio de la VPO en la zona correspondiente. Los pisos de un millón de euros tienen que pagar todos los impuestos, no son necesidad sino lujo. Siempre hacen la legislación para beneficiar a los mismos. ¡Asko de país!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

esmegarc»

19/08/2011 (21:05)

52.-¡Ya lo he pillao! Se van, saben q

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

abrelosojos»

19/08/2011 (20:36)

51.-A mi me viene bien la reducción de IVA, estoy pendiente de vender el mio y comprar uno nuevo, con esta medida voy a rebajar un 8% el usado que ya esta muy ajustado y si ahora tenia llamadas interesándose, deduzco que con 9000 euros menos tendré bastantes mas, y contando con que el PP quiere volver a sacar la deducción de vivienda y con carácter retroactivo.. no pinta muy mal la cosa, o al menos pinta mejor que ayer.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

quisquilla»

19/08/2011 (19:48)

50.- #3 Se olvida de que, aparte de bancos [dejando a un lado la discusión jurñidica si es primera o segunda transmisión cuando ha habido embargo, ya que la segunda lleva ITP], a quien más beneficia es al ladrillero.

La compra para vivienda habitual, sea nueva o no, debería ser gravada siempre con tipos mínimos [IVA o ITP, notaría y registro] ya que es un bien de primera necesidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

RealState»

19/08/2011 (19:33)

49.-Si alguien cree que los que tienen metálico ahora mismo van a comprar vivienda, lo tienen claro. Vamos a cocinarlos poquito a poco a fuego lento, que no hay ninguna prisa. Ni con estos, ni con el PP. Prefiero la bolsa, más fácil de entrar y salir y con ojo, hasta me gano el puñetero IVA para mi solito en Diciembre. Ya pueden llamar los de los bancos, ya, que vais a sudar hasta el ultimo euro de mi hipoteca guapos. Lo único que realmente me cabrea es que los listos van a sacar el impuesto de patrimonio ya, así que esperarme sentado para comprar, estos y los del ayuntamiento con el IBI. A ver quien puede mas, vosotros subiendo impuestos y nosotros dejando de gastar. Por cierto, Salgado lamentable en la rueda de prensa. No tiene ni idea, ni papeles, ni sabe cuantas viviendas están en stock en los bancos. Será el yoga...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taksman»

19/08/2011 (19:31)

48.-De todas estas medidas se deduce que la resistencia a reconocer que la burbuja ha pinchado y por tanto a reconocer que los precios tienen que caer mucho, es gigantesca. Vienen tiempos difíciles. Aviso a navegantes: "Hay hipotecas a la deriva y piratas acechando tras cuentas de colorines".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

repera»

19/08/2011 (19:21)

47.-Do saben a donde ir, ni que rumbo tomar, que doy 400€, que los quito, que subo el IVA de los pisoa y quito la desgravación, que no, que les bajo el IVA, pero a los nuevos,..

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ElTiodeLaVara»

19/08/2011 (19:20)

46.-Los mismos que eliminaron las ayudas por la compra de 1ªvivienda ahora después, [como llevan haciendo todos estos años], de hecho el daño van y se sacan esta medida irrisoria como los que la desarrollan.

De verdad si estamos como estamos es simple y llanamente por que hemos estado siendo gobernados por unos indigentes mentales con una necedad impropia de cualquier individuo con dos dedos de frente.

Otra cosa es culparles directamente de todos nuestros males, pero no podemos olvidar que los primeros responsables han sido aquellos que les votaron.
24 años de socialismo en el poder de este país es demasiado tiempo para que alguien con dos dedos frente no se haya preguntado algo tan sencillo como ¿Por que siempre que están estos terminamos, con mas paro, con mas recortes, con mas problemas en el ministerio de interior y los etarras, y en definitiva con miseria?
Luego todavía alguno lo negara pero la hemeroteca esta para verla.
Ellos van a las guerras en son de paz.
Ellos negocian con terroristas para ponerles en ayuntamientos.
Ellos no tienen la culpa es el copiloto que no le dice como tiene que conducir.
Ellos no regalan dinero a los sindicatos para tenerles callados....
Increible

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SR.LOBO»

19/08/2011 (19:11)

45.-Una vez más medidas para favorecer a los grandes, -bancos e inmobiliarias-, dejando de lado a las familias y propietarios que quieran vender una vivienda, que se ven así penalizados y discriminados [aparte de esquilmados, que lo son siempre].

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kotov»

19/08/2011 (18:54)

44.- #3 Se dice que la Economia es la ciencia que estudia los ciclos economicos, para después caer en los mismos errores. Si aquí en España hemos carecido de buenos economista y el que aprueba o no las medidas economicas ha estudiado economia en dos tardes, pues ya me dirá que leyes pueden promulgar.Los bobos, [Con perdón] unos nacen y otros se hacen y estos cada día que pasa se van haciendo mas bobos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

antondiaz»

19/08/2011 (18:53)

43.-Entiendo y aplaudo la medida.
Es tardía y aunque dará algo de aire a los bancos, sobre todo lo que hace es dejar claro lo equivocados que han estado en este gobierno.
Es una nueva marcha atrás en sus tesis. Antes los subieron un punto y eliminaron la desgravación y ahora lo bajan cuatro, y siempre diciendo que es mejor alquilar.

ZP for ever.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mertvye»

19/08/2011 (18:53)

42.-¿Qué añadir que no se haya dicho? La medida no es ni populista, es para ayudar a sus amigos banqueros y constructores ahora que los necesitan para el 20N.

Además, ya que van a hacer una amnistía tributaria a base de los contribuyentes, si de verdad hubieran querido incentivar la economía, podrían haber bajado el IVA de los hoteles [nuestro verdadero motor económico ahora] al 1%. Eso sí crearía algo de empleo y por ahí podrían compensar la perdida por el IVA.

Pero, queridos foreros, ¿qué opinais de las dos tajadas en impuestos que quieren comerse ahora a final de 2010 y que perjudicarán al PP [al cual tengo el mismo desprecio que al PSOE] cuando entre a gobernar? Me refiero al pago anticipado del impuesto de sociedades y a ese % de viviendas que sí se llega a vender por la bajada del IVA significará unas bajadas en ventas en años posteriores.

O representan ingresos anecdóticos a las arcas de la Agencia Tributaria o Mariano va a tener que recortar el doble de lo previsto porque no va a tener dinero disponible para nada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CANARY»

19/08/2011 (18:33)

41.-A BUENA HORA MANGAS VERDES,AUNQUE LO BAJEN A 1% NO SE VENDERAN
EL PROBLEMA ESTA EN LOS BANCOS ,NO DAN NI UN €.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

elultimodefilipinas»

19/08/2011 (18:25)

40.-Totalmente de acuerdo con todos los foreros que opinan que esto es una subvención mas para la Banca.

Los Bancos no se quitaran las viviendas que tienen hasta que bajen los precios a la realidad de la economía de las familias.

El problema es que desde Europa y USA le están diciendo a Petazeta que empiecen las entidades españolas a quietarse la morralla, que ya vale de Balances manipulados.

Lo que me extraña es que a nuestro lumbrera de presidente, no se le halla ocurrido comprarle los pisos a las entidades bancarias a precios de 2.007, y luego los ponga como garantía de cobro de la Deuda emitida, así no pagamos la Deuda y les encajamos los pisos invendibles a los inversores extranjeros [JAJAJAJAJ]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cubillo1940»

19/08/2011 (18:05)

39.- #3 Ovenco. No te estrujes el cerebro. "Otra parida más", surgida de la mente abombillada del "playa-boy" gubernamental, de la anti-alcoholica o del propio "mesiánico".
Los bancos tienen derecho a jugar con 4 puntos.Los que vamos a pié y necesitamos vender una vivienda o comprar una aunque sea usada, a pagar por los demás.
!Que hicimos Señor para recibir este castigo!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DARKMIND»

19/08/2011 (17:54)

38.-una meidida que va en 3 direcciones

una :: que la banca se pueda deshacer mejor de los muertos que tiene

dos :: que consiga cash

tres :: animar a la compra a quién posea metálico ..

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jenofonte10»

19/08/2011 (17:47)

37.- #3 Vamos a ver si me aclaro algo.

La desgravación por compra de vivienda va en el IRPF del comprador.

Sirve para 'retratar' operaciones de particulares, incentiva al declarante, que recupera parte del precio que pagó, o pagará con hipoteca, al vendedor o al banco. El suplemento de precio 'en negro' se sigue escapando a pesar de la ley Borrell, pero ahora, con la bajada de la vivienda, es menos.

La reducción del IVA en aparente contradicción con menor desgravación, podría estar pensada para una rápida -solo hasta diciembre- y masiva operación de 'aparque' de viviendas invendidas, desde los balances de banco, hacia filiales inmobiliarias 'ad hoc', o bien a fondos-buitre, que compren a precio mayorista para posterior alquiler o reventa al por menor en caso de hipotética recuperación futura. La foto del banco-caja a 31-dic. aparecería ligera de ladrillos.

Las sociedades no declaran IRPF, así que, ¡velay! contradicción disuelta.

No piensen mal, no vayan a acertar: a ver si luego..., los amiguetes condonan algún préstamillo al partido, hoy por tí, y tal...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pisitofilos_creditofagos»

19/08/2011 (17:45)

36.-Lo importante de rebajar el IVA en las adquisiciones a promotores es el cuánto.

¡Se ha rebajado a la mitad!

Es toda una declaración de intenciones sobre por donde van los tiros en materia de corrección valorativa inmobiliaria.

Por lo demás, se trata de una medida inoperante, toda vez que no hay recursos financieros que permitan una Operación Escoba como Dios manda [en esto se diferencian las burbujas de ricos y las de pobres]. A lo sumo, hay un estertor.

Aquí está la segunda idea que nos proporciona esta reunión atípica del Consejo de Ministros: este Gobierno, como es lógico y natural, no va a hacer nada importante ya; se lo va a dejar todo al siguiente.

Hasta que no bajen los precios muy sustancialmente, no hay nada que hacer.

La gente no compra porque ha espabilado.

¡Que ha pinchado una burbuja, señores!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JAKS»

19/08/2011 (17:18)

35.- #25

Cierto. Corrijo pues de mi #32 primer comentario lo de que el banco aprovecha y se saca la morralla del balance [aunque algo harán más adelante, seguro].

No obstante, también es una forma de ayudar a los bancos ya que los que tienen los préstamos promotor de esas viviendas nuevas son ellos, y corren el peligro de comérselas si no las venden.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JAKS»

19/08/2011 (17:15)

34.- #23

Buenas Myrmidon,

A lo mejor la crisis está haciendo que el españolito medio cliente/comprador por lo menos haya aprendido a quejarse y protestar, que por lo general no somos muy dados a hacerlo [no tanto como en la cultura anglosajona por lo menos] cuando nos timan y nos tratan mal.

A lo mejor ahora, al contrario que en la burbuja, son más exigentes a la hora de valorar el bien que reciben por el dinero que se dejan. Por un lado los problemas de las casas los ves cuando entras a vivir en ellas, y por otro ahora no tienen el consuelo de "Bueno, por lo menos en dos años valdrá un 30% más"

Un saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

d pelayo»

19/08/2011 (17:11)

33.-No entiendo nada.¿se puede saber porque no hacen caso a Rubalcaba, uy perdón, a Alfredo y no han eliminado las diputaciones de un plumazo? esa es la fórmula de Alfredín para salir de la crisis, ¿por que no la aplica su actual jefe? ¿ Solo se les ocurre esta genial idea? que me lo expliquen esos sesudos asesores que están elaborando el programa de Alfredín para los próximos 4 añinos. Uyyy que se le esta viendo el plumero y el cartón a Alfredin. Coherencia por favor, o estaros por lo menos un poco quietinos, hasta que tengamos el resultado electoral, por que eso de jugar al despiste del personal, es tomar al ciudadano por idiota.

Carpe diem a todos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JAKS»

19/08/2011 (17:09)

32.-Lo único que conseguirán con esto es, por increíble que parezca, que el ciudadano medio perciba que se va a ahorrar una pastizara en la compra de una casa y se meta de nuevo en la trampa [sí, en la España en que Belén Esteban y Morcillito son seguidos por legión, el nivel intelectual es el que es y no hay capacidad de hacer unas cuentas básicas]

Los bancos encantados porque podrán sacarse mierda del balance antes de que les exijan las provisiones brutales [pero reales] y a cambio tienen hipotecas, para las que usarán el exceso de liquidez que están metiendo en el BCE y no inyectando en el tejido productivo [¿Como era eso de que el sistema financiero redistribuye y equilibra capacidades y demandas financieras?]

Y los de la constructora más encantados porque ese 4% de diferencia en IVA se lo meten al precio base ellos y se lo comen [eso sí, pondrán unos cartelones enormes diciendo que rebajan el 20% a los pisos]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

casla»

19/08/2011 (17:05)

31.-Rebajar el iva durante cuatro meses?. Qué raro!. Cualquiera diría que hay elecciones en puerta.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liborio»

19/08/2011 (16:58)

30.- #28 Hola, se me ha adelantado el forero "luo" con el comentario #29. luego escribe usted: " legislación de este Impuesto permite perfectamente a una entidad financiera acreedora vender como primera transmisión el inmueble al no haberlo utilizado" otro beneficio más, si yo vendo una casa NUEVA que no he utilizado ya no vendo como primera transmisión.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

luo»

19/08/2011 (16:55)

29.- #25 Cierto, pero la mayor parte de las viviendas invendidas de nueva promoción no han sido ejecutadas por los bancos sino que estos mantienen el crédito al promotor procurando, con distintos trucos, evitar que entre formalmente en el saco de fallidos y les obligue a provisionar. En estos casos, el producto de cualquier venta del promotor es absorbido inmediatamente en pago de intereses.
Por lo tanto sí se trata, de hecho, de una subvención a las entidades financieras con el dinero del contribuyente.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el gaitero del llobregat»

19/08/2011 (16:54)

28.- #24 y #25, No se precipiten por favor, la cuestión a efectos de IVA no es tan sencilla como parece, dado que la legislación de este Impuesto permite perfectamente a una entidad financiera acreedora vender como primera transmisión el inmueble al no haberlo utilizado, y ello sin perjuicio de las varias fórmulas jurídicas que permiten que una entidad de estas características actúe como mandatario del promotor en estos casos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Ternli»

19/08/2011 (16:51)

27.-
En el fondo me alegro, ya que esta clase de medidas lo que indican es que el ajuste de precios es imparable, no la ridiculez que ha habido hasta ahora.

Y pensar que estuve a punto de comprar el año pasado en la Costa del Sol, con tres hipotecas concedidas, pero un cliente muy sabio, me paró los pies y me dijo que estaba loco, que los precios en tres cuatro años caerían hasta los +- 900 euros/m2, o sea, precios del 95/96, hablo de segunda residencia, pisos de buen tamaño, no necesariamente zonas premium.

Sras. y sres. la fiesta se acabó, a la p.. calle ora mismo. Sólo van a quedar los joyeros y los hosteleros con márgenes escandalosos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

danizuco»

19/08/2011 (16:46)

26.-Si lo que estan intentando es forzar a rebajar un 4% los precios dentro de 4 meses...me parece bien. Mas ajuste. Que es lo que hay que pedir.

Si lo que creen es que por rebajar un 4% va a subir la demanda...van listos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pisitofilos_creditofagos»

19/08/2011 (16:34)

25.-VIVIENDA NUEVA SUJETA AL IVA.-

La vivienda nueva sujeta al IVA es solo la que vende el promotor, señores, la "primera entrega" de vivienda.

El resto están sujetas al ITP.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liborio»

19/08/2011 (16:16)

24.- #22 Creo que si el banco se adjudica una promoción de obra nueva de un promotor por que no puede pagar, es el primer transmisor, cono lo cual, el que viene detrás, usted, yo, su vecino, ya no compra como obra nueva.
La mayoría de los pisos nuevos en stock están así, exceptuando los de las grandes inmobiliarias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Myrmidon»

19/08/2011 (16:02)

23.-Otro palo para los propietarios de vivienda "usada" que han soñado con la "recuperación". Ya pueden ir contando con que, si venden, que lo dudo, será al menos un 4% más bajo de la rebaja que tienen que hacer.

Por cierto, me han llegado los questionarios de satisfacción de compra a la oficina y ninguno de los que vendí el año pasado está satisfecho o muy satisfecho con la compra. ¡Y eso que solo he vendido los chollos! Nunca había tenido un resultado postventa tan malo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el gaitero del llobregat»

19/08/2011 (15:59)

22.-
Lo de la reducción del IVA para la adquisición de vivienda nueva es una clara medida en favor de las entidades financieras, que ya no saben que pedir para intentar dar salidad a sus inmuebles.

De cara a posibles compradores hay que tener en cuenta que cuanto más esperen, más les va a compensar la bajada del precio de los bienes raices en los próximos meses y años.

¡No tengan prisa!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

guiridemadrid»

19/08/2011 (15:48)

21.- #19 Estoy de acuerdo!

Los votantes no deberian votar EN BLANCO, ni a cualquier uno del PSOE.

:]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kotov»

19/08/2011 (15:29)

20.-Se anunciaba el parto de los montes, y al final como siempre, lo que ha parido el Gobierno ha sido un ratoncito,pequeño,debil y enfermizo,ni siquiera es un aperitivo para calmar a Europa, ni a los mercados. O no tienen ideas o no quieren aplicarlas, porque mayor engaño o estulcia no cabe.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madreitor»

19/08/2011 (15:20)

19.-lo preocupante es que la gente aún vote....eso si es preocupante..¡¡¡
..........................
Por si no lo sabéis cada año la fuerza mayoritaria es la que no vota = [abstención + nulos + en blanco]
sin embargo son ignorados por el poder y gana la minoría votante de turno

“Cuando los votantes se niegan a ser metidos como ganado en los corrales de los partidos, éstos les acusaran de anti-sistema.
cuando muchos no somos antisistema; el sistema es antinosotros".

Pero ahora ya si es posible hacerles notar , la disconformidad de cualquier votante que nada de lo existente convence:
[ votando a Ciudadanos en Blanco]
un "no-partido", que se presenta a las elecciones ,donde espera lograr los votos suficientes para obtener escaños y dejarlos vacíos.
Esta formación, persigue que los votos en blanco en las elecciones sean computados ..... Y en este caso, los representantes votados por esta formación devolverán sus sueldos al pueblo.
Y en sus respectivos asientos del Congreso dejaran un gran paño blanco como signo de diputado-blanco.....representativo de ciudadanos descontentos
..........
Diptico explicativo

http://img263.imageshack.us/img263/4639/info3t.jpg
--

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dalma»

19/08/2011 (15:16)

18.-Creo que fue en julio del año pasado cuando este desGobierno subió del 7 al 8% por ciento este mismo IVA.

¡Si es que, la solidez de sus decisiones...!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Dalma»

19/08/2011 (15:10)

17.- #3 Dice Ud. que no es economista y, a confesión de parte, nada que objetar. Pero....Lo ha clavado Ud.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

guiridemadrid»

19/08/2011 (15:03)

16.-Como se nota que hay unas elecciones generales dentro de poco.. "Oye'! A ver si digo bajo el IVA de cualquier chorrada y ganamos unos votantes gillipollas mas!?"

"Si, si, Presi, eres un genio!"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Angulo inversor»

19/08/2011 (15:00)

15.-Tres buenas medidas. Las cosas como son. A buenas horas mangas verdes!!
Otras buenas medidas en ? Cómo mejorar las cuentas públicas sin recortes sociales ni aumentos de impuestos?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ccarolina»

19/08/2011 (14:56)

14.-Ya ha tardado el gobierno en reaccionar en lo que a la crisis del ladrillo se refiere. Los impuestos en compra-venta siempre han sido astronómicos en España. En Inglaterra, el impuesto de compra-venta está entre 0% para propiedades inferiores a £125,000 [prácticamente inexistentes] y un máximo de 4% para propiedades superiores a las £500,000. La mayoría de las viviendas están entre el 2% y 3%. Muy lejos del 8% actual que se paga en España.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

everaldo»

19/08/2011 (14:55)

13.-El zoquete de la sonrisa perpetua quiere que el chalet de León le salga lo más baratito posible.Por cierto de donde ha sacado este tipo el dinero:90.000x7.....no me salen las cuentas si el chalet le vale más de un millón.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

evatur»

19/08/2011 (14:52)

12.-primero subo el iva, luego quito las deducciones de vivienda habitual, y ahora lo vuelvo a bajar pero sólo para las vivienda...

A ver si se aclaran y hacen una política un poco menos improvisada.

Salu2

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPIDEZ»

19/08/2011 (14:48)

11.- #9 Todavía queremos rebañar el plato jajaja

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPIDEZ»

19/08/2011 (14:47)

10.- #8 Entonces bajémoslo al 1% no?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sofocles1111»

19/08/2011 (14:44)

9.-Estos son cada día más inútiles y se empeñan en demostrarlo por activa y por pasiva.
Q el pueblo no tiene un duro
Q los q lo tienen les importa un cuerno el IVA.
Q con los sueldos q hay y el paro, con un IVA=0 no va a comprar nadie.
Los del trinque soy todos unos borreguitos q queréis milagros para conseguir dinerito.
Ya lo llevasteis todo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

no logo»

19/08/2011 (14:41)

8.- #6 el 4% de nada es lo mismo que el 8% de nada, o sea, nada.

salud

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

no logo»

19/08/2011 (14:40)

7.-Más madera!!!


salud

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPIDEZ»

19/08/2011 (14:38)

6.-MÁS VALE EL 4% DE ALGO QUE EL 8% DE NADA

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder