OPINIONES DE LOS LECTORES (388)

johnnyb»

29/11/2011 (15:10)

388.-"Aunque la población general piense lo contrario, los profesionales sanitarios no somos –en la actualidad- chamanes ni brujos..."

Algunos, sin embargo, lo parecen ya que sus dotes adivinatorias permiten asegurar que no es un infarto sin siquiera un electro o que no hay fractura sin una radiografia.

No pedimos infalibilidad, solo algo menos de desidia [en algunos casos].

Por otro lado, tambien se espera de los usuarios que seamos adivinos y que ante un fuerte dolor en el pecho [pueden ser gases] pensemos en si estamos haciendo o no mal uso de las urgencias.

Y que conste que soy el primero en defender a los medicos frente a los dislates de la administracion y de los politicos que merman los medios disponibles dia a dia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

28/11/2011 (16:40)

387.- #369

¡Hola Soledad,buenas tardes¡

..ya ve que como buen ciudadano-igual que usted-soy un gran defensor de la sanidad publica.

Me enerva hasta lo indecible que personajes como Gallardon,esten dejando que pacientes quejosos con sus huesos rotos,sigan y sigan arrastrando su cuerpo calle arriba en la Clinica CEMTRO,y su parking que deberia ser de uso PUBLICO,esta solo reservando para el propio Gallardon y los jugadores del Real Madrid.

..los que conocemos a Gallardon,por sus pequeños detalles,¡¡como vamos a CONSENTIR que ocupe un lugar en la politica nacional¡¡¡ seriamos cinicos como "ellosmismos"

sdos cordiales

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

28/11/2011 (08:42)

386.- #200 Pues yo pensaba que la medicina estaba ahora de mucho más buen ver que cuando Vd. se casó con ella.

En fin, quizás será que la frecuento poco. Comuníquele mis disculpas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Boswell»

27/11/2011 (22:51)

385.-Me he quedado solo. Menos mal que tengo al perro.

Buenas noches. Y enhorabuena de nuevo al buen doctor NICETAS por su columna.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Boswell»

27/11/2011 (22:47)

384.- #373 La sugerencia de LECTORA me parece bien, aunque no la he entendido bien. Ja, ja.

Yo de informática lo justo, aunque el Word y el Excel creo que los manejo muy bien.

Como le dije en su día, no se me ocurre nada para poder mejorar EC.

Incluso la limitación de caracteres, que en un principio me parecía fastidiosa, sobre todo para los que tendemos a enrollarnos [lo bueno, si breve, dos veces bueno], creo que es muy sabia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Boswell»

27/11/2011 (22:42)

383.- #381 Ja, ja. Pero si soy un santo varón!!

La frase, una vez que la leí, podría inducir al equívoco.

Nada más lejos de mis intenciones ante dos estupendas damas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Boswell»

27/11/2011 (22:40)

382.- #369 Buenas noches SOLEDAD.

Confirmo lo que has dicho. El nuevo Hospital de Puerta de Hierro es excelente.

No quiero politizar el tema. Pero mientras en Andalucía [con dos millones de habitantes más!!!] en una legislatura se construyó un solo hospital, en la CA de Madrid , siete!!!!

Toma ya.

Aprovecho para decir un cosa sobre el asunto.

La tradicional demagogia de la izquierdona no tiene límites.

La sanidad madrileña no se está privatizando, como suelen decir esos descamisados, normalmente liberados sindicales.

Ante la falta de financiación, la CA de Madrid recurrió con ingenio a la financiación privada.

Voy a ver si me explico en dos palabras.

Se crea una sociedad intrumental privada, que es la que construye el Hospital. Un consorcio o sindicato de bancos aportan el capital. Este consorcio alquila el Hospital a la CA de Madrid, y pasado un plazo [pongamos 30 años], la propiedad revierte a la CA de Madrid.

Ojo: la administración y gestión del hospital es desde el principio pública.

Son los llamados financiación de proyectos [Project Finance], estructuras muy apalancadas donde es esencial la valoración de los flujos de caja.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MODERADOR»

27/11/2011 (22:40)

381.- #379 En fin D. James, me parece que se equivoca de número de comentario. Estas confusiones pueden llegar a ser algo cómicas.

Buenas noches, y si fueran otras sus intenciones, le diría que descanse. ;]]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Boswell»

27/11/2011 (22:28)

380.- #358 PROFESSOR.

Usted lo que tiene que hace es soltarse la melena y participar en nuestras bromas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Boswell»

27/11/2011 (22:27)

379.- #374 Cara, PHC.

Un poco de cachondeo antes de acostarnos?

Hace?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Boswell»

27/11/2011 (22:26)

378.- #355 RUBBLE.

No creo que LARA7 pretendiera ofender a nadie. Es lo malo de este formato de internet, que tiene sus limitaciones y donde el lenguaje no verbal, tan esencial en la comunicación, no es posible.

Sólo le puedo desear mucho ánimo y un cariñoso abrazo. El duelo, que yo pensaba que era una trola, una argucia de los psicólogos, pasa. Hablan de seis meses como máximo. Yo lo pasé en tres, y por fin volví a dormir tranquilo y sin pesadillas.

Luego la memoria selectiva hace su secreto pero infalible trabajo, y con el tiempo todo son sonrisas y recuerdos dulces.

Queda un regusto de melancolía, claro.

Pero no olvide que mientras alguien vivo recuerde todavía a un fallecido, sigue viviendo de una manera inmaterial pero cierta.

Muy afectuosos saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Professor Llentillas»

27/11/2011 (22:13)

377.- #364
¡Eso era,era eso!
Pero recuerde que si escribe sin comas,sin puntos,sin puntos y comas y sin teclado en el ordenador, nadie le va a entender...
¿Y usted cree que un Ministerio de Economía, exitiendo el de Hacienda,es sería necesario. Con una Dirección General de Economía la idem mejoraría, por el ahorro en tanto ministerio.

Y mañana hablaremos delfuturo gobierno,que me han comentado algunos candidatos para "menestral", que me da miedo que sea cierto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MODERADOR»

27/11/2011 (22:12)

376.- #374 Buenas noches también para usted, amiga Lectora.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cazador_entre_cascabeles»

27/11/2011 (22:09)

375.-Muy buen artículo, sí señor. Unas gotitas de sentido común nunca están de más en esta sopa de demagogia que todos los días nos tragamos en los telediarios, los periódicos, las conversaciones con ignorantes bienintencionados o los discursos mendaces de tanto fariseo que vive precisamente de serlo. Lo de la medicina es de traca. Cada día los médicos tienen que lidiar con más escollos: Pacientes que han visto House o han leído cuatro tonterías en la Wikipedia y creen saber más que el médico; chamanes y santones que curan con cualquier estupidez -100% natural, eso sí- y ahorran al paciente tratamientos largos, penosos y llenos de efectos secundarios; familiares de pacientes que se creen Parry Mason y encuentran indicios de delito hasta en la forma de sacar del plastico las gasasas y constantemente reclaman los derechos de su familiar y los del de la cama de al lado [no vayan a pensar que son insolidarios]; además, el hecho se ser funcionarios les convierte, indefectiblemente [aunque se coman turnos de 16 horas] en unos vagos vividores que cobran más de lo que debieran...Y ahora los recortes. En fin, luego que cada vez se ven menos médicos españoles...¡Lo raro es que quede alguno!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lectora_eterna»

27/11/2011 (22:08)

374.- #373 Buenas noches D. Galo, hasta mañana :-]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MODERADOR»

27/11/2011 (21:57)

373.- #372 Buena idea, lo propondré al departamento técnico, gente que se desvive siempre con soluciones. Ya le contaré avances.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lectora_eterna»

27/11/2011 (21:46)

372.- #370
No se preocupe por el incidente involuntario D. Galo, el que tienen dedines se equivoca. Pero ciertamente el sistema habría que mejorarlo en cuanto a tener facilidad para votar comentarios y para dejar comentarios. Con muchísima frecuencia se “cierra sesión”.
Yo sería partidaria de que una vez que se entra con el nick y la clave en EC durante todo el tiempo que el forero estuviera en él siguiera con la “sesión abierta” para todas las opciones y columnas.
También para lo que Ud. hace referencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MODERADOR»

27/11/2011 (21:36)

371.- #369 Coincido plenamente por un asunto familiar bien resuelto, Puerta de Hierro, un lujo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MODERADOR»

27/11/2011 (21:34)

370.- #366 De todos modos tengo que trabajar mas a fondo sobre el sistema, para que lo eliminado sea auditable y pueda mantener copias con la que reemplazar posibles errores. Nos serviría, también, para un control de sesgo en la moderación, que no pueda favorecer una tendencia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soledad0»

27/11/2011 (21:34)

369.- #354
Buenas noches Farero:

Le puedo asegurar que lo que le ha dicho su doctora es cierto:

El nuevo Puerta de Hierro es excelente, por su cuadro médico, por sus instalaciones y por todo el personal. Quienes vivimos en la zona Noroeste de Madrid estamos encantados.

Saludos,

Soledad0

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lectora_eterna»

27/11/2011 (21:33)

368.- #365
Jajjaa Mira que eres “Jaimita” Mañana nos vemos :-]]]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MODERADOR»

27/11/2011 (21:30)

367.- #365 Me hubiese gustado echarle a otro la culpa, pero no he podido, otra vez será. :]]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lectora_eterna»

27/11/2011 (21:29)

366.- #363
No pasa nada. Agradecida por la atención y por la aclaración y así evitarme el sonrojo de cualquiera otra interpretación que puedan hacer los lectores.
Un saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

27/11/2011 (21:23)

365.- #340

¡¡enhorabuena lectora!! Porque aunque no lo creas, uno no es nadie en estos foros hasta que no te han borrado, al menos, un par de comentarios.

:-]]]]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lara7»

27/11/2011 (21:14)

364.- #358 No sea mentirosillo dons PROFE, que ya sabemos todos que de las carceles de papel no se sale cuando ha mediado ofensa guerrera contra gremios y corporaciones que a la de una, y me llevo tres, se amurallan contra censores privados que actuan con la evidencia...aunque se den cuenta de que la labor del condenado y fundido ha sido altruista y solo ha pretendido [y conseguido, qué porras] colaborar en la limpieza y posterior barniz de esto que nos ocupa dos ratillos de ná.

¿O no era de esto tan largo y sin comas de lo que teníamos que hablar mañana?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MODERADOR»

27/11/2011 (21:12)

363.- #340 Estimada lectora_eterna, lamento el error que ha producido la eliminación de sus dos comentarios. Ha debido de ser al teclear, que en vez de OK, di sin querer a eliminar. Cuánto lo siento, eran dos comentarios bien simpáticos, sin nada que llamase la atención. Desolado!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lara7»

27/11/2011 (21:06)

362.- #355 No sabe cómo lo siento, pero creo que está usted especialmente sensibilizada y no creo oportuno puntualizar el sentido de lo que digo en un momento para usted tan delicado.

Anímese y otro día le cuento qué pretendía decir.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

27/11/2011 (20:35)

361.- #360


Ahhhhhh, vale ¡¡qué susto!!

Y respecto a lo de la pensión, teniendo en cuenta que me quedan una "purrela" de años, no se crea que las tengo conmigo. Será por eso que juego todas las semanas al euromillón.

:-]]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Professor Llentillas»

27/11/2011 (20:26)

360.- #359
Nada,nana, nada, es que estabamos empatados a 28 y ahora a 29.

¿Y usted, cuando se jubile, espera cobrar pensión? A mí que me quiten lo cobrao...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

27/11/2011 (20:18)

359.- #358

Pero ¿y yo qué he hecho ahora, profe????

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Professor Llentillas»

27/11/2011 (20:13)

358.-¡La pillé y pasé,doña PHC!

Este Foro Interno que se genera con una colaboración de distinguido/a forero/a, está siendo un éxito...¡Ni en los mejores tiempos de El Café!

Como soy algo tímido, no he querido colaborar en el Blog del Forero, pero animo a don Galo para que convenza al forero ajedrecista Capamadrid a que envíe un artículo sobre el noble arte del ajedrez y de lo importante que suelen ser los gambitos para ganar las partidas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pijud magnificud»

27/11/2011 (19:55)

357.-Lo primero felicitar a Nicetas, como a los anteriores foreros que han intentado ilustrarnos, ya con sus conocimientos, ya con sus vivencias.

Pero siento diferir diametralmente en el punto "protocolos"

No creo que a nadie convencido de la mala actuación del medico le vaya a consolar, ni a cambiar su forma de pensar, saber que se han rellenado tres formularios clase A y se a procedido según el manual de "medicina defensiva" al uso.

Pienso, como usted, que la medicina no es una ciencia exacta, que el medico puede errar y que en ningún caso se debe presumir la existencia de dolo que justifique según que demandas. Precisamente por ello creo que agarrarse al "protocolo" de turno tampoco tiene sentido.

Si existe protocolo, existe certeza al 100%.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

matrix»

27/11/2011 (17:24)

356.- #338 Con mucho gusto y de su parte, amiga Lectora.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

the familie Rubble»

27/11/2011 (16:39)

355.-Buenas tardes:
341 Sr. Lara ¿un gasto estadísticamente inutil?
Sepa que he marcado su comentario como ofensivo [muy ofensivo].
Me toca muy de lleno y muy cercano en el tiempo.
No tiene usted perdón de Dios.
¿Cómo se puede escribir algo así en un foro?
Sepa que me ha hecho usted llorar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

27/11/2011 (16:36)

354.- #303 ..en LA PUBLICA,es IMPOSIBLE.

...es IMPOSIBLE,pues cada persona asume PLENAMENTE SU RESPONSABILIDAD,porque:

a]llevan muchos años como profesionales-funcionarios.Cosa que la privada,o los echan o se van por incoherencias.

b]tienen mucho mas digamos miedos,pues si se les muere el enfermo hay varios caminos para reclamar.

c]saben,los profesionales de la PUBLICA,que sus dueños no buscan "la rentabilidad" caiga....quien caiga.

Mi doctoRA,me ha dicho que actualmente en Madrid el nuevo PUERTA DE HIERRO-de Majadahonda,es casi la Excelencia.

..yo,como especialista en buscar digamos la excelencia en lo privado,le dije ¿sabe por que?....al CAMBIAR DE EDIFICIO nadie,nadie,nadie sabe cuan es su nuevo Rol y ese es el momento de "oro" de lograr la mayor eficacia.

sdos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

27/11/2011 (15:42)

353.- #352

Pues sí, una pena.

Y además, ¿quién va a hacer rabiar a Boswell si yo no voy????

:-]]]]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

matrix»

27/11/2011 (15:38)

352.- #334 Lo de las 12 am, era mas por la gente que viene deba fuera y que a esa hora EC, ya no hierve con las noticias como por la mañana.

Una pena, phc, entiendo que hay trabajos que tienen peor maniobra con los horarios.

Si no puedes, se te echará de menos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

matrix»

27/11/2011 (15:34)

351.- #333 Si, Boswell, un email a moderador@elconfidencial.com

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gaucho»

27/11/2011 (14:41)

350.-En medicina pasa como con la construcción. Quien se lleva la pasta de verdad son los políticos y promotores [hospitales, farmacos, centros, muebles e inmuebles]. Los arquitectos y albañiles como médicos y enfermería van mal tirando y para que no den mucho la lata les controlan con los abogados de los colegios y de la AMA que son los mismos,de vez en cuando un juicio con sentencia desfavorable y todos firmes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Professor Llentillas»

27/11/2011 (14:35)

349.- #341
Tema muy serio el de ser o no ser Cerros de Ubeda o Montes de la Seguridad Social.

¿El testamento vital vendría a facilitar la toma de decisiones por parte de linteresado estando en pleno uso de sus facultades psíquicas
y físicas?

Al ser el tema que se nos plantea, muy serio, no me atrevo a exponer la historia del pobre enfermo tetrapléjico al que en Lourdes subían en su camilla...y no sigo.

Hay que verse en esa tesitura, y a saber como reaccionariamos cada uno de nosotros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

don lucio»

27/11/2011 (14:17)

348.-como este tipo sabe de medicina y hospitales, a lo mejor es hora de pensar en 4 turnos de 6 horas en el trabajo de los hospitales.

me contaba un pacien de UCI que de 1 a 5 AM veia a las enfermeras dando cabezadas.
si se puede organizar sin uniones obresras, pues se organiza.

para las enfermeras jovenes, que ya son piezas MAS importantes como grupo que los medicos en los hospitales seria BUENISIMO.

pero imaginemos a un liberado=enchufado de hospital que se entere de que alguien
esta planificando algo distinto de lo que quiere la union ... ahi mismo ...
me le hacen una COLONOSCOPIA INNECESARIA.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

repera»

27/11/2011 (14:12)

347.-
Don NICETAS, muy bueno el articulo, y el tema interesante. La Medicina Judicializada, es una rémora. Tengo un familiar médico y está hasta los ones. Hay gente que no quiere entender que la única condición indispensable para morirse es estar vivo.
Un ingeniero, un mecánico, un juez...se equivocan, pues ¿porque no se va a equivocar un médico? Evidentemente, no es lo mismo un error humano que una descarada desidia profesional, mas si se trata de la vida de personas.
Saludos y felicidades. [Y suerte]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

27/11/2011 (14:10)

346.- #296 ¡hola la fusta¡

....desgraciadamente en su ultimo libro,tambien nos ha dicho.....cuanto le costo personalmente tanta y tan dedicacion a su profesion.

...para mi ha sido una CLARISIMA demostracion de la importancia del equilibrio personal-familiar-profesional

sdos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

27/11/2011 (12:55)

345.- #339

La_fusta, por eso Nicetas ha sugerido un restaurante justo al lado del Hospital Gregorio Marañón por si acabamos en urgencias. Además si ingresamos con uno del ramo, seguro que nos cuelan a la hora de hacer el TAC del que nos habla el artículo. Oye que p'eso pagamos.

:-]]]]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

27/11/2011 (12:52)

344.- #340

uyyyyyy, qué va!! Ni te imaginas lo cabezota que soy y la fuerza de voluntad que tengo cuando me lo propongo en serio. No como esa dieta que comienzo todos los lunes a las 9 de la mañana y abandono allá por las 14,30.

:-]]]9

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

presea»

27/11/2011 (12:52)

343.-Estimado Nicetas,

Gran artículo el suyo que aborda uno de los grandes problemas de nuestra sociedad: el de la seguridad jurídica de los médicos. El problema de su colectivo no es cuestión baladí, ya que se exponen en cada minuto al riesgo legal de sus actuaciones más el riesgo que puede implicar cada decisión sobre la vida de las personas.

Este riesgo no está debidamente remunerado ni reconocido por la sociedad. Pertenezco a otro gremio con problemas similares, aunque en mis manos profesionales no está la vida de nadie, cosa que agradezco a Dios.

Le agradezco que no hable de política los fines de semana y nos introduzca en los problemas profesionales que padece su colectivo.

Gran artículo el suyo; bien explicado y didáctico.

Gracias y buen fin de semana.

Presea

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

baranda»

27/11/2011 (12:38)

342.-Muy buen artículo camarada y solo una pregunta obvia, ¿Por qué hasta hace muy poco a los medicos los llamaban matasanos?.

En mi obviedad los debieron llamar mata-enfermos, ¿O no?.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lara7»

27/11/2011 (12:27)

341.- #237 Pues gracias por empezar a contestar, pero se "nos" queda el tema principal en el tintero.

Intentaba plantear, con un ejemplo vivido-paciente de 93 años, fractura de cadera, y fiestas navideñas- la existencia de convenios implícitos sobre el como actuar en determinados casos y momentos. Protocolos, al fin, que pueden estar inducidos por una mala gestión de los medios o porque los medios tienen sus "moscosos" mentales y hay que aceptarlos aunque no se entiendan.

Parece evidente que un enfermo de un cáncer puede llegar a un punto en el que el gasto sea estadísticamente inútil y haya que sedarle como forma de acabar y ajustarse al mejor empleo de los recursos. Supongo que esa acción estará escrita y no admitirá interpretaciones ajenas a lo profesional. Mi cuestión es si no hay una comprensión y por tanto una aceptación implícita sobre otras actuaciones no consensuadas por impresentables en las que el Control Interno no se hace visible.

Resumiendo: ¿Hay protocolos con posibilidad de incumplimiento y vigilancia efectiva o en Navidad viene Papa Noel?. Por poner un ejemplo vacacional que se repite.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lectora_eterna»

27/11/2011 (12:23)

340.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

la_fusta»

27/11/2011 (12:22)

339.- #302 ¡¡ vosotros sabreis que haceis con el colesterol !!

Nicetas una ración de quema colesterol, que no sea una dosis de amor forero. Please Plas.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder