ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
MIENTRAS TANTO
Deja tu comentario »
Entre bomberos no se pisan la manguera.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Aparte de la crisis,y el nefasto ejecercio de poder del saliente gobierno, es la Impunidad la moneda de cambio de la última judicatura.
LA IMPUNIDAD: Con la que se ha saldado la salida de consejeros de Cajas de Ahorros, sin que directamente seAn imputados por delitos varios ante la pasividad de la Fiscalia, llevandose sus espaldas sacos de pensiones para un generoso futuro.
LA IMPUNIDAD: Con la que nos hemos topado ante el T.Constitucional
que alentado por el Gobierno ha dado por bueno Esdtatutos totalmente anticonsticionales y aceptado en el gobiernos sicarios de ETA.
LA IMPUNIDAD: De la clase politica, que por jueces prevaricadores, han instruidos sumarios de manera nefasta o por una argucia juridica
han salido de rosita, cuando no ha sido el gobierno quienes no se atrevido a que cuimplan su condena
LA IMPUNIDAD: De los que deberian haber cuidado de nuestro sistema financiero, pero debido a la obediencia debida han omitido o callado toda la podedrumbre que guardaba sus entrañas, sin perdirles responsabilidades propias.
LA IMPUNIDAD: Con la que se marcha un Presidente de Gobierno que sin ninguna clase de arrepentimiento solo le echa la culpa a la
CRISIS.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A cada cual lo suyo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Eso sí, una vez finalizada la lectura he de hacer un esfuerzo para permanecer sentado, ecuánime y sereno ... y no salir corriendo.
Saludos cordiales.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los intereses creados.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
D. Carlos: me parece que antes de "nacido" va una coma y no un punto. Si no, la frase no tiene sentido.
Me temo que en las naciones no democráticas y sin separación de poderes, el poder judicial no se atreve a cometer ningún exceso que quien le imparte las órdenes tenga después que corregir mediante la gracia.
Creo que el indulto sigue teniendo sentido como medida extraordinaria y mecanismo que permite compensar una aplicación justa de la ley que desemboca en un resultado socialmente percibido como injusto [por evolución de las concepciones sociales o por cualquier otro motivo].
Sobre si debe estar en manos de legislativo o ejecutivo, en un sistema partitocrático la disquisición me parece que sobra.
Un saludo
PD. Lo de D. Alfredo, un escándalo. Mayúsculo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Esto no es más que otra indecencia de ZP y de su Gobierno de infamia permanente.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Estos tienen manga ancha para todo, no digo solo para evitar condenas, sino para exprimir a todo ciudadano.
No hay institucion alguna que se libre de SINGERGUENZAS.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La justicia es un negocio como lo pueda ser una lechería. Según sea la propina, estará más o menos aguada.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¡Buenos días!
Perdón, pero no "lo pillo": IMPUNIDAD. Vale. Pero esto será así, y sólo así, si el nuevo gobierno lo permite, mira para otro lado y "pasapalabra", ¿no?. ¿Ha prescrito algo de lo que denuncia?
No le quepa la menor duda. El Gobierno puede [y en democracia debería], que todo cuanto Vd. denuncia no quedara impune. Si quedase, vuelvo a repetirle: será porque el nuevo gobierno así lo permite.
Claro que ese nuevo gobierno, puede decirse a su vez: si millones de perjudicados, tuvieron la oportunidad el día 20N de pronunciarse, y con su asistencia a las urnas manifestaron que vale, que no pasa nada, pues lo mismo haciéndose eco de ese sentir popular y soberano, ese nuevo gobierno se apunta "al sarao" de la impunidad.
El ex director de la sucursal de la Caja de Crédito de Alcoy fue condenado a dos años de prisión, por un delito de insolvencia punible [quiebra fraudulenta].
¿Ve Vd. en el horizonte español, y en sus denuncias, algún caso en el que se diera "quiebra fraudulenta"? ¿Y alguno de prevaricación y delito de Alta Traición, perseguibles?
¿Le corresponde a Vd. y a mí, entender de semejantes delitos e ilegalidades? No. A otros sí. Y no lo harán.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
a. Se deteriora aún más la imágen del sistema financiero español, que a la fecha ha mostrado porquería solo en Bancos pequeños. Los grandes [BBVA, Santander, etc.] todavía tienen un prestigio internacional. Además a Saenz le quedan un par de años para su retiro dorado.
b. A los Bancos les debemos y deberemos muchísimo dinero y apoyos, si condenamos a Saenz, jodemos todo esto, y además la ira del resto de directivos de la Banca.
c. No es momento de maximizar escándalos internacionales aprovechables para hundir más al PSOE y, cara a la galería, a España y sus "primas de riesgo", todo por parecer, en este momento de debacle, más justos que la justicia. Máxime si existe, con el indulto, una salida LEGAL, criticable pero aplicable.
d. Mariano podrá estar o nó de acuerdo, pero si no lo indultamos y condenamos, sí que tendrá armas para decir que condenamos a Saenz para joderle más la legislatura, y hasta de traición a la patria. Además, si lo indulta Rajoy, él se llevará el mérito.
e. Todo lo anterior aplica al PSOE y a NOSOTROS a título personal.
¿Votos a favor?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
De ZP muchos por aqui diran que se podia esperar de el porque es lo peor que le ha pasado a España. Pero seguro que de su Mesias Rajoy no dicen nada. Amor ciego lo llamana, Fe ciega tambien. Muy propio de mesianicos y seguidistas.
Preparaos que llegan los años marianos!!!
Lo que me voy a reir viendo como justifican a su lider absoluto!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Saludos :-]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Al margen de favores de estado y otras oscuras contraprestaciones, que nada tienen que ver con lo que entendemos por democracia, tras estas posibles decisiones, esto es lo que dinamita la independencia de los partidos:
PSOE incluido PSC]……… 58 mill. €
PP …………………………56 mill.
IU …………………………15 mill.
PNV……………………… 15 mill.
CIU ………………………12 mill.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Esa es la mayor diferencia entre la izquierda europea y la española.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Cuando no puede doblar la mano a la justicia, hace uso de sus prerrogativas constitucionales.
Lo malo es que ha aprendido a mentir sin pestañear, cosa que le falta a Rubalcaba.
Gracias a las listas cerradas no gobiernan, pero siguen de Diputados en la Cortes Generales. Menuda "democracia" que tenemos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Es usted, el que se ha pasado años justificando a su lider absoluto y planetario. No nos confunda a los demás...
Por lo demás, lo dicho.
Es el gobierno del PSOE el que indulta a este señor, y significativamente no deja este tema al gobierno entrante.
El silencio del PP, podría calificarse de "cómplice", por no salir a decir que No le gusta. Eso poniéndose muy estricto. Pero también podría hablarse de prudencia ante hechos consumados. Pero desde luego no es el PP ni Rajoy quienes han indultado a este banquero. Es el PSOE.
No traten de decirnos que es lo mismo. Porque no lo es.
A Mariano Rajoy, le juzgaremos por lo que haga Mariano Rajoy, no por lo que haga Zapatero.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El sr Zapatero jamas se mueve por principios, intelectualmente ha quedado claro que es un mediocre pero tiene algo que le hace letal y es la ausencia total de escrupulos.
Esto le permite llevar a un pais no solo al borde del precipicio sino depeñarlo por el.
En sus motivaciones solo le mueve lo personal.
Ahora analicemos ¿que influencias puede mover en el futuro para conseguir privilegios economicos y sinecuras? Ninguna.
Esta claro que esta era una ocasion de oro, y aqui apuesto una cerveza a todo el foro a que el pago sera un puesto en algun consejo de administracion de algunas de las empresas del tirantes.
Recordad Solbes, Aznar y sus puestos en Enel y Endesa.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hasta en EEUU, donde las aportaciones son publicas, éstas han redundado en una influencia fuerte de las empresas sobre los politicos.
Y ademas estan los lobbys. En España estan empezando a funcionar asi las asociaciones empresariales y los sindicatos, y no me gusta lo que ha resultado de ello.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero no confundamos: Quien indulta NO es el PP, sino el PSOE; NO Rajoy sino Zapatero.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En la época de Felipe Gonzalez se forraron, los prestamos hipotecarios llegaron a estar al 18%.
Con Zp, de otra manera, pero también se han forrado.¿Porqué dio el gobierno tanto dinero a la banca y luego la banca no da dinero a la gente?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si a esto unimos que, dentro de los partidos políticos la democracia brilla por su ausencia [no hace falta recordar cómo Rajoy llegó a donde está, o cómo los gerifaltillos del PSOE se agarran como garrapatas a sus puestos], podemos llegar a la conclusión de que vivimos en una democracia “formal”, pero que, realmente está al nivel de la de cualquier país subdesarrollado del corazón de África.
Lo malo es que este escándalo [y los de la primera casta lo saben] durará 10 días y después dejará de estar de actualidad y seguiremos jugando a la democracia.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mariano Rajoy no tiene porqué andar desmintiendo falsedades, él tiene que ir a lo suyo, que como bien comprenderás la tarea es ardua.
Zp no quería irse sin dejar a sus "amiguetes" a buen recaudo y eso es lo que ha hecho, indultar a Saenz.Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mientras el preso mas antiguo de España, que lleva mas de 30 años en prisión sin haber cometido delitos de sangre y que lleva suplicando un indulto por encontrarse además enfermo, no ha tenido la misma suerte que este banquero que cometió un delito mas grave que este pobre hombre.
Poca vergüenza la de estos gobernantes que burlan la ley disfrazandola a su propio beneficio. No les importa.
Zapatero se va como lo que ha sido, UN SINVERGUEZA y UN FALSo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Fíjese si mandará que, cuando José Mª Amusátegui, entonces co-presidente del Santander Central Hispano, recurrió al gobernador del banco de España y al ministro de economía, entonces Rodrigo Rato, para denunciar el repentino y caprichoso incumplimiento de los pactos de fusión por parte de Botín y sus acólitos, éstos no hicieron nada y, por prudencia y sentido de responsabilidad, ya que hubiera sido nefasto para el banco, los consejeros procedentes del Central Hispanoamericano no quisieron llevar el asunto a los tribunales.
Botín y sus acólitos, sabedores de que solo con trampas y traiciones podían conservar sus privilegios en una fusión pactada como iguales, antes que renunciar a sus posiciones eran capaces de llevar al banco a la ruina.
Esta democracia que administran dos partidos políticos con tan poca dignidad, es lo que tiene, somete a todo un pueblo en favor de comerciantes caprichosos y abusones.
Mal para la sociedad española y lo que es mas gracioso, pero demostrativo de lo expuesto, muy mal para el propio banco.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Porque imaginemos el supuesto del pacto de silencio.
Quien ha indultado a Saez es el gobierno de ZP, no el que aun no existe del PP. El consejo de ministros que adoptó tal decisión era única y exclusivamente del PSOE, no del PP. Eso es real y objetivo.
Aún suponiendo ese supuesto pacto, no indicaría que el PP estuviera de acuerdo en ese indulto, sino en no entrar en un nuevo charco que el gobierno actual acaba de formar haciendo uso de sus facultades legales.
C.Sánchez ha citado el indulto de Aznar a Barrionuevo y adláteres de Interior. ¿Significaba eso que Aznar estaba de acuerdo con las acciones delictivas del gabinete del gobierno felipista, o que evitaba la posibilidad de que Barrionuevo pudriéndose en la cárcel terminara por denunciar a un ex presidente de gobierno y poner en candelero una lista mayor de los cuerpos de seguridad?
sigo..
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo mejor que le puede pasar al banco indebidamente denominado "Santander", es que Botín y acólitos desaparezcan del mapa.
A ver si Rajoy tiene la misma gallardía que tuvieron los ingleses y, para sanearlo, falta hace, igual que al resto, entra en el capital y toma el mando, como le pasó al asociado estratégico del Banco de Santander, Royal Bank of Scotland, al que tanto alababa Botín.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Otro tanto es aplicable al 11M, suceso que muchos foreros esperan del nuevo gobierno se esclarezca y yo dudo mucho [totalmente] de que lo vaya a hacer.
Desmontada prueba a prueba la teoría oficial del 11M y demostrada la falsedad de unas pruebas claves, la invención o manipulación de otras y las conductas irregulares supuestamente delictivas de los responsables de aquella desinvestigación, y aplicando la misma lógica con la que vd. enjuicia el silencio del PP en el caso del indulto a Saez, ¿Si Rajoy decidiera no reabrir una investigación seria sobre aquel suceso que le costó ocho años de oposición, significaría que estuvo o está de acuerdo con aquel hecho o con la versión chapuza que el gobierno del PSOE montó?.
¿O significaría que renuncia a poner en la picota, con el correspondiente escándalo, el principal pilar de la seguridad del Estado?.
A cada uno lo suyo Matrix, aquí ha habido un hecho que casi todos juzgamos indigno con un responsdable exclusivo, no repartamos responsabilidades igualando conductas distintas.
Y a mi también me indigna que un banquero, Saez es solo el capataz, burle la ley una y otra vez, que esta no ha sido la primera.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
madiculo tedoy, afilíate a UPyD o a IU, son las "reserva material" de la izquierda de este pais.
El PSOE, al que has defendido en estos foros y votado el 20N, te ha fallado y quién sabe si también te ha f*llado tus ilusiones políticas de socialdemócrata de toda la vida.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A la carcel, el sr consejero del santander, y el consejo de ministros en pleno. Esto es que lo necesita este pais.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero si tiene que ocuparse de que el gobierno en funciones solo despache cuestiones ordinarias, y el indulto no lo es.
Mariano Rajoy, aún no ha sido investido presidente. Ya sé que es una hipótesis imposible, dada la sumisión a su jefe de todos los diputados del partido popular, pero el pueblo a elegido a sus representantes y estos deberían hacerse eco del clamor popular que está pidiendo al PP su posicionamiento y actuación a respecto, antes de votar a favor en su investidura.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Porque lo del banquero Botín, que tanto ha sido ensalzado en estos foros por tirios y troyanos e, incluso algún columnista con mando en plaza ha salido en defensa de alguna de sus trapacerías, es una vergüenza nacional, un escarnio a la ley y una burla a los ciudadanos que comprueban su desigualdad ante la ley.
Ocurrió con la adjudicación de Banesto, con las "primas únicas" y vuelve a ocurrir ahora.
Pero aquí,que se ha defendido a un juez que ha colaborado en alguna de sus tropelías pidiendo dinero a cambio bajo el disfraz de una actividad académica, ahora se pretende poner el ventilador y que el polvo haga ver que todos los gatos son pardos.
Ya sabemos que no somos todos iguales ante la ley. Pero no es lo mismo no protestar ante un hecho indignante que haberlo cometido.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Con algunos foreros ya está el "pescado" vendido[ nunca mejor dicho], así que:
Por activa y por pasiva
te has hartado de escribir
a la "tropa" socialista
que el indulto al Sr. Saez
no es cosa de Mariano
como dice el tal "Madiano"
y un puñado de "pagados".
No es menester que te esfuerces
por aclarar el concepto
puesto que todos sabemos
como escriben los "ineptos"
que defienden delincuentes.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y ese responsable único es el gobierno actual y su presidente.
Porque hasta ahora, no ha habido más respuesta que la de: "Es una decisión del Consejo de Ministros".
Y antes de saber lo que el PP opine sobre una decisión de otro, me parece mucho más importante que ese otro me explique por que la tomó
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Algo que controlan los partidos es el Tribunal Constitucional, la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Fiscal General, fiscal de la Audiencia nacional, fiscal anticorrupción, TVE, y el resto de cargos judiciales via Consejo General del Poder Judicial, aunque sin tanta prisa.
El asunto de Sáez y el Tribunal COnstitucional puede darlo Ud. por enguajado y arreglado.
Ya arreglaron lo de los Albertos con la nueva teoría de la prescripción: presentar una querella o denuncia ya no interrumpe la prescripción...depende que cuando los oficiales, asistenten la provean, muevan de la mesa, y de cuando su señoría decida al respecto, que pueden ser 6 meses fácil.
En fin, para los amigos lo que quieran y los demás loteria-cachondeo [van muy sobrecargados de trabajo y no van a ponerse a leer cada caso].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Puede la acción popular recurrir el indulto ante el TS, dado que no se trata de un asunto ordinario ni urgente que justifique sea tomado por un gobierno saliente, mientras se traspasa el poder?
¿Puede la acción popular poner una demanda por prevaricación a los miembros del gobierno saliente?
Gracias
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. Gentleman Europeo» 36 comentarios
2. Alehoop» 28 comentarios
3. repera» 27 comentarios
4. amo» 24 comentarios
5. pijud magnificud» 22 comentarios
6. SPEN» 21 comentarios
7. Rafael R» 20 comentarios
8. 25Aries» 19 comentarios
9. Mime de Benetnasch» 19 comentarios
10. soydeasturias» 18 comentarios
(49) speakercorner en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(22) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(19) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(15) wakamole en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(13) yajairo en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
