El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

MIENTRAS TANTO

Indultar banqueros también es de izquierdas (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (103)

extrafolario»

28/11/2011 (20:06)

103.-Sr. Sánchez, me encanta su tierna ingenuidad trantando de explicarnos que es un indulto y las normas legales [je] que lo rigen o deberían regirlo.
Contaré una anécdota muy conocida: El embajador inglés intentaba convencer a Hitler de la ilegelidad que cometía invadiendo Polonia, en una sala de la residencia del fhurer, este se acercó al ventanal y desplazando las cortinas dejó ver la gran explanada llena de legiones de la Wehrmacht que había echo formar sin que el embajador lo supiera, mirandolo Hitler le dijo: "Usted tiene razones, yo legiones" Y ahí acabó la discusión y empezó lo demás.
Ahora las legiones no son solo de "los malos", ahora las legiones que permiten hacer "lo que sea" "sin que pase nada" son dificiles de vencer pues no tienen enemigos que las combatan.

Arouet»

28/11/2011 (18:34)

102.-Entró a lomos del mayor atentado terrorista de Europa, y sale a la grupa de la indignidad.

Nemonoides»

28/11/2011 (12:42)

101.- #98. Y no solo el paro de los barbas, digo gordos.

Hay muchos cursos, seminarios, conferencias, jornadas relacionadas con el mundo judicial a los que son invitados ex-ministros, ex-varios, jueces, fiscales y afines. Jornadas y cursos que "por casualidad" suelen ser financiados por los grandes bancos. Vease el caso Garzón y sus seminarios en Nueva York.

Y claro, el banco suele estar detrás de las "invitaciones" a participar o ser más o menos generoso según la relación de los participantes.

Alehoop»

28/11/2011 (09:05)

100.- #94 ¿Ni fanáticos ni ignorantes?

Corrupción, lo que se dice corrupción, el Psoe. ¿O ya no recuerdas los eres falsos, Malesa, Filesa, Time EXport, Fondos reservados, mapas del clítoris, manuales para que los niños aprendan a masturbarse, ONG de la pajín, venta del oro del banco de España.. etc etc etc?

¿Tampoco te acuerdas de lo que hizo el Psoe con ANV en el 2007 que "no vio que era la ETA"? ¿Tampoco has visto lo de las negociaciones secretas del Psoe con la ETA?

¿Actualidad? ¿Trasnochado?

Vete al guano. Además de no ser fanático, como tu, no hay que ser ni ciego ni sordo ni desmemoriado.

¿Es para ti trasnochado y no actual el asesinato de casi doscientas personas y que el fulano al que el Psoe asccendió, medalleó y protegió este siendo procesado por destrucción de pruebas?

¿Es para tio trasnochado saber que la fiscalía ha retrasado el informe del TS sobre el CHIVATAZO A LA ETA?.

candido»

27/11/2011 (20:43)

99.-Este gobierno va a hacer lo mismo que el CID que ganó batallas después de muerto. Estos van a hacer chapuzas y cosas raras hasta el último minuto ¡¡¡que vergüenza!!!. Resulta que quieren poner un impuesto a los bancos, quieren distanciarse de ellos porqué es de izquierdas hacerlo y van y pum, le indultan a este señor, que, según dicen, gana o cobra 9 mills. de euros/años más lo que cuelgue. No tienen arreglo.

El Professor Llentillas»

27/11/2011 (20:08)

98.-"Indultar banqueros también es de izquierdas"...

Sobre todo si muchos peces barbas, digo,GORDOS, del actual PSOE se van a ir al paro por falta de formación para ser recolocados, y qué mejor solución que nombrarlos consejeros de bancos privados, que a ver que banco privado se niega a ello, después del indulto concedido por ese lacayo del capitalismo que es Zapatero.

obatanwi»

27/11/2011 (19:25)

97.-Creo que es a esto a lo que se refieren cuando se ponen muy serios y dicen:

“El Gobierno, como no podría ser de otra forma, respeta las decisiones de los jueces”.

manfred»

27/11/2011 (19:24)

96.- #94 Hombre, yo creo que si ponemos las "corrutelas" y los corrutos de un lado y del otro gana por goleada la margen izquiera, vamos digo yo

brujilda2000»

27/11/2011 (19:22)

95.-La casa de Somosaguas, no figuraba en el patrimonio del Sr. Rodríguez Zapatero cuando se publicó en julio de este año.
¿No tendrá algo que ver la compra de la casa con el indulto al Sr. Sáenz?
Creo que los bancos extranjeros tendrán muchas dudas con el Banco de Santander por tener como consejero delegado a una persona que fue capaz de denunciar a otra persona falsamente.
Lo siento por España y por el Santander.

pepehola»

27/11/2011 (19:07)

94.- #92 déjate de bobadas trasnochadas, aquí se habla de lo actual... de la corrupción aznarista y zapateril, que es la que nos ha llevado a esta situación, tan culpables unos como otros, que ya no nos chupamos los dedos los que no somos fanáticos de nada ni de nadie

pepehola»

27/11/2011 (19:04)

93.-y uno más qué importa, fueron ya indultados Botín, Ybarra, Amusátegui, Corcóstegui, Alierta, Villalonga, los Albertos y cien más...; queda uno en el horizonte... Urdangarín, pero ese le tocará al maricomPPlejines, jeje; todo ya muy normal en el País de Alí Babá, que siga la corrupcón...

Alehoop»

27/11/2011 (18:56)

92.-
Ya sabíamos que era de izquieras el robar el dinero d elos fondos reservados, crear ERES falsos, dar chivatazos a la ETA, ocultar/destruir las pruebas del 11M y ahora nos enteramos que tambien es cosa de izquierdas el indultar a esos "indecentes avariciosos que nos han metido en la crisis", según, también, la izquierda.

Por lo que estoy viendo aunque las izquierdas desaparecieran por completo no ibamos a perder nada. ¿No?.

Mucho acusar/señalar al nazismo pero ni pío del comunismo que asesinó a 60.000.000 de personas.

¿Es que también es de izquierdas no decir ni pío?

cubillo1940»

27/11/2011 (18:33)

91.- #66 .- Joder, que chorradas dice ud.

opportunum»

27/11/2011 (18:28)

90.- #73 Según parece, así lo ratifica Jesús Cacho en su columna de hoy, Zapatero asegura que anunció a Rajoy la medida y que este le dijo que miraría para otro lado.

También Rubalcaba parece le pidió que retrasara la medida para después de las elecciones.

Mientras no hablen y se posicionen de otra manera, esto es lo que hay. Contubernio.

Oiga, pero es que no se pronuncia nadie del PP ni del PSOE, no le da a Usted la risa. A mi sí.

ESPINO»

27/11/2011 (18:25)

89.- #85 Farero, supongo que tendra razones para ser tan sectario, pero eso le hace ver don los cristales rojos todo lo bueno y con los cristales axules todo lo malo, y las cosas no son ni tan buenas ni tan malas...

Mas al fondo que estamos no podemos estar.. asi que a tener animo.

opportunum»

27/11/2011 (18:17)

88.- #77 No se trata de diluir responsabilidades de nadie, al contrario, se trata de exigir explicaciones y perseguir responsabilidades,las que sean, y tanto Rubalcaba como Rajoy, este último el primero, deben de hacerse eco del clamor popular.

Pues no se hartan de pedirlas por multitud de hechos legales simplemente porque no les gustan, como; por ejemplo, por mandar tropas a determinados sitios.

Amargo»

27/11/2011 (18:16)

87.-Alfredo Saez ha sido condenado y ratificado por un Alto Tribunal por un delido muy grave que cometió.

A pesar de que Zapatero lo haya indultado descaradamente, no deja de ser un delicuente que vulneró la ley en su propio beneficio.

Otra cosa es que no cumpla la condena por el favor que le ha concedido el gobierno socialista en funciones que todavía preside Zapatero.

No sé como el Banco de España permite que un delicuente gobierne un banco, cuando todos sabemos que para puestos mucho más humildes en entidades financieras se les exige un expediente limpio y exento y gozar de prestigio tanto moral como profesional.

Así nos ven en el exterior. Llevamos tiempo dando una imagen de un pais bananero. Una verdadera pena

el farero»

27/11/2011 (18:16)

86.- #81 ejjjj que guiri,siempre andas de tajada y de

la misa no te enteras ni la mitad,que DIGO,ni un cuarto.....

sdos

el farero»

27/11/2011 (18:15)

85.- #80 ¿sabe cuando sabremos si Rajoy ha entendido el mensaje de la Sra Merkel?

....cuando nombre al Ministro de Economia,ahora ya dicen que haran Economia y Hacienda....¿sabe por que?...para darle HACIENDA al repringaoo de Montoro.

sdos

opportunum»

27/11/2011 (18:05)

84.- #72 No, no. Quien ha indultado ha sido el gobierno. El PSOE que también calla esta al mismo nivel que el PP y Rubalcaba al mismo que Rajoy.

Jesús Cacho en su columna de hoy ratifica que Zapatero dice que consultó con Rajoy y que éste dijo que miraría para otro lado. Que Rajoy al menos diga que no es cierto lo que Zapatero dice.

Por otra parte y según parece, es de legalidad dudosa que un gobierno saliente despache un asunto no ordinario y nada urgente.

Claro que lo ha indultado un gobierno presidido por el secretario general de los socialistas; lo increíble es que siendo así y con el rechazo unánime que ha producido la medida, nadie del PP se posicione en contra de la misma, como si han hecho otros partidos políticos.

Tanto Rajoy como Rubalcaba, si tienen dignidad política, deben posicionarse.

manuels»

27/11/2011 (17:56)

83.- #48 No, no puede

Lo vergonzoso del tema es que la JUSTICIA con mayúscula ha salido muy dañada.

Para empezar, la Justicia exigiría que quienes lograron que unos empresarios pasaran un tiempo en la cárcel... ese tiempo es el que ellos deberían pasar en el trullo.

Por eso unos días con una inhabilitación... es sumamente "cariñoso"... espero que haya pagado todas las indemnizaciones debidas ¿alguien sabe si ha pagado?

baranda»

27/11/2011 (17:41)

82.-Me han contado en un medio serio que el ZPerdedor va a ser vecino de.......... "Uno de Los Botines" en Somosaguas.

¿Se prestarán el cortacesped?.

guiridemadrid»

27/11/2011 (16:54)

81.- #66 Agarrate a ese clavo ardiente, y los demas que fabricaras como en la fabrica de mentiras del PSOE. Eres incorregible. Son incorregibles. Por esto se pegaron el hostiazo del domingo pasado.

ESPINO»

27/11/2011 (16:54)

80.- #79 La mayorias de los politicos no me gustan, ni del PP ni del PSOE, pero Rajoy me inspira confianza, asi que vamos a darle al menos 100 dias para ver que no es uno ms del PP sino alguien con sentido comun, algo que por desgracia en lso ultimos 8 años hemos visto poco a nivel de gobierno y de politicos de casi todas las comunidades autonomas [incluidas las del PP]

En esucacion mucho por hacer, y tambien como no, es necesaria la austeridad, en todos los sitios se puede optimizar la gestion, y en la funcion publica sin excepcion

el farero»

27/11/2011 (16:42)

79.- #74 ...el PACTO PARA LA EDUCACION,sera la guia del nuevo "ministrillo" del tumbaooooo de Rajoy

o si quiere del amoRajoy

el farero»

27/11/2011 (16:41)

78.- #69 .lo tuyo es mas simple.Tajada pura y dura.

1solo»

27/11/2011 (16:36)

77.- #72 De eso tratan los hoy travestidos de estetas, de diluír responsabilidades de unos, los que han cometido una sarta de tropelías, con los que ni están en el gobierno y a los que, por supuesto, no han votado.

Pero eso. NO CUELA

Si tan entusiasmados están ahora por la ética política que antes despreciaron, o por un TS del que aplaudieron se invalidara su sentencia en un asunto mucho más grave que este, que se personen en un juzgado y hagan una denuncia.

¿A que va a ser que no?

1solo»

27/11/2011 (16:30)

76.- #71 Lo que el PP ha recurrido ante el TC son leyes; ya se ve que vd. parece no tener alguna idea mínima sobre que es una ley y lo que es una decisión o, como en este caso una medida de gracia.

Pero su ignorancia no es un argumento debatible. Allá vd.

1solo»

27/11/2011 (16:24)

75.- #71 #71 No, no me dejo de legalidades porque vd. prefiera saltárselas inútilmente, algo que me recuerda la postura del gobierno que vd. no ataca.

ZP ha hecho uso de lo que la ley le permite y ese es el hecho objetivo que Rajoy no puede evitar así clame al lucero del alba.

Y si ZP tiene legitimidad para hacerlo, es por ser presidente del gobierno porque así lo han querido una mayoría de españoles entro los que yo no me incluyo.

¿Vd. sí?.
Pues pídale responsabilidades a ZP, que a Rajoy, ya lo haremos según nuestro criterio quienes le hayamos votado.

Que esa ley que vd. ignora también define responsabilidades y a quien se atribuyen.

ESPINO»

27/11/2011 (16:01)

74.- #66 El ministrp Gabilondo, UN GRAN HERMANO, porque lo que es ministro SIN PENA NI GLRIA Y SI HAY QUE ELEGIR MAS PENA..

Bolognia..... etc..

guiridemadrid»

27/11/2011 (15:30)

73.- #71 Esta LEY del indulto de los gobiernos salientes es de 1870. Esta LEY dice que NO hay porque dar explicaciones de tales indultos. Esta LEY del indulto otorga al GOBIERNO el poder de hacerlas.

Pero veo por su post que eres como Zapatero y el PSOE y pasa las leyes y derechos de este pais y estado por el forro.

Que entienda de una vez: LO HA HECHO ZAPATERO Y EL PSOE. NADA TIENE QUE VER CON RAJOY Y EL PP. Y MAS SI EN EL PSOE NO LE INFORMAN DE NADA!

Pero siga, que asi nos divertimos un poco con su logica estrafalaria.

sertorio»

27/11/2011 (15:14)

72.- #71 Por más que se empeñen, quien ha indultado es el PSOE

NO el PP

Quien ha indultado es Zapatero.

NO Rajoy.

Incluso existen dudas más que fundadas, de que el PP siquiera supiera que se iba a dar este indulto. Y con lo fácil que hubieras sido para el gobierno de ZP, NO conceder este indulto, y dejarlo para el primer gobierno del PP, si supuestamente éste hubiera estado de acuerdo en indultar.. Más bien parece lo contrario.

Es lo que hay.

Ya está bien de que algunos intenten responsabilizar a Rajoy por cosas que ha hecho Zapaterod. NO CUELA.

Ya habrá tiempo y motivos para criticar a Rajoy por lo que haga o deje de hacer. No para cargarle a él con el mochuelo de otros...

Saludos

opportunum»

27/11/2011 (15:00)

71.- #63 Pero qué le quiere Usted evitar a Rajoy. Quizás es que él tiene amor también por querido Emilio.

Muchas vueltas y supuestas legalidades le otorga Usted a la cosa, con tal de defender la callada por respuesta de Rajoy. Dejése Usted de supuestas legalidades, mas bien dudosa legalidad, que no ha sido freno; por ejemplo, para recurrir ante el TC el matrimonio GAY o la Ley, nada menos que una Ley, si será legal, como la del aborto, etc..

Si no se posiciona claramente, muestra una evidente falta de respeto a todos los que han concurrido a las urnas. Sino, si lo que pretende es ocultar su acuerdo o desacuerdo para no desgastarse con unos y con los otros, pone al mismo nivel a unos comerciantes y a todo un pueblo, al pueblo español, que le ha cedido mediante el voto la soberanía para gobernar.

la pelota está en el tejado de Rajoy, diga Usted lo que diga, y también en el del partido socialista que como no proteste queda retratado para los restos. Aquí te quiero ver Rubalcaba, guardián de las esencias socialistas y dispuesto a liderar la oposición.

Glarju»

27/11/2011 (14:46)

70.-Buenos días:
"Poderoso caballero es Don dinero" ya lo dijo Quevedo.
Los próximos indultados serán Los Albertos, se ha creado el precedente.
Esta España cada vez huele más a cloaca, y los políticos van de limpios, que vergüenza, se me revuelven las tripas.
Saludos

guiridemadrid»

27/11/2011 (14:31)

69.- #66 Tomate algo para la fiebre, porque ya se nota hasta el delirium tremens. Gabilondo, coherente? Es de risa...

guiridemadrid»

27/11/2011 (14:24)

68.- #14 Este indulto es de ZP y el PP no tenia conocimiento de ello, porque el PSOE lo le facilito los detalles de los indultos, que Campeon Blancone paso por encima como si fuera "un indulto mas de los 500" que han dado.

Que habeis perdido, que os han pegado un pedazo de golpe, que Espana rechaza rotundamente el PSOE FALAZ Y MENTIROSO de Zapatero y Rubalcaba, em Mayo y Noviembre de este ano, y lo hara en Marzo en Andalucia sin ninguna sombra de duda, entiendo que te duele.

De ahi a contar mas mentiras, pues tu mismo. A aprender a hacer autocritica, dejar de ser corruptos, y si posible aprender a gobernar por Espana y no solo por los tuyos, PSOE.

Y gente como tu, que les vota.

oviedo77»

27/11/2011 (14:11)

67.-Una vergüenza sin paliativos. Demuestra una vez más la comnivencia entre la clase política que dirige nominalmente este país y los poderes económicos que lo dirigen de facto. La culpa, de los ciudadanos que seguimos votando a estos individuos sin hacerles la más mínima crítica.

el farero»

27/11/2011 (14:07)

66.-

...cuando el ministro Angel Gabilondo regrese a su catedra en la Autonoma,demostrara,una vez mas su coherencia de abandonar la politica.

Quizas si algun dia el Sr Gabilondo quisiera hablar de su experiencia como ministros lo haria sobre

"del por que en el ULTIMO INSTANTE DE UN SEGUNDO,la Sra Cospedal NO ACEPTO UN PACTO SOBRE LA EDUCACION

..y ademas volveria a insistir la importancia que desde edades tempranas se trabaje sobre LA EDUCACION PARA LA CIUDADANIA.

El Ministro Gabilondo,todo un ejemplo de COHERENCIA PERSONAL Y POLITICA.

¡¡¡casi NAAA....tal como esta el patio actualmente¡

joma»

27/11/2011 (13:37)

65.-Está claro que la convivencia del Capital y el Socialismo[PSOE],tienen lazos inconfensables, ¿cómo es posible que hagan una guerra verbal contra la Banca en los comícios y luego se encariñen y dejen sin efecto una sentancia judiacial en firme a favor de un banquero?,es el escarnio que se produce cuando alguien con lazos fuertes con el poder se rie de los mortales al que por los mismos cargos no tiene donde acogerse y cumple con su condena porque es irrevocable.Sigue la banca con sus fueros en tanto en cuanto el Banco de España pierde capacidad de control,o no actua con la dilegencia requerida a los desmanes del Consejo de Administracion de cualquier entidad de crédito, de ahí nuestra decadencia económica.Si por el hecho que se comenta,los Banqueros se sienten amparados,no dudarán en ensañarse con cuaquier cliente que actue de buena fe, el más debil es el condenado el más fuerte el librado de la justicia.Necesitamos de una Justicia Imparcial y no claudicante a los Partidos Políticos, la Justicia en su dibujo de dama equilibrada por la balanza y sin inclinaciones por la venda en sus ojos, necesitará unos contapesos y una doble venda,la esapada es la condena que no se cuplirá.

1solo»

27/11/2011 (13:36)

64.- #57 Ahí le doy la razón y me sumo a ella al 101%. Un saludo.

1solo»

27/11/2011 (13:34)

63.- #61 Eso porque vd. lo dice. Quien tiene que presentar una demanda, si es que se la admiten, no es quien crea que aunque una medida sea moralmente injusta es legal, sino quien crea que es ilegal.

Los tribunales juzgan hechos delictivos, transgresiones a la ley. Si alguien cree que una ley ha sido transgredida con esa medida y solo tiene que presentar un recurso argumentándolo.

La sentencia burlada pertenece al TS, nadie mejor que él para argumentar ese recurso sí es que ha habido una trangresión.

¿Se ha enterado vd. de alguna asociación de magistrados, a los que tampoco les ha gustado ese indulto, que haya presentado o diga que va a hacerlo, ese recurso?. No y si no lo hacen será porque no existe esa posibilidad legal de wque sea admitido.

1solo»

27/11/2011 (13:24)

62.- #48 Leyendo las atribuciones del TS, ante este tribunal puede vd. recurrir una sentencia o resolución de un tribunal de rango inferior, o pueden recurrir el fiscal y gobierno a instancias del Congreso, pero vd. no puede recurrir una decisión que, ni es una sentencia judicial, ni se ha pronunciado contra vd. o contra sus intereses y además es potestativa del propio gobierno.

Si el acuerdo se hubiera aprobado por una mayoría en el Congreso, puede que se pudiera presentar por los diputados disconformes una slicitud de proceso contra el presidente del gobierno y sus ministros y que algún juez estimara [o no] iniciar ese proceso, pero no es el caso del indulto.

Sin contar que el propio gobierno ha conseguido a través de sus allegados en el TC que este tribunal invada competencias y anule sentencias del TS.

Aquí, el "clamor popular" de izquierdas aplaudió que se anulara una sentencia del TS y ahora queremos que tome decisiones que no les corresponden.

Un poco de coherencia no vendría mal.

opportunum»

27/11/2011 (13:23)

61.- #46 Usted mismo dice que sin renunciar al otro clamor, pués claro.

La cosa es sencilla hay que posicionarse, exigir explicaciones al gobierno y si cabe recurrir a los tribunales.

Y quién primero tiene que hacerlo es al que el pueblo ha otorgado mayoritariamente la confianza para dirigir los designios del País.

sabijondo»

27/11/2011 (13:20)

60.-Mensaje enviado a las asociaciones de jueces:

"Sirvan estas líneas para agradeceles, como ciudadano de a pie, su manifiesta disconformidad con el indulto concedido a un delincuente, Alfredo Sáez, Consejero Delegado del Banco de Santander, por unos indecentes.
Les participo mi convencimiento personal de que Vds. [ generalización necesaria: la lista que figura al final del enlace que copio es tan amplia que invita a pensar que tantos y tan variados involucrados no son anécdota sino categoría] SON PARTE DEL PROBLEMA. La única diferencia habida en el caso del Sr. Sáez, es que Vdes. SE AUTOINDULTAN sin necesidad de más historias, sin nada que agradecer como pudiera ser el caso de Zapatero y Co. Vdes. se saltan la ley a la torera y pueden PREVARICAR tranquilamente porque no hay nadie que se lo pueda reprochar y se pagan a sí mismos a costa del ciudadano/súbdito.
..... para un posible delito de injurias, calumnias o lo que les de la real gana, me tienen a su disposición pero con luz y taquígrafos [espero].
Un cordial saludo
E.. DNI..

https://docs.google.com/document/d/1LWEO81XdKZoghAGSmdBmJhf3FzfNgXgkTaXpbZfPWeA/edit?hl=es

https://docs.google.com/View?id=dc6g67kj_0hk7bchfg

Arcano1964»

27/11/2011 (13:18)

59.-Yo siempre entendí que el indulto era una medida de gracia dirigida a solventar lagunas de la legislación que podían llegar a situaciones gravemente dañinas [como a aquel que el año pasado le llevaron a la cárcel muchos años después de cometer el robo de dos gallinas] y para circunstancias relativas a la salud del preso.

Como el indultado en este caso es un delincuente, pues así lo dice la sentencia, el hecho es muy grave y parece gozar de buena salud [y de buena bolsa], no hay justificación para el indulto. Por lo tanto, los políticos nos defraudan una vez más.

Estafa tras estafa, a mal sitio llegaremos.

opportunum»

27/11/2011 (13:15)

58.-Lo que no comprendo es por qué los seguidores de Rubalcaba y otros socialistas de pro, no dicen tampoco nada, con la negativo que para el PSOE es esta decisión del gobierno saliente.

¿Cabe esperar de la nueva directiva socialista que recurra el indulto ante el TS, y/o demande por prevaricación a Zp etc..?

matrix»

27/11/2011 (13:09)

57.- #35 Muy de acuerdo 1 solo, indignados con quien ha firmado ese indulto y mosqueados con quien se ha hecho el sueco. Así mas claro. Gracias.

obatanwi»

27/11/2011 (13:02)

56.-Querido Emilio:

Conforme a lo acordado, tal como habrás podido comprobar por el eco que ha tenido en los medios de comunicación y pronto podrás constatar en el Boletín Oficial del Estado, te comunico que el Consejo de Ministros ha aprobado indultar a D. Alfredo Sáenz, de la pena de cárcel e inhabilitación a la que le había condenado el Tribunal Supremo, condena que este alto órgano judicial había ratificado.

Como ya te había comentado, esta decisión había que tomarla pasadas la elecciones, para tratar de evitar que alguno de los panolis que nos iban a votar se cayeran del guindo antes de hacerlo. Comprenderás que lo que nosotros estamos obligados a decir es que estamos contra la banca.

Entiendo que con esto saldo la deuda que tenía contigo por haberme apoyado en las decisiones que he venido adoptando durante mi presidencia y que han llevado a España a la situación de quiebra en la que se encuentra actualmente.

Recibe un cordial saludo.

Fdo. José Luis Rodríguez Zapatero

jragc»

27/11/2011 (13:00)

55.- #51 Si no lo indulta el PSOE, lu hubiera hecho el PP. Y no dirían nada. La impunidad de la casta intocable, no se discute.

baranda»

27/11/2011 (13:00)

54.-Propongo a este nuestro Confidencial de cabecera que hagan un estudio comparativo de los hipotecas, préstamos etc que tienen concedidos los dirigentes del PZOE y el PP en los distintos bancos o cajas nacionales?.

¿Que no tiene esos datos?, pues los cocinan que eso si saben hacerlo muy bien.

¿Verdad "Beneplácito del PP"?

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.