ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
ESPAÑA
Deja tu comentario »
Me parece que los bienes de los diputados -siempre que sean adquiridos legalmente- importan menos que que hagan bien y honestamente su trabajo.
Otra cosa son las pensiones ¿por qué razón hay que pagarle un pensionazo a un tipo que gana por otros conceptos 69.000 eurazos?
Es una inmoralidad y un insulto a quienes viven de miserables pensiones después de haber trabajado toda la vida.
Que hayan cotizado me importa un carajo: es estos casos de riqueza no tiene sentida. La seguridad social no debería funcionar como un banco. Así, pongamos por ejemplo, si alguien cobra por otros conceptos [rantas del capital, pertenecia a u cjo admón, enchufe donde sea, etc] DIEZ MIL EUROS AL MES, debe ceder su "pensión" para que cobren más quienes tras currar toida la vida [en una obra, o como autónomo] se queda con 699 euros para pasar la vejez. No es de lógica: se trata de ética, esa cosa tan lejana, hoy, a la política y a la administración de la cosa pública.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los autónomos suelen cotizar en la banda más baja y luego tienen una pensión mínima, cuando muchos ganan mucho. ¿Qué se hace? ¿Les pagamos todos por haber cotizado poco? Los que por su nivel de sueldo cotizan poco a la Seguridad Social, en muchas ocasiones cobran una parte de sueldo en "B", cuando llega la jubilación cobran de acuerdo con esa cotización y su nivel de vida no tiene motivos para verse reducido.
No parece razonable su posición o por lo menos yo no estoy de acuerdo con ella.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En su argumentación, amigo mío, la "razón " a la que usted se refiere es a la razon contable [fíjese que no digo económica]: la suma de lo aportado debe tener relación [igual o cuantitativa] con lo que recibo . El fundamento ético de la Seguridad Social, en ese caso, sería el mismo que el de un plan privado de pensiones de un banco o una aseguradore. Es el reduccionismo típico de los que piensan que el Estado es igual que un empresa. Son los mismos que sustituirían la seguridad social por la limosna de los ricos a la puerta de la Iglesia, donde los pobres [casi todos los jubilados sin jubilación ya] agitarían la cazoleta o el sombrero andrajoso en busca de alguna moneda caritativa.
La función del estado, entre otras, es la de garantizar cierta equidad. Lo recoge la Constitución [españa es un estado social- derecho a la vivienda y al trabajo et.] Y es en esa lógica social donde su Razon Contable se estrella. Es el espejo que refleja la imagen de los reduccionismos como una triste caricatura.
un saludo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La Audiencia rechaza las pretensiones de una constructora de desahuciar a una pareja
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
De esta información tan personal no podemos hacer un escarnio público y estar comentándolo en conversaciones de bar.
Deberíamos agradecer de manera más madura este ejercicio de transparencia y no usarlo con tema de chismorreo.
En cualquier caso, yo prefiero que sus señorías nos digán cómo han obtenido ciertos bienes porque el cuánto ya lo sabemos [al menos en parte].
Con las ganas me he quedado de saber de dónde habrá sacado el ex senador socialista Curbelo [sí, ese de "yo me meo en las putas"] sus 26 propiedades inmobiliarias, tal y como publicó El Confidencial ayer.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A otros funcionarios "de a pie" ¿tambien les pagan los trienios sin trabajar o solo es en algunos cuerpos de élite?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Nos seguimos quedando en lo superficial:
Puedo gastarme todo lo que gano y no invertir nada ó puedo vivir miserablemente e invertir mas.
Lo que invierto "irregularmente" o soy muy tonto o busco una de las miles de formulas que hay para ocultar patrimonio.
Nos siguen considerando tontos.
Politicos que han dejado bien clara su amoralidad
¿les creemos su declaración?
¡Un respeto a la inteligencia!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si en una sociedad en una sociedad tan materialista como la nuestra el éxito se mide en dinero, el patrimonio medio de todo estos politicos me parece ridículo. Es más, creo que es una buena muestra de que nos dirigen politicos profesionales, sin el menor éxito en ninguna otra faceta de su vida profesional/empresarial, y desde luego, no de los más brillantes de la clase?
Un politico con un puesto de responsabilidad deberia ganar tanto, o más, que un directivo con una responsabilidad equivalente en una multinacional.
Por ejemplo, si el director general en las 10 empresas más grandes de España gana de media, digamos 2 millones de Euros, nuestro presidente de gobierno deberia ganar eso por lo menos.
De esta forma matariamos tres pajaros de un tiro: los más brillantes acabarian tambien en politica, podriamos exigirles más y reduciriamos la tentacion de que metan la mano en la caja.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
pero más interesante sería saber mejor dicho tener la seguridad que más de uno de esos desfila camino Alcalá Meco por malversación de fondos públicos y corrupción... seguramente más en las CCAA...conocido por todos es que el famoso 3% de comisiones funciona en TODAS las CCAA..y en este país no pasa nada...absolutamente nada...[lo hemos visto en prensa constantemene... ¿qué ha pasado? nada...silencio administrativo..!!]...a mi me gustaría ver ventanas abiertas y levantar alfombras...y ver políticos desfilando de cara a la carcel....SOLO ASI ESTE PAIS RECUPERARA LA CONFIANZA QUE NECESITA EL GRAN INVERSOR PARA VOLVER A PONER SUS OJOS AQUI...¿COMO LO VA HACER CON ESTA CLASE POLITICA...? ES IMPOSIBLE!!
Señores periodistas del Confidencial ...investiguen un poquito..!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Respecto a la interpretación de su idea de "equidad" que marca en la Constitución considero, es una opinión personal, que está equivocada pues una cosa es la igualdad de oportunidades, la igualdad ante la Ley, la igualdad... y otra muy diferente es que alguien que haya cotizado para obtener una pensión, una vez calculada de acuerdo con las normas establecidas no tenga derecho por tener bienes o rentas. En ese caso estaríamos hablando de un impuesto y no de una cotización a la seguridad social.
Respecto a la interpretación que usted llama "contable", desconozco de donde puede venir, yo la llamaría "actuarial".
Por último, que alguien que tenga bienes cobre una pensión no significa desprecio ni similares por el resto de los que, teniendo o no teniendo bienes, cobren una pensión menor, es simplemente la aplicación de las leyes, leyes que si no le gustan le animo para que busque la fórmula para cambiarlas, mientras tanto se deben aplicar para darnos una garantía jurídica.
Insisto, es una opinión mía, particular y es una verdad para mi que usted tiene derecho a no comparti
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No entiendo que problema hay en tener una colección de coches antiguos, y más si se lo puede permitir con el fruto de su trabajo...otros se lo gastan en putas...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Allí se mira con lupa cuánto gana un ejecutivo en una empresa privada, y a sus principales responsables politicos se les paga una comnpensación 'de mercado'. Así se aseguran, que los más brillantes [no solo los más ambiciosos de poder politico] también puedan acabar en el gobierno.
El resultado? Comparen ustedes cómo se gestiona Singapur [un pais sin la menor riqueza natural] y cómo se gestiona España.
Un ejemplo de mis dias allí: hubo un escándalo porque el hijo de un ministro había comprado un piso con un 5% de descuento sobre el precio oficial publicado. Se abrió una investigación para entender si este descuento estaba relacionado con ser hijo de un ministro. Igualito que aquí.
Por cierto, cuál es el sueldo de un ministro en Singapur? En los 90 era de más de un millón de dolares...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Yo no veo que ninguno gaste más de lo que ingresa pues imagino que las hipotecas son para adquirir bienes y no para gastos corrientes. No parece complicado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Este artículo me parece una forma muy demagógica, superficial y frívola por parte de EC de tratar un tema tan importante como este.
Señores, los dirigentes de un pais son [o deberian ser] un tema muy serio, y este articulo [titular incluido] parece encajar mejor en Vanitatis.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Le guste o no en el partido popular la mayoria de la gente tiene una alta cualificacion profesional [ abogados del Estado a montones ] y el el PSOE ,para su desgracia, son cuatro paletos tipo Pepiño, tipo Bibiana Aido etc etc que no sirven ni para aparcacoches.
Esa es pura y llanamente la diferencia.
En cuanto a las pensiones estoy claramente de acuerdo con Vd.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
He querido decir en " DESACUERDO" con Vd.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Vaya por delante que el artículo tiene un tufo demagógico y tendencioso importante.
La cuestión verdaderamente importante no es si nuestros políticos son pobres de pedir o multimillonarios [ahí tenemos el ejemplo de algunos políticos ingleses] sino la diferencia de patrimonio que existe entre la situación actual y cuando ingresaron en la actividad pública.
Que un millonario decida dedicarse a la política no es per se censurable. Que un tío que entra en política con 1.000 en la cuenta del banco acabe con un patrimonio de 26 pisos y 1 millón de € en el banco, teniendo en cuenta que los sueldo de diputado están bien [sobre todo para los que sólo aprietan botones] pero que tampoco son para tirar cohetes, es un verdadero escándalo. y por supuesto, sólo puede venir de meter mano en la caja.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Es intolerable. Inaudito. Hay que tomar medidas ya.
¿Cómo una diputada puede tener la osadía de cobrar una pensión de viudedad de 731 metros?.
¿Cuantos metros de pensión nos quedan a los demás?.
Perdón por la broma.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Esas pensiones se cobran en euros no en metros.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sí, ya vemos la "brillantez" que tienen nuesros políticos...sacándonos de la crisis, por ejemplo...
No conozco a ningún trabajador que lo mantengan indenifidamente en el puesto y con un sueldazo, por no dar una a derechas [o a izquierdas].
Yo lo quiero es que se les pague como mucho el Salario Mínimo Interprofesional hasta que el país no crezca a un 2%...que hay que recortar déficit y no está la cosa como para mantener INÚTILES.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Tienen mucho, pero mucho, a nombre de terceras personas, hijos, etc.
Y participaciones en empresas no cotizadas, ni se sabe...
¿Cuánto vale el 2 % del Corte Inglés? Es un ejemplo tonto, pero para que penséis. Que fuera de la bolsa, hay mucha pasta en acciones y patrimonios de empresas
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Me parece fenomenal el patrimonio medio de diputados y senadores; si no tuvieran buenos ingresos y patrimonio la tentación de "meter la mano" podría florecer rápido.
Fantástico.
Entonces, por esa regla de tres, a los carteristas que a diario entran y salen de nuestras comisarías, les otorgamos una paguita de 3.000 € mensuales...para que no tengan la tentación de meter la mano en nuestros bolsillos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¡Qué le vamos a a hacer! Somos así de radicales
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si alguien quiere ver patrimonios increíbles que se pasen por Marruecos, Argentina, etc... y no precisamente del PP.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sr. "D": NOS,aunque estamos jubilados,
¿podríamos solicitar esa paguita como complementaria a la que tenemos? Es que puestos a pedir...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Gracias. Pero aludía al texto del artículo:
"La diputada Carmen Álvarez cobra, por su parte, una pensión de viudedad de 731 metros."
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ahora bien, cuando en una empresa hay problemas y hace falta liderazgo para sacarla adelante, se echa al que está [que probablemente ha causado el problema] y se contratata al equipo más brillante posibe para sacarla adelante.
Si se decide mantener el mismo equipo directivo y como castigo pagarles una miseria, la empresa seguro que se va a pique. Lo mismo si lo que se decide es cambiar el equipo directivo, pero seguir pagando una miseria al que venga. Acaso van a poder atraer a un equipo de calidad para sacarla adelante? Si usted fuera accionista de dicha empresa, qué haria?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Tenga confianza en que mañana publique EC las de los felipistas zapateriles, que han estado en el poder desde 1982,menos 1996-2004,con la ayuda de mi Enmano en lo de las comisioncitas, que por supuesto eran en mano.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
AYN RAND [1950]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que sale a la vista es solo la punta del iceberg, desde luego.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que tiene un político me importa un pito. Lo que me importa es saber cómo ha adquirido lo que tiene. Si ha sido de manera honrada o aprovechándose de su posición.
Por mi, cuanto más tenga un político, mejor. Menos tentaciones de meter la mano en la caja y menos complejo de nuevo rico.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No, si es que el despropósito es aún mayor: No solo pagamos fantásticamente al equipo directivo [que, al menos en teoría, nos gestiona algún asunto]...Es que pagamos esplendidamente a trescientos gandules inútiles en cada uno de los 17 parlamentos [18 con el Senado] por ir de vez en cuando a echarse una siestecita en el confortable escaño...y además pagamos también a otros cuantos más para que vayan a echársela en Bruselas, yendo y viniendo en primera, por supuesto.
¿Por qué hemos de pagar a un diputado que NO GESTIONA ningún asunto público?¿Por qué hemos de pagar 1 euro más del Salario Mínimo Interprofesional a quien no hace bien su trabajo?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
la colección de coches[que por cierto son casi todos una birria] las propiedades en Venezuela [que resulta que son heredadas]
Ahora resulta que tenemos que tener políticos de todo a 100, que sean mileuristas.
A mi me gustaría que nuestros políticos fueran gente muy prerparada, que hayan sido brillantes en sus actividades y sobre todo honrados.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los idearios socialistas son fruto de vagos, inútiles y envidiosos de aquellos que tienen más por su capacidad, su inteligencia, sus estudiso, su trabajo y su esfuerzo o su familia. Mientras los vagos sólo piensan en divertirse y en la fiesta como la cigarra, otros se han dedicado a estudiar, trabajar y ahorrar como hormigas.
Quiero políticos ricos y no mangantes de tres al cuarto, muertohambres que llegan a la política como tabla de salvación, con rencores y dispuestos a llevarse todo lo que puedan pues en su vida privada no son nada ni son capaces.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Se dan cuenta por qué los Pizarros se han ido de la política?, pues muy sencillo, para no convertirse en las iras de las porteras.
Se dice por aquí que quizás algunos tienen más y ocultan parte del patrimonio, pues lógico, un país como este con muchos envidiosos es lo que se merece, que le mientan, inútil tiene que ser alguien con 50-60 años con una profesión liberal de cierto éxito que no tenga más de un millón de euros de patrimonio.
Conozco un amigo de la clase media que también colecciona coches antiguos como el Sr. Arias Cañete y otro relojes ¿Qué pasa algún problema? Artículos como este, junto con muchos de los comentarios, explican muchas cosas de las que nos pasan
PD: El Sr. Aparicio [ex-alcalde de Burgo] renunció a su sueldo de alcalde
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A mi de lo que tienen lo único que me parece vergonzoso es cuando llamaban privilegiados a los funcionarios, a los controladores o a los farmacéuticos. Un poco de vergüenza por favor.
Los políticos tienen que tener un sueldo, y su sueldo siempre será superior a la media. Hasta ahí bien, que lo gestionan bien o ahorran, muy bien por ellos.
Otra cosa es que no estaría mal que ligasen su sueldo al salario medio o mínimo de los españoles. Cuatro, cinco veces, las que fuesen pero que si baja o sube, el suyo se vea afectado en la misma proporción. Si hacen bien su labor cobran más y si la economía va mal y hay que apretarse el cinturón, pues ellos como responsables más.
Hay métodos para no tener propiedades a su nombre, asi que ni siquiera esto es indicativo de su salud económica. Por eso me rio cuando el PSOE dice subir los impuestos a los ricos. ¿A Tomás Gomez que dice que cobrando al menos 60.000€ tiene solo 1.000€ en el banco?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Yo lo que creo es que un mono no deberia ir vestido de gente.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No deberia estar permitido que sea compatible un cargo público en la política y la actividad en el sector privado.
Cierto que seria necesario revisar los salarios, porque no tiene sentido que el jefe de Gobierno tenga un sueldo inferior a 100.000€ anuales, cuando hay Presidentes Autonómicos que lo doblan.
Pero tampoco deberian permitirse que con 8 años de cotización, tengan derecho al 100% de la pensión.
Respecto a los patrimonios, no voy a entrar a valorarlo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y me da igual el partido que sea. Todo este tema visto desde una sola cara de la hoja no me vale.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#39
Pero qué gracioso es vd diciendo que cualquiera que tenga 50/60 años, haya tenido una profesión liberal de cierto éxito, es un inútil si no acumula un patrimonio de un millón.
A cuánto estaba el patrimonio hace 30/40 años.. Dígaselo a sus herederos si no es por vd. que si acumularían lo mismo a precios de patrimonio hoy.
#41
No es un mono, es médico.
-El ahorro y la acumulación de bienes no lo es todo en la vida. Hay muchas gentes que viven y se mueren como auténticos miserables, pero eso sí, con partrimonio.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que haya un gillipollas de tamano calado entre ellos... ufff!
A lo mejor le echaron y asi acabo como acabo: loco y perdido.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Riquezas éstas, que ya no se valoran.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si con un argumento este paleto se viene abajo.
Que su ideologia y todo lo que ha basado su vida adulta, esta CADUCADA.
Pero de insultar, nada. Lo describo como lo veo.
Que de ser ingeniero genetico, hablar cinco idiomas y haber trabajado en 5 de las 100 mayores empresas del mundo, un memo de estos que vive del populismo chupandodose los sesos de descerebrados y que canta a los lobotomizados me va a dar miedo?
JUAJUA y JUA!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mire, las ideologías sólo CADUCAN PARA LOS MISMOS.
Y siga presumiendo, que no lo hace tan mal. A ver si sólo tiene que existir una opción o un tipo de opción determinada.
[estoy convencido que no tenía ni pajolera idea que fuera Doctor en Medicina. el sr. Llamazares]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero si que me pillo desprevenido: pensaba que este tipo era un vendedor ambulante de calzados.
Asi lo aparenta por lo menos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. Gentleman Europeo» 36 comentarios
2. Alehoop» 28 comentarios
3. amo» 21 comentarios
4. repera» 21 comentarios
5. SPEN» 21 comentarios
6. Rafael R» 20 comentarios
7. 25Aries» 19 comentarios
8. Mime de Benetnasch» 19 comentarios
9. pijud magnificud» 19 comentarios
10. pernanbucano» 15 comentarios
(46) speakercorner en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(21) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(19) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(13) yajairo en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(13) wakamole en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
