OPINIONES DE LOS LECTORES (264)

liborio»

27/01/2012 (07:07)

1.-Vaya, vaya, resulta que voy a ser pitoniso de verdad. Esta vez, además de adivinar por dónde iban a ir los tiros de artículo, he acertado el "razonamiento" del camarada. También me ha dado la razón en que, como buen progre, le gusta trabajar poco y teniendo escrito lo del ex-alcalde no se iba a poner a escribir otra tira.
Voy corriendo a una administración de lotería para ver por dónde me da el pálpito, aunque la lotería no es previsible como lo es el camarada.
Me gustaría que el camarada demostrara en este foro que pagó la chaqueta tan fea que llevava el otro día en el programa de la rubia retocada de A3 de por las mañanas.
Alguien debería hacerle ver la diferencia entre ser cómplice de un crimen y ayudar a esconder un cadáver y el "delito" que el partido más corrupto habido y por haber en España acusó a Camps de cometer.
Por otra parte, camarada, esta vez el señor Camps ha sido absuelto por tanteo, pero también lo fue por magistrados profesionales, no lo olvide.
¿Van a estar recurriendo y jodiendo la marrana hasta que le declaren culpable?
Veremos que pasa con Pp el Gasolineras, le espero camarada.

   |     |    #    |  Me gusta (10)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Alehoop»

27/01/2012 (07:09)

2.-
"En ningún caso se probó que los pagase, con lo fácil que hubiera sido [si los hubiera pagado, claro]."

En ningún caso se probó QUE NO LOS PAGASE, con lo fácil que hubiera sido [SI NO LOS HUBIERA PAGADO, CLARO].

La carga de la prueba recae en quién acusa.

Lo contrario es puro comunismo, o fascismo, que lo mismo da.


Y eso que jueces y fiscales contaron con la brigada pablo iglesias al completo, SITEL incluído.. ya sabes, Pedro, tenemos gente dentro, pero la cagan, como cuando se dedicaron a aocultar las pruebas del 11M.

Pero en el fondo, le entiendo, Casado. Es como lo de Felipe González, el GAL asesino que no se quiso demostrar. Pero no es lo mismo recibir tres putos trajes que dar matarile a etarras de quinta fila Y A ALGUNO QUE OTRO QUE PASABAPOR ALLI.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Alehoop»

27/01/2012 (07:10)

3.-Y te queda pedir disculpas a Mayor Oreja.

¿Que disculpas vas a esgrimir para exculpar a la ETA?

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

27/01/2012 (07:23)

4.-Yo, de Camps, me haría tertuliano y articulista.

Esa es una buena salida para él ¿no cree, señor Casado?

¿:_]]

#TOP SECRET# [no comment o be exhausted]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

wales»

27/01/2012 (07:38)

5.-Hay mucho forofo extremista que incluso de ver o escuchar algo es capaz de negar la realidad, o apelar al y tu más. Lo comprendo viniendo de alguien que se gane la vida con la política, o que tenga un interés personal fuerte, por el resto puedo llegar a entender como existen gobiernos como el de Venezuela, Iran o nacionalistas radicales, otros forofos más.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Boswell»

27/01/2012 (07:39)

6.-Buenos días.

Hoy el Sr. Casado se ha pasado 25 pueblos. Mejor que no hubiera dicho nada. Pero, claro, la soberbia es mala comapañera.

Mira que de forma subliminal y sutil establecer un paralelismo entre el asesinato de Marta del Castillo y Camps....

Prseunción de inocencia, Sr. Casado, la que usted reclama para Pepino Blanco. La carga de la prueba siempre recae sobre la acusación, y no al revés.

Otro tema muy distinto es que las compañías de Camps no fueran nada recomendables. A Camps se le puede acusar de ser tonto, y ya ha pagado con creces por ello. Pero de corrupto...., no.

Por cierto. El ABC publica hoy que el fiscal ve indicios suficientes para imputar por cohecho [y bastante pasta, no unos tres trajes] a Pepino Blanco.

Da igual la intoxicación y el sectarismo del Sr. Casado y tantos otros.

El PP ganó las elecciones en Valencia. Ganó las Generales y ganará en Andalucía, por muchos aspavientos que hagan algunos.

Hala, a tragar quina al menos unos doce años, porque en la próximas Generales el PSOE ni llegará a los 100 diputados.

   |     |    #    |  Me gusta (17)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Arias Cortina»

27/01/2012 (07:41)

7.-Camps ha entrado en el limbo de los no culpables por cohecho impropio. Y en el Pp están temblando, porque si eso es lo que hace un no culpable cómo será su venganza. Había que leer ayer a Quevedo. Pues bien, vamos a ayudar a Rajoy, a quien, como ya se sabe, en esta nueva etapa le encantan las croquetas de Merkel, ayudémosle, digo, a reivindicar a la víctima de la confabulación juridicomediaticapolíticagarzoniana contra la poesía y los desinteresados gestos de amistad del Bigotes. Es decir, ayudemos a Rajoy a poner a Camps en la vereda del Vaticano. Todo un apóstol de la probidad y un ejemplo a seguir por la derecha. Y por la izquierda.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

papandreu»

27/01/2012 (07:53)

8.-Veo a la izquierda entre desesperada por el resultado del juicio y cachonda por lo que el PP pueda hacer con Camps, no se preocupen, dejen de ayudarle que ya le buscarán acomodo.
Así es la vida, el problema de abrir todos los días un periódico con la palabra Camps por esta gilipollez de juicio es que cuando llegue el de verdad, el de la trama Gurtel, nuestros ojos se desviarán automáticamente al próximo titular, como ocurre cada vez que vemos 11-M en un titular de El Mundo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

27/01/2012 (07:55)

9.-Casado,Casado, como se os nota lo que os ha jorobado que Camps saliera no culpable, con la de caña que habéis metido para que no fuese así, haciendo juicios paralelos en los medios.

Es lo que tiene apostar, se puede ganar o perder y Casado, ultimamente, igual que sus "ídolos", no hace más que perder.

Por cierto, con tus "dudas" estás dudando de 9 personas honorables, el jurado, del Tribunal y del sistema. Ten cuidado a ver si por culpa de lo rabioso que estás te hacesácrata.

Por cierto, estoy seguro que firmaríais un veredicto igual para Pepiño por el caso Campeón, aunque no fuese inocente. Os bastaría un no culpable.

   |     |    #    |  Me gusta (7)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soledad0»

27/01/2012 (07:57)

10.-
Buenos días a todos, en esta mañana de viernes:

¡ Caramba !, Sr. Casado. ¡ Córcholis y qué poco esfuerzo ha demostrado con este artículo!.

Por edad, no creo que sea hijo de la denostada LOGSE pero como si lo fuera. ¿ Cuánto tiempo ha dedicado a esta tira cómica, como diría nuestro amigo ABSTENTIONER ?. Muy poco.
Ud se ha limitado al corta y pega. Ha recogido las manifestaciones de Pérez, Jaúregui, El País y Público y en general de todo el PSOE que, en tromba dijeron lo mismo, lo que hoy nos regala en su artículo.

Vamos a ver, Casado: lo que opine sobre el verdicto es cosa suya y del PSOE, pero que diga las verdades a medias me parece muy poco ético. El Jurado está formado por nueve personas y para dictar veredicto de culpabilidad son necesarios siete votos y para no culpabilidad, cinco. ¿ Sabía Ud esto? Creo que no, así que el veredicto no ha estado tan reñido porque los que lo consideraban culpables hubieran necesitado tres votos más.

Mezclar este juicio, de delito menor con el asesinato de Marta me parece asqueroso y torticero.

Continúa

   |     |    #    |  Me gusta (6)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soledad0»

27/01/2012 (08:08)

11.-10
II]

Y para que quede claro todo, copio textualmente las palabras del miserable Luna:" El esfuerzo ha merecido la pena: Camps está políticamente acabado".

Ahí está la razón de este juicio interminable. De eso se trataba, de destruir a un hombre con las armas más repulsivas y que explica toda la doctrina de la izquierda: El fin justifica los medios.

Y parece que el serial continúa, con ese grupo de defensores de Garzón, los mismos que se manifestaron e insultaron a los jueces del Tribunal encargados del juicio contra el super juez, que ayer insultaron a Camps a la puerta de su casa, cuando ya había sido declarado inocente.

Y por favor, refresque si los tiene, sus conocimientos sobre la Justicia y los Jurados.
porque, de nuevo, ha mezclado, creo que intencionadamente, conceptos como incente y no culpable.

Según los juristas, en este tipo de juicios, las fiscales en este caso y la acusación particular tienen que demostrar la culpabilidad. Son ellos los que tienen que aportar las pruebas, no el acusado. Y eso es lo que ha ocurrido, no han podido porque eran muy endebles.
En fin Casado. Hoy se nos muestra ´como lo que ha sido y es: un periodista tergiversador.

   |     |    #    |  Me gusta (13)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soledad0»

27/01/2012 (08:12)

12.- #6
Mi querido Boswell, buenos días:

Hoy Casado vuelve a sus fueros y ¡ menudo artículo ha parido !.

Me equivoqué de día con Jaime González y ayer no estuvo: he intentado recordar y son los lunes o martes.

Que pases un buen día.

Besos,

Soledad0

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ciudadanomedio»

27/01/2012 (08:15)

13.-Me lo esperaba. Casado no ha sido capaz de reconocer que no se ha demostrado que le hayan regalado los trajes a Camps, que él se ha equivocado. Eso no lo hace un progre nunca. Solo hace comparaciones con otros casos, pone excusas, lo de siempre.

Estos progres españoles, en otros paises no pasa, creen que son como Dios, nunca se equivocan.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soledad0»

27/01/2012 (08:18)

14.- #1
¡ Enhorabuena, amigo Liborio!.
Ayer por la tarde dijiste que Casado hoy hablaría sobre Camps y has acertado.

Esperemos que en el fin de semana trabaje un poquito más y se dedique a fondo al caso Pepiño Blancone, que a pesar de las sonrisas y aparente tranquilidad, a la salida de su declaración, tiene por delante la probable imputación en un caso gordo, no de cohecho sino de tráfico de influencias, prevaricación, cobro de favores...castigados con años de cárcel.

Un abrazo,

Soledad0

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ciudadanomedio»

27/01/2012 (08:19)

15.- #11 Estimada Soledad, Camps no es el único que está acabado, Luna tambien lo está, pero él aun no lo sabe.

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

impertinente»

27/01/2012 (08:28)

16.-Casado, ¡¡y atí que coño te importa lo que pueda hacer el P.P.!!.

P.D. La página sigue teniendo muchos problemas y fallos a la hora de enviar nuestros comentarios..... por lo menos a mí.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

letradator»

27/01/2012 (08:38)

17.-Buenos días;

No comento ni leo al camarada Casado nunca, pero es que lo de hoy es para mear y no echar gota.

Este señor lobotomizado, hijo del pensamiento único de la izquierda, se da el lujo de pasarse por el forro de los co.... el veredicto de un jurado que absuelve a Camps [personaje de circo por otra parte]. Estoy harto de tipos de tan baja ética y moral, que se dan el gusto de enjuiciar paralelamente a ciudadanos únicamente por no ser de su cuerda.

Es un sinvergüenza, que bajeza, ni asumir una derrota sabe. ¿Qué hay de Pepiño, y de los EREs de Andalucía?.

Vale!

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

liborio»

27/01/2012 (08:43)

18.- #14 Buenos días estimada Soledad0, mejor dicho: ¡lluviosos días estimada Soledad0!
No tiene mucho mérito lo mío. El camarada es muy obtuso y previsible y no podía dejar pasar la ocasión de poner pose de indignación barata. Esto, unido a que la sentencia se conoció tarde y a las pocas ganas de trabajar que tiene el colega, eran ingredientes suficientes para hacer un vaticinio con altas probabilidades de acierto. Los progres son "asín".

Le esperaremos para ver que nos cuenta del azote de "corrutos" pero ni por un momento pienses que va a currar el finde, ya tendrá la tira "redatada" como diría su amigo Pp el Gasolinaras.

Un abrazo con paraguas, que arrecia.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

presea»

27/01/2012 (09:02)

19.-Estimado Sr Casado,

Su artículo de hoy es de vergüenza ajena. Comparar a Camps con los colaboradores del asesino de Marta del Castillo, es una inmoralidad, un abuso y de una cara más dura que en mármol.

Le leo todos los días, pero hoy, semejante deposición, me ha impedido seguir. Ud. como buen progre de caviar es de los de sostenella y no enmendalla; que la realidad no me impida un buen titular o dar marcha atrás en mis ideas, aunque éstas hayan sido vituperadas por un tribunal, que además es popular.

Lamentable Sr. Casado. Lo suyo hoy es ppara hacérselo mirar por un profesional, por eso ni es periodismo ni es nada. Eso se llama no tener vergüenza y ser un sectario.

Buenos días.

   |     |    #    |  Me gusta (12)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

27/01/2012 (09:10)

20.- #6 Ah ¿pero Vd. todavía lee los artículos del señor Casado? Pues dígame el secreto porque ya hace tiempo que no consigo pasar del título.

:_[[

#TOP SECRET# [no comment o be exhausted]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Abstentioner»

27/01/2012 (09:17)

21.-

Buebos jajajajajajaj vivas jajajajaja bombanero Trasdo jajajajajajajajajajajaja


“En ninguna parte dice el veredicto que el ex presidente valenciano sea inocente.”

Jajajajajajajajajajajajajajajaja

Buambo se me prase al atraque de prisa y bueda ver el peclado jajajajajajajajajajajaja

Vuelgo a jajajajajajaja cromentar jajajajaja

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

escriboyo»

27/01/2012 (09:17)

22.-Pienso que lo sucedido en el juicio de Camps es algo similar a lo que podria suceder en un juicio contra colaboradores de ETA en el pais vasco si hubieran sido juzgados por un Jurado popular de ciudadanos residentes en provincias vascas. Obtener 7 votos de 9 para que se declare culpable eso sería muy pero que muy dificil.
Nos queda claro que Camps ha dejado en la ruina economica a la Comunidad Valenciana y que sus amistades con los de la Gurtel eran inapropiadas. De momento prefiero a Alberto Fabra sin ninguna duda. Los del PSOE actual en la Comunidad Valenciana no son válidos para gobernar.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Arcano1964»

27/01/2012 (09:19)

23.-No se puede quejar, Casado, esperaba una señal de Ferraz y tuvo ¡dos!, una por candidato. ¡Qué alivio, majo!

Me encanta su enfoque. Nada de recurrir, esa guerra la ganamos nosotros, moralmente somos superiores. Hasta el superjuez y el CAMPEÓN Blanco son superiores moralmente a Camps ¿verdad?. Progreta a tope, con una superioridad moral en casa y otra de bolsillo, por si las moscas.

Camps puede o no haber recibido los trajes de regalo, tras la burla lo de Bono no me venga si pagó o no los trajes, me importa un bledo. Lo que nadie es capaz de demostrar es cohecho a palo seco, el que realmente preocupa, el que le van a meter por alguna parte de su cuerpo a Blanco en unos meses... aunque es posible que todo termine siendo que Dorribo es un prestamista angelical y todo sea un malentendido. Viendo lo de Bono, cualquier cosa. Por alguna razón tenía necesidad el PSOE en enterrar a Montesquieu. Bien que han bailado sobre su tumba los políticos.

"En ninguna parte dice el veredicto que el ex presidente valenciano sea inocente."

Su malicia es descarada, Casado. Pues le recuerdo que en ningún veredicto dice que sea usted inocente. Siguiendo su razonamiento, es culpable... de algo

   |     |    #    |  Me gusta (3)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JELE»

27/01/2012 (09:21)

24.-Los socialistas van de derrota en derrota hasta la derrota final. Empezaron siendo derrotados en Galicia y luego en las europeas, más tarde en las autonómicas y municipales, rematando con las generales. Les queda el Pais Vasco, que les da una vergüenza insoportable, pero les compensa tener el poder, que para los socialistas es su único fin.

Ahora, viene Andalucia, que no van a ganar, y, solo, con el apoyo de IU podría gobernar, cosa indeseable para los andaluces, líderes en parados al final del 2.011.

Mientras esto ocurre, Casado y gente como él, conducidos por Prisa, se dedican a depsarramar la cizaña entre el trigo. Liarla con Camps y el PP. No puede aghuantar este señor ver que los NI-NI socilaistas [NI Chacón, NI Rubalcaba] valen para salvar al PSOE. Y eso, les duele tanto que tienen que hacer mirar a sus aficionados hacia otro lado para no avergonzarse más de lo que están.

Por cierto, estos son los que alardeaban de la oposición construtiva que ellos, sí, iban a hacer. Ya, ya.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

27/01/2012 (09:25)

25.-Buenos días.

Los comandos Rubalcaba han investigado exhaustivamente a Camps en busca de evidencias económicas de sus probables corruptelas, y no han sido capaces de encontrar nada, a pesar de que han puesto en ello todos los medios y el máximo empeño.

En uno de los resúmenes del juicio pusieron un día una conversación grabada entre Camps y un policía que le llamaba para notificarle que iba a ser imputado. La llamada se la hacía a un móvil particular que la policía no tenía porque conocer y la conversación se desarrolló más o menos así:

P.-Sr. Camps le llamo para notificarle que mañana va Ud. a ser imputado por tal y tal delito.

C.- Oiga, ¿Cómo es que tiene Ud. este número?

P.-Eso es lo de menos, yo pretendo ahorrar trámites y comunicarle directamente su imputación.

C.-Sí, pero yo estoy muy interesado en saber qué métodos han empleado ustedes para acceder a este móvil privado.

P.- Ya le digo que eso no importa. Nosotros sabemos muchas cosas de usted, y yo lo que pretendo es facilitar las cosas.

Revelador ¿no?

Todo el poder del estado policial sociata, torticeramente usado, no ha podido demostrar su culpabilidad, pero Casado sentencia que él no ha probado su inocencia.

   |     |    #    |  Me gusta (6)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JELE»

27/01/2012 (09:27)

26.- #22 Por favor no compare el Pais Vasco donde vivimos una terrible tragedia social "acojonados" totalmente, nada de amedrantados, por el terrorismo con otras partes de España. Gracias.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soledad0»

27/01/2012 (09:30)

27.- #15
Buenos días, Ciudadanomedio:

No estoy tan segura. Lleva mucho tiempo, junto con Alarte, y a pesar de las clamorosas derrotas, ahí siguen. Creo que el lanzador de piedras y el conseguidor de papeles declarados secretos, está implicado, también, en varios casos pero...

El PSOE en la Comunidad valenciana necesita urgentemente una regeneración y un posible salvador podría ser el ex ministro Asunción, aunque no se le ve que esté por la labor. Ha sido gato escaldado, como Leguina en Madrid.

Un abrazo,
Soledad0

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

easazul»

27/01/2012 (09:33)

28.-Me da igual si me borran el comentario, pero comparar el cohecho pasivo de tres tristes trajes con uno de los asesinatos más abyectos [por no haber podido recuperar el cuerpo] es propio de un miserable.

   |     |    #    |  Me gusta (7)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SirBaskerville»

27/01/2012 (09:34)

29.-Bon dia desde Barcelona. Capital del Principat de Catalunya,

Si de verdad creyeran en la inocencia del Sr. Camps [5-4 menuda victoria!!] poco hubiesen tardado en plantar su rehabilitación en todos los medios. Estarían ya hablando de devolverle la Presidencia de L Generalitat Valenciana que tanto ha mancillado, y devolverle la gestión de dicha comunidad, la cual dejó en la quiebra absoltua.

No creo que esten por la labor, máxime cuando el actual presidente de la arruinada comunidad soltó "supongo que querrá irse a descansar y estar con su familia", traducción: "anda vete y por aquí ni te acerques".

Desde luego el veredicto es sonrojante, sobre todo recordando las escuchas, pero es lo que hay. Será que eso de "Jurado Popular" significa que algunos habrán "Jurado lealtal al Partido Popular".

Es evidente que si este resultado se hubiese dado en cualquier otra comunidad con gobierno de otro color, este foro se incineraría de comentarios sangrantes y faltones, pero claro el color del cristal de algunos, más que traslúcido es tirando a opaco
...oPaco Camps concretamente.

Veremos como se lo toma este foro -si se da el caso- de la absolución de Blanco.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Ivan Ivanovich»

27/01/2012 (09:36)

30.-Casado, impresentable, tome nota de estas dos cositas. Primera, las sentencias establecen que alguien es culpable o que NO ES CULPABLE; no se utiliza la palabra "inocente". Segunda, solo un tipo de su ralea titularía así su panfleto de hoy; una persona decente lo tirularía, por ejemplo, "¿Restituirá el PSOE el honor de Camps después de haberlo defenestrado de forma infame?". O tambien podría haber titulado: "¿Puede una rata como el diputado valenciano socialista Luna haber cometido delito al declarar que lo importante no es la sentencia sino el haber quitado de en medio a Camps?"

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

guiridemadrid»

27/01/2012 (09:38)

31.-"Sectarismos, fuera!" A. Casado, 10.1.12.

Buenos dias a todos. Y seguro que no seré el unico en pensar que despues de leer esto, mi peticion de ayer:

"Y UNA DE PERDON A CAMPS Y AL PP, PARA CUANDO, EHHHHH, SR CASADO???? - DIA UNO."

llegariamos a DIA MIL y sin pedir disculpa alguna. Muy honorable es esta labor mediatica de cazar, juzgar y ejecutar a alguien sin pruebas, y cuando salga que no es culpable utilizar semantica y filosofia para justificarse y esconderse detras de sus ataques.

Y cuanto a lo "honorable" que ha sido y está siendo el PP, camaradovski, por lo menos Camps y el PP fueron suficientemente honorables para elegir que Camps dejara su puesto politico mientras esta cacería pervertia el aire.

Cosa que pasó por 3 trajes. Si fueron de Armani, vamos le damos 3,000 Eurillos de valor. No los 400,000 que un cierto ministro y vice-presidente del PSOE cobró en una gasolinera de un bandido imputado.

Y Blanco y el PSOE, lejos de tener el honor de decirle "Tomate un respiro Pepino" ahora tienen a voceros comu Ud. diciendo que Blanco es uno de los "cerebros", por decir algo, con Bono detras del giro hacia el "centro catolico" de la campana de Rubalcaba!

Me parto, camarada...

   |     |    #    |  Me gusta (4)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soledad0»

27/01/2012 (09:39)

32.- #25
Buenos días, querido Escéptico:

" Yo lo oigo todo, veo todo " ¿ Recuerdas las palabras de Pérez en relación con SITEL ?.

Bueno, aparte del aberrante artículo de hoy de Casado, he leído que ¡ Por fin ! la fiscalía de Sevilla ha dado un giro radical y apoya a la juez Alaya y ha abierto nuevas diligencias y asignado más personal al caso. A Griñán parece que le crecen los enanos porque, además, el " cerebro" de los Eres empieza a tirar de la manta y revela que no actuaba solo.

Ya veremos en qué queda todo, pero lo tiene muy negro.

Un abrazo fuerte,

Soledad0

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Class»

27/01/2012 (09:41)

33.-Sr Casado, si siempre sus artículos son un mensaje PSOE, hoy además, es vomitivo,y sigue las mismas lineas que el indecente Rubalcaba, que a pesar de mandar a toda la policia a crucificar a sus oponentes políticos,no tiene ni una pizca de dignidad personal.

Yo no se si Camps es un honrado ciudadano,y jamás pondría la mano en el fuego por ningún politico, pero en el juicio. no se ha conseguido afirmar, sin ningún genero de dudas, que los trajes fueran un regalo para conseguir un fin politico.

Pobre del acusado que se sentara en el banquillo con usted en el jurado, por que viendo lo que dice,usted le declararia culpable, aunque no tuviera pruebas irrefutables,solo palabreria de unos y de otros, y conversaciones personales, en las que las conversaciones coloquiales son muy dadas a tergiversar lo dicho.

Quedese con la nula dignidad del PSOE en la reacción de esta sentencia, y tenga un minimo de ética, y moral con las personas, para no difamar sin pruebas irrevocables.

   |     |    #    |  Me gusta (3)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Abstentioner»

27/01/2012 (09:42)

34.- #21
Buenos días compañero Casado, nuestro ínclito y nunca bien ponderado humorista de EC, nuestro entrañable y neumático compañero Casado.

Estaba leyendo su tira [y partiéndome el eje] cuando he llegado a esa frase gloriosa. “Asín” que el sr. Camps, a pesar de haber sido enjuiciado –motu propio además- y absuelto, ¿¿¿¿¿es aún culpable????? Vamos a ver, compañero, se lo voy a decir como si usted fuese un niño de nueve años, y si no lo entiende, búsquese a un niño de nueve años para que se lo “traduzca”. Por cierto, me estoy hartando, señor socialista de Loewe, de explicarle las cosas como si fuera un niño chico.

Póngase en actitud de ver Barrio Sésamo. ¿Se acuerda de la escena del ascensor en donde le enseñaban la diferencia entre “dentro” y “fuera”?, pues algo parecido.

No inocente = culpable
No culpable = inocente

Puede repetírselo a sí mismo durante toda la mañana, a ver si lo pilla. Le dejo unos segundos. Ande.

¿Qué tal le va? ¿Lo ve entendiendo? Así que el sr. Camps es No culpable ¿eso equivale a? ¿a?, venga ¡anímese!, ¿a? ¿Le doy una pistita?: empieza por “Ino” y termina por “cente”.

De nada, compañero.

   |     |    #    |  Me gusta (4)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

observador»

27/01/2012 (09:42)

35.-Hay una expresión china que dice que se es un tonto o un necio mirar al dedo cuando te están diciendo que mires la Luna, mirar al dedo y no a la Luna.

Camps es corrupto y todos lo sabemos. Otra cosa es que no sea útil admitirlo en la contienda política. España se merece gente mucho mejor.

Nunca he oido - no me lo han contado, todos lo hemos escuchado - tal nivel de intimidad y compadreo entre políticos [Camps y Costa] y un contratista, nunca. Si esa grabación hubiese sido con uno del PSOE seguramente habría huido de España y estaría en busca y capatura. Pero si es del PP...

España necesita gente mejor. Camps ni valía como gestor - a la vista la debacle de la Comunidad -, además de ególatra y es un corrupto. Si no lo ves, es que eres un necio. Señores es la verdad; aunque sea munición para el adversario. Es verdad.

El PP ha de evolucionar y mirar al futuro con otros dirigentes, es necesario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

escriboyo»

27/01/2012 (09:46)

36.- #26 Por supuesto que en absoluto quiero comparar el Pais Vasco con Valencia, ni a los colaboradores de ETA con el Sr. Camps. Media una grandisima distancia entre esas cosas y son incomparables.
Simplemente queria decir que el Jurado Popular esta compuesto por personas residentes en la misma provincia que los imputados. Y que si se trata de juicios con elevadisimas conotaciones politicas, para mi, la simpatia o antipatia que los miembros de un Jurado tengan influye mucho en veredicto. E indudablemente en la provincia de Valencia el PP obtiene mayoria absoluta en la cual yo participo con mi voto y el de mi familia. Y en Pais Vasco existe una gran cantidad de personas con idologia abertzale y dudo que pudiera ser declarado culpable por un Jurado algun acusado de su misma ideología [7 de 9 votos]. En fin, es mi opinión y la de otras personas que hablamos de la sentencia del Jurado en el caso Camps. Preferimos que siga gobernando el Sr. Fabra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Ivan Ivanovich»

27/01/2012 (09:46)

37.- #29 Cuando no escribe una larga cursilada en lenguage pedante [hasta cuando habla de futbol], es una necedad indocumentada y pendenciera. Es Ud. uno de los foreros más desagradables de la mañana. Lo de "¡5-4,vaya vicoria" le retrata. Primero, como un ignorante, puesto que en el sistema de jurado [impuesto por los socialistas] se gana con 5, pero se hubiese necesitado 7 votos en contra de Camps para condenarle; osea, un resultado MUY LEJOS de la culpabildad. Y segundo, le retrata como un de esos individuos, jurásicos y emponzoñados, que piensan que sus necias ideas son las verdaderas. Su generación ya tuvo su oportunidad y así nos ha ido. Asi que como ya le sugerí en su día, le quedaría mejor El Perro de Baskerville que ese pseudónimo cursi con el que nos aburre.

   |     |    #    |  Me gusta (4)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

27/01/2012 (09:47)

38.- #29 Hola Sir., le recuerdo que la carga de la prueba está a cargo de los que acusan, y yo también estoy ansioso por ver su reacción y la de Casado en el caso de que Blanco o Garzón resulten condenados. Le aseguro que la mía será la de acatar lo que digan los tribunales, sin recurrir a ningún ridículo pataleo.

Mire, las reglas del juego son las que son y romperlas cuando no nos convienen, no es muy deportivo que digamos.

5-4 es un resultado tan determinante como un 4-3 ¿o no?

Y resulta tremendamente chocante la celeridad que piden ustedes para todo, al PP, al exigirle que al día siguiente del juicio ya haya rehabilitado a Camps.

Claro que pensando que le conminan que solucione el desastre de ocho años de mal gobierno en tan sólo diez días, se comprende su grado de exigencia.

Para con los otros, pero no para los suyos, claro.

Camps ha sido juzgado. Se ha puesto el máximo empeño para demostrar que es culpable y no lo han logrado, aunque ello haya supuesto un varapalo económico para el bolsillo de todos.

Casado hoy hace el ridículo de manera clamorosa. Yo le creía a Ud. lo suficientemente inteligente, como para no acompañarle, pero lamentablemente veo que me equivoco.

   |     |    #    |  Me gusta (4)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paso»

27/01/2012 (09:48)

39.-Los sociatas sois malos bichos.No soportáis que os echen de la mamandurria, como buenas sanguijuelas.Sois esclavos del lujo y buena vida sin currar,claro ,pero ahora con EL CAMPEÓN váis a tener tema.Este es el perfil :vagos,protestones,con máquina de expedir carnets de democratas,vividores,insidiosos,envidiosos,mafiosos y esclavos de la pasta.Sois capaces de todo :veremos en qué termina todo....
Te espero Casado,a ver cómo bailas

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

paso»

27/01/2012 (09:51)

40.- #35 Quizás el que se citaba en las gasolineras lo hacia con el CONSÚL DE CHILE.
No tienes ni idea

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

guiridemadrid»

27/01/2012 (09:53)

41.-Y como dicen otros foreros aqui, tienes el dudosisimo honor hoy, Casado de bajar el nivel moral del EC a nuevos fondos por comparar lo de Camps con Marta Castillo.

Si es asi y tres trajes equivalen a un violacion y asesinato, pues deberiamos entonces comparar a Blancone y sus 400,000 al mesmo nivel que HITLER.

Pero claro ni somos tan ridículos ni tan rastreros como algunos.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gurtifileso»

27/01/2012 (09:54)

42.-Camps, uno más a añadir a la lista:
La Justicia archivó causas contra el PP en 25 pueblos de la Comunidad
La Fiscalía valenciana ha presentado en los últimos años denuncia contra medio centenar de alcaldes y concejales del PP que han tenido el mismo resultado: archivo o sobreseimiento.
En Alicante su entonces alcalde, Luis Díaz Alperi, ha estado permanentemente imputado por el Fiscal Anticorrupción, Felipe Briones, por muy diversas causas que siempre han sido archivadas. La más reciente, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana [TSJCV] decretó el sobreseimiento libre y parcial en el procedimiento del llamado "caso Mercalicante", referido únicamente a Luis Díaz Alperi después de años de persecución por parte de la oposición y de la Fiscalía. El caso de Alicante, en el que también han tratado de imputar a varios ediles entre ellos la actual alcaldesa, Sonia Castedo, no es el único.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Ivan Ivanovich»

27/01/2012 (09:55)

43.- #35 Lo de Ud. sí que es un cuento chino. No ha habido en España político más investigado y perseguido que Camps. Y todo lo que el PSOE y sus medios [La Fiscalía, El País, etc...]le han encontrado han sido esos trajes regalados [que nó robados]. Así que cuando dice Ud. que "Camps es un corrupto y todos lo sabemos", además de mentir se arriesga a que se le denuncie por injurias. Tipos como Ud. ensucian este país.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gurtifileso»

27/01/2012 (09:55)

44.- #42 Sigue:
Así, en Burriana el alcalde, Alfonso Ferrada, se vio obligado a dimitir tras varias denuncias presentadas por el PSOE en las que le acusaban de corrupción y de tener cuentas en el extranjero. Poco tiempo después, y pese a lo expuesto por la Fiscalía, el juez archivó el caso. Un hecho muy similar al ocurrido en Riba-Roja, el primer edil, Francisco Tarazona, también tuvo que soportar una campaña de desprestigio orquestada por el PSPV antes de las elecciones municipales hasta que el juzgado de Lliria archivó la querella porque entendió que no había delito alguno y sí falsas acusaciones. En Torrevieja su actual alcalde, Pedro Hernández Mateo, también ha sufrido los "golpes" de la Fiscalía y las acusaciones de corrupción de la oposición sin que haya existido finalmente condena alguna.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mime de Benetnasch»

27/01/2012 (09:56)

45.-Saludos a todos.

Bueno, primero gracias Casado por hablar de la resolución de Camps, y atender a nuestras plegarias...

Y ahora al turrón.

Me parece estupendo que usted crea que Camps es culpable, me parece increíble, la comparación que ha hecho con los asesinos sin ninguna conciencia de Marta del Castillo, ha sido repugnante.

Camps ha sido declarado no culpable del delito del que le acusaban, eso está más que caro, otra cosa es que le juzguen por arruinar a la Comunidad Valenciana, par mí ahí si que es culpable, y me da igual que su querido expresidente no le haya facilitado fondos, él tenía un presupuesto y lo ha sobrepasado con creces, dejando incluso sin fondos el tema de la educación en su Comunidad, intolerable.

De todas formas es la última vez que le pido que escriba un artículo, no vaya a tener suerte y me regale una barbaridad como la de hoy ;P

Un saludo.

   |     |    #    |  Me gusta (5)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Abstentioner»

27/01/2012 (09:56)

46.- #34

Buenos días otra vez

Eso sí, el sr. Camps es un desastre como gestor y como político un impresentable, comparable a Josep Montiya, José Luis Pérez, Barreda, Fernandez Vara, Alvarez Araces, y no digamos ya a Rodríguez y su ya afamada empresa [Circo Zapatero] que, afortunadamente, han pasado a la historia de España.

Saludos al foro y buen fin de semana.

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Escéptico»

27/01/2012 (09:57)

47.- #32 Hola mi querida amiga. Tienes razón, parece que en la luminosa Andalucía a algunos se les empieza a oscurecer el futuro.

Y no por tres tristes trajes.

El carajal que hay por aquí formado es inenarrable, y lo que hace falta es que haya valentía para sacarlo todo a flote.

Yo estoy seguro de que Casado se está documentando convenientemente sobre todo, para después brindar a sus lectores el resultado de sus siempre ponderados análisis.

¿Tú no crees lo mismo?

Me voy en busca de un café.

Un beso.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Gurtifileso»

27/01/2012 (10:00)

48.- #44 Ah! Y el último ajo de la ristra, la denuncia a la alcaldesa de Alicante por haber "regalado" un coche a una amiga íntima con cargo al Ayuntamiento. Lástima que ésta amiga se apresurase a presentar la factura de compra del vehículo a su nombre y que El País no publicase sus conversaciones privadas donde seguro que se declaraban "amor eterno".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AGB»

27/01/2012 (10:02)

49.-El sectarismo lo esperaba; la ignorancia sobre temas jurídicos, no, pues esperaba que se hubiese documentado el Sr. Casado. ¡Qué se va a esperar!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joanfg»

27/01/2012 (10:05)

50.-Dice el Sr. Casado: " En ninguna parte dice el veredicto que el ex presidente valenciano sea inocente"

Este tipo de comentarios produce sonrojo.

El veredicto del Jurado solo puede ser de culpabilidad o inculpabilidad [L.O. 5/1995].

Por otra parte son necesarios al menos 7 votos [de los 9 posibles, los Jurados no pueden abstenerse] para emitir un veredicto de culpabilidad, por lo que Camps ha estado muy lejos de ser condenado. Cinco votos son suficientes para declarar al procesado no culpable. Si no se obtienen dichas mayorías el Magistrado presidente devuelve el acta de la votación al Jurado.

   |     |    #    |  Me gusta (3)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder