El Confidencial. Foros

07/02/2012 (22:20)

143.- #140 Magníficas vivencias las que menciona, como las que yo he disfrutado también.
Acépteme el abrazo que le envío yo y los ánimos que le envío de todo corazón por sus disquisiciones con el forero Rdelvi. Ya sabe usted el aprecio y el cariño que le tenemos todos los foreros. Excepto los dos singulares, Mvierna y Rdelvi; pero como se dice, en todas partes cuecen habas, si les das un micrófono a un tonto, dira barbaridades y en todo cocido hay un garbanzo negro.
No permita que ponga una sombra en un lucero tan magnífico.
Saludos.

SPEN»

07/02/2012 (22:16)

142.-Poco antes de que Rubalcaba fuera proclamado candidato a presidente del gobierno en las elecciones generales del año pasado, Patxi López le prestó un impagable servicio, amenazando con la convocatoria de un congreso extraordinario si se realizaban primarias. Ante este órdago, Zapatero claudicó y Chacón tuvo que retirarse.

Rubalcaba no ha llegado a la secretaría general para designar un sucesor, como tampoco fue el candidato de las generales para salvar los muebles del PSOE y largarse. Rubalcaba quiere ser el próximo candidato socialista al gobierno de España y Patxi López, ahora como entonces, se ha puesto a su servicio y se ha prestado al engaño de aparecer como su posible delfín y hacer creer, en especial a los menos afectos a Rubalcaba, que es un líder de transición para pilotar la famosa travesía del desierto. Rubalcaba es elegido en estas condiciones y a cambio, López consigue reforzar su posición ante sus propios retos políticos autonómicos.

En los medios socialistas pronto dirán que Rubalcaba puede presentarse dos veces igual que Rajoy se presentó tres, sin reparar en que si estuvo a punto de perder ante una pésima aspirante como Chacón, fue porque la manera en que sustituyó a Zapatero como candidato a presidente estaba condenada al fracaso, como lo está ahora su sucesión como secretario general.

07/02/2012 (21:52)

141.- #138

Por supuesto, querido amigo. D. Galo tiene mi correo y puedes pedírselo. De todas las formas, no pienso dar gusto a ese sujeto y como soy modistilla, ¡ quién sabe si mañana me tildará, además, de arrabalera !, hablaré de lo que quiera y cuando quiera, no faltaba más.

Y te aconsejo que hagas lo mismo; estos están acostumbrados a dar lecciones y a que no rechistemos.

Un abrazo,

Soledad0

07/02/2012 (21:47)

140.- #139

Charrito:

¿ Es posible que hayamos coincidido en las aulas de Anaya?

¡ Cuántas veces habré subido por la escalinata del Palacio y por las escaleras que conducían a las aulas !.

¡ Y el bar de la cercana facultad de Derecho con aquellos deliciosos bocadillos de tortilla de patata !.

Y los jardines del Obispo Cámara, con los bancos de piedra donde dábamos los últimos repasos en épocas de exámenes!.

Es un placer, apreciado amigo, ese quizá de haber compartido no sólo terruño sino también espacios.

¿ Me permites enviarte un abrazo?,

Soledad0

07/02/2012 (21:32)

139.- #137 Leyendo los comentarios de su avatar, posiblemente hayamos compartido algo más, quizás los dos hayamos disfrutado de los pasillos y las aulas del palacio de Anaya; lo que además de una alegría, es un orgullo.

Ciudadano del Pueblo»

07/02/2012 (21:31)

138.-Mi querida amiga Soledad, en primer lugar una disculpa porque estaba tecleando mi agradecimiento a nuestros amigos Escéptico y QUASAR, le dí al botón de enviar y salí corriendo sin leer comentario alguno y por ello sin haber visto que ya me habías escrito tu recomendación al respecto del PP*, que seguiré al dedillo como si tal consejo me lo hubiese dado mi santa madre.

Que le vayan ondulando con la permanent, a ese patético sujeto [o sujeta] que se atreve a diagnosticar frustraciones ajenas al tiempo que delata una propia y de las graves. El refranero habla de pajas y vigas, pero en este caso creo que se trata de algo más parecido a las pilas de un puente.

Tuyo como siempre afectísimo y conociendo tus circunstancias, te emplazo para comunicarme contigo en otro canal más privado para asuntos personales, no sea que nos salga otro inquisidor como el PP* reprochándonos el uso de este medio para cosas de nuestras vidas.

* Pendenciero Pedante

07/02/2012 (21:11)

137.- #136
¡ Qué alegría, Charrito, encontrar a gentes con las que compartimos no solo amistad sino también querencias !

Toda España es maravillosa pero el terruño tira del corazón.

Un cordial saludo,

Soledad0

07/02/2012 (21:03)

136.- #134 Estimada y apreciada Soledad.
Gracias por la historia que refiere.
Efecivamente, mi avatar forero refiere a un charro salmantino de pura cepa, que representa a mi tierra, de la que me siento muy orgulloso, de amplios campos y de gente recia, sufrida y generosa.
Aunque por circunstancias de la vida nací en la CAV, mi familia, mi experiencia y mis afectos son salmantinos.
Cordiales saludos.

don lucio»

07/02/2012 (20:45)

135.-para todo lo relacionado con el terrorismo hay dos sistemas que estan muy bien informados.

1-el sistema total de los servicios de inteligencia de los ESTADOS UNIDOS.

2-el sistema de inteligencia de ISRAEL.

ahora con nuestro sistema personal de inteligencia vamos a imaginarnos al trio zapatero-rubalcaba-chacon pidiendole informacion a americanos o judios.

obviamente lo unico que podemos imaginar serian las sonrisas y la cortesia para decirles que no son tipos confiables.

ahora que de saber, saben.

07/02/2012 (20:35)

134.- #123
Mi apreciado Charrito:

Efectivamente, las damas salmanticienses, de acrisoladas virtudes, han dado muestras a lo largo de la historia de su bravura, como las que Ud. cita y hay otro ejemplo, harto conocido en mi tierra: Dña. María la Brava, protagonista de la guerra de Los dos bandos, en el siglo XV, que dividió a la nobleza salmantina en dos bandos. La venganza de esta mujer por la muerte de sus dos hijos es escalofriante.

Por cierto, ¿ Su nick tiene que ver con mi tierra ?.

Un cordial saludo,

Soledad0

07/02/2012 (20:27)

133.- #130

Ya, pero... se ha cargado, una a una, todas las virtudes que teníamos, dejando un país arrasado económica y moralmente. Un país muy dividido, por el interés de los políticos de defender el estado autonómico que es imposible de sostener. Imposible porque requiere unos recursos que deberían ser para lo que hay de estado de bienestar, pero los políticos no van a permitir que se lo arrebatemos.

En enseñanza, con el cómplice no hacer del Gobierno Aznar hasta el último momento, se la han cargado. LOGSE y LOE son las losas que certifican que hubo una enseñanza buena en España y que ya no existe. Y no se fijan mejorar, solo parchear.

07/02/2012 (20:22)

132.-
Resumiendo.

Varios años aguantando que si querían las víctimas del 11M saber la verdad era para echar al Psoe y poner al PP en el gobierno.

Hoya esa excusa-gilipollez ya no la pueden utilizar.

Ahora, que aburre exigir la verdad.

Pues no os queda nada por aguantar.

Al menos, tanto lo que los que perdieron un ser querido o los dejaron hechos unos zorros sigan insistiendo.

07/02/2012 (20:17)

131.-
#129 ¿Y se creyó la versión oficial?

:=]

Los hay que si. Y no quiero señalar.

07/02/2012 (20:14)

130.-
Yo creo que nos quejamos mucho de la psoe, pero este partido socialista lo que ha hecho muy bien durante estos años de la joven democracia que tenemos es darnos una magnífica lección de cómo se aplica en política el sistema capitalista y de lo bien que dominan los resortes del mercado: en realidad lo que hacen muy bien es asumir una parte de nuestro mercado de ciudadanos: el de aquellos gorrones, sinvergüenzas, chorizos, vividores y malandrines que prefieren vivir a costa ajena y con poco esfuerzo, que dar el callo.
Y esa parte de la población ha encontrado un partido que colma todas sus expectativas.
El problema que tenemos en este país es que esa parte de la población es muy alta, comparandola con la de oros países avanzados; por lo que sueñen que el psoe pasara a la historia después de los de ZP, RBC et Al, que deje de soñar ya, nunca o vamos a ver.

07/02/2012 (19:57)

129.- #127

Me acabo de acordar el caso de uno que se encontró a la parienta con su compañera [la de él] de trabajo en la cama.

Un corte...

gato trigus»

07/02/2012 (19:56)

128.-Recuerden lo que se decía no hace demasiado tiempo en estos foros, "no den de comer a los Trolls",y añado yo, y menos si son groseros maçonazos.

07/02/2012 (19:49)

127.- #122 Y a la lista le falta una opción.

Que no se suicidara. Como el que apareció en Marruecos.

Pero claro, eso va contra la versión oficial. :=] Y para usted eso es un problema. ¿No?

Capullito de alhelí es en correspondencia por lo de la niña del exorcista. Completamente equilibrado por su torpeza en la provocación y por pretender poner por encima de los hechos sus opiniones-.

Algunos esperaban que el 11M pasara al cajón. Y no ha sido así. Ni será.

Además, no se entiende que siendo Jamal Zougham el UNICO AUTOR MATERIAL CONDENADO, de dedicara JJSñanchez Manzano A OCULTAR Y DESTRUIR LAS PRUEBAS QUE PODRÍAN CONDENARLOS.

Máxima si tenemos en cuenta que JJSanchez Manzano fue ascendido, medalleado y protegido por Rubalcaba.

¿Rubalcaba protegiendo, ascendiendo y medalleando al que ocultó las pruebas que "condenarían" a los de la versión oficial.

Lo dicho. La parienta y el primo en pelotas. Y los hay que se creerán la excusa oficial.

07/02/2012 (19:42)

126.- #99 Yo leí a Von Daniken pero no recurro a el para el 11M.

Mi fuente de información principal es el sumario.

Y es en el sumario donde la infecta versión oficial dice tantas gilipolleces.

Pero no sólo es el sumario donde las gilipolleces abundan.

Usted podrá creer lo que le parezca pero los HECHOS son los que son.

Es como aquel que llegó a casa y se encontro a la parienta y a su primo en pelotas. Usted es de los que se cree la versión "oficial".

Yo no.

No sé si me explico.

Ni deseo que se encuentre en esa situación ni que se vuelva "conspiranoico". Supongo que por coherencia usted se creerá la versión oficial.

Allá cada uno.

07/02/2012 (19:36)

125.- #122 Respecto a lo de jugar.

Yo no juego con indigentes mentales ignorantes que presumen de ignorancia-.

Y menos, con el 11M.

Eso, busque usted a alguna niña de exorcista que haya en su familia.

Hay que ser torpe para utilizar provocaciones tan simples y burdas.

07/02/2012 (19:34)

124.- #122 Capullito de alhelí, las gilipolleces con casi doscientos asesinados, ninguna.

Esas gilipolleces se las cuenta usted al que firma el informe.

La infecta y chapucera versión oficial mete a Afallah como autor del 11M.

Lo que yo presento son HECHOS. No opiniones.

07/02/2012 (19:33)

123.- #117 Le recuerdo, estimado forero, que las salmantinas son harto bravas y mujeres de armas tomar. Si tiene dudas, pregúnteselo al gran general Anibal el Cataginés que, camino de Roma, antes de pasar los alpes a lomos de elefantes, tuvo la infeliz idea de pasar por Salamanca para reclutar unos cuantos voluntarios y gracias a las salmantinas, tuvo que salir por la puerta de atrás y con el rabo entre las piernas, premonición del desastre que sufrió después.
Asi que, mi señor, mucho cuidado con las salmantinas. Y si bien Anibal no se lo va a poder explicar en persona, seguro que lo hará persona interpuesta si tiene el gusto de dedicar 15 minutos de su precioso tiempo a buscar información en internet sobre tan sonada derrota, a mano de las bravas salmanticienses.

paisano»

07/02/2012 (19:25)

122.-Alehoop #92

Estaba esperando que me diera la prueba esa facilita de lo razonable de sus elucubraciones.

No he visto que me respondiera directamente pero como he visto que suelta una batallita a un tal capullito de alheli, que supongo será un conocido suyo del tema borico. Pero por si fuera el caso de que era el hecho probado al que se refiería le doy una serie de opciones a su historia de las llamadas.

Fijese las posibilidades de respuesta que hay:

- Que la primera llamada no fuera del hijo
- Que la segunda llamada fuera falsa.
- Que en la segunda llamada simplemente quisieran despistar, no hay nada más seguro para un terrorista que le consideren muerto. Es el ABC.
- Que en su detallada lista obtenida por internet falte algún ataque suicida, es lo que tiene la red.
- Que simplemente no se suicidara sino que muriera en una acción armada.
- Que se quisiera suicidar con una bomba pero no le dieran tiempo y muriera antes de conseguirlo.

Fíjese, sin haber investigado nada del hecho en sí le doy seis opciones que lo pueden explican sin necesidad de recurrir a fantasmales conspiraciones.

Pero claro, para eso hay que pensar.

Otro día jugamos más a esto, ¿vale?

07/02/2012 (19:20)

121.- #119
Apreciado Gurtifiles0:

Pero es que yo soy modistilla antigua. No conozco esas moderneces de los talleres de esclavas chinas, así que, amante de las tradiciones, iré a las verbenas.

07/02/2012 (19:20)

120.- #105

TODOS queremos saber la verdad.

No saberla da mucha intranquilidad. De hecho, antes del 20N mucha gente andaba pensando qué harían los del PSOE sabiendo que iban a perder y por goleada. Y no es una forma de vivir la que implique tener que dudar de los otros.

Gurtifileso»

07/02/2012 (19:16)

119.- #115 Admirada forera, ahora que le han asignado a vuescencia profesión, por muchos santoa y praderas que visite, lo va a tener dificil competir con sus homologas chinas, esas que las obligan a dormir en la fábrica, ha hacer 36 horas seguidas sin interrupción alguna para atender algún pedido urgente, trabajan gratis el primer mes y si caen enfermas, sin miramiento alguno, a la "puta calle". Ah! Eso sí, felices de vivir en el paraiso de los "trabajadores".

07/02/2012 (19:14)

118.- #94

A mí me parece que rdelvi es, entiéndase en el mejor sentido, "el eslabón perdido" que permite explicar porqué un partido que hunde un país sigue teniendo 7 millones de votos.

Con paniaguados, familiares y amiguetes, no se llega.

El porqué, todavía no lo consigo pillar. Pero es cuestión de tiempo. Te adelanto, que que sea de izquierdas no me vale. Ni que sea de izquierdas y nacionalista/federalista, si fuera el caso.

07/02/2012 (19:00)

117.- #114 Vale, vale, retiro lo de modistilla.

Boswell»

07/02/2012 (19:00)

116.- #13 MENIPO:

Ni eso, querido.

A Rubalcaba le va como mucho un imperdible de una tienda de chinos de todo a 100. Ja, ja.

Y la Ma-Chacona lo ve, y se pone a llorar.

Un abrazo.

07/02/2012 (18:59)

115.- #112
Encantada, apreciado Don Lucio, de ir tan bien acompañada.
Como ahora me entero de que soy modistilla, acepto la invitación, así que para San Isidro nos vamos a la Pradera del Santo; en agosto, San Cayetano y La Paloma nos esperan, y, antes San Antonio

07/02/2012 (18:56)

114.- #110
Mi querido Guiri:

Ya sabes que fui nascida en Salamanca tierra de dehesas y reses bravas. Me gustan los toros pero no suelo ir a las Ventas por los precios tan altos y una modistilla no se puede permitir semejantes lujos.

Besos,

Soledad0

Abbot»

07/02/2012 (18:53)

113.-Sr.Casado Vd. si que tiene percebes en los sobacos de su biografía periodística.
Espero que ahora Vd. seguirá cobrando de su amigo Alfredo,dado su entusiasta apoyo a él y la flamante Valenciano, y por tal razón seguirá diciendo las mismas bobadas a las que nos tiene acostumbrados.

don lucio»

07/02/2012 (18:51)

112.-# 107.
con sumo gusto le acompanio a cantar lo de

' y anda que te ondulen con la permanent ... '.

como vera me se la cancion.

y despues nos vamos a la verbeno, con permiso de la autoridad, naturalmente.

07/02/2012 (18:45)

111.- #109 Tranquilícese, mujer, que no se le da bien el cabreo moruno, sobre todo si termina la filípica con un "¡Váyase a paseo!" más propio de una modistilla que de una aguerrida polemista.

guiridemadrid»

07/02/2012 (18:43)

110.- #109 Soledad, primero un beso fuerte. Y despues, una pregunta:

Debemos conocerte de Las Ventas o algo asi? Porque acabas de torear muy bien a un manso blandito. Pena la mala calidad del toro [este ni sirve para charcuteria de tercera], porque la faena es buy buena. :]

07/02/2012 (18:36)

109.- #106
Y para cavernas y fosos de reptiles, pregunte a Griñán y vaya a Ferraz. Allí le pueden orientar muy bien.
Y, como ya conozco su contestación, me adelanto:

Váyase a paseo.

07/02/2012 (18:35)

108.- #107 ¿Don Pedante soy yo?

07/02/2012 (18:33)

107.- #106

Lo dicho:

" Anda y que te ondulen....", Don Pedante.

Y, aunque antiguo, le recomiendo, si me permite la licencia y el consejo, que estudie la figura de " Pichi" y su simbolismo, muy representativo de determinadas figuras masculinas del Madrid castizo y, por extensión, de nuestra cultura.

07/02/2012 (18:22)

106.- #97 Pero, mujer, ¿no podía elegir algo un poco más moderno? ¿Tenía que irse hasta Rocío Durcal y Sarita Montiel? Si es que no aprenden, en cuanto se rasca un poco se van ustedes al pleistoceno. En la línea del forero que esta mañana decía que las mujeres son unos loros que sólo se soportan con aspirinas. Y luego les extraña que se hable de la caverna.

Escéptico»

07/02/2012 (18:08)

105.- #98 Bueno pues es a esa obviedad a la que yo me refería.

En todo lo demás de acuerdo. No tiene que convencerme de nada.

Yo tampoco me creo la versión que nos han vendido, y aunque no lo manifieste estoy muy interesado en conocer la verdad. Ya son cuatro las ocasiones en que me he librado por los pelos de encontrarme inmerso en un atentado.

Uno fue el atentado de Aznar. Me encontraba muy próximo al lugar de los hechos. Otra vez fue en un hotel de Marbella. Otra en Sevilla y la última, precisamente en Atocha.

Y le aseguro que leo con interés su comentarios y aprecio su conocimiento del asunto.

07/02/2012 (18:06)

104.-
Y ahora dígame.

Usted es el responsable de un grupo terrorista al que tienen acogotado y con su "partido" ilegalizado y, según la propia eta afirma en sus documentos incautados a los de la banda, a punto de desaparecer si continúa la ilegalicación de Batasuna Y NO TIENEN ACCESO AL DINERO PUBLICO.

Y usted lleva negociando en secreto con el partido de la oposición al PP. Desde el año 2000, oiga.

Y llega el 2004 y el PP va a volver a ganar las elecciones.

¿Usted que haría?

¿A quien le convendría a usted que ganara las elecciones? ¿El partido que le tiene acogotado? ¿El que lleva cuatro años negociando en secreto a espaldas del gobierno?

Yo no tengo duda alguna. Si yo fuera el responsable de la ETA ALGO HABRIA HECHO PARA IMPEDIRLO.

¿Usted no, de haber sido el responsable de la eta?

Yo no me he caído de un guindo. Quizá por eso...

Eso si, pruebas del atentado del 11M contra la ETA, NO HAY.

Entre otras cosas, porque han desaparecido los restos de los artefactos.

Por el explosivo, si.

Como curiosidad. En el atentado de Legutiano apareció un resto de un temporidador CASIO a 350 m del foco de explosión.

En el 11M, en escenarios cerrados y delimitados NI UN TROCITO.

07/02/2012 (18:01)

103.-
Respecto a la "inexistente" negociación secreta del Psoe con la ETA.

23 de mayo de 2005 / José Antonio Alonso, Ministro del Interior: “No hay negociación con la banda terrorista”.

3 de julio de 2005 / Rodolfo Ares, coordinador de la ejecutiva del Partido Socialista de Euskadi: “No me consta ninguna negociación del Gobierno central con Batasuna”.

17 de enero de 2006 / Juan Fernando López Aguilar: “No hay negociación con ETA ni nada que se le parezca”.

21 de enero de 2006 / María Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta del Gobierno: “Ni el Gobierno ha recibido ninguna carta ni tiene una interlocución abierta con ETA”.

17 de febrero de 2006 / María Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta del Gobierno: “Ni el Gobierno está hablando con ETA ni ha autorizado contacto alguno con la banda”.

25 de febrero de 2006 / Jordi Sevilla, Ministro de Administraciones Públicas: “Ni hemos negociado con ETA ni vamos a hacerlo”.

2 de marzo de 2006 / “El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, negó ayer en la Comisión de Justicia del Congreso la existencia de negociaciones entre el Gobierno y ETA para acabar con el terrorismo”. [El País]

Según Eguiguren, desde el 2000

don lucio»

07/02/2012 (17:59)

102.-# 46.buenas tardes.

la cosa de las generacines es interesante.

la evolucion de las personas que evolucionan tambien.

el problema son las personas en las instituciones que no saben evolucionar.

lo mas divertido del pasado fin de semana fue el espectaculo del congreso cantando la internacional que ya no la cantan ni los chinos.

la cara de rubalcaba, que es mas listo que los otros fue un poema.

y el que se pique que se rasque que es cosa muy barata.

saludos.

Ciudadano del Pueblo»

07/02/2012 (17:56)

101.-Estimados Escéptico y QUASAR, gracias mil os doy por vuestro quite, que me sirve de experiencia en el envite, que el bilioso cizañero me repite.

Ha quedado clara mi postura, se lo he dicho con templanza y con esmero, no quiero discutir a un farfullero, que nunca te rebate en el mensaje, sino ataca despiadado al mensajero.

Me llama petulante el pendenciero. Presume de cultura el marrullero, y más que imaginar, bien lo parece, que largo presume y no merece, de todo y más de aquello que carece.

QUASAR»

07/02/2012 (17:55)

100.- #74 Todos los caminos conducen a Roma, en este asunto al P$O€.

paisano»

07/02/2012 (17:55)

99.-Alehoop #88

Yo no conozca la verdad del 11M, ni participé en el ni tengo poderes especiales, igual tienen ustedes razón y hay una conspiración universal detrás del atentado.

Simplemente que de momento con todos sus fallos lo que me parece más razonable es la versión "oficial"

Pero como usted es mucho más inteligente y está mucho más informado agradecería que nos contara brevemente su versión razonada, más allá de irnos contando datos cogidos de aquí y allí o resumirnos libros como el de Eguiguren.

Aparte de sus lecturas habituales yo le recomendaría que leyera algo de Von Daniken que hace años tuvo mucho exito. Su estilo literario le sonará mucho. Da muchísmas pruebas de la existencia de extraterrestres y de la conspiración para ocultarlo.

07/02/2012 (17:54)

98.- #95 Entiendo perfectamente la diferencia entre responsabilidad y culpabilidad.

Lo cierto es que cuando se dice en un foro que alguien es responsable siempre se piensa en culpabilidad.

Que Aznar era responsable de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ES UNA OBVIEDAD.

De lo que Aznar no fue responsable, ni los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, fue de la realización del atentado.

Ni por acción ni por omisión.

Aznar fue responsable y culpable, junto con el director gral de la policía, de las trapacerías de Sanchez Manzano.

Seguramente usted no tiene información de sumarios de atentados terroristas. Yo si. Por eso a usted le puede parecer normal que se tragaran el NO informe de la química de los tedax. A mi no.

EN NINGUN ATENTADO. En ninguno. NUNCA. Desaparecen las impregnaciones de los focos, las tierras del cráter, ni los restos de los artefactos.

EN TODOS LOS ATENTADOS hay informe pericial de la Policia Científica de las impregnaciones y los restos de los artefactos. EN TODOS.

Por eso es sorprendente que se lo tragaran.

Por eso Aznar y el ministro y el director gral de la policia SON RESPONSABLES Y CULPABLES de permitir lo que hizo Sanchez Manzano.

07/02/2012 (17:54)

97.- #65
Buenas tardes, querido Ciudadano del Pueblo:

Ya que Casado lleva dos días haciendo referencia a lo castizo, no sé si conoces la letra de " Pichi!, canción de la revista musical Las Leandras que puso de moda, hace tiempo, Rocío Dúrcal y antes Sara Montiel.
Te voy a copiar la primera estrofa porque le va pintiparado a quien en este foro se permite la licencia de darnos consejos y criticar a quien le apetece y ¡ oh, casualidad! suele ocurrir con quienes no opinan como él. Se parece mucho al Predicador por su petulancia y " repipiez"

" Anda y que te ondulen con la permanen
y pa suavizarte, que te den col- crem.
Se lo pués pedir a un pollito bien
que es lo que es a mí
no ha nacido quién"-
.

Pues eso, querido amigo, ni caso.

Un abrazo,

Soledad0