publicidad

ECONOMÍA Y EMPRESAS

OPINIONES DE LOS LECTORES (79)

Carmen F»

23/11/2011 (07:34)

Carmen F

1.-Mientras tanto, los políticos a los que mantenemos llegan a cobrar 220.000 € al año, a veces hasta tres sueldos, tienen pensiones máximas con apenas cotización, les pagamos el teléfono y el ADSL, los aviones, seguros médicos de lujo, coches y taxis, se multiplican como los hongos y cuándo llegan al poder colocan a los suyos por decenas de miles... pero cuándo se piensa en ahorrar no se contempla reducir los colocados a dedo, se contempla bajar las pensiones y los sueldos a funcionarios mileuristas. Son una vergüenza, nos roban, nos engañan, y encima pretenden darnos lecciones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

vicentet»

23/11/2011 (07:39)

vicentet

2.-Hacer un par de observaciones
Estos son datos extraídos a partir de declaraciones presentadas. En realidad hay muchos más, porque aquí no están incluidos los datos de los no obligados a declarar [que cobran menos de 23.000 euros? ya no me acuerdo] y que no tienen más de un pagador [con límites]. Por lo tanto, en estos datos NO se incluyen las personas que ganan 15-16- 20 mil euros y que no presentan declaración a ojo, tres o cuatro millones más de infrasueldos de los que, a ojo, un millón son funcionarios [entre FCSE, justicia y sanidad ya me salen unos 500 mil].
Segundo: de los que declaran, hay mucho pensionista [que por tener un piso alquilado, alguna deducción, cobrar de un plan de pensiones o para que le devuelvan el exceso de retención. La enorme bolsa de pensionistas, como la pensión media en España son unos 850 euros al mes [unos 14 mil euros al año], distorsiona la estadística.
Sería interesante que la AEAT publicara los datos de las retenciones, eliminando los pagos de la Seguridad Social y Clases Pasivas: ese sería el "dato bueno".

Un saludo a todos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

common_sense»

23/11/2011 (07:44)

common_sense

3.-Eso si, a la hora de rebajar sueldos, los primeros afectados los mileuristas. A los banqueros y ejecutivos con sus sueldos de 6 y 7 cifras no se les toca ni una coma, a lo mucho hablan de congelarse el salario, claro, ganando asi yo tb me lo confelo no te jode, valientes codiciosos! Dan ganas de vomitar!! Y el estado a seguir rescatando bancos, a pagar indemnizaciones a los mas ricos y los empresarios ejecutivos a ponerse sueldos astronomicos blindados y mientras a contratar mileuristas. Vaya Mierda de democracia tenemos!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

andrenio»

23/11/2011 (07:55)

andrenio

4.-En cambio para la tele si hay dinero ehhh, "TV3 ha recibido 840 millones en subvenciones desde el inicio de la crisis" http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2011/11/18/tv3-ha-recibido-840-millones-en-subvenciones-desde-el-inicio-de-la-crisis-87883/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kutusov»

23/11/2011 (08:11)

kutusov

5.-Nos estamos quitando las legañas de los años de sueño que hemos tenido. Pensábamos que éramos ricos y no lo somos y cuanto antes nos hagamos a la idea, antes podremos poner los medios para salir de pobres.

http://menudoscabrones.blogspot.com/

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

23/11/2011 (08:18)

klinklon

6.-Este es el Estado de bienestar.

El de ellos. Nos lo merecemos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

25Aries»

23/11/2011 (08:19)

25Aries

7.-

Hola, buenas.

pueden distraer a la masa durante un tiempo ... pero no mucho tiempo ...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fzm1»

23/11/2011 (08:23)

fzm1

8.- #2 No es seguro lo que usted sugiere respecto a que faltan los que no declaran. Esto puede deducirse del "Salario Medio" en la tabla del artículo. Si aparecen, por ejemplo, 3.420.202 trabajadores con salario medio anual de 1.869 Euros, estos no debieran aparecer según su teoría, y sin embargo aparecen.

Yo pienso que todo asalariado aparece en la tabla, independientmente que TENGA OBLIGACION de PRESENTAR declararación. Estos Hacienda tiene sus ingresos y sus retenciones, y por ser menores [los ingresos] de 22.000 euros, en general, no están obligados a PRESENTAR declaración, pero sí que Hacienda tienen controlados sus ingresos y gastos.

No hay que confundir el PRESENTAR declaración, a que Hacienda incluya o nó los datos del contribuyente en sus estadísticas. Recuerde que 22.000 Euros anuales es prácticamente 2.5 veces el salario mínimo internaul [SMI], y la tabla empieza con salario medio mínimo de 1.869 Euros anuales [156 Euros al mes], con lo cual también allí están incluidos todos, incluyendo pensionistas que reciben mucho más que eso al mes.


   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

quisquilla»

23/11/2011 (08:24)

quisquilla

9.-No me extraña: Durante la legislaturas socialistas de ZP hemos bajado al antepenútlimo puesto en desigualdad social [brecha entre ricos y pobres] de la UE, sólo delante de Letonia y otro paisecito.

Me comentaba un inmigrante marroqui que trabaja de camarero que ahora les ofrecen sueldos aún más bajos que antes, y que no les queda otra que aceptar dada la reducida oferta de trabajo.

Y es que el paro tan agudo provoca más bajada aún de salarios.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maximo»

23/11/2011 (08:28)

maximo

10.- #7 El MediaMarkt esta muy bien, pero ¿porque siempre que se pone un enlace a un video? me tengo que tragar el anuncio de marras.Directamente cierro el tuve y que les den.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

23/11/2011 (08:30)

klinklon

11.-Lo de Grecia comparado con lo de España es un juego de niños. Si los ladrones volaran en España no veríamos el sol jamás.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maximo»

23/11/2011 (08:32)

maximo

12.-Pero quedan asalariados aun, yo pensaba que era una raza ya extinta por el anterior gobierno y ya solo quedaban funcionarios, anexos al funcionariado, arrimados, paniaguados, correveydile y politicos trincadores. Pero asalariados, no tenia yo constancia, ya que todos los jovenes que conozco, estan parados o jugando a la consola.Los demas, en los parques y jardines arreglando el mundo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

oveco»

23/11/2011 (08:33)

oveco

13.-Y nosotros que nos creíamos un país de la Champions League...
La crisis no ha hecho más que devolvernos a la realidad

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Supergamma»

23/11/2011 (08:34)

Supergamma

14.-Así no podemos seguir, o se acaba con el "eje" autonómico político, o otra vez se llenaran las cunetas de las carreteras de cadáveres.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

galactico»

23/11/2011 (08:38)

galactico

15.-Si esto es la situación en la que viven la mayoría de los Españoles, quienes son los que han comprado todos esos pisos que se han vendido a precio estratosférico durante tantos años [y que lo siguen estando]? Pq con esos ingresos no te pagas un piso de 300.000€ en la vida. Estoy seguro de que hay mucho mileurista por ahí, pero también mucho mileurista que cobra otro tanto en "b"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

phc»

23/11/2011 (08:38)

phc

16.-
Pero ¿no se supone que eramos ricos y que habíamos conseguido el "milagro económico español?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

EmileZola»

23/11/2011 (08:40)

EmileZola

17.- #1 ¡Buenos días, "Carmen F"! ¿Y? ¿Qué quiere decir con ese acertado y certero comentario? No se le escapará que la soberanía nacional reside en el pueblo, ¿no?

Pues ese pueblo a ido a votar. Ese pueblo ha dicho Sr. Rajoy, Sr. Rubalkaba, Sr. Arturo Mas, Sr. PNV..... aquí están nuestros votos. Aquí estamos votando, validando sus "cabrondas e hijoputeces". Una vez les hemos dado nuestro consentimiento [perdonen que les hayamos molestado], ya puede seguir ocupándose... de lo suyo, naturalmente. Nosotros, con lo que tenemos nos vale.

¿No se estará Vd. quejando? A no ser que Vd. el día 20N, fuera de las que dijo: os va a votar vuestra...... Entonces quedaría Vd. a salvo "de la quema".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mateo Ricci»

23/11/2011 (08:40)

Mateo Ricci

18.- #9 Esto sucede porque se está eliminando a la clase media.
Los salarios que se encuentran más allá del mileurismo es donde recae el peso fiscal en nuestro país.

Hay una cantidad de dinero negro que no aflora por mala gestión de los gobiernos que hemos tenido. Tres ejemplos: los alquileres de vivienda, los salarios de empleados domésticos o el mercado del sexo.

Por otra parte quien gana más de 100k€ al año, desde luego monta una sociedad para deducir gastos o nivelar rendimientos [el IRPF es muy limitado y "politizado" al respecto]. Al final quien gana mucho paga poco, o nada.

Finalmente, no me extraña que se recaude poco. La norma fiscal en España es de las más retorcidas y absurdas del planeta. Invita, por lo tanto, al fraude. También ayuda a disuadir a potenciales inversores.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

DoñaTecla»

23/11/2011 (08:40)

DoñaTecla

19.-Por más que os digan que hay que presevar el "Estado del bienestar", éste se acabó tal y como lo hemos conocido.

Las diferencias sociales se agrandan, los pobres son más pobres, los ricos más ricos, el dinero más caro y todos aquellos que creyeron estar en la "champion ligue" que se bajen del carro porque ya no irán a los mismos sitios que los ricos, ni usarán ropas de marca, ni coches de lujo, etc.

¿A quién hay que agradecerselo? A unos reguladores del sistema del crédito que no regularon, a los especuladores, a los financieros, a los políticos que no tomaron medidas y negaron la evidencia, derrocharon, despilfarraron, se enriquecieron e hicieron creer a sus votantes que el maná caía del cielo y era eterno, hasta que un día despertaron porque les dijeron o apretáis el cinturón a las clases medias y bajas o ni un € más, porque a los ricos no se les puede apretar que se van a los paraísos fiscales bendecidos por todos, UE, EEUU, paises emergentes, etc.

Predigo sin temor a equivocarme que, pasado un año de sangre, sudor y lágrimas, veremos un rayito de luz al final de tunel y que yo, que ya no cumplo los 50, me iré sin conocer otra etapa de expansión como la vivida.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

EmileZola»

23/11/2011 (08:41)

EmileZola

20.-"Sorry" -ado, -ido....... ha ido.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maximo»

23/11/2011 (08:41)

maximo

21.- #2 El no tener obligación de declarar, no quiere decir que no pague IRPF, que si lo hace y en algunos casos, sangrantes e indignantes.
Un soltero, que viva con sus padres[la mayoria] paga mas de un 20% de IRPF y para colmo, castiga a sus padres a la hora de pedir cualquier subsidio estos.
Lo sangrante de estos casos, es que si decide hacer la declaración de la renta, le saldra a pagar casi 1000€, aunque cobre 12.000€ anuales.
Luego vemos en que se gastan nuestros politicos este dinero y es cuando a uno se les remueven las tripas y se le quitan las ganas de contribuir al Estado, porque entiende que le esta dando uno un dinero que cuesta mucho ganar y uno ve como se lo gastan en lo que se lo gastan.
La conclusión es, que despues de cabrón, apaleado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

23/11/2011 (09:18)

darkmind

22.-pues tendremos que asumir que van bajar más ,y las condiciones empeorarán ..

si queremos recuperar industrialización en EUROPA ,no sólo aquí

volverán los sueldos de 650 a 850 ,que en algunos sectores son los que hay

lo malo es que para mantener a toda la panda de chupones ,los impuestos y tasas estatales,municipales y de las CCAA no los bajan

y eso lastrará el consumo porque no habrá pasta para darse un caprichito ,por lo tanto el paro ...huyyy el paro !!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Uriz»

23/11/2011 (09:29)

Uriz

23.-¡¡¡QUE DEJEN DE ENGAÑARNOS!!!. Estas estadisticas son del todo falsas, entre otras cosas porque aqui se incluyen muchos autonomos que declaran muy por debajo de sus ingresos reales.
Solo pretenden hacernos creer que los que estamos por encima de los 1.000 Eur somos unos privilegiados....y no tenemos derecho a quejarnos.
Encima esta referencia sirve al gobierno para hacer politicas que penaliza a los que ganan más de 1.000 Eur, que,insisto, somos muchos más de los que dice la estadistica.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Uriz»

23/11/2011 (09:41)

Uriz

24.-Oye, que costumbre tienen los periodistas de nunca aclarar si las cifras respecto a los SMI y el resto son brutos o netos !!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sabijondo»

23/11/2011 (09:43)

sabijondo

25.-
Primero las elecciones,
viene después el festín,
cumplidas las previsiones,
como en tantas ocasiones,
¿quién ha ganado?: Botín.

Nos tienen por ciudadanos,
mas nos tratan como súbditos,
y con sus juegos de manos,
consiguen que nos pongamos,
en posición de decúbito.

Esa es la prima de riesgo,
que tenemos que pagar,
es el ritmo canallesco,
sin cambiar jamás el sesgo,
para hacernos defecar.

No deja de ser teatro,
el llamado de guiñol,
de los hilos tiran cuatro,
se reparten por contrato,
el patrimonio español.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mackie Messer»

23/11/2011 (09:43)

Mackie Messer

26.-pues es lo que producimos...

por cierto, ¿alguien se ha molestado en calcular cuánto le cuesta a la empresa en seguros sociales un salario de 1000 pavos netos? no sé los número exactos, pero les aseguro que más que en cualquier otro país de europa.

eso es pasta para el estado y no para el trabajador.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

undegara»

23/11/2011 (09:47)

undegara

27.-¿Y estos cuadros y estadísticas por epígrafe de actividad?. O sea, nos olvidamos de jubilatas y clases pasivas y analizamos sueldos de los que PRODUCEN, comparados con los que producen, según ellos, de otra forma: Funcionarios, políticos y parapolíticos, sindicatos, etc. Esto de mezclar churras y merinas, en según que cosas, nos puede llevar a errores garrafales.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

David dr»

23/11/2011 (09:47)

David dr

28.-Gracias PPSOE

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

FAPS»

23/11/2011 (09:49)

FAPS

29.- #1

Hay dos puntos críticos dentro del devenir de la democracia:

a] El dia que Felipe Gonzalez reorganizó con sus 202 diputados el poder judicial para hacerlo desaparecer y convertirlo en un instrumento mas politico que judicial.

B] El dia que el señorito Rubalcaba fué ministro de cultura e implantó el sistema LOGSE. Si, ese sistema en que un niño sin aprobar nada pasa de curso y acaba la carrera sin apenas leer ó escribir. Con eso esta creando a borregos indocumentados, ignorantes y fieles a la consisgnas socialistas [ todas engañosas ].

Consecuencia de ello es un pais de ignorantes e incultos faciles de aboregar y en manos de ellos. Si a eso le unes jueces adictos a la causa progresista, España camina a su autodestruccion. Y justamente en esas estamos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

belbin»

23/11/2011 (09:56)

belbin

30.-Otra lectura, el 60% de los asalariados privados cobran menos que el 99% en el pesebre público,donde hay que irse a la categoría más baja,nivel de graduado escolar,para percibir 1.000 euros netos,funciones regladas por ley:traslado de papelitos de aquí para allá,y trabajando un 30% menos,por no hablar de la cuota mensual detraida para contingencias como la pérdida de empleo entre los privados,la mitad de absentismo como poco,y control de rendimiento y horario.

Los cinco millones de parados los puso el sector privado,los 10 millones de trabajadores con sueldos entre 640 y 1.000 euros también,las jornadas mínimas de 40 horas también,la productividad aunque no sea para tirara cohetes también,mientras sólo durante este año el pesebre ha incrementado su plantilla en casi 300.000 empleados y su gran sacrificio ha sido una rebaja del 5% en los sueldos más altos de la economía.

Parece calcado de los resultado electorales,casi 11 millones que han dicho basta,ya es hora de que empiecen a pagar otros,y 4 millones de viva lo público que no pensaban bajarse del machito como en Grecia así quebremos.

Ni Mas ni Rajoy me van a bajar el sueldo,ya me lo bajó la economía real,así que...les toca

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ptholome»

23/11/2011 (09:58)

ptholome

31.- #26 La empresa paga cerca del 33% [incluido el 5% del trabajador]. En Francia es el 50 %.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

kirtash»

23/11/2011 (09:58)

kirtash

32.-El verdadero problema es que para que un trabajador gane 1.000 € líquidos, al empresario le cuesta del orden de 1.500 €. Una verdadera barbaridad. Hay que bajar los costes laborales ya. Pero nadie habla de ello porque necesitan recaudar para seguir despilfarrando...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Alekhine»

23/11/2011 (09:58)

Alekhine

33.-En general, si preguntamos por la calle al azar, ¿En que clase social considera estar usted: baja, media o alta?, mayoritariamente encontraríamos que casi todos se clasifican así mismo como "clase media", y como tal todos actuamos, incluso a la hora de opinar, votar, endeudarse, etc.
La verdad es que si se considera clase "media, aquellos que ganan al año SALARIOS entre 2.000 a 3.500 Euros al mes [estándar más o menos utilizados para análisis comparativos entre países], nos encontramos que en España [con datos de la tabla del artículo] solamente el 29% califica como tal, con un salario medio de 2.866 euros al mes.
A cambio, todos los que ganan menos que eso, son el 68.8% con un salario medio de 840 Euros mes. Tal hecho nos califica inmediatamente como un país claramente mileurista, y una clase baja más alta de lo que se piensa.
Los de clase alta son solo el 2.17% con salario medio de 8.503 mensuales.
Todo esto es desproporcionado, y aún peor al comprobar que, entre asalariados, la clase media pierde terreno año a año cayendo en clase baja, la baja a pobreza, y la alta subiendo cada año.
Como decía alguien por allí, se aproxima el fin de las clases "medias", y máxima polarización.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Herostrato»

23/11/2011 (10:01)

Herostrato

34.-La crisis, Qué crisis?, decandencia más bien.Bueno habrá que buscarle el lado positivo, a saber:
La gente no va a tolerar más que los políticos derrochen el dinero de sus impuestos, y los van marcar y atar en corto.
Al dinero que tanta fatigita cuesta ganar se le va a dar el valor real que tiene.
Y la clase política que se ate bien los machos pues serán ellos los de la casta lo primeros que que van a tener que recortarse así mismo. De lo contrario se les puede escapar la situación de las manos. La gente es consciente de que hay que ahorrar, que la situación econónomica así lo requiere, pero empezando por la casta política, si no mal vamos.No hay que olvidar que si una cosa no toleran los espanyoles es el agravio comparativo.
Y si la casta se regera a lo mejor la próxima vez voy a vota.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

observador»

23/11/2011 (10:03)

observador

35.-Eso es sabido desde hace mucho. Incluso la renta declarada media del empresariado español es menor, ¡sí menor!, que la del trabajador medio. ¿Es eso verdad?, no. La respuesta es por el fraude.

Fraude en sectores casi completos, donde al trabajador le tiene en el salario mínimo y por fuera le paga otro dinero: hostelería y restauración, construcción, dependientes de comercio, trasportes ... ¿sigo?. Es España, y no sólo aquí, si se acabase con el engaño de las empresas al fisco, la deuda pronto se soluciona.

¿Que hará Rajoy, al igual que los otros?. Nada. Nadie se atreve a atar a ese tigre y los trabajadores "lentejas", si quieres lo aceptas y sino otro lo hará.

Rajoy no hará nada, sobre ésto y otras cosas, me temo. Todo para asegurar las próximas elecciones en Andalucía.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Joaquin Gomez Moya»

23/11/2011 (10:06)

Joaquin Gomez Moya

36.-La presión que ejerce sobre nuestra sociedad la presente crísis puede tener una salida beneficiosa si sabemos encontrar salidas renovadoras con creatividad.

En este mismo Confidencial se cita el ejemplo de Israel, un país que sometido a una presión extrema ha sabido aplicar su tensión, su concentración con creatividad en generar una potencia tecnológica.

Para ello es preciso que se realicen reformas que desaten nuestras fuerzas de todas las limitaciones y obstáculos a que ahora están sometidas. Lo que ya sabemos: menos burocracia, residenciar la tributación donde el gasto público, relaciones laborales modernas, estabilidad normativa, y un esquema de incentivos favorables al esfuerzo, el mérito, la competitividad en servicios, funcionariado, industria, educación... en todo. El resultado nos puede sorprender.

Es cuestión de que sepamos ver la oportunidad de mejora cualitativa que tenemos ante las narices. Desde luego seguir buscando al "gran" culpable [¿cuál era el último? ah sí, el BCE] o simplemente seguir lloriqueando no nos saca de esta.

Atte.
JGM

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mackie Messer»

23/11/2011 (10:06)

Mackie Messer

37.- #31

tenía entendido otra cosa, pero si vd me lo dice, entonces estoy equivocado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juancarg»

23/11/2011 (10:09)

juancarg

38.-Esta cifra ya se acerca un poco más a la realidad, al menos en Asturias, fuera de la minería, grupos A/B de funcionarios y alguna otra gran empresa es difícil [porque nunca los hubo] encontrar un salario por encima de los 1.500€ brutos. Me consta que en muchas otras comunidades, otro tanto de lo mismo. Estamos hablando de un sueldo neto en las antiguas pesetas de 215.000 ptas, hace no tanto, para mucha gente ese era un sueldo bastante bueno.
Todo depende de quien interprete la estadística.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Herostrato»

23/11/2011 (10:24)

Herostrato

39.-Como estarán las cosas que el otro día estuve hablando por teléfono con un amigo que pertenece a las Fuerzas de Seguridad del Estado[o como se llamen ahora] y le dije. Si me permite un consejo vele dando grasa de caballo al bergajo para ponerlo flexible y elástico porque va a ser la herramienta de trabajo que más vas a tener que utilizar a partir de ahora. Contestación "no hace falta que me lo digas ya somos consciente de ello"

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

manuelcr»

23/11/2011 (10:35)

manuelcr

40.-Pero qué dicen, si los trabajadores españoles ganan demasiado, si lo que está hundiendo el país es lo mucho que ganan, lo poco que trabajan y lo caro que es echarles a la calle... si por eso la CEOE no hace más que pedir la moderación salarial con el compadreo del Gobierno de turno.

/modo ironic=off/

Vamos, que Hacienda viene a demostrar lo que es vox-pópuli, que los salarios en España son miserables. Que los años y años de bonanza económica solo han servido para llenar unos pocos bolsillos y no se ha visto repercutido en la masa laboral, con todo lo que ellos supone.
Empobrecimiento de la población y caída sin fin del consumo interno.
Y así nos va, señores empresarios, así nos van. Que dentro de poco les va a faltar espacio en los almacenes para guardar productos que nadie puede ya ni comprar.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aira»

23/11/2011 (10:36)

Aira

41.-Buenos días:

Sr Sánchez, no dudo de estas estadísticas pero paseando por España adelante a mi los números no me salen. Con esos salarios es imposible el boom inmobiliario que ha existido, es imposible pagar un alquiler en determinadas ciudades, cenas y comidas donde no se come y se deja el sueldo de una semana, vacaciones en verano, navidades, semana santa, puentes y festivos, compras compulsivas en millas de oro y en no tan millas...

No lo entiendo.

O bueno, sí lo entiendo, sé de sobra de donde ha salido el dinero, crédito, crédito y más crédito pero entonces con esos sueldos es imposible pagar toda la deuda que las familias tienen. En una ciudad, la hipoteca media no baja de 1000€ . Eso,por lo bajo.

Qué locura ha sido todo esto y nadie lo ha parado. Teníamos que estar en los primeros puestos mundiales a costa de lo que fuese.

Personalmente me preocupa muchísimo más la situación de las familias, empresas y sus deudas, que la deuda estatal.

El ciudadano tiene que pagar las deudas propias más las del Estado.

Viendo estos sueldos y sabiendo lo que se debe, esta situación no se soluciona ni en 10 años más.





   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mardedudas»

23/11/2011 (10:39)

mardedudas

42.- #38 Buenos días:
Dice Ud. "Estamos hablando de un sueldo neto en las antiguas pesetas de 215.000 ptas, hace no tanto, para mucha gente ese era un sueldo bastante bueno"
Y no le falta razón... pero es que desde la entrada del euro, ciertos gastos pequeños, mínimos si quiere, pero que conforman el grueso de "en lo que se nos va el dinero" se han disparado. Al márgen de datos de IPC, inflación y demás, el consumo "de bolsillo" se ha disparado. ¿Cuánto han subido, p. ej. el periódico, un cafe, una barra de pan, cuánto dejaba Ud de propina en un bar y cuánto deja ahora?... Estos gastos "de bolsillo" se han multiplicado...

Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aira»

23/11/2011 (10:53)

Aira

43.- #41 Y para más dudas, noticia relacionada con este tema.
Estadísticas de Hacienda sobre el paro. Cada día entiendo menos.
Ese nivel de paro, que me da que es verdad, es innasumible por ningún país. Con estadísticas así no salimos de ésta ni que pasemos todos un año sin cobrar .

6 millonesd de parados según las estadísticas de Hacienda

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

World»

23/11/2011 (10:55)

World

44.-Otra parte más de la HERENCIA envenenada del PSOE y ZP, cada piedra que levantas se ve más y más la incompetencia, incapacidad y el pasotismo del Gobierno en los últimos cuatro años, y los Sindicatos, tocando la lira como Nerón..... y Roma en llamas!!!! no tienen perdón........ en fin, aplicando sentido común, trabajo, más trabajo, humildad, esfuerzo y educación, se sale de todo.....esperemos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrito_solbes»

23/11/2011 (10:57)

pedrito_solbes

45.-los asalariados de las pymes cobran parte de su salario en negro. Es una estadística obviamente manipulada que no sirve para nada. Bueno, sí, estos bajos salarios nominales sirven para que todas las ayudas habidas y por haber sean monopolizadas por este grupo de poblacion.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

maximo»

23/11/2011 (11:08)

maximo

46.- #38 La realidad es, que 215.00ptas. son 1.292€ o sea, un sueldo de los que comparados con el coste de la vida, es medio tirando a bajo.
Si a ese sueldo, le descontamos 80/100€ del recibo de la luz mensual, mas los 200/300€ aprox. mensuales en combustible, mas los 200/300€ en la compra del mes, mas los pagos a diferentes cometidos[agua,seguros,niños, etc.] al final, de ese sueldo tan aparente, nos quedariamos en unos 300€ para ahorrarlos o gastarlos en otros menesteres.
Pero si hubieran hipoteca, ya cambiaria la cosa, y de poder ahorrar esa cifra, se pasaria a recortar por todos los lados y hacer autenticos malavarismos, para llegar a fin de mes.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

undegara»

23/11/2011 (11:11)

undegara

47.- #43 Salir igual si que salíamos, pero tal vez nos pasara lo del avaro: "vaya, ahora que el burro se nos había acostumbrado a no comer, va y se nos muere": Que como sigan apretando no crea que vamos a andar muy lejos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pernanbucano»

23/11/2011 (11:12)

pernanbucano

48.-Las nóminas de los trabajadores en España deberian de incluir lo que cobra el trabajador en total.
Y de ahí descontarle los seguros sociales y el IRPF. Así se neteraría de lo realmente paga el empresario.
Y habría que eliminar las pagas extras. Esa anomalia franquista. Y digo eliminar integrando el importe de estas en el sueldo mensual.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

PericlesXXI»

23/11/2011 (11:48)

PericlesXXI

49.- #30 BELBIN esos numeros[ el 60% de los trabajadores en empresas privadas cobran menos que el 90% de los funcionarios]son el reflejo de una una gran injusticia. Hay es donde mas hay que meter el recorte pues tenemos una administracion GORDA, LENTA Y MUY CARA hay que reducir el numero de empleados publicos y su recorte del sueldo debe ser del 10% para que se vayan equiparando con los del sector privado que son hasta ahora los que estan sufriendo de verdad las consecuencias de esta gran crisis, por otra parte seria injusto recortar prestaciones de desempleo a parados pues bastante desgracia tienen ya por haber perdido su trabajo y ver como no hay perpectivas de encontrar un empleo y tienen una pequeña prestacion que en algunos casos no les da ni para comer[ No se puede machacar mas al debil]. Con el ahorro en el gasto en la administricion se deberia bonificar a las empresas que contraten parados seria un dinero que supondria una inversion, pues dichos parados dejarian de ser una carga para el Estado y pasarian a pagar impuestos via cotizacion a la Seguridad Social, IRPF, IVA... Menos administracion mastodontica y mas incentivacion a las empresas que contraten a parados.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sea side»

23/11/2011 (11:51)

sea side

50.- #34 Y como lo van a hacer?? Me refiero a marcar y atar corto a los políticos??

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. Gentleman Europeo» 36 comentarios

2. Alehoop» 28 comentarios

3. amo» 23 comentarios

4. repera» 23 comentarios

5. SPEN» 21 comentarios

6. pijud magnificud» 20 comentarios

7. Rafael R» 20 comentarios

8. 25Aries» 19 comentarios

9. Mime de Benetnasch» 19 comentarios

10. pernanbucano» 15 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd