ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
ECONOMÍA Y EMPRESAS
Deja tu comentario »
Hola, buenas.
No queremos fundamentalismo. Es terrorismo
Tampoco queremos fundamentalismo en economía y finanzas. Es terrorismo.
Neoliberalismo capitalista es igual a fundamentalismo capitalista.
Neoliberalismo capitalista es terrorismo.
Fundamentalismo capitalista es terrorismo.
Globalización es neoliberalismo.
Globalización es fundamentalismo.
Globalización es terrorismo.
Actuemos cuanto antes.
No nos dobleguemos.
Luchemos.
¡A por ellos!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Con lo que el empresario se ahorra mucha mano de obra que tendría que contratar, así que el trabajo esta jodido, pero también lo esta para el que trabaja, que se ve obligado a aguantar lo que le echen bajo la amenaza del despido que siempre esta sobrevolando por la cabeza de los jefes.
Nunca en España el trabajador en activo había estado tan acosado y amenazado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Calculen la base de cotización correspondiente a esos salarios y por otra parte los periodos que una buena parte de los peor cualificados y pagados tendrán de paro a lo largo de su vida laboral, unas veces sin prestación de desempleo ni cotización por el Inem y otras con cotización mínima por percibir el subsidio de desempleo.
Añadan el aumento de la edad de jubilación y el del número de años calculados para establecer la pensión a percibir según la fórmula aplicable y ya me dirán la cuantía real de la pensión a percibir. Por ese aumento de edad para percibirla, también se cobrarán durante menos años.
Luego, a pesar de todo, menos lobos con las pensiones, porque van a ser muy inferiores a las actuales en poder adquisitivo y no tan imposibles de pagar.
Y visto lo que hay, mucho tienen que cambiar las cosas para tener trabajo mínimamente bien pagado con más de 50 años y cualificación escasa. Eso también baja las pensiones.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Porque desde hace años, son más las personas de cuarenta años para abajo con salarios inferiores a 1200 eur/mes que hacia arriba, e incluso de 1000.
Pero trabajando los dos miembros de la pareja, con un sueldo cubren todos los gastos de los servicios e hipoteca y con el otro viven...como pueden.
De ahí la morosidad hipotecaria cuando uno de los dos pierde el empleo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No creo que haga falta recordarle quien ha promovido los contratos basura, aumentado y facilitado las causas de despido o recortado salarios.
Así que empiece por situarse frente al espejo y observe lo que ve. Porque el ilota no era más que un esclavo del Estado, pero forzado a ello después de haberse opuesto al invasor dorio. Vds en cambio, estarían en un escalón más abajo, el de quienes han aceptado con gusto a quienes les ha masacrado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No, por desgracia no todo es como lo cuentas.
En España existe un altísimo numero de empresarios que piensan que su empresa no debe vivir principalmente de sus ventas, su desarrollo o su futuro, si no de sus trabajadores, de sus proveedores y, fundamentalmente, de Hacienda.
Y lo desesperante es ver que no solo ocurre en las PYMES, si no que lo encuentras por igual en grandes y medianas empresas.
Y en gran parte promovido por sucesivos gobiernos que desincentivan la inversión en España de sus propias empresas, que eximen a sus grandes empresas de pagar impuestos hasta el punto de que su tipo medio es un 5% mas bajo que en la PYMES y que con tal de "crear" empleo a cualquier precio legisla para crear recuas de esclavos.
Apa, ya me he desahogado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Cierto que en 14, la extra se retrasa 6 meses, ¿por que lo hacen?
Porque, por ejemplo, un saralio de 12.000€/año, caen 1.000€/mes, que parece algo, pero en 14 pagas caen 857€, que suena a rídiculo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Solo el 31% de los asalariados que trabajan con normalidad gana entre 1000 y 2000 euros de SBA al mes, es decir unos 1500 mensuales.
Se observa también que tiene que haber registrado como asalariado mucho empresario, [gerente de varias empresas] o políticos con mas de una nómina, mas de un 10% del total. Hay que observar como aumenta el cociente de perceptores por salario también en los tramos mas altos de los mismos.
En definitiva, el titular es una barbaridad. La mayoría de la gente, más del 55%, gana más de 1.500 euros brutos al mes, 2.000 euros de media, y solo el 15% de los asalariados normales gana 1.000 euros brutos al mes.
Eso sí, casi un tercio de salarios y un 25% de los asalariados se corresponden con situaciones de paro o subsidiadas y, en la mayoría de estos casos, la retribución máxima por persona no supera el SMI.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Despues ya cuando el mercado de trabajo este a un 90-95 %, se hace una reforma para para evitar que la gente se apalanque en el paro y ya tenemos un pais nuevo!!
Si somos muy baratos y la mar de dociles..... si solo hace falta mirar lo que hay...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
También creo que la tabla agrega salarios no personas asalariadas, ver cociente de percepciones por persona; es decir de media cada persona cobra 1,25 salarios o, lo que es lo mismo, el 25% de los asalariados cobra dos sueldos, alcanzando más del 40% en los tres tramos con menores salarios.
Toda esta casuística desvirtúa la correcta interpretación de la tabla y pone en evidencia que el salario medio del personal empleado normalmente, descontando parados y subsidiados es mucho mayor del que se estima en, al menos y a simple vista, un 30% más; es decir el SBA por persona que trabaja con normalidad supera los
2000 euros mensuales y mas del 66% de los asalariados no subsidiados gana más de esos 2000 euros mensuales. Cont.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#60 Estoy de acuerdo en parte.
Empiezo por una puntualización: no generalicemos, tanto por el lado de las AA.PP. como por el de las empresas privadas. Hya funciobarios que trabajan por los demás, y hay empleados de empresas privadas que se escaquean como Dios. Eso sí; los funcionarios han pasado una oposición acorde con el nivel que ocupen.
El punto de acuerdo: el despendole del desequilibrio lo han originado las CC.AA. que se pusieron a pagar a sus funcionarios un 30% que en administracion central básicamente porque las autonomías tenían que molar más. La solución trivial es ventilarse el estado de las autonomías. Si no lo hacemos, el solo se autoextinguirá.
De todas formas, pensar que hay que trabajar a destajo por principio está fundamentalmente equivocado, y si no, que se lo digan a los alemanes, a los que les cae el boli a las 5. Hay que trabajar mejor; no más horas.
Otra solución pasa por salir del Euro y que Merkel se financie a costa de su Sr. padre, y no a costa de los españoles, porque los del Sur, ya se sabe cómo son.
Estar en el Euro con Alemania es un lujo que np podemops permitirnos.
Y por supuesto: leña al fraude fiscal, social y laboral.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Al 1º, hace tiempo, le ví entrevistando a Chaves, en Telechaves, y me dió verguenza ajena, con carita de admirador le dijo:
"Hay que ver, Don Manuel, ¡lo que le debemos a Vd. los andaluces¡
Yo creo que hasta le dió verguenza a Chaves.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero aquí se ignora totalmente que lo que importa es el salario real o poder adquisitivo. Se prtende rebajar los salarios nominales sin tocar primero a las rentas monopólicas que son las causantes de la carestía: o sea, doble rebaja, una en euros a fin de mes y otra por precios mayores o que no bajan lo que tendrían que bajar, durante todo el mes.
Los beneficios del libre comercio afectan sólo a una pequeña parte del presupuesto mensual: apenas a los bienes de consumo no alimenticios y no todos.
En el resto no hay mercado libre. Precios garantizados oficialmente para los productores de alimentos, tarifas garantizadas para el grueso de los servicios y precios convenidos expresamente o consentidos tácitamente [el famoso caso de los cafés en el bar] para casi todo.
¿Los mercados? JA JA JA
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero desde hace 20 años,con el traspaso y creación de las admones autonómicas, el más que sector ya looby, hipersindicalizado hasta el punto de ser practicamente el último reducto del sindicalismo en España en cuanto a afiliación,quid por quo,la ecuación no para de invertirse aritméticamente,cada vez más sueldo y cada vez menos trabajo y cada vez mayores plantillas,un país que dedica 110.000 de los 145.000 millones del presupuesto a pagar sueldos publicos quiebra
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Con esto digo, hasta que nuestro esquema productivo no mute a negocios que puedan pagar sueldos razonables, seguiremos en la mierda. Pues, como imaginaría cualquiera, nos queda mucho, pero mucho, si es que alguna vez lo conseguimos para ello.
Sistemas productivos cuyo único elemento de competitividad y, por tanto, de subsistencia, se basan en sueldos ridículos son asimiliables a lo que antes era el tercer mundo y nos mantendrán en él si no hay cambios.
Lo siento.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
sí...
por ejemplo, en eeuu, el equivalente al IVA, sales tax, es normal que se especifique qué porcentaje corresponde a cada administración.
es decir
... % local
... % estatal
... % federal
por supuesto, cada uno de estos entes fija el tipo correspondiente, al margen de los demás.
imagínense lo divertido que sería que el precio se marcara sin IVA, y en la factura se añadiara el IVA desglosando cuánto es para el ayuntamiento, cuánto para la comunidad autónoma y cuánto para el estado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Entonces, como siempre, hasta que no aflore el dinero negro... no me creo nada :]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
YaTdigo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
lo unico que hay claro en españa es que sobran el 30% de los funcionarios [ya que existen muchos casos, que no tienen trabajo o estan repitiendo lo ya hecho]
Ademas de que mientras que los españoles estamos cobrando entre 600 y 900€, los funcionarios se estan embolsando entre 1400 y 1800
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
a mi que me las dejen estar como están
porque luego la diluirlas se pierden ,....sabes ?¿'
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y yo a eso, cuando esta justificado con numeros y salrios justos no lo llamo fraude, si no supervivencia.[y se de lo que hablo]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y de ahí descontarle los seguros sociales y el IRPF. Así se neteraría de lo realmente paga el empresario.
Y habría que eliminar las pagas extras. Esa anomalia franquista. Y digo eliminar integrando el importe de estas en el sueldo mensual.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si a ese sueldo, le descontamos 80/100€ del recibo de la luz mensual, mas los 200/300€ aprox. mensuales en combustible, mas los 200/300€ en la compra del mes, mas los pagos a diferentes cometidos[agua,seguros,niños, etc.] al final, de ese sueldo tan aparente, nos quedariamos en unos 300€ para ahorrarlos o gastarlos en otros menesteres.
Pero si hubieran hipoteca, ya cambiaria la cosa, y de poder ahorrar esa cifra, se pasaria a recortar por todos los lados y hacer autenticos malavarismos, para llegar a fin de mes.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Estadísticas de Hacienda sobre el paro. Cada día entiendo menos.
Ese nivel de paro, que me da que es verdad, es innasumible por ningún país. Con estadísticas así no salimos de ésta ni que pasemos todos un año sin cobrar .
6 millonesd de parados según las estadísticas de Hacienda
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Dice Ud. "Estamos hablando de un sueldo neto en las antiguas pesetas de 215.000 ptas, hace no tanto, para mucha gente ese era un sueldo bastante bueno"
Y no le falta razón... pero es que desde la entrada del euro, ciertos gastos pequeños, mínimos si quiere, pero que conforman el grueso de "en lo que se nos va el dinero" se han disparado. Al márgen de datos de IPC, inflación y demás, el consumo "de bolsillo" se ha disparado. ¿Cuánto han subido, p. ej. el periódico, un cafe, una barra de pan, cuánto dejaba Ud de propina en un bar y cuánto deja ahora?... Estos gastos "de bolsillo" se han multiplicado...
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sr Sánchez, no dudo de estas estadísticas pero paseando por España adelante a mi los números no me salen. Con esos salarios es imposible el boom inmobiliario que ha existido, es imposible pagar un alquiler en determinadas ciudades, cenas y comidas donde no se come y se deja el sueldo de una semana, vacaciones en verano, navidades, semana santa, puentes y festivos, compras compulsivas en millas de oro y en no tan millas...
No lo entiendo.
O bueno, sí lo entiendo, sé de sobra de donde ha salido el dinero, crédito, crédito y más crédito pero entonces con esos sueldos es imposible pagar toda la deuda que las familias tienen. En una ciudad, la hipoteca media no baja de 1000€ . Eso,por lo bajo.
Qué locura ha sido todo esto y nadie lo ha parado. Teníamos que estar en los primeros puestos mundiales a costa de lo que fuese.
Personalmente me preocupa muchísimo más la situación de las familias, empresas y sus deudas, que la deuda estatal.
El ciudadano tiene que pagar las deudas propias más las del Estado.
Viendo estos sueldos y sabiendo lo que se debe, esta situación no se soluciona ni en 10 años más.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
/modo ironic=off/
Vamos, que Hacienda viene a demostrar lo que es vox-pópuli, que los salarios en España son miserables. Que los años y años de bonanza económica solo han servido para llenar unos pocos bolsillos y no se ha visto repercutido en la masa laboral, con todo lo que ellos supone.
Empobrecimiento de la población y caída sin fin del consumo interno.
Y así nos va, señores empresarios, así nos van. Que dentro de poco les va a faltar espacio en los almacenes para guardar productos que nadie puede ya ni comprar.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Todo depende de quien interprete la estadística.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
tenía entendido otra cosa, pero si vd me lo dice, entonces estoy equivocado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En este mismo Confidencial se cita el ejemplo de Israel, un país que sometido a una presión extrema ha sabido aplicar su tensión, su concentración con creatividad en generar una potencia tecnológica.
Para ello es preciso que se realicen reformas que desaten nuestras fuerzas de todas las limitaciones y obstáculos a que ahora están sometidas. Lo que ya sabemos: menos burocracia, residenciar la tributación donde el gasto público, relaciones laborales modernas, estabilidad normativa, y un esquema de incentivos favorables al esfuerzo, el mérito, la competitividad en servicios, funcionariado, industria, educación... en todo. El resultado nos puede sorprender.
Es cuestión de que sepamos ver la oportunidad de mejora cualitativa que tenemos ante las narices. Desde luego seguir buscando al "gran" culpable [¿cuál era el último? ah sí, el BCE] o simplemente seguir lloriqueando no nos saca de esta.
Atte.
JGM
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Fraude en sectores casi completos, donde al trabajador le tiene en el salario mínimo y por fuera le paga otro dinero: hostelería y restauración, construcción, dependientes de comercio, trasportes ... ¿sigo?. Es España, y no sólo aquí, si se acabase con el engaño de las empresas al fisco, la deuda pronto se soluciona.
¿Que hará Rajoy, al igual que los otros?. Nada. Nadie se atreve a atar a ese tigre y los trabajadores "lentejas", si quieres lo aceptas y sino otro lo hará.
Rajoy no hará nada, sobre ésto y otras cosas, me temo. Todo para asegurar las próximas elecciones en Andalucía.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La gente no va a tolerar más que los políticos derrochen el dinero de sus impuestos, y los van marcar y atar en corto.
Al dinero que tanta fatigita cuesta ganar se le va a dar el valor real que tiene.
Y la clase política que se ate bien los machos pues serán ellos los de la casta lo primeros que que van a tener que recortarse así mismo. De lo contrario se les puede escapar la situación de las manos. La gente es consciente de que hay que ahorrar, que la situación econónomica así lo requiere, pero empezando por la casta política, si no mal vamos.No hay que olvidar que si una cosa no toleran los espanyoles es el agravio comparativo.
Y si la casta se regera a lo mejor la próxima vez voy a vota.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La verdad es que si se considera clase "media, aquellos que ganan al año SALARIOS entre 2.000 a 3.500 Euros al mes [estándar más o menos utilizados para análisis comparativos entre países], nos encontramos que en España [con datos de la tabla del artículo] solamente el 29% califica como tal, con un salario medio de 2.866 euros al mes.
A cambio, todos los que ganan menos que eso, son el 68.8% con un salario medio de 840 Euros mes. Tal hecho nos califica inmediatamente como un país claramente mileurista, y una clase baja más alta de lo que se piensa.
Los de clase alta son solo el 2.17% con salario medio de 8.503 mensuales.
Todo esto es desproporcionado, y aún peor al comprobar que, entre asalariados, la clase media pierde terreno año a año cayendo en clase baja, la baja a pobreza, y la alta subiendo cada año.
Como decía alguien por allí, se aproxima el fin de las clases "medias", y máxima polarización.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los cinco millones de parados los puso el sector privado,los 10 millones de trabajadores con sueldos entre 640 y 1.000 euros también,las jornadas mínimas de 40 horas también,la productividad aunque no sea para tirara cohetes también,mientras sólo durante este año el pesebre ha incrementado su plantilla en casi 300.000 empleados y su gran sacrificio ha sido una rebaja del 5% en los sueldos más altos de la economía.
Parece calcado de los resultado electorales,casi 11 millones que han dicho basta,ya es hora de que empiecen a pagar otros,y 4 millones de viva lo público que no pensaban bajarse del machito como en Grecia así quebremos.
Ni Mas ni Rajoy me van a bajar el sueldo,ya me lo bajó la economía real,así que...les toca
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. Gentleman Europeo» 36 comentarios
2. Alehoop» 28 comentarios
3. amo» 23 comentarios
4. repera» 23 comentarios
5. SPEN» 21 comentarios
6. pijud magnificud» 20 comentarios
7. Rafael R» 20 comentarios
8. 25Aries» 19 comentarios
9. Mime de Benetnasch» 19 comentarios
10. pernanbucano» 15 comentarios
(46) speakercorner en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(21) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(19) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(13) yajairo en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(13) wakamole en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
