ACTUALIDAD
OPI-BLOGS
DEPORTES
MOTOR
ACyV
TECNOLOGÍA
TENDENCIAS
CINE&TV
MULTIMEDIA
COMUNIDAD
ENGLISH 
ECONOMÍA Y EMPRESAS
Deja tu comentario »
Planificación fiscal para no pagar incentivada desde AMBOS partidos de gobierno, PP y PSOE, con su insultante apoyo al artículo 4.8.2 de la ley del Impuesto sobre patrimonio, que permite que, si tengo 10 casas alquiladas, pague el 100% del Impuesto, pero si tengo 50, más "caseta y perro" [el local afecto y el empleado a jornada completa], sólo el 5%.
En realidad, estas cosas se acabarían rápido con una ley de transparencia "a la nórdica": las declaraciones de patrimonio y renta de diputados, senadores, políticos, altos funcionarios y empresarios que posean, directamente o indirectamente, más de 10 millones de euros en bolsa, que fueran públicas y consultables "por el internet", publicación de las listas de personas en curso por Delito contra la Hacienda Pública, y a partir de los 18.000 euros, que se supiera quien debe dinero a Hacienda en fase de embargo.
Alucinaríamos.
Un saludo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hola, buenas.
Pues, con el permiso de algunos foreros que están en contra de ello, y con el permiso de este ¿presunto? defraudador y su ¿presunta? defraudadora esposa, yo sigo defendiendo, sin presunción alguna, la eliminación de los paraisos fiscales.
Entre tanto ... no hay nada que hacer con estos y otros presuntos defraudadores ... prescripción ... ¿verdad?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y su señora era toda una indigente: 27.200 pesetas de ingresos en el '94. Menuda mujer de negocios!!
:_[[
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A contiuación, el escandalosa y recientemente indultado por Zapatero y su gobierno de socialistas, que hablan de quitarle el dinero a los ricos pero firman idultos de banqueros, Alfredo Saenz con condena firme, es decir que le pueden indultar pero el delito lo cometió, al frente de un equipo de gestores se hace con el control del Banco que al final se queda su actual jefe Emilio Botín, [de magnífico apellido] con las bendiciones del entonces gobierno también "socialista" Felipe Gonzalez y Cía. y actualmente según sentencia del Tribunal Supremo delinquió y además de ser el banquero pagado, podría ser que fuera también, el delincuente mejor pagado acogiéndose al diccionario de la R.A.E. delincuente = que delinque; delinquir = cometer delito.
Bonita historia de "socialistas" y banqueros con final feliz para ellos y triste y pírrica victoria de Mario Conde a través del tiempo, pero menos es nada.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Flojo insisto, y si lo encadenamos al artículo de abajo, pues si es cierto suena todo a chantaje. Lo que no sé es que hace EC en este follón.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Digo en otro comentario que, cuesta poco dinero y poco tiempo hacer i m p r e s c r i p t i b l e s los delitos fiscales por cuantías superiores a 30.000 euros, por ejemplo.
Si fuere necesario, inclusive modificando la Constitución Española. Se iban a quejar posiblemente menos de 100.000 personas, precísamente las presuntamente defraudadoras. Hay millones de personas que aplaudirían la medida.
Esta medida seguro que generaría confianza en los inversores, en los contribuyentes y en los mercados.
i m p r e s c r i p t i b l e s no puedo escribirlo sin espacios, no me deja el corrector ortográfico.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, cierto fraude fiscal es funcional.
El país vivía del dinero que la juventud se traía de su futuro.
El Hipotecón sí tributaba.
Hoy, tras el pinchazo-derrumbe, cunde el trasero sucio y la mala conciencia.
En materia de Hacienda Pública ha prosperado la hipocresía de rasgarse las vestiduras contra el fraude fiscal, pero todos encantados de la vida con "lo que ya me dan por mi pisito".
A cambio de meras plusvalías inmobiliarias teóricas de sus mierdas de pisitos, los funcionarios de Hacienda han consentido con el deterioro irreversible de sus retribuciones y de su trabajo.
Recientemente, hemos pasado una inspección en un espacio diáfano, lleno de gente pululando [acojonaba dejar facturas originales], con un ruido de fondo molestísimo, intentando hablar bajito, sentados en una mesa de juguete y solo centrados en las tontadas del ordenador.
Una inspectora me reconoció que su padre jubilado la ayuda a terminar el mes. Conforme vayamos entrando en el ajuste, veremos situaciones de indigencia en Hacienda, ¡ojo!
Se diría que el que ha diseñado Hacienda es el peor de nuestros enemigos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Entiendo que los Inspectores hagan este tipo de planteamientos, porque su credo es: si tienes un patrimonio, has defraudado en el pasado; si tu coche es mejor que el mío, que soy la élite de la Administración, defraudas; si no defraudas, la legislación está mal, y hay que retorcerla hasta conseguir el resultado adecuado; y, si no es posible, siempre queda la filtración a los medios. Lo que me resulta más difícil entender es cómo el autor de este artículo les hace la ola.
Por otro lado, ante un posible fraude fiscal de 120 millones de euros, Hacienda se limita a "practicar algunas actuaciones" y no "desenmara la madeja de sociedades". Supongo que para hacerlo había que trabajar más de lo que la Inspección consideraba oportuno. Salvo que uno compre la teoría de la conspiración que todo lo explica.
Si las cosas son como apunta el artículo, hay que poner este informe en manos de la Fiscalía para que investigue la actuación de la Inspección y por qué dejaron que el Sr. Abelló y su mujer se fueran de rositas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En cambio, a los curritos y pagaches comunes bien que nos tiene fichados. Y actualizados.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Estoy convencido de que Abelló tiene razón y que su armazón fiscal para eludir el pago es completamente legal.
Por eso, resultan tan patéticos y cínicos los sociatas cuando proclamaban subir los impuestos a los "ricos". Los ricos tienen capacidad suficiente para no pagar impuestos mediante la cobertura de la leyes aprobadas por ellos de tapadillo.
Los únicos que pagan impuestos directos son los asalariados y las clases medias.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No se puede publicar una cosa así, que acusa a una persona de fraude fiscal, y peor aun cita como fuentes informes secretos de la agencia tributaria y las memorias de un funcionario de hacienda.
Los hechos a los que se refiere el autor no son delito ninguno, y en su caso estarían prescritos [ mas de 20 años atrás]
Sin embargo la calumnia, revelación de datos de hacienda, la exposición de datos personales secretos, la colaboración con un funcionario para obtener esa información son delitos actuales, no prescritos.
Le sugiero que retire el articulo lo antes poíble, pida disculpas al Sr. Abello y Sra., y rece para que no les de por abrir un proceso contra usted por calumnias.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Esperamos con sumo interes el articulo de mañana sobre la declaración de la renta de Amadeo de Saboya, a ver si les rascamos algo a los italianos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Buenos días.
Alguien me podría explicar, por favor, porqué al banquero Botín, después de descubrírsele dos mil millones en Suiza, sólo le han puesto una multa de doscientos, en vez de tributar ese dinero al tipo máximo que creo es 43-45%.., que hubiera supuesto otros cuatrocientos millones adicionales..
Yo creo que es un escándalo en toda regla, completado con el indulto a su mano derecha A.S. y del que la noticia pasó de puntillas por todos los medios y por supuesto la opinión pública no tiene ni idea.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Las empresas interpuestas para canalizar gastos y buscar un ahorro fiscal son mas viejas que la tos.
Se suprimieron las empresas para la tenencia de patrimonio, en régimen de transparencia fiscal.
Si hay algo ilegal, que actue la Ley.
¿El patrimonio de Pepe Bono es legal? ¿El de Pepiño?
Blanco y en ... gasolinera...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Alejandro Pillado
Valencia 2011
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ya hablando en serio, a mi por un impuesto municipal de no se qué, todavía me están persiguiendo desde hace años. [de menos de 20 € ]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sólo escribo para agradecer este tipo de atículos. Información hay, Vds. la están sacando, y las aociaciones de Inspectores y sub de Hacienda lo ponen negro sobre blanco una y otra vez.
Pero es necesario que llegue a la prensa, donde ni siquiera un 5% de los casos de corrupción o injusticias llegan a verse.
Camino peligroso,lo saben,pero imprescindible si queremos que las cosas mejoren.
Debe lograrse la reprobación social de los defraudadores máximos, de los políticos que legislan para ellos y cobran,de los jueces que los absuelven. Entonces, cuando cada una de estas acciones sea de conocimiento general empezarán a cambiar las leyes y prácticas administrativas.
Denuncien,somos los buenos,contribuimos,denuncien al juez que va a trabajar a las 10:30 y se va a las 12 y no acude nunca los viernes.Denuncien cuando dicen que el atasco judicial se debe a falta de medios. A los funcionarios. Denuncien las dietas de los políticos, denuncien!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
-Se vive a cuerpo de Rey, no hay problema con el dinero, los paga la empresa.
-Se pagan pocos impuestos, me pongo sueldo de mileurista y no tengo beneficios en la empresa radicada en España.
¿Conclusión de todo esto?: Que los asalariados con sueldos altos estamos jodidos [sí, ya sé, los asalariados con sueldos bajos están más jodidos aún, y los parados ya ni te cuento].
Moraleja: mejor ser empresario [aunque no se facture demasiado] que asalariado. Si teneis hijos recomendadles esto.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
https://docs.google.com/document/d/1kntlTpYEZBfGBvU23UzGnC9lOw66uPp2TuQOdkH6a7U/edit?hl=es
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
O al revés. Que mas da que da lo mismo.
Abelló aprendió lo que no se debe hacer en negocios: Confiar en nadie.
Todo el mundo tiene su precio.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
De todas formas lo verdaderamente importante, CUANTITATIVA- y CUALITATIVAMENTE, no es lo de Urdangarín, ni lo de Abelló, que parecen CORTINAS DE HUBO lanzadas por alguién interesado, sino investigar lo que ha hecho el anterior gobierno en 8 años [desde el "Plan E", a los estrambóticos faustos de "España - Presidencia de la UE; a las adjudicaciones de obras y cotnratos] y el gobienro del PSOE en Andalucia en 30 años.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Nuestros queridos empresarios que tanto aportan al país y que tan agradecidos tenemos que estarles por darnos trabajo.
Resulta que aquí, el que se pringa y el que paga religiosamente somos los tontos de siempre.
Luego, hay indultos y prebendas que hacen que a esta gente no les pase absolutamente nada.
Por favor, que se vayan de España. Que dejen de "ayudarnos". No necesitamos a gente así.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Es muy probable que el señor Abello pagara pocos impuestos para sus elevados niveles de renta y patrimonio, pero también es muy probable que nada en la legislacion vigente entonces le impidiera organizar sus negocios de esa manera. Todas las normas anti-abuso, anti-paraisos, transparencia fiscal internacional, etc... son posteriores... así que no criminalicemos la conducta de este señor que posiblemente no eludió ninguna norma sino que simplemente fue más sofisticado que el legislador de entonces... por no decir que no tiene sentido ni comentar conductas que están más que prescritas....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Empresarios son las Pymes, empresarios son los autónomos a los que tienen fritos a impuestos e inspecciones de todo tipo.
Hay que llamar a las cosas por su nombre.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Una mala racha la pasa cualquiera y por eso le han cedido los sillones que ahora ocupa en esas grandes empresas, para poder cobrar las dietas y alimentarse en el comedor de empresa...
Su mujer sigue yendo a ese mercadillo de las marquesas, para empeñar sus muebles y sacarse unos dinerillos...
Además su íntimo Conde también se ha tenido que poner a trabajar en la televisión de su amigo Ariza...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que no puede ser es que una persona española que gana y tiene miles de millones, deje de pagar los impuestos de sus ganancias o patrimonio en España, porque reconvierta su patrimonio en Sociedades establecidas en paraísos fiscales.Lo que hay que hacer es una clara legislación que impida que sus fondos o patrimonio se transfieran limpiamente a los paraísos fiscales.
Para ello deben comprobarse las transferencias de fondos de la persona y sus Sociedades al extranjero o a la constitución e inversiones en las Compañías situadas en el paraíso fiscal.
Pienso que el hecho de que estas leyes no se establezcan es porque hay mucho interesado en proteger a estos defraudadores y como la carencia de Leyes está en el Ejecutivo, pues hay debe haber algunas alimañas.
Está muy claro, un español no puede pagar tributos por leyes fiscales distintas de las de España. Pero hay que atajarlo legalmente y con sabuesos que lo persigan.
El Ejecutivo español y determinados funcionarios no se ganan el sueldo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¡¡¡ Tranquilo y no tiembles: no te pasará nada malo !!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
.gif){kind=small}
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Este elemento, con su pelo arrosquillado, es evidentemente un superviviente, y muy vivo, no se si de la escopeta nacional o de los santos inocentes. Siempre andan con sus marquesas, toreros, damás del corazón y demás fauna rociera, con perdón.
Llamarles empresarios, como si fueran un Juan Roig, o Isidoro Álvarez, o Amancio Ortega, o el tio Carulla, etc, eso es un insulto, porque estos, por contra, son gente de pueblo que trabaja y se junta con los operarios y con los clientes. Uyy que ordinariez.
Si no prescriben esas cosas de la hacienda, pues caducarán por su propia gravedad, o harán un indulto esos políticos,como a Alfredito, ya ves tu que listo ha sido, para algo les ponemos y les pagamos [ a los políticos claro ],etc
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Es el fondo de la noticia lo que es trascendente, incluso aunque sea legal. Porque vamos a ver, ¿es ético que se mantenga un Jefe de Estado impuesto por Franco? Pues SÍ, es legal, pero ¿es ético?
Analicemos a fondo lo informado: un señor que no coopera como la mayoría de los ciudadanos, apoyado en la legislación. ¿Todo lo legislado es ético? ¿Actúan para el "bien común" los legisladores? ¿Obtienen -y otorgan- privilegios y prebendas como nueva casta exenta? Pues no sólo hay que cambiar la ley, sino a los defraudadores de la armonía social.
Que los listos se aprovechan de "fugas fiscales" ... la ley tiene carácter tuitivo y colectivo SIEMPRE; por tanto, no procede consentir con la disparidad de aportaciones. Y menos tantos años como dice la noticia.
Al cabo de tantos años y admitiendo la prescripción del "artificio", no cabe acción retroactiva, pero nuestra falta es disculpar a quienes usan herramientas o excusas, que dañan la convivencia y menosprecian a quien costea el Estdo.
Hemos de educar en responsabilidad y ética.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero ¿hay alguien en este País que no robe????
¡¡Qué barbaridad, no me extraña que estemos como estamos!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por ahora, mi lista de premiados quedaría así:
- Primer lugar: MAFO. Su inoperancia [injustificada] está resultando en el mayor gasto en rescate de Bancos y Cajas de la historia de España. Por Volumen, este sujeto se lleva la Palma de Oro de la Corrupción.
- Segundo lugar: Iñaki Urdangarin. Por volumen y por abuso de confianza amparándose en una Institución que se supone seria, referencia y sagrada como es la Corona, este sujeto se ha vuelto multimillonario de la noche a la mañana. Definición clara de carrera hipermeteórica, de jugador de balonmano a Hypermillonario. Hay bodas que le cambian a uno la vida.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
PREMIOS NACIONALES A LA CORRUPCIÓN 2011:
- Tercer lugar: Francisco CAMPS. Todo un maestro. CAM, Banco de VAlencia, Bankia... todo un entramado de bancos y cajas quebradas que operaron bajo su reinado en la Comunidad de Valencia y encima sólo le acusaron de unos trajes regalados por un tal bigotes. Todo un maestro escurridizo. Un héroe!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
LLEVAN AL MINISTRO DE HACIENDA EN SU YATE, Y LISTO. LOS PRIMOS, PAGANINI. LOS RICOS, A DISFRUTAR DE NUESTROS IMPUESTOS, Y A REIRSE DE NOSOTROS.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
1- En las Caiman no suelen aceptar apartamentos de 1 dormitorio en Marina D'Or como capital.
2- Se arruinaria solamente pagando los burofaxes.
Y, como con las hipotecas, seguiría debiendole una pasta a Hacienda.
La única posibilidad que tiene la clase media de hacer algo similar a lo que hace este tipo es dejar de ser clase media.
De ahí que muchos decidan meterse en política.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. Gentleman Europeo» 36 comentarios
2. Alehoop» 28 comentarios
3. amo» 23 comentarios
4. repera» 23 comentarios
5. SPEN» 21 comentarios
6. pijud magnificud» 20 comentarios
7. Rafael R» 20 comentarios
8. 25Aries» 19 comentarios
9. Mime de Benetnasch» 19 comentarios
10. pernanbucano» 15 comentarios
(46) speakercorner en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(21) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(19) nicetas koniatas en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(13) yajairo en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
(13) wakamole en Urrutia da forma al boicot: "Ni un euro de los vascos tiene que ir a parar a Madrid"
Ediciones anteriores
Suscripción al boletín
- El Confidencial:
- En Exclusiva
- Economía
- España
- Andalucía
- Cataluña
- Comunicación
- Mundo
- Sociedad
- Cultura
- Caso Faisán
- Elecciones
- Deportes
- Fórmula 1
- Motor
- Opinión
- Tecnología
- Salud
- Fotos
- Vídeos
- Última Hora
- Archivo
- Buscador
- Hemeroteca
- Lotería de Navidad
- Cotizalia:
- En Exclusiva
- Al Minuto
- Última hora
- Nombramientos
- Temas
- Resultados
- Archivo
- Vivienda
- Inmo50
- Emprendedores
- Fondos de Inversión
- Economía
- Agenda
- Hemeroteca
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
