El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

El juez Velasco propone eliminar el Constitucional y que sus competencias pasen a una sala en el Supremo (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (46)

caspita»

20/12/2011 (08:50)

46.-# Pero que más dará que se llame Tribunal Constitucional que Sala 6 del Tribunal Superior de Justicia. Se llame como se llame lo que hay que hacer es que funcione. Si el TC no funciona por tal o cual motivo, la sala llamada sala 6 tampoco funcionará.
Este listo lo que quiere es que sea sala 6 a ver si el puede colocarse en ella.

Cervantino»

02/12/2011 (20:59)

45.- #44 Los países que tienen un tribunal de garantías constitucionales se denominan Kelsen-ianos. Tanto el TC como el TS son órganos politizados con magistrados inefables que traicionan la confianza depositada en ellos; la AN está siguiendo el mismo camino.

Por otra parte, el TS es un órgano congestionado. Cuando se diseñó la Constitución se pretendía que los pleitos no terminaran todos en Madrid, y de ahí el mal invento de los Tribunales Superiores de Justicia. Se abusa mucho de la casación; incluso en sentencias de conformidad con la pena cuando nadie puede ir contra sus propios actos.

Lo que sí es necesario es reformar el artículo 53 de la Constitución, pues vía Amparo se satura el TC [1/2 de los recursos son sobre el art. 24, "tutela judicial..."]; sí estaría bien que esto lo hiciera el TS. Tampoco está bien que el TC resuelva conflictos de competencias entre CC.AA.-Administración Central-Id. Municipal, y algo contribuiría a liberar de esta labor.
Y muchas más cosas.

Insisto en que los jueces no son más sabios diseñando instituciones y sus mecanismos que otras personas con formación jurídica o incluso sin ella. Y sí muy propensos a hacer de aprendiz de brujo.

El Circo»

02/12/2011 (18:58)

44.- #43 Pues si los jueces no son los adecuados para proponer soluciones que acaben con la intromisión política en el poder judicial; ¿quiénes lo son?.

No es ninguna tontería proponer una sala especial del supremo para dirimir conflictos e interpretaciones constitucionales, de hecho hay muchos países en los que es así; no existe un TC.Como profesinal del derecho la apoyo completamente y añado la eliminación también de la Audiencia Nacional; habría que discutir quién pasaría a distribuirse sus actuales competencias.

Cervantino»

02/12/2011 (18:34)

43.-Velasco fue destituido como Director General de Justicia de la Generalidad Valenciana por su ineptitud, chulería y ocurrencias; no exagero lo más mínimo. Como "político" iba tras la foto, en vez de estar en su despacho despachando firma.

Fiel a su trayectoria sigue diciendo tonterías. Estoy convencido que precisamente los jueces son las personas MÁS INADECUADAS para opinar sobre estos temas por las pequeñas corruptelas no reconocidas como tales que producen una notable distorsión, sus deformaciones profesionales, los abusos derivados del corporativismo extremo y la mentalidad forjada sobre el culto reverencial.

No voy a entrar en este comentario a valorar las ocurrencias y debates de otros comentaristas.

maitica»

02/12/2011 (18:34)

42.-Estoy de acuerdo con suprimir el TC.Pero no sólo eso, debe hacerse una limpieza de la justicia de tal manera que sea un poder autónomo del ejecutivo y no como en estas dos últimas legislaturas que los socialistas la han usado como a una p... en rastrojo y así se acaba la democracia

BATURRO56»

02/12/2011 (12:49)

41.-Me apunto a la idéa. Y la Audiencia Nacional también fuera.

Cuervo prieto»

02/12/2011 (09:38)

40.-A, ¿Pero el TC no era, no es, el organo de cierre del sistema corrupto, untuoso, y partitocratico que nos dimos, os dieron, en el 78?. C... , pero si se creo para esto, para evitar que la constitucionalidad de la accion politica fuera verificada por unos funcionarios inddpendientes y entrenados para hacer Justicia. Al igual que, amparados en la envidia del pueblo español y su manifestacion: el chivo expiatorio, se cargaron la funcion publica en evitacion de que los funcionarios pudieran actuar con independencia de criterio [objetividad] y limitaran la arbitrariedad propia del sectarismo politico.
¿Que queremos?.

E. Cobio»

01/12/2011 (22:50)

39.-Darkmind: Ud sí que es una mente obscura...me atrevería a decir que de el típico etarra.

Que siniestro este personaje, seguro que parece de insomnio, porque si se duerme y sale el subconciente, seria peor que Elm Street...

JJIS»

01/12/2011 (22:38)

38.-Por los comentarios de algunos parece ser que no gusta que el poder Judicial sea verdaderamente independiente sino que esté sometido al ejecutivo de turno, mal camino llevamos si no se pone coto a esa aberración.
Desde hace tiempo el TC se ha convertido en instrumento de los partidos políticos y sus intereses, dejando de cumplir la función que constitucionalmente tiene encomendada. Lo que ha propuesto este juez es algo que comparte un buen sector de la judicatura y de los propios ciudadanos y que entra dentro de la mejor lógica político-democrática, la misma que aconseja la existencia de un órgano como la Audiencia Nacional para los casos más graves de delincuencia garantizándose de este modo que sus sentencias sean verdaderamente imparciales evitando de este modo "curiosidades" jurídicas como la dictada por la Audiencia de Guipúzcoa condenando a los guardias civiles que practicaron la detención de Portu y Sarasola. Por esta razón decir que la AN es un instrumento de ataque a la democracia me parece no sólo un tremendo error, sino que refleja a las claras la posición que adopta el afirmante de tamaño despropósito.

Curritito»

01/12/2011 (22:02)

37.-¿Y por qué no eliminan las oficinas donde trabaja el juez Velasco?: la Audiencia Nacional. Estas oficinas, hechas durante el franquismo para combatir a la democracia, y en la democracia para combatir a ETA y el narco, deberían cerrarse, ahora que ETA ya no es peligro, y los casos que queden por resolverse que vayan a los juzgados, como cualquier delito [robo, asesinato, extorsión...]. Este juez "estrella" debería dejar su coche oficial, sus choferes, sus guardaespaldas e ir como cualquier juez "mortal" a su oficina en su coche. A ver cuando cierran este vestigio del franquismo y nos ahorraremos muchos millones de euros.

avante»

01/12/2011 (21:48)

36.-Ya apareció el troll fascistoide de costumbre que cree que todos son de su misma condición.

avante»

01/12/2011 (21:43)

35.- #30. ¡Qué vergüenza de gobierno!¡Qué vergüenza de Zparo y qué vergüenza de Ppunto!
Deberían ser juzgados todos y condenados por traidores. ¡Gentuza!

azufrito»

01/12/2011 (21:42)

34.-¿Y de desmantelar la Audiencia Nacional no dice nada? Otro sinverguenza

DARKMIND»

01/12/2011 (21:39)

33.-Y eso ?¿? le estorba ?¿? no le gustan las sentencias que dicta ?¿?

si fuese por mi aboliriá alguna senoría del SUPREMO ,donde se refugia la vieja guardia franquista y sus retoñines adoctrinados en la causa ...

anda que no han dictado ls señorías del SUPREMO sentencias para cogerlas con pinzas ...

EL TC está bien como está!!!

a la prueba es que no les gusta que exista a los nacionalistas espñaoles que quieren volver a someter a las regiones que tienen identidad propia ,volviendo a UNA GRANDE ,LIBRE Y MUY FASCISTA

si por alguno fuese volvería traer a los moros para matar españoles como ya vimos hacer ...fachas

Terete»

01/12/2011 (21:19)

32.-Me alegro de la propuesta. ¡¡¡Ojalá !!! Más parece un tribunal contra la constitución ; lo digo con todo respeto. y que Dios les perdone.!!!!

ruralboy»

01/12/2011 (20:51)

31.-Las declaraciones mas logicas que he oido ultimamente sobre la Justicia en este pais. Como casi siempre en este pais ¿es logico? si, pues no saldra adelante.

edfede»

01/12/2011 (20:38)

30.- #3 Le dijo a Urkullu del PNV "tranquilo que nos queda el constitucional"

Duke Atreides»

01/12/2011 (20:33)

29.- #23 Uy,no había leído bien su último párrafo, eso de que si el TC se convierte en Sala del TS pasaría a ser "dependiente del Ejecutivo".
Y se queda tan fresco.

Duke Atreides»

01/12/2011 (20:31)

28.- #24 Una puntualización: Los totalitarios socialistas cambiaron el método de elección de los miembros del Consejo general del Poder Judicial. La elección de los miembros del TC viene recogida en la Carta Magna [art.159.1], y no se ha modificado desde el 78.
Saludos

sabijondo»

01/12/2011 (20:29)

27.-Por si lo lee el Juez Velasco. ¿Los que se citan al final del enlace también entran en la terna?

https://docs.google.com/View?id=dc6g67kj_0hk7bchfg

Duke Atreides»

01/12/2011 (20:28)

26.- #23 No, barbaridad tampoco es. El nuestro es uno más de los sistemas posibles que se han probado, con similar éxito, en distintos países. Y a buen seguro hay más alternativas posibles, como la que plantea este señor.
Coincido en que lo grave no es el sistema adoptado, pero sin sacar los pies del tiesto y echar las patas por alto, como usted.

jragc»

01/12/2011 (20:26)

25.-Es bueno, que por fin hayan jueces, que digan en público, lo que muchos hemos opinado aquí repetidamente. La supresión del tibunal constitucional y el traspaso de sus competencias a una sala del tribunal supremo llevada por jueces profesionales. También expulsar a todos los jueces, que en excedencia hayan ocupado puestos políticos. Eliminar a todos los designados por el tercer o cuarto turno. También, que los jueces sean recusables mediante referéndum por los electores de su ámbito judicial.

Cuquiña»

01/12/2011 (20:25)

24.-Bien por el juez Velasco, hasta los menos preparados en cuestión jurídica nos dimos cuenta en el ya lejano 85 que el cambio que el Psoe realizó de elección de los principales órganos jurídicos por los políticos era el anuncio de un desastre, y era una forma de blindar a las posibles fechorías que ejecutaran los políticos, y después hemos visto que así ha sido. Hay que cambiar la forma de elección de los organismos que rigen la justicia para recuperar la separación de los tres poderes condición indispensable a una democracia lo sea plenamente, y sino, ya lo digo Guerra, se puede decir "Montesquieu ha muerto". Estamos hartos de ver a Pumpido, a Sala rindiendo pleitesía a los socialistas y tapándole todo lo que pueden, esto no puede seguir así con ningún gobierno. Que sean los propios jueces los que elijan a sus jefes, prefiero el corporativismo a que los políticos metan la zarpa.

piofoncillas»

01/12/2011 (20:24)

23.-.
Simplemente me parece una barbaridad.

El TC no es un Organo Jurisdiccional [no pertenece al Poder Judicial], está por encima de los tres poderes clásicos, y su única misión es garantizar los Derechos Fundamentales, y la inviolabilidad de la Constitución, ya sea por los legisladores [todos los días], por el ejecutivo [casi todos], o por los propios jueces [demasiado a menudo].

Si no funciona, y no lo hace, no es un problema de hacerlo desaparecer, sino de evitar que su nombramiento se haga de forma política, y establecer fórmulas, incluso de elección directa entre Juristas de reconocido prestigio, y blindar a sus miembros contra las presiones.

Una sexta Sala del TS, lo convertiría en otro Órgano de un Poder Judicial totalmente dependiente del ejecutivo, y con idénticos defectos del actual, que son demasiados, desgraciadamente.

asqueado»

01/12/2011 (20:07)

22.-

Desde que que asesinaron a Montesquieu [un forense llamado guerra certificó el óbito] y desde que los del pp no han hecho NADA en 8 años, el único Tribunal del que me fío es el de las aguas de Valencia...

Mackie Messer»

01/12/2011 (20:05)

21.-
#20

una vez más, de acuerdo con vd...

pero no hay que simplificar las cosas, la politización de la justicia no se agota en en el TC [aunque es su máximo y más repugnante exponente] sino que alcanza al CGPJ, al Supremo, a la Fiscalía y en general a los órganos superiores.

fuera partidos políticos de la justicia, pero también de los organismos reguladores, de las cajas de ahorro, y en general de todo lo que no sea el parlamento.

y dentro de este, sin olvidar que son los diputados y no los partidos quienes representan al pueblo español.

Duke Atreides»

01/12/2011 (19:55)

20.- #19 Si como idea no es mala.
Puede salir tan bien o tan mal como el sistema actual. No es el tener un Tribunal Constitucional ad hoc lo que ha causado el desparrame actual, sino lo de siempre: la metástasis insoportable de los partidos politicos en todos los órdenes.
Creo que no hay ningún ejemplo en nuestro ámbito cercano que coincida con esta propuesta. En Derecho continental hay siempre tribunales constitucionales como el nuestro. Y funcionan bien, porque se les deja hacer su trabajo.
En Derecho anglosajón se va desde el sistema norteamericano, donde cada juez puede declarar la inconstitucionalidad de una Ley, hasta el británico, donde no hay constitución, pero una Cámara aristocrática -los lores-, ejerce un papel similar para las cuestiones más peliagudas.
¿Qué más nos dará que la corrupción esté en el edificio-barril actual o en el palacete de cerca de Colón? Sea una Sala VI del Supremo o siga siendo como ahora, lo que nos hace falta es que esté limpio.
Saludos.

akordes»

01/12/2011 (19:40)

19.-Completamete de acuerdo con el juez Velasco y con todos los comentarios de los foreros.

Hay que abolir esa sinrazón de tribunal puramente político que es el TC.

polololin»

01/12/2011 (19:39)

18.-La justicia hay que reformarla, no funciona.

Pero al igual que antes de que nos quiten derechos, prestaciones, etc, pedimos que los que han robado lo paguen, aquí le digo a su señoría que antes tienen que trabajar 8 horas al día.

Y me parece bien que ciertas promociones sean entre jueces, pero debe haber contrapartida para no crear una casta inmune: sus posibles delitos [prevaricación, por ejemplo] deben pasar a ser conocidos por el pueblo, a jurado, para que no hagan lo que han hecho: que sólo condenan al funcionario [ellos incluidos] o cargo público cuando el delito se comete en su grado máximo. Y a los demás nos los aplican porque pasabas por allí.

El juez que teniendo pleito a las 9 llegue a las 10, tiene que ser despedido. El que no falle, pierda papeles, se vaya a la 1 de tapas, debe ser despedido. Y si dictan resoluciones sin aplicar la ley [que las hay a patadas] no debe bastar con el "recurra Vd.", debe ir a la calle y pagar por prevaricación [con cárcel, ahora sólo, cuando lo aplican, lleva inhabilitación temporal].

Qué cara tiene esta casta de intocables que luego sacan a todos los chorizos a la calle. "Ha prescrito, no hay indicios, se archiva".Donde FFG los mando.

altoteide»

01/12/2011 (19:39)

17.-Totalmente de acuerdo con las manifestaciones de este juez.

dr fronkonstin»

01/12/2011 (19:38)

16.- #6 Siento disentir con usted, pero Montesquieu murió hace muchos años. La primera puñalada se la asestó "Arfonzo", pero otros correligionarios suyos, con el beneplácito de casi todos los partidos, incluido el PP, lo incineraron y dispersaron sus cenizas con el viento.

Difícil será que resucite en esta España. No veo al PP con ganas de acometer esa reforma, que, seguro, sería apoyada por la inmensa mayoría de ciudadanos medianamente informados [los aborregados votarían lo que dijera su líder de turno]

No soy nada optimista en eso ni en otras cosas como la reforma de la ley electoral, etc. A TODOS los partidos les gusta mangonear en esos temas. No salvo a ninguno. Desgraciadamente.

Saludos.

Aloisius»

01/12/2011 (19:08)

15.-Estoy totalmente de acuerdo. Es más, pediría que desapareciera sin más y el control de las leyes pasara a los tribunales ordinarios: El desprestigio del TC es total y absoluto.
La verdad es que es agradable comprobar que todavía hay jueces que tienen dos dedos de frente.

avante»

01/12/2011 (19:02)

14.-Yo también quiero firmar. Marianooooooooooo!!!
No te escondas.

Olivina»

01/12/2011 (18:51)

13.-Es lo que estamos pidiendo a gritos todos los españoles desde hace mucho tiempo, pero tenemos en contra a los políticos, así que, o los jueces tienen fuerza o seguiremos como estamos. Yo también quiero firmar.

don lucio»

01/12/2011 (18:50)

12.-lo de dos tribunales de ultima instancia es un absurdo tan grande que suponemos no existe en ningun estado moderno.

lo de los jueces politicos es un producto arcaico de una transicion dnde nadie confiaba en nadie.

el problema de los tribunales regulares va de verguenza.

en el caso de la mujer joven asesinada y cuyo cadaver ha desaparecido, los golfos se han burlado de los jueces y los jueces se han dejado cachondear.

Zagal»

01/12/2011 (18:49)

11.-El Tribunal Constitucional está totalmente desprestigiado ante los españoles. Sus jueces han tenido un funcionamiento tan indigno que no se como aceptaron los cargos si sabían que iban a ser marionetas de Rodriguez Zapatero.

Va a ser muy dificil que olvidemos despropósitos tan graves como el que tardaran tanto por interés del PSOE en decidir sobre el Estatuto Catalán para que el Estatuto Catalán fuera votado por los catalanes antes de su decisión, y por lo tanto resultase hecho consumado. También fue triste la aprobación de Amaiur, esta vez sí fue rápida porque interesaba que fuera antes de las elecciones, sometiéndose al mandato de la negociación de paz acordada por Rodríguez Zapatero con ETA. Ya sufriremos las consecuencias nada buenas que va a tener esa aprobación para la unidad de España y para los vascos no nacionalistas.

Enhorabuena al Juez.

Class»

01/12/2011 (18:42)

10.-!!!!Al fin alguien en su sano juicio ha dicho una gran verdad!!!!

El TC, es lo contrario que debería ser un Tribunal Constitucional,y esta formado por individuos que no todos son jueces de carrera, si no simples juristas, que deben mucho a sus apoyos políticos para estar donde están.

Es una verguenza, por que encima alardean de sus preferencias políticas, en un Tribunal en el que deberían ser lo mas asépticos posibles de cualquier contaminación.

¿Por que no se les somete a un examen exhaustivo, para ver que no están contaminados, y que son limpios y honrados jueces?

Eso, sí, con luz y taquígrafos, y delante de cámaras que lleguen a todos los ciudadanos, para que sepamos que clase de individuos juegan con nuestras libertades.

repera»

01/12/2011 (18:39)

9.-Sus propuestas nos parecen muy buenas; a los ciudadanos, pero [desgraciadamente] dudo que los políticos [de todo color], opinen igual.

sepicrack»

01/12/2011 (18:29)

8.-Velasco for president. Que grata noticia que alguien de la talla de este hombre haya puesto en tela de juicio el TC. Aún así me muestro pesimista ante tal posibilidad ya que los partidos políticos no querrán perder tan suculento estamento jurídico.

Twomen»

01/12/2011 (18:14)

7.-¿Donde hay que firmar?

hiram»

01/12/2011 (18:05)

6.-
¡ BIENNN !!!!!!.
Los políticos ya tienen su Parlamento. No necesitan toga. Montesquieu no ha muerto, aunque el Gurra trate de enterrarlo..

arioch»

01/12/2011 (18:00)

5.-SI SI SI SI SI SI SI SI SIIIIIIIIIII...¿¿DONDE HAY QUE FIRMAR??

StugIII»

01/12/2011 (17:58)

4.-El TC son los muñecos de guiñol de los partidos. Felicito a este juez, pero tardaron 30 años en darse cuenta.

LOT»

01/12/2011 (17:57)

3.-Alguien tenía que hablar claramente de este tema. Los miembros del tribunal constitucional no son jueces independientes como corresponde a cualquier tipo de tribunal, sino que responden directamente ante quien los nombró que son los partidos políticos, Recordemos el bochornoso espectáculo de los intentos fallidos de renovacios por no ponerse de acuerdo ¡los partidos!.
Tampoco es lógico que sea un instancia mas para recurrir.
Gracias al sistema actual, la constitución se ha convertido en papel mojado, por no decir papel higienico.
Recuerdo la noticia leida en este mismo "El Confidencial" de que Zapatero había dado garantías a..[no recuerdo a quien, creo que al PNV] de que Sortu se iba a legalizar, antes de que saliera la sentencia. ¡Que bonito! El presidente del gobierno dando garantias del resultado de la deliberación del Tribunal Constitucional. Si este no es un pais de traca......

quisquilla»

01/12/2011 (17:54)

2.-Asi es. Cuanto más TC, menos justicia y más politiqueo.

Si las competencias del TC son asumidas por el TS, gana la independencia del poder judicial,la credibilidad y la confianza en la justicia.

Aparte que se deja de enmendar políticamente las sentencias judiciales del TS que no se acomodan a los políticos, y más si éstos son del Psoe.El TC es el mercadillo del trapicheo político, particularmente sociata.

Holandes errante»

01/12/2011 (17:40)

1.-Enhorabuena Sr. juez Velasco! Me parece una de las iniciativas mas sensatas y esperanzadoras que he escuchado últimamente!

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.