El Confidencial. Foros

20/12/2011 (22:53)

90.- #89 De vez en cuando, entre las actividades indicadas en su PD, inagura algo o reparte algún premio. Actividades asimismo muy fatigosas. Cuentan que FG tenía dificultades para encontrarle cuando se le requería para firmar algo.

jordionline»

20/12/2011 (22:36)

89.- #88 Querido amigo: en la citada revista FORBES se enumeran los mas ricos del mundo,por ende son empresarios,es decir gente que genera riqueza y por supuesto que trabajan....alguna vez a visto trabajar al rey?....y no me refiera a esa foto despachando con el principe o el presidente del gobierno,me refiero a "trabajar"

P.D: no cuenta como trabajo,las regatas,comilonas de palacio,esquiar etc,etc

20/12/2011 (22:15)

88.- #78 ¿Podría usted colgar la rectificación de Forbes y Eurobussines sobre el patrimonio que atribuían a Juan Carlos? Porque me parece que no existió tal rectificación así como tampoco hubo respuesta Real a ello. Quizás usted que se manifiesta tan enterado de cual no es su patrimonio nos podría indicar cual es realmente.

En relación a la titularidad de los palacios y posesiones que están a nombre de Patrimonio Nacional, el disfrute de los mismos les corresponde y el mantenimiento se estima que cuesta al Estado -a todos- unos 140 millones de euros, no incluidos ,como otros muchos gastos, en la partida del presupuesto asignada a la Casa Real que no tiene control ni requiere justificación alguna.

Gregorio_Heces_Baba»

20/12/2011 (21:47)

87.-Pues en mi modesta opinión no existe para mi gran diferencia entre el trato que le han venido brindando los medios a su Majestad y adláteres, con los que ha disfrutado el recientemente finado Kim Jong Il, si acaso aquí es todavia mas grave por que se supone que esto es una democracia occidental. A mi juicio lo único positivo que nos ha quedado de estos horribles últimos ocho años es que se ha ido perdiendo un poco [no mucho] el miedo a informar.

20/12/2011 (21:23)

86.- #20 El Mundo no miente, maquilla la realidad al servicio del Rey. Lo normal en este país.

Si piensa un poco vera lo incongruente que es decir que el Rey en el 2006 le obligo a dejar los "negocios" que era lo que no le gustaba. En el 2006 es cuando hay una interpelación parlamentaria, no sobre los "negocios" de Urdangarín , sino sobre la obtención de fondos públicos a través de una entidad sin fin de lucro.

Anteriormente, en el 2003, Urdangarín y Cristina habían adquirido una mansión por 8 millones de euros [6 +2 de reforma]. Por ello, Juan Carlos ya debía saber que ese dinero salía de "negocios" puesto que su yerno no tenía tal patrimonio.

El objetivo de los asesores que informaron al Rey era investigar si había actividades delictivas, puesto que se les contrató POR y A CAUSA de esa interpelación parlamentaria.

20/12/2011 (21:07)

85.- #37 Si yo pido dinero a la Administración pública , mediante contrato, convenio, subvención...debe justificarse. Si no se justifica , que parece el caso, debe REINTEGRARSE.
La falsificación de facturas, la utilización fraudulenta de entidades sin animo de lucro, la evasión de capitales son delitos.

¿Los medios republicanos mienten?
Olvida que estamos en una Monarquía, corrupta pero monarquía, y los medios mayoritaria y lógicamente son afines al poder.Los que llevan años mintiendo y ocultando información son los medios monárquicos y cualesquiera afines al poder.

ciudadanomedio»

20/12/2011 (21:06)

84.- #27 Yo le oi que lo que no hay es corrupcion generalizada.

Eso de que no hay corrupcion no le he oido decirlo. Cuando lo ha dicho?

Saludos

piofoncillas»

20/12/2011 (20:55)

83.- #79

No saldrás, ya verás como no.

No hemos salido por 5 MM de parados, ni por las reducciones de sueldos, ni por la indigencia a la que nos quieren someter, ni por el hecho de ser súbditos, en lugar de ciudadanos con plenitud de derechos, y seguiremos tragando quina.

Y me permito hacer las siguientes predicciones:

1ª.- Divorcio discreto, anunciado coincidiendo con alguna noticia muy importante [salida del Euro, quiebra de España, corralito, o algo así], para que pase lo más desapercibido posible y poder acogerse al síndrome "Mato" [Yo no sabía nada, de nada]

2ª.- Asentamiento del exconsorte en tierras americanas, mientras la nena vuelve a casa [como no sabía nada, creí que los Jaguar crecen en los garajes]

3ª.- Dilación de la causa, durante años y años, para poder pactar después una condena simbólica, o una prescripción que, dentro de 10 años, nadie recordará.

4ª.- Campaña victimista de la Infanta en la prensa adicta, y de la rápida y eficaz solución del Rey [eso sí también del enfado del Príncipe, que eso vende mucho].

Esperemos que estos foros sirvan para evitarlo, tanto el olvido, como que el príncipe llegue a ser Rey.

Salud y República!

Tadeo»

20/12/2011 (20:19)

82.- #75 Creo que está usted en un error, existía el Reino de Valencia antes de la conquista de Jaime I, ya que los aragoneses conquistaron el reino de Valencia y lo unieron a la Corona de Aragón. Así pues y como hace 800 [incluso 900] años existía el Reino de Valencia, tenemos el derecho a la independencia, y si no nos la dan voy a arruinar mi comunidad para demostrar lo malos que son los demás.

Por aquí encontrará un pajarito [MODERADOR antes llamarme la atención lea el artículo de su compañero sobre el pajarito Del Nido], que defiende a CiU aunque se haya declarado votante socialista y por supuesto intentará denigrar todo lo que suena a Comunidad Valenciana llamándole Pais Valenciano, y eso solo porque con nuestra negativa les hemos jodido el objetivo fascista de los Paisos Catalans. Incluso dirá que son tan buenos que hemos quitado a los socialistas del poder y hemos elegido a CiU, y en Valencia siguen con los mismos, OLVIDANDO QUE SE HA DECLARADO VOTANTE DEL PSC.

Con dos cogieron que diría aquel.

Saludos

Tadeo»

20/12/2011 (20:19)

81.- #75 Creo que está usted en un error, existía el Reino de Valencia antes de la conquista de Jaime I, ya que los aragoneses conquistaron el reino de Valencia y lo unieron a la Corona de Aragón. Así pues y como hace 800 [incluso 900] años existía el Reino de Valencia, tenemos el derecho a la independencia, y si no nos la dan voy a arruinar mi comunidad para demostrar lo malos que son los demás.

Por aquí encontrará un pajarito [MODERADOR antes llamarme la atención lea el artículo de su compañero sobre el pajarito Del Nido], que defiende a CiU aunque se haya declarado votante socialista y por supuesto intentará denigrar todo lo que suena a Comunidad Valenciana llamándole Pais Valenciano, y eso solo porque con nuestra negativa les hemos jodido el objetivo fascista de los Paisos Catalans. Incluso dirá que son tan buenos que hemos quitado a los socialistas del poder y hemos elegido a CiU, y en Valencia siguen con los mismos, OLVIDANDO QUE SE HA DECLARADO VOTANTE DEL PSC.

Con dos cogieron que diría aquel.

Saludos

desdechilito»

20/12/2011 (19:59)

80.- #68 definitivamente tiene de noble lo que Montilla de catalán

Es como una mosca cojonera pero sin el como, todos los días, a todas horas, en un país extranjero y con su lengua de mal gusto.

Y me viene con el cariño, como si yo fuese de los que van a los foros de otro país a wevear con el futbol, el nazionalismo, las comidas fisnas, el chardonnay tinto y no se cuantas tonteras más.

Y después de cansar hasta el aburrimiento y demostrar que le va la marcha e incluso el masoquismo, se nos va de rositas con la lógica y las buenas costumbres.

Como dicen por ahí, hágaselo mirar en su tierra ¡¡¡

unaparadamas»

20/12/2011 (19:46)

79.-Pues a mi lo que me está poniendo los pelos de punta es pensar en lo raro que huele todo esto......se supo en el 2006....se ocultó...se les mandó fuera.....y si ahora van y le imputan los delitos que parece ha cometido.....Y RESULTA QUE HA PRESCRITO POR HABER PASADO YA 6 AÑOS!!!!!! ........SALGO A LA CALLE COMO EN EGIPTO!!!! SERÍA EL COLMO DE LO QUE NOS QUEDA POR VER.....AL TIEMPO!!!!

20/12/2011 (19:06)

78.- #31 LA REVISTA FORBES rectifico hace mucho tiempo de su equivocacion, y fue que le adjudicaron el PALACIO REAL y otros que eran del PATRIMONIO NACIONAL....como leeis una cosa leer la otra...anda...

20/12/2011 (19:04)

77.- #66 es PRINCIPE DE ASTURIAS como heredero del REINO DE CASTILLA data de 1388.El titulo lo estreno el INFANTE ENRIQUE hijo de JUAN I DE CASTILLA
PRINCIPE DE GERONA ...¡¡¡OJO¡¡¡como heredero del REINO DE ARAGON data 1351
PRINCIPE DE VIANA como heredereo del REINO DE NAVARRAdata de 1424
DUQUE DE MONTBLANC ...como heredero del DUCADO DE CATALUÑA data de 1387
CONDE DE CERVERA como heredero del REINO DE VALENCIA data de 1351
SEÑOR DE BALAGUER como heredero delREINO DE MALLORCA, data de 1413

20/12/2011 (18:51)

76.- #69 lee por favor mi comentario....tu de historia cero patatero...cataluña nunca ha sido principado ni de cerca

20/12/2011 (18:50)

75.- #74 perdon ASTURIAS es ahora PRINCIPADO, pero en su origen fue REINO DE ASTURIAS [EL NUCLEO DE LA ESPAÑA ACTUAL], luego al conquistar galicia se llamo REINO ASTUR-GALAICO, y luego al comenzar a bajar la reconquista hacia castilla se formo el REINO ASTUR-GALAICO-LEONES, embrion de lo que fue REINO DE CASTILLA.
Por el otro lado se formo el REINO DE ARAGON, y al conquistar cataluña le dio el titulo de CONDADO, por tanto cataluña solo fue CONDADO DE CATALUÑA, y valencia fue reino efectivamente pero dentro del REINO DE ARAGON - VALENCIA, con JAIME I EL CONQUISTADOR que fue quien unio VALENCIA Y BALEARES a los terrenos conquistados a los moritos.

¡¡¡¡mas historia¡¡¡¡¡¡los gloriosos del bachiller franquista ¿veis como recordamos todo?...esto es historia de ESPAÑA y se estudiaba antes de los 10 años......luego claro se estudiaba la reconquista porque el sistema era fascista....lo que sea pero la historia la sabemos

Hor-Chata»

20/12/2011 (18:32)

74.- #69 Cataluña no es un Principado [ de facto ] no lo es. Que se la quieran llamar así para darle abolengo y tradición a algo que no existe forma parte de la inmensa fantasía en la que retoza el nazionalismo. No hay más. Principado hay el de Asturias y Reino hay el de España conformado por otro reynos preexistentes entre los que no esta ningun Principado de Cataluña. Cataluña, como tal, nunca fue una entidad política fuera del Reino de Aragón. En cambio el Reino de Valencia si que fue, mal que le pese a sus complejos, un reino histórico.

limerick»

20/12/2011 (17:50)

73.- #37 Tú has dado en el clavo.
El se limita a pedir sin pistola en mano y, la vamos a llamar malversación, consiste en que los administradores del dinero público lo dan tranquilamente.
Dicen que las cantidades han sido excesivas, eso nunca lo dice el que vende sino el que compra. Los administradores soltaron el dinero, no por la influencia real de Urdangarín, sino porque esperaban prebendas a cambio.

gaelle»

20/12/2011 (17:48)

72.- #69 yo si entiendo lo que leo
"otros en valencia siguen ganando por mayoría absoluta" a ud. hay que puntuarle exquisitamente
vuelta la burra al trigo con la palabra odio,que yo no odio a nadie
como mucho según que personas y situaciones me parecen repugnantes
y como encuentro repugnante la vida en catalonia pues me iré en
cuanto pueda,que a mí tampoco me pidieron permiso para el traslado
y perdone ud. el lio que me he hecho con los condes y príncipes
catalonios

piofoncillas»

20/12/2011 (17:32)

71.-.

Tal parece que la cosa se pone bien.

Al final, los defensores de la responsabilidad del Rey vamos a tener la razón, y si hace 5 años [5], ya se sabían sus mercachifleos, el Borbón lo ha ido tapando, mientras ha podido, hasta que le ha estallado, como consecuencia, en parte de la traición de Matas, y en parte de la ruptura del círculo esotérico de silencio sobre las actividades de "La Casa".

Entiendo que el Rey es el garante de la limpieza ética de "La Casa", y para ello se le confiere un presupuesto para que, con su reparto, tenga siempre la sartén por el mango para el control de Principitos, yernos e, incluso, abuelitos taxistas [véase el silencio de Alonso Guerrero, antecesor del príncipe en el tálamo nupcial, y que nuca ha osado decir nada].

Pero no ha sabido poner orden en su casa.

Puede llevar la Primera Magistratura del País, y transmitir los derechos, pero ni sabe ser leal a sus ciudadanos [su silencio es deslealtad], ni adoptar medidas concretas [que no es mandarlo a USA con sueldazo y puestazo].

El silencio del Rey, durante 5 años, es grave y culpable, si sabia, o sospechaba, ha faltado a las obligaciones con sus súbditos.

Además de súbditos engañados. Va Bene!

20/12/2011 (17:19)

70.-
Bueno pues ja està bé per avui.

Hasta una próxima ocasión.

Bona tarda a tothom.

20/12/2011 (17:15)

69.- #66
Ja, ja, ja...tranquila, gaelle, tranquila, no se me sulfure, lea usted bien, que luego resbala.
Si se fija, verá que me refiero a su expresión "condado"...y le digo que si se refería al "Condado de Barcelona", ese es actualmente Juan Carlos I, y si quería referirse al país, pues le decía que Catalunya es "principado", no "condado", de ahí lo de la "conya" sobre la independencia del Pais Valencià...ah! y a los valencianos no les llamo "corruptos", de hecho no les llamo nada.

Lo del racismo tampoco lo ha entendido, y mire que hago referencia clara a su forma de hablar sobre Catalunya [tanto la odia que es incapaz de escribir el nombre..por favor!!!], no es, por tanto,por su "valencianismo".

Y por último, mis documentos estatales ponen España claro, pero eso es algo que se puede cambiar obteniendo la nacionalidad y viviendo en otro lugar...lo que no cambia es lo que se es y como se siente uno y un servidor se siente catalán y europeo.

P.S. Por favor, le ruego que haga usted un pequeño esfuerzo y se apiade de los que debemos leer sus mensajes. Algunos signos de puntuación más ayudarian a hacer sus textos algo más claros.
Gracias.

20/12/2011 (17:09)

68.- #65

Su respuesta confirma mis afirmaciones.

Muchos foreros expresan el deseo de que este que escribe desaparezca de los foros, dejando claro que la discrepancia, la opinión distinta y el pensamiento libre, no tiene cabida en el ánimo de los del "pensamiento único" y de los que se creen en posesión de la "verdad absoluta".

Mire que es facil, simplemente cuando vea usted, no ya el nick, sino el ávatar [que para eso está] e identifique a este humilde servidor, pues nada, pase usted de largo. Inténtelo oiga, verá que es sencillo. Se lo digo por experiencia, ya que yo lo practico con todo aquel forero del cual ya me he hartado de sus insultos, descalificaciones y tonterías.

Otra cosa es que usted venga aquí -como muchos otros- precisamente para eso, para apoyarse mutuamente [qué faltos de cariño deben andar!!!], y para tratar de reafirmarse, insultando y descalificando a todo el que no sea de su cuerda y/o mintiendo acerca de realidades que atodas luces desconocen.

Sirva como prueba su PRIMERA interpelación a mi persona:
"por que no te vas con tus weas y finuras empalagosas a la conchaeturame ?"...bonita manera de argumentar un desacuerdo, sí señor.

klinklon»

20/12/2011 (16:51)

67.-Es gracioso, si bien se mira. Si se mira bien.
Muy gracioso. Me estoy riendo.

gaelle»

20/12/2011 (16:41)

66.- #25 vaya,vaya así que ud.puede opinar sobre todo lo que le da la
gana,pero cuando lo hacen otros practicamos el "tu quoque"
josep antoni duran i lleida "el muletas" apoyo del desastre español[bueno a lo mejor eso era lo que quería],firmante del racista
pacto del tinell
¿no es ud.español?,pues entonces perdone pero dígame ¿qué pone en su DNI?
más de dos años entrando en este periódico y la palabra ODIO no
la he usado nunca refiriéndome a otra persona,ud.constantemente
bilis aquí sí el "tu quoque"
y si ud.considera que soy racista porque no quiero ser súbdita
del condado,principado o lo que sea catalonia,pues allá ud.
por último el rey español no es príncipe de gerona es su heredero
y no llame corruptos a los valencianos votan a quien les
da la gana igual que uds.
saludos

desdechilito»

20/12/2011 (16:27)

65.- #61 triste de mi por pensar que se había ido con la musica a otra parte, alla por el barrio alto cerca de su ex-vecino el duque o al Palau del Trinke, triste de mi ...

Pero más triste resulta su tono de ofendido y ultraje genético, me recuerda a muchos políticos y basura de su pais, y eso que no le preguntó a Alexis la firme. Es como una nueva versión de los chistes de Jaimito

Le doy una pista para que no se sienta un marginado más, otros hubiesen dicho "vásaye a la punta del cerro, cachai ??"

De sus calificactivos ya quedó todo dicho y demostrado, amén que "me los paso por la raja porque valen callampa, cachai ??"

quintoimperio»

20/12/2011 (16:25)

64.- #31 ¿notable estudioso? me mondo. Si a tardar la torta en acabar la carrera de las medias se llama ser notable estudioso... vamos, que el chico daba balonazos y cuando la infanta se antojó de el, pues ya si eso, le aprobaron las [muchas] que le quedaban, dejó a la novia de Puigcerdá, con la que iba a montar el gimnasio, y se dedicó a hacerse rico, que es lo que nunca fué.
En fin. Eso les pasa por casarse con quien no deben, los morganáticos estos, el del chandal y la de Rivas, que el otro por lo menos no se llevaba el cuchillo a la boca cuando se casó con la Infanta...

NEWDAVIDE»

20/12/2011 (16:14)

63.-HE CURSADO LA BAJA DE MOVISTAR

pinsapus»

20/12/2011 (15:55)

62.-Me he dado de baja en Telefonica y Moviestar no estoy dispuesto a alimentar a "chorizos y golfos mangantes, o lo dan de baja al yerno del Borbon o se irán muchos abonados, hay muchas personas que no tienen ni para comer ni darles a sus hijos comida, SINVERGUENZAS.

20/12/2011 (15:44)

61.- #59
Le respondo a su último mensaje de ayer.

Dice "no recordar", dice que no es su estilo "insultar a las madres"...y, en cambio, lo repite en ese mismo correo, ya que no me hace falta preguntar a nadie lo que significa la contracción que usted pone. Es una palabra utilizada en Chile, Argentina y otros lugares como menosprecio a quien se dirije...así que eso de la "concha de su madre" sé perfectamente lo que siginifica. Puede decir que en Chile significa otra cosa y bla, bla, bla...pero
queda perfectamente claro lo que quiere usted decir. Hay que ser muy miserable para mentar la madre de alguien sólo por no estar de acuerdo con su forma de pensar.

Dice que no es su estilo,...ya. Mire su estilo es el del típico faltón, que por no estar de acuerdo con alguien, se cree en derecho de insultarle y descalificarle, llegando a cosas tan rastreras como referirse a mi persona de forma despectiva, en intercambio de mensajes con otros foreros.

Justifíquelo como quiera, pero usar un localismo para insultar sin que se note, demuestra que además de ser usted un maleducado, es un cobarde redomado.

Que pase una buena tarde.

cautivo y desarmado»

20/12/2011 (15:33)

60.-Y TELEFONICA, despidiendo s sus empleados y por la puerta trasera contratando políticos quemados que no sirven para nada y a DUQUES consortes, que ademas tampoco saben NADA DE NADA,sólo meter la mano en ...........
ALIERTA VETE YA !

DESDECHILITO»

20/12/2011 (15:23)

59.- #55 cáspita ¡¡¡ No me lo puedo creer ¡¡

Es cierto que el vecino del duque se va con la música a otra parte ???

scuan»

20/12/2011 (15:05)

58.-A raíz de este lamentable incidente se bajaran continuamente nombres de instituciones que, creo, muchos no sabemos bien como están jerarquizadas y rogaría a algún forero bien informado que clarificara.

Yo, en mi ignorancia, pensaba que la Corona de España era la Institución que regía sobre la Casa del Rey, Casa del Príncipe, Zarzuela, etc. y que, coyunturalmente, y en la época que vivimos, la ostenta S.M. Juan Carlos I, quién se debe a esta institución [que pensaba pertenecía a todos los españoles..], e, independientemente de que no sea responsable de los actos que le otorga nuestra Constitución, debería de existir alguien o algún tribunal [no se si existe] que valoraran las actuaciones que puedan repercutir en detrimento de nuestra mayor insignia y que puedan ser cortadas inmediatamente de cuajo. Ya que esta labor, por razones obvias, no se puede encomendar al monarca de turno.

Y deben ser, pensaba yo en mi inocencia, los servicios de inteligencia los que deben de actuar con sigilo y efectividad para que casos como este no ocurran [no que no salgan a la luz, que es muy distinto].

No que tenga que intervenir el Monarca a posteriori, para evitar este escándalo.

Gracias

pepehola»

20/12/2011 (14:55)

57.-y a todo esto hay ya que exigir... a González Pons... DIMISIÓN y al Rey... ABDICACIÓN

scuan»

20/12/2011 (14:18)

56.- #15 Si, el divorcio, pero también de la pasta que se ha llevado [supuestamente], de la libertad, de la nobleza y de cualquier otro lugar que se pruebe que ha sido culpable. Pero, por favor, que la justicia actúe inmediatamente pues no se puede permitir un linchamiento de este tipo si luego se le declara inocente. El fiscal tiene que actuar de oficio e inmediatamente pues existe una gran alarma social e internacional [al ocupar, inexplicablemente, un puesto de Consejero del departamento internacional de la empresa más importante de España, con un sueldo astronómico, sin ninguna preparación para ello en un pais de 5.000.000 de parados donde seguro que hay más de 10.000 más preparados que él y que realizarían el trabajo por una décima parte de lo que cobra. ¡Ya está bien de injusticias y de chupopteros!.

¡¡ALIERTA DIMISION!!

20/12/2011 (14:05)

55.- #53

Vaaaya, el que faltaba, que raro que no apareciera este insecto para tratar, una vez más, de picar e inocular veneno....pero hombre, no ve que no tiene usted la categoría para llegar siquiera a perforar mi primera capa epitelial. Bueno, supongo que sí lo sabe y sí es consciente de ello, ya que no tiene los arrestos suficientes para poner directamente la respuesta a un servidor, pese a la cada vez más clara dimisión del moderador Galo Mateos en lo que a materia de insultos se refiere.

No es de mi agrado andar respondiendo a los contínuos insultos y descalificaciones, así que en lo que a mi respecta, su nick pasa a perderse en el desierto del olvido del cual no saldrá jamás, por lo que tendrá que buscarse otro forero_objetivo para soltar sus "argumentos" como "manidlón", "flipao de la vida", "paleto", "papanatas" y otras lindezas.

No responderé ya, pues, a interpelación alguna suya. No voy a ser tan rematadamente maleducado como usted así que ni le envío "a freir espárragos" ni "a cagar" como ha hecho usted conmigo en alguna ocasión, le deseo suerte en su miserable vida.

Hasta nunca.

scuan»

20/12/2011 (13:59)

54.- #10 ¿Pero que dices..?. ¡No seas demagogo..!, por favor, pero si ha sido el P$O€ el que mas ha apoyado al monarca. El PP ha procurado siempre "atarle" corto, sino recuerda la etapa de Aznar.

manfield»

20/12/2011 (13:26)

53.-Qué barbaridad, casi 10.000 comentarios para decir siempre las mismas idioteces.

En la Gran Logia Nororiental deben estar contentísimos.

Qué pedantería, que ínfulas, qué ridiculez.

aqf»

20/12/2011 (13:24)

52.- #41 victoriana
Pues digame usted un enlace si es tan facil de encontrar porque yo no encuentro nada de lo de la fortuna del rey.
Si alguien repite como un papagayo lo que le dicen si saber si es verdad o mentira, demuestra poca inteligencia.
Tambien en la wikipedia miro las casa reales mas ricas y no sale la española por ningun lado.
Aqui el enlace refrente a casa reales, ¿donde esta el rey de España?
http://www.forbes.com/2006/05/04/rich-kings-dictators_cz_lk_0504royals.html

20/12/2011 (13:16)

51.- #48

Ja, ja, ja....se toma usted mucha molestia con alguien que no le importa lo que dice.
anda que si le llega a importar!!!.

Es usted un caso de libro. Insultos, descalifcaciones y grandes dosis de ventilador con el "y tú mas".

Bah, no vale la pena tomarle en serio. Cálcese los zapatones, píntese la cara de blanco, póngase la nariz roja, encasquetese la peluca roja [ojo!, desenrrósquese la boina primero eh?] y siga con su triste vida.